Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

5/10

offtopic

Kit Fisto 2021 júl. 31. - 09:12:58 5/10

(8852/8852)

És a hazudozás folytatódik? Kezdik ráfogni a be nem oltottakra, hogy ha ezentúl járvány lesz, különösen az őszi negyedik hullám, (ami különben már elkezdődött több országban, pl. Spanyolországban) arról ők fognak tehetni. Miközben a beoltottak éppen úgy fertőződhetnek, és tejeszthetik a vírust! Az ennél a vírusnál nem létező "nyájimmunitásról" kezdettől mindig mást mondtak. Ahogy növekedik a beoltottak száma, érdekes, egyre magasabbra helyezik a nyájimmunitás elérésének küszöbét is. Most, amikor már 5.600.000 beoltott van, még mindig azt mondja valami "professzor" a műsorban, hogy még másfél millió kéne hozzá. De most szólok, ha az is meglenne, akkor még többet mondana! Elhangzott itt már több verzió is, hülyének nézik az embereket. Különben sincs immunitás, bárki elkaphatja oltottként is. Hiszen maguk a szakemeberek is (az őszintébbje) azt mondják, hogy az oltással csak azt érjük el, ha valaki covid beteg lesz, a betegségnek nem lesz súlyos a lefolyása. Akkor milyen "immunitásról" beszélnek orvosok? Az immunitás azt jelentené, hogy valaki nem fertőződhet meg, mert az immunrendszere képes azonnal megölni a bekerült vírusokat, azaz nem válhat fertőzővé és persze beteggé sem. Erre egyik vakcina sem képes. Ezt is jól példázza, hogy már abban gondolkoznak, hogy variálják a vakcinákat, ne ugyanazt kapjuk másodiknak, hanem másikat, és a harmadik oltás is bejött a képbe. (szerintem lesz még több is) Ehhez képest érdekes, hogy már az első oltás után osztogatták a "védettségi" igazolványt. Sőt, az még érdekesebb, hogy azok is kapnak, akik nem is lettek beoltva, csak átestek már a fertőzésen. De szintén orvosok elmondták már azt is, hogy ha valaki átesett rajta, ez nem jelenti azt, hogy ne kaphatná el újra. Akár újra beteg is lehet, még rosszabbul is, mint először. Akkor miért is adnak az átesetteknek igazolványt? Vagy akár a beoltottaknak, hiszen ők sem lesznek immunisak a vírusra? Már azt is mondják, hogy a mutánsokért is a be nem oltottak tehetnek, ami ordas hazugság. Tudtommal éppen ellenkezőleg van. Az vakcinák megjelenése késztette a vírust a mutációra, vagyis éppen az oltottak miatt jönnek létre mutánsok. Ha nem lenne semmilyen vakcina, még mindig csak az először megjelent vírus lenne, ami sokkal kevésbé volt veszélyes, mint a jelenleg terjedő Delta variáns. Az egészségügyi dolgozókat kötelezik az oltás felvételére. Ez az első lépés. Aztán majd jön még pár szakma, tevékenységi kör, ahol elrendelik, és végül majd azt mondják, hogy ha már ilyen szépen be van oltva az ország x százaláka, kötelezően vegye már fel mindenki, úgymond a közösség érdekében. Nagyon remélem, hogy ebben nem lesz igazam, mert ez nagyon súlyos helyzetet hozna létre. Vannak, akik semmiképpen sem akarják beoltatni maghukat, és nem kevesen, százezrekről lehet szó. Én sem! És ebből nem is fognak engedni, és ha erőszakkal oltani akarnak itt embereket, az súlyos bizonyítéka lenne annak, hogy sem a demokrácia, sem a jogállamiság nem működik nálunk. Erre pedig újra lecsaphatna az únió és ezért már jogosan. Nagyon remélem, a kormány eddig nem megy el. Még ha kivárják a választást, és csak utána rendelik el, amikor már újra hatalmon lesznek, akkor is nagy hiba lenne. Remélem, nem kezdik el hergelni az oltottakat az oltatlanok ellen, és nem alkalmaznak erőszakot a békés polgárokkal szemben. Az is erőszak lenne, ha a munkahelyeket vennék rá, bárhogy is, hogy csak oltottakat alkalmazzanak, és feltétele lenne a munkahely megtartásának az oltás felvétele. Sok ember veszíthetné el így az állását, mert aki nem akar oltakozni, az így sem fogja akarni. Nem viccből nem oltakozunk már egy éve, a propaganda ellenére sem.

Spanyolországra visszatérve, a járvány erősődése ellenére újabb enyhítéseket vezettek be! Logikus, nem? A járvány erősödik, de mi lazítsunk! Persze, nyár van, túristaszezon. Kell a bevétel. De ez az intézkedés nem előnytelen-e a járványhelyzetet tekintve, és így a spanyol nép egészségére?

Válasz

5/10

Kit Fisto 2021 máj. 22. - 07:32:39 5/10

(8851/8852)

Nemrég bemondták, hoga ha elérjük az ötmilliós beoltottságot, nem kell majd maszkot viselni szabadtéren és megszűnik a kijárási tilalom. Ez szép. Csak azt nem értem, mi köze az emberek beoltottságának a járvány aktuális helyzetéhez? Milyen hatással van a vakcina a járványra, a vírusokra?
Megmondom, semmilyen. Mert az oltás nem tesz immunissá, nem öli meg a vírusokat, és nem fékezi meg a járványt. Az oltások számának növekedésével magyarázzák, hogy a járvány csökkenőben van. De ez így csúsztatás. A járvány ilyenkor nyár előtt magától is enyhül, mert nem szereti a meleg időjárást. Tavaly májusban is lecsökkent, pedig nem volt még vakcina. Az oltás "csak" annyit tesz, hogy aki megkapta, az elvileg nem lesz súlyos beteg a vírustól. Tehát a beoltott is elkaphatja, és beteg lehet, és fertőzhet másokat, de, ha ő meg is betegedik tőle, nem kerül kórházba. Akkor ehhez képest miért is engednek be oltottakat több helyre, és nevezik őket "védetteknek"? Megmondom, mi ellen védettek: a kórházba kerülés ellen. És ennyi. A járványon ez mit sem változtat. Sőt, ha az oltottakat úgy kezelik, mintha ők immunisak lennének, pedig nem azok, és összeengedik őket közöségi eseményeken, ott fog csak igazán tejedni a járvány! Ezzel a védettségi igazolvánnyal csak a járvány terjedésést fogják elősegíteni. Az egész védettségi kampány csak azért megy, hogy minél többen beoltassák magukat, de nincs mögötte valós védettség. Csak azért olyan fontos az átoltottság, hogy ne kerüljünk kórjázba, csökkenjen a terhelés az egészségügyön. Ez is szép cél, de a járványt nem szünteti meg, csak tüneti kezelés. Milliárdok mennek el erre a járványkezelésre, úgy, hogy közben a tényleges felszámolásásra nem kerül sor. Szerintem legkésőbb ősszel vissza is fog térni, és még erősebb lesz. A vakcinával azt segítik elő, hogy mutációk alakuljanak ki, amik egyre erősebbek lesznek. Hiszen a vírus is védekezik, ő is élni próbál és szaporodni. Annyit kell tudni az oltásról, hogy attól még senki sem lesz védett, azaz immunis a vírussal szemben, csak a súlyos betegségtől óv meg. Ennek tudatában kell értelmezni minden intézkedést, és ígéretet, amit a kormány mond. Egyébként van, akire nem is hat az oltás, csak mondom. De igazolványt ő is kap.. Sőt, azok is kaptak már igazolványt, akik nem is lettek beoltva, csak igazoltan átestek már covid fertőzésen. És akkor úgy tekintik, mintha védettek lennének. Csak az igazság az, hogy azok is megbetegehetnek újra, akik már voltak betegek tőle. Az igazolványnak semmi értelme, de jó sok pénzbe kerül az is az államnak, nekünk. Érdemes megnézni ezt a videót, érdekes dolgokat tudhatunk meg belőle. Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke osztja meg benne gondolatait, tapasztalatait az igazolványról.
https://www.youtube.com/watch?v=w1o8FbRGBtQ

Válasz

5/10

Kit Fisto 2021 máj. 22. - 06:52:04 5/10 Előzmény Seven7Crown

(8850/8852)

Rendesen össze vagy keveredve. Orbán nagy zsidó barát te szerencsétlen. Akkor hogy lehetne a kormány zsidó ellenes?
https://kuruc.info/galeriaN/2012/orban_metzger_slomo.jpg
https://zsido.com/wp-content/uploads/2017/07/tn496c0-3.jpg
https://zsido.com/wp-content/uploads/2017/07/orbnet1.jpg
https://www.szombat.org/wp-content/uploads/2018/03/Orban-a-Szabadkai-zsinagogaban.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/JN8YTJRBuvVwoV5XWuzqFwM7ScLsojPa8W1n5NUwxyaDBrwZVb8udOXGQ5UQ8KHhcWIz-A1L1JAw9D_oj234J_VPB6BMtEx4Kc2OA9gDMLrkx_Gw_dc4KmQ0vwNJ_0oH2XFbu69O8qhF

Az EU nem a barátunk. Állandóan támadnak minket koholt vádakkal. Valójában az a bajuk velünk, hogy nem akarunk migránsokat befogadni. Menekülteket mindig is befogadtunk, jelenleg is ezrével vannak nálunk. De van különbség menekült, és gazdasági bevándorló között! Az EU számolatlanul engedi be a terroristákat, a sok fiatal férfit, akik katonai kiképzést kaphattak. A baloldali EU ellenségként kezeli a jobboldali kormányokat, mert az EU baloldali, liberális. Az egykor gazdasági, kereskedelmi céllal létesített szövetség ma már nyíltan politizál. Sőt, az lett a fő tevékenysége. Rendszeresen tárgyalnak Sorossal, vagy éppen a fiával, akit maga helyett küld oda. Mit keres az új világrenden munkálkodó, amerikai milliárdos az EU-ban? Amerika gazdasági versenytársa Európának!
Hidd el, az EU-ban több az ellenségünk, mint a szövetségesünk. Akkor természetes a kérdés, hogy biztosan jó nekünk benne lenni? Kettős mércét alkalmaznak. Mi sosem leszünk az EU teljes jogú tagja. Mi mindig másodrendű tagállam leszünk, vagy harmadrangú. És ezen egy EU talpnyaló baloldali kormány sem változtatna. Ahogy te gondolsz az EU-ra, az az EU már nem létezik! A mai EU a liberális új világrendet célul kitűző politikai szervezet ami mellesleg üzlettel is foglalkozik, hiszen nekik is kell pénz.

Válasz

offtopic

aszta..
jól áll a kezükben a takarítószerszám
és nem félnek használni :)

Válasz

offtopic

és hol a kép?

Válasz

offtopic

A kép címe: Az ördög soha sem alszik

Válasz

Még 35p és elsötétül az RTL mára :D

Válasz

"Ha a „náci” szót halljuk, akkor az „idegengyûlölet” jut eszünkbe, ami automatikusan a „hitleri éra” alapja!"

Valóban tombol nálunk az idegengyûlölet: tele van az ország "Idegeneknek belépni tilos!" táblákkal. Lépten-nyomon beléjük ütközik az ember. Nem csoda, ha rettegnek az idegenek.

Válasz

"Vona még azt bizonygatta valamelyik mûsorban, hogy nem baj, ha zsidó származású emberek vannak a jobbikban.. ennek ellenére mégis leváltották."

Nem a származása miatt váltották le, hiszen akkor választották meg BAZ megyei elnöknek 90%-os aránnyal, amikor már köztudott volt a származása.
Azért mondott le õ maga a sok munkával, de kevés bevétellel járó jobbikos tisztségeirõl, mert egy hangfelvétel készült, amin hallható, hogy EU-s pénzeket ajánl fel egy gazembernek, aki megpróbálta a származásával zsarolni.

Viszont nem mondott le a havi 8milliós juttatásokkal járó EP parlamenti képviselõi állásáról. Erre szólította fel a Jobbik. Ezt Vona érthetõen elmagyarázta egy sajtótájékoztatón.
Ne ferdítsük el a tényeket!

Válasz

Vénasszonynak:

Na akkor egy pár fogalmat pakoljunk a helyére:

Ha a „náci” szót halljuk, akkor az „idegengyûlölet” jut eszünkbe, ami automatikusan a „hitleri éra” alapja!
A Führernek adu volt a kezében az akkor igen rossz gazdasági helyzet, amit kihasználva könnyebben rávette a munkanélküli németeket más nemzetek leigázására, és elhitette velük, hogy a háborúnak áldozatául esett „idegenek” szolgálják majd azt a Harmadik Birodalmat, ami a mindenek feletti német nép hazája lesz!

Persze az már más kérdés, hogy a szitán átlátó ellenállók ugyanúgy munkatáborokba kerültek, mint a mindenükbõl kiforgatott, és bûnbaknak beállított zsidók.
Viszont, azt is tudni kell, hogy Hitler, csak felhasználta a népét a hatalom megszerzésére, és beteges vágyai kiélésére, amibe így a németek ugyanúgy csak asszisztáltak volna, mint a többi nemzet, csupán egy bizonyos réteg élvezhette volna annak a bizonyos Harmadik Birodalom elõnyeit!
És ehhez a feladathoz Ugye elõször kellett SA , majd jött az azt lemészárló SS, és a Wehrmacht!
Ezek mind, mind a hatalmát biztosították Hitlernek, de szerencsére elbuktak.

És most vissza a Fideszhez, és a Jobbikhoz!
Nem az a vád ellenük, hogy bizonyítottan náci párt mind a kettõ/bár Vona, és társai nem állnak messze ettõl a meghatározástól!/hanem az a gond, hogy ezt a túlzott nemzeti öntudatot próbálják az agyakban úgy elültetni, hogy a választó már ne is lásson senkit, és semmit maga elõtt, csak Orbánt, aki saját hatalmát féltve, pont azzal az EU-val vitázik, bizonyítva ezzel is harcias hozzáállását, amelyiknek eddig tagjai voltunk, de most már inkább egy szörnyetegként vázolják fel nekünk G.SZ.Andrásék, és egyetlen alternatívaként csak a Fideszt kapjuk a nyakunkba.
Pedig inkább azt kéne kommunikálni, és nem letagadni, hogy ez a szövetség pont a saját érdekeinket képviseli a következõ témakörökben:

-1; Mezõgazdaság.
-2;Közlekedés.
-3;Verseny.
-4;Adóügy, és jogharmonizáció.
-5;Gazdasági, és pénzügyi politika.
-6;Közös kereskedelempolitika.
-7;Szociális politika.
-8;Oktatás, szakképzés, fiatalok helyzete.
-9;Kultúra.
-10;Közegészségügy.
-11;Fogyasztóvédelem.
-12;Tansz-európai hálózatok.
-13;Ipar.
-14;Regionális politika.
-15;Technológiai kutatás, és fejlesztés.
-16;Környezetvédelem és fejlesztés.
-17;Személyek, szolgáltatások, áruk és tõke szabad áramlása.

-Ezenkívül idetartozik a közös kül-és biztonságpolitikának, a rendõrségi, és bûnügyi együttmûködés szabályozása is!

Ez mind, mind nagyon jó lenne nekünk, viszont ha ezt Orbán csak úgy hagyja, akkor mi jut neki?
Ezért EU ellenes, és minden lehetõséget megragad annak érdekébe, hogy a választó ne egy szabad jól mûködõ klassz Európát lásson maga elõtt, hanem igazi magyar öntudattal rá szavazzon, aki majd megmagyarázza, hogy ezekre a dolgokra csak mi vagyunk képesek/ami nem igaz/!
Na most ebbõl idáig csak az jött le, hogy amit csinál, az egy nagy nulla, mert még arra sincsen esze, hogy a saját népének hagyjon valamit!
Pl. még a pártján belül is figyelmeztették, hogy talán M. Gyurival ne égesse az országot, és a Fideszt/de innen is látszik, hogy csak a hatalomra ment/mert neki végrehajtó emberek kellettek, mint H. Rózsi, vagy S. Gabi!
Az egykulcsos adó, pedig az õt támogatók honoráriuma volt/lehet számolni!/, akik hatalomra segítették!
És azért nem véletlenül nem vizsgálta a tõzsdebotrányt, amit párttársaival hajtott végre, és nem véletlenül nem szólal fel pl. H. Miklós ügyében sem, csupán annyit mond, hogy mi mások vagyunk, és meglebegteti egy újabb rendszer lehetõségét is a közmunka mellett, amibõl lássuk be, hogy nem igazán lehet megélni!

Válasz

offtopic

De azért a kommentekbõl némi válogatás... akad benne vicces is.

És a teljesség kedvéért említsük még meg a Náci bácsit is a szomszédból, aki izraelita.

mi nem érthetõ JA náciságán? Több versében is megszólítja Istent, méghozzá pozitív felhanggal, márpedig a keresztények mind nácik és rasszisták (és pedofilok is), ha nem tudnád :-)

A poszttolónak meg kellene nézni az értelmezõ szótárt a nacionalista és a patrióta szócikkeknél. Állati nagy tévedésben van. És bizony nem tud róla. Olvasson Széchenyit és Józsefet, mielõtt ilyen kijelentéseket tesz nagy nyilvánosság elõtt.

"Olvasson Széchenyit és Józsefet, mielõtt ilyen kijelentéseket tesz nagy nyilvánosság elõtt." Vagy van egy kompakt megoldás is: Széchenyi József mûveit olvasni.

a nácikhoz legjobban szerintem a szélsõliberálisok hasonlítanak, azzal a különbséggel, hogy akiket ismerek szélsõlibsiket azok lusta élõsködõ, más farkával csalánt verõ emberek, míg akiket ismerek nácikat azok szorgalmas, keményen dolgozó emberek (persze ez se menti õket az alól, hogy nácik). csak gondoltam leírom, persze tudom hogy a szélsõliberálisok szent index.hu-jára nem szabad ilyeneket írni :)

Liszt Ferenc: A zs*ó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja.A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Õ az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul.

Miért pont a zsid*k lettek a célpontok?
Hitler eredetileg nem a zsid*k ellen akart küzdeni, a német lakosság elhanyagolható része volt zsid*. Õ a bolsevizmus ellen küzdött, azt tartotta Németország és a nyugat legnagyobb ellenségének. Az nagolok, amerikaiak éppúgy tartottak akkoriban a bolsevizmus és a lenini eszmék terjedésétõl. Akkoriban a zsid*kra kenték a bolsevizmus elterjedését, azt tartották, hogy õk hozzák magukkal Oroszországból. Ezért kezdték el õket üldözni. Hitler a bolsevizmustól akarta megvédeni Nyugat-Európát. Innen indultak, csak félresiklott a dolog.

mindehhez csak ennyit szeretnék hozzáfûzni: Gyurta Dániel, az antiszemita. Gyurta, ez a 23 éves ficsúr, akinek szélsõségesen jobboldali, sõt, magyarszeretõ szülei nem átallottak õsi bibliai nevet (sõt <kereszt>nevet!!!) adni, hosszan tartó súlyosan katolikus összeesküvés eredményeképpen olimpiai aranyérmet szerzett Londonban, a kétszáz méteres mellúszás döntõjében, eléggé el nem ítélhetõ módon a világrekordot is megjavította.
Meg kell jegyeznünk, hogy Gyurta apja nem volt jó szocreál élmunkás, tudomásunk szerint még a pártba sem lépett be, és egész életében reakciós magyarszeretetre, a hazátlansággal szembeni megvetésre és antiszemitizmusra nevelte fiát!
Gyurta mindkét nagyapja bizonyítottan részt vett az '56-os szovjetellenes forradalomban, számos köztörvényes bûncselekményt követtek el, mint például magyar zászlóból címer kivágása, lövöldözés szovjet tankokra, ávósok félelemben tartása, vöröscsillag összetörése!
Gyurta négy dédapja egytõl egyig náci háborús bûnös volt, mivel lakóhelyüktõl nem messze vonult el a wehrmacht. Ha alkalmuk nyílik rá azonnal beléptek volna az SS-be is, sõt önként vállaltak volna toronyõri beosztást bármelyik náci munkatáborban. Ezt tanuk egész sora támasztotta alá vallomásával!
Gyurtának, (mint az közismert), nyolc ükapja volt, õk egy különleges egységet alkottak a fehérterror idején, ez volt a Hófehér Nyolcas. Õk akadályozták meg a nagy baloldali világforradalom gyõzelmét, ami a magyarországi tanácsköztársaságból eszkalálódott volna, ha ez a nyolc szélsõséges fehérterrorista nem lett volna ott. De ott volt!
Világosan látható tehát, hogy családi, sõt genetikai alapja volt annak az antiszemita mondatnak, amiben a legifjabb Gyurta tizenötmillió magyarról mert említést tenni, és olimpiai gyõzelmét irredentizmusra, jobboldalizmusra, szélsõséges magyarszeretet-propagandára használta fel.

A mindennapi holokauszt - nyivákolás azért kiveri már olyan embereknél is a biztosítékot, akik eddig nem is figyeltek erre. Rohadtul unalmas és visszataszító, amikor a világ leggazdagabb, munkaundoros rétege nyavalyog újabb kárpótlásért. A "náci"-kat meg lehet utálni, de többnyire azok utálják, akiknek büdös a munka, mert õk annak idején mindent a munka értékére alapoztak. Érdemes ezt elolvasni, még ha a gyûlölt portálon is van. (amit egyébként szintén a fent említett munkaundorosok üzemeltetnek, csak sokaknak nem esik le.)

Az, hogy a zsid. szót nem lehet leírni a mai Mo.-on, világosan jelzi az állapotokat. A "moderátor" (cenzor) az elõbbi hozzászólásomban ezt legalábbis nem engedte leírni. Na EZ a nácizmus!

A nemzetiszocialista németek annyira önállóan tudtak gondolkodni hogy egy alacsony, idegbeteg, sötét hajú, barna szemû, izraelita származású, Schicklgruber nevû embert a vezérüknek tekintettek aki mindemellett elhitette velük hogy a legnemesebb faj kék szemû, magas és szõke, ja és nem izraelita :))

A mai,önmagát felvilágosultnak és szabadnak gondoló,de amúgy szellemileg lezüllesztett,kontroll alatt tartott beteg társadalomban a náczy lett a modern szitokszó,a korábbi ördög/sátán helyett,ezzel lehet kifejezni a vélt gonoszság elleni gyûlöletet.A náczysmussal kapcsolatban is azt gondolom,mint sok más dolognál,itt is valahol középen van a megoldás.A 2.világháború után az angolszász történetírás(a történelmet a gyõztesek írják...)a cionista lobbi nyomására olyan agymosásba és trténelemferdítésbe kezdett,amibõl már aligha tudunk kilábalni.Érdekes hogy a közös ellenség(a démoni nácykok)hogy összehozták a más kérdésekben megegyezni nem hajlandó kapitalistákat és kommunistákat.Ami tény,az átlagembernek kezd büdös lenni a napi holoajvékolás a médiából,a gondolkodó embereknek pedig az a gyanús,hogy a holokauszt tagadás az egyetlen történelmi esemény,mely büntetõjogi felelõsséget von maga után.Miért kell egy könyvekbõl ismert eseményt törvénnyel szankcionálni?Talán mert a dogmái elég gyenge lábakon állnak,így a témát kritikusan kutatók kedvét elveszik a kényes témától.A holobusiness nemcsak anyagi javakat ad,segítségével uralják a közbeszédet és a közgondolkodást,ezáltal a jövõt.A cikk,bár vastagon irónikus volt,talán nem tudatosan,de sok igazságot tartalmaz.Annyit mindenesetre még hozzáfûznék,hogy a gaz náczykok az iszonyatos rémtetteiket kis kivételtõl eltekintve nem nyugaton,hanem keleten,a késõbbi szovjet érdekszférában követték el,ott voltak a "haláltáborok" is,és a kommunista ganajokat ismerve,bizony erõs a gyanú,hogy sok koholt esemény volt ott,legitimizálva/relativizálva a vörösök rémtetteit.Azt hiszem gondolkodni,kételkedni-még- nem bûn,talán még nem vagyunk az 1984 regényben. Végszóként annyi hogy a náczyveszélyen túl vannak komoly,kibeszélésre érdemes és valódi problémák a mai magyar társadalomban,de a náczykártyát egyes megélhetési rettegõk pillanatnyi politikai haszonszerzés reményében mindig ki fogják játszani.

ez borzasztó, hogy a censura rákényszeríti az embereket a rossz helyesírásra, nem lesz ennek jó vége...

A legnagyobb baj Modoros írásával (ezért vették komolyan), hogy nem modoros, nem jön át a humora. Nem értem az írás szándékát, ha a neonáci modorosságot akarta bemutatni, akkor ez nem sikerült. Összekeverte a nacionalizmust a nácizmussal, a nácikat a fasisztákkal. tényleg sz.r írás

A náci valójában nemzetiszocialista. Ugyibugyi? Ezért fasisztáznak a mai napig liberálbolsevik barátaink, túl ciki lenne nekik nemzetiszocialistázni, a nácit pedig csak a 2 elemit végzett cigányok nem tudják, hogy mit jelent. A nemzetközi szocializmus áldásait ismerjük (ükunokáink is nyögni fogják), se nemzeti, se liberális változatából nem kérünk többé.

Leszögezném, hogy nem vagyok náci. Egyszerû egyetemista vagyok, komoly történelmi érdeklõdéssel.
De belegondoltatok, hogy a post sok mindenben valóban megállja a helyét. Úgy értem a 30'as évek egyszerû német (és náci párt szimpatizáns) állampolgára hiába volt náci, ugyanúgy szeretett, ölelt, kutyát sétáltatott stb, mint egy mai normálisnak mondott ember. Még Hitler is volt az év embere a Time magazin szavazásán 1938-ban mielõtt totálisan elborult volna az agya...

Mind a kommunizmus, mind a nácizmus ELEVE egy gonosz, emberellenes eszme, s SEMMI jót nem eredményeztek.

Fasiszta pribékként örömmel olvastam a posztot, igen, nem csak a kis antifa köcsögöké a világ, nem csak az álértelmiségi bajkeverõk kártékonykodhatnak a Nap alatt, kárpótlásuk megduplázását követelve :) És ha dühít a modern, a szerzési vágyat felkorbácsoló média, majd ezt a vágyat kölcsönökkel kielégítõ bank, akkor tanulmányozzátok a gyermeki (és a felnõtt) lélek nagy ismerõjét :)
Mark Twain: Élet a Mississippin c. könyvébõl, Hitler úr ekkor még a kanyarba se volt:
"Eléggé általános panasz, hogy a farmerek durvák maradtak a hajdani rabszolgákhoz a háború után is; rideg üzleti hangnemben hajlandók csak érintkezni velük, melybe az érzelmek leghalványabb árnyalata sem vegyülhet; nem “szatócskodnak”, mert akkor a négert is ki kellene szolgálniuk, ily módon kímélik a “nigger” zsebeket, nehogy lehetõvé tegyék azt a szörnyûséget is, hogy a négerek megtelepedjenek, így kedvükre s javukra tennének; de ehelyett inkább átengedik ezt a kiváltságot valami fukar izraelitának, aki aztán rábeszéli a szegény együgyû négert meg a feleségét, hogy azt is megvegye, amire pedig semmi szüksége sincsen – hitelbe vásárolnak nála, magas áron, hónapszám, a hitelt a kereskedõ arra alapozza, hogy a néger úgyis megkapja részesedését a szépen növekvõ terménybõl; s mire vége az idénynek, a néger részesedése mind a zsldóhoz vándorol, s a néger ezenfelül nyakig ül az adósságban, és elveszti a bátorságát, a kedvét, a nyugalma is oda, és mind a ketten rosszul járnak: az ültetvényes is, a néger is; mert a néger felül szépen a gõzösre, és odébbáll, az ültetvényes meg felfogadhat a helyére megint valami idegent, aki nem ismeri õt, fütyül rá, s aki egy éven át a zsldót táplálja megint, aztán szedi a sátorfáját, és követi elõdjét a gõzhajón."
"Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!"
Ezen hanyattbaszom magam! A "zsldó" tiltott kifejezés a blog.hu-n. Hol blogol egy közel-kelettel foglalkozó fickó? :))

Válasz

offtopic

Szerintem ez egy vacak blõdli, uncsi és lapos.

Ennél sokkal érdekesebb az, hogy a lengyelek, akik "teli pofával" kaptak a nácizmus rémtetteibõl, iszonyatos dolgokon mentek keresztül, náluk lettek felállítva a koncentrációs táborok, ahová rengeteg askenázi, cigány, kommunista, jehovista, partizán és buzi került, ahonnan (pontosabban Galíciából-Halicsból) Magyarországra negyvenezer askenázi menekült át, akik itt be lettek fogadva... szóval az a Lengyelország, ami elképzelhetetlenül sokat szenvedett a nácizmustól, KIADTA Hugo Hartung azon mûveit, amik az õ háború alatti élményeirõl szólnak - mint katona ugyanis Lengyelországban szolgált. http://merlin.pl/Hugo-Hartung/browse/search/1.html?offer=O&sort=rank&person=Hugo%20Hartung Ha jól értem, tök szimpla katona volt, maga is szenvedett és meg is szökött - egyszerûen a német katonák szemszögébõl írta le mindazt, amit átélt. És a lengyelek kiadták, mert érdekli õket és mert saját maguknak NINCS MIT SZÉGYELLNIÜK.

És mit csinál a "magyar" "elit"? Azt a könyvét, ami arról szól, hogy õ milyen iszonyú jól érezte magát a magyar pusztán, és ami nem mellékesen világhírû lett a belõle készült filmmel együtt (több millió! példányt adtak ki belõle, x nyelven) - azzal úgy csinálnak, mintha nem is létezne!!

Miközben azt a területet és közösséget, amirõl a regény szól, szétverték, elpusztították, kitelepítették, agyonverték, megkörmösbauerezték!!! Még mindig Kun Béla és Sztahanov és Marx Károly és Felszabadulás és Ságvári Endre és Bacsó Béla utcákban élnek ott az emberek! Soha sehol nem mutatták be azt a három órás dokumentumfilmet se, amit valaki a helyi gazdák életérõl, pláne Gregus Máté famíliájáról készített! Akinek a legnagyobb nemzeti hõsök közt lenne a helye, annyi jó dolgot tett, arról senki sem tud!

De a pusztítók máig háborítatlanul uralkodnak az ország felett!

És a szégyenüket leplezendõ, állandóan vonyítanak, hogy nácifasiszta! nácifasiszta!

Vajon Hugo Hartungnak szégyellnie kellene magát azért, mert megszerette a magyar pusztát, és nagyszerûnek találta azokat az embereket, akik ott élnek? Bûn, hogy errõl írt???

A lánya (Susi Piroué) egy békeszervezet munkatársa http://www.wings-of-hope.de/deutschland/sommerakademie/ - oldalt van egy film, aminek az elkészítésében õ is részt vett.
Neki szégyellnie kellene magát bármi miatt?
Bûnös?
Nácifasiszta?

Ki vádolja õt ezzel?
Nyilván senki nem ilyen õrült.
Õ egy német asszony és kész.

Csak mi vagyunk nácifasiszták a saját hatalmi elitünk szemében! Csak az vádol, aki a mi nyakunkon ül! És tévedés ne essék - MINDEN KORMÁNYNAK UGYANAZ AZ ÁLLÁSPONTJA! Mind ugyanannak a hatalmi tömbnek a része. Semmi más erénnyel nem rendelkeznek, kizárólag hatalommal. Semmi egyebet nem tudnak felmutatni.

Érdekes ám átgondolni, hogy milyen filmek vannak ennyire tökéletes tilalom alatt a rendszerváltás óta -

az Ávósok dokumentumsorozat (készítette Chrudinák és Kubinyi)
a Kõmûves kelemen balladája rockballada (írta Szörényi-Bródy) - felhívnám a figyelmet a TÉMÁRA! - amit valamiért úgy szégyellnek, hogy soha nem hajlandók vetítésre bocsátani
és az Ich denke oft an Piroschka, amirõl nem hajlandóak tudni.

Nyilván több is van, nekem ez a három szúrt szemet.

ARRÓL NEM LEHET BESZÉLNI, ARRÓL KELL HALLGATNI, AMIT SZÉGYELLNI KELL!

De kik szégyellik annyira magukat, kik félnek annyira attól, amit tettek, hogy hallgatniuk kell róla? NEM MI!

A kulcsszó a SZÉGYEN. De kiknek a szégyene?

Válasz

Jó éjt...

Válasz

"Ez a duma meg hogy Gyurcsány idejében sem adták ki,
teljes mértékben mutatja gyermekded elfogultságod."

Tudod Gyuri egy vitában annál erõsebbek az érveid,minél több tény támasztja alá õket.
A feltételezések önmagukban semmit sem érnek.
Márpedig itt egy feltételezés, a te feltételezésed áll szemben egy ténnyel.
Az,hogy szerinted az általad oly szívbõl gyûlölt Orbán bácsi miatt nem adják ki az ír gázolót,semmi más csak egy kitaláció.
Ezer sebbõl vérzik,hisz épp otthon is megbüntethetnék,ennek ellenére egyértelmû bizonyítékok mellett is inkább elengedik.
Ráadásul nem politikai bûncselekményrõl van szó, a gázolás az gázolás mindenhol.
Ami ezzel szemben áll az viszont egy tény -ami hogy úgy mondjam lesöpri a te kis kitalációdat-, ez a tény pedig az,hogy két MSZP ciklus alatt sem adták ki.
Nem 1, kettõ! 8 év alatt!
Pedig akkor is kértük!
Sokszor kértük! Kéremszépen ez megint tény,nem kitaláció! :)
Nem feltételezés, nézz utána,ha érdekel!
Tehát nem, nem Orbán a felelõs,sajnálom.
Próbáld meg feldolgozni, történnek a világban olyan dolgok,melyeknek a világon semmi köze Orbánhoz.
Tudom elsõ hallásra hihetetlenül hangzik,de igaz.

Válasz

offtopic

igaz, azokat én sem olvasom végig
ilyet írni csak Miki és kõmacska képesek :)
bocs :)

Válasz

http://www.origo.hu/gazdasag/20120805-elhunyt-zwack-peter.html
85 éves volt

Válasz

És õk még csak annyit sem képesek mondani, hogy: elkúrtuk!

Válasz

Egyenes beszéd:
http://www.youtube.com/watch?v=PvCJ34UdPrY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w9Yn0ARiqTo
http://www.youtube.com/watch?v=5g5gd2mKeBU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gX_jKArML2I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FH_Hs2fU7wI&feature=related

Azt hiszem, hogy ennek a kormánynak most már tényleg mennie kellene, mert már így is mindenki rajtuk röhög, és pontosan tudják, hogy hazudnak, ráadásul ha valamilyen kritika éri a munkájukat, akkor azt úgy kommunikálják, hogy a magyar népet bántják!

Válasz

Neked nincs igazad, az "untermencs" az már túlzásba vitt vicceskedés lenne.
Hiszen nem ejtik úgy a német szót!

Válasz

"Maradjunk annyiban, hogy brikett vagyok." - írtad.

Méghozzá NÉMET brikett, - teszem hozzá én, hogy ezzel az egyértelmûen áthallásos jelzõvel meg is adjuk a kegyelemdöfést szegény Proktornak.

Válasz

Mi történt, felébredtél, és úgy próbálod meg felvenni az utazósebességet, hogy a reggeli kávé mellé gyûlölködsz egy kicsit?...
Úgy látszik, te az évtizedek alatt nem olvasmányok szövegeit szívtad magadba, legfeljebb a mezítlábas Kossuth cigaretták füstjét.
Talán azért van ez a penetra, ami körbelengi az írásaidat.

Válasz

offtopic

Maradjunk annyiban, hogy brikett vagyok. Nem bántottál meg, de nincs igazad: ha már fonetikusan akarjuk írni, akkor untermencs.

Válasz

Nem akartalak megbántani, te is nagyon normális jobbos vagy,
csak kicsit csiszolatlanabb gyémánt

Válasz

"Tévedsz, tata (Nyanya?)

Ebben az ersetben az "untermens" ténylegesen mondanivalót hordozó forma.
Sok esetben elõfordul, hogy idegen szavakat nem az eredeti helyesírás
szerint ír egy mûvelt magyar, ui. azzal árnyalja az aktuális jelentést.
Neked például nem kéne nekállnod a mûbalhénak, pont az "untermens" írás jelzi,
hogy egyfajta tréfás ötletrõl van szó, amit egy akkora kalibernek,
mint te, azonnal antennáznia kellene
(lám ilyeneket tudsz, mint "szõke szigfrid",
tisztára egy BayerZsolt mûveltsége!)

Válasz

"Javaslom, kattints a nicknevemre, és a hozzászólásaimból olvass el néhányat,
amelyeket nem csak ide, hanem máshová írtam, filmekhez, egyebekhez.
Ott láthatsz egy bizonyos stílust, színvonalat, tájékozottságot, látókört,
egyebeket, amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más.
Az írásaim stílusáról nem tehetek, ez nálam nem egy felvett póz,
hanem belõlem fakad, valószínûleg az olvasmányaim,
az évtizedek alatt magamba szívott rengeteg olvasott szöveg hatása"

Megmosolyogtató lenne,ha nem vennéd nagyon is komolyan.
Így csak kiábrándító.
A legédibb, hogy: "(. . .)amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más"

Ténylegesen az a borzsztó,
hogy valóban te vagy itt a legnormálisabb jobbos!. . .
Szegény-szegény magyar hazám!

Válasz

offtopic

Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul! Nem untermens (ez könnyen összetéveszthetõ a havi ciklussal)hanem
Untermensch.
És lám kitört a nagy demokratából az Übermensch és embertársait egyszerûen Untermensch-nek tartja.
Siegfried a szõke fenevad kimutatta a foga fehérjét.

Válasz

drProktor 2012 aug. 05. - 10:24:25 Előzmény -csengõzoli--

(8826/8852)

"Ez úgy mûködik ezekben a baromi demokratikus országokban,hogy ha nem vagyunk szimpatikusak,akkor egy köztörvényes bûnözõt is inkább szabadon engednek?
Ráadásul az Ír gázoló minden szempontból rossz példa,ugyansi õt Gyurcsányék 8 éve alatt sem adták ki.
Úgy látszik õ sem volt szimpi."

Ne vagdalkozz, te ennél sokkal többre vagy képes.

Mindenhol emberek ülnek, akik intézik az ügyeket,
az amerikai külügymniszter is emberbõl van, képzeld el!
Egyszerûen rühelli a miNagyVezírünket
(esetleg megpróbálhattok keresztbe tenni neki ráúszíthatnátok BudaiGyulát pl).
Én, õszintén szólva meg tudom érteni a szempontjait.
Ugyanez az ír bíróságra is vonatkozik.
Nyilván törekednek függetleníteni szakmai munkájukat az egyéni indulataiktól
(ugyanolyan helyzetben vannak, mint nálunk az összes Fõhivatal,
amely teli lett rakva a FizeSS enbereivel: Pl. PoltÚr is igyekszik tenni a dolgát,
mint az ír bíróság, de hát, istenkém, mindkettõnek van elõélete és indulata,
nem biztos, hogy nem a mi Fõügyészünknek kellene beiratkozni
egy kis ír továbbképzésre)
Ez a duma meg hogy Gyurcsány idejében sem adták ki,
teljes mértékben mutatja gyermekded elfogultságod.

Válasz

olahmiki1959 2012 aug. 05. - 09:39:43 Előzmény adamnagysweetmovie

(8825/8852)

Nem fogok udvariaskodni.
Az, hogy milyen témát dobok be a fórumba, hadd legyen az én dolgom.

Még kevésbé leszek udvarias.
Schweitzer József fõrabbi ügye bagatell, szóra sem érdemes, említésre sem méltó. Mégis, a magyarországi liberális értelmiség felfújta, ügyet csinált belõle, "természetesen" az összes világlapot telekürtölték, hogy milyen borzasztó dolgok történnek hazánkban.
Miért is? Egy megengedhetetlen mondat miatt...

A magyar verések ügye kristálytisztán rávilágít arra a penetráns mentalitásra, - és most valóban nem vagyok udvarias és finomkodó, - amit sajnos te is képviselsz, sõt talán te képviseled a legegyértelmûbben.
Amikor valaki "súlyoz", "mérlegel", okoskodni kezd, elméleteket állít fel, és fõleg, - ami a legaljasabb fogás, - a neki nem tetszõ politikai oldalt okolja olyan ügyekben, amikor két mondatban el kellene ítélnie a történteket, és kész.

A cigány gyilkosságok ügyével kapcsolatban soha nem hallottam olyan elmélkedést, hogy borzasztó dolog, ami történt, de a Gyurcsány kormány a hibás, amiért engedte, hogy felfegyverzett félkatonai fasiszta hordák vegyék a kezükbe az igazságszolgáltatást, és ezért történetek ezek a megengedhetetlen gyilkosságok, amikor ártatlan cigány emberekre lõttek rá éjszaka, asszonyokat és gyerekeket meggyilkolva.

ja, egyébként, ha valaki egy neked nem tetszõ témát vet fel, kérdéseket fogalmaz meg, akkor rögtön ráfogod, hogy hangulatkeltõ, Amerikaellenes, stb.

Tudod Adam, ha valaki veszi a fáradságot, és elolvasgatja a te hsz.-eidet, azokból egyértelmûen kiderül, hogy a te egész itteni ténykedésed lényege a hangulatkeltés a jelenlegi kormány ellen.

Ezt most szó szerint beidézem:
"2) Nehezen tudom hová tenni, hogy nem értesültél (csak az elmúlt fél évet sorolom, és nincs antiszemita listám, csak ami mezei állampolgárként megütötte a fülem) az alábbi eseményekrõl:
- Székhelyi-ügy
- kaposvári temetõ egy részének felfordítása
- jobbik vérdíja a háborús bûnökért halálra ítélt háza elõtt tüntetõkre

Nem mondom, hogy szándékosan bagatellizáltad a problémát, de azt tetted és folyamatosan azt teszed. Hiába szólsz néha, hogy talán a lágerszlogennel nem kéne viccelni, ez kevés. Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el."

Hát, Ádám, ez most nagyon mellé ment!
Az egész porton ÉN voltam talán az egyetlen, de a legelsõ biztosan, aki megemlítette a kaposvári zsidó temetõ megrongálását, sõt, megoldásokat is javasoltam az ügyben.
Visszakerestem, csak neked, július 23-án, a "9131" számú hsz.-ben írtam errõl.

A "Székhelyi ügy" megint csak nem elõzmény nélküli. Elbagatellizálni nem akarom, bár azzal a nagy felhajtással sem értek egyet, ami körülötte zajlott.
Tudod, ha megfigyeled, szinte az összes ilyen dolog úgy kezdõdik, hogy mindig van valami elõzménye. Amikor játszótéren azt mondja Sanyika az édesanyjának, hogy a verekedés úgy kezdõdött, hogy Pistike visszaütött.
Ami persze nem mentség.

Csak a baloldali média "természetesen" soha nem beszél az okokról, mert az ciki lenne a számára.
Ha jól emlékszel, - márpedig te ne emlékeznél jól? - Székhelyi József színmûvész évekkel ezelõtt penetráns hangon elõadott valami förmedvényt a MSZP egyik gyûlésén, vagy buliján, amiben a Himnuszt és Orbánt gúnyolta, amit az ott jelen lévõk harsány röhögéssel jutalmaztak. Senki nem emelte fel a szavát, hogy ezt talán mégsem kéne.
Én akkor még nem voltam fenn a neten, de biztos vagyok benne, hogy te sem szólaltál meg, a baromira elfogulatlan, széleslátókörû, a dolgokat összefüggéseiben nézõ demokratizmusoddal.
Ezután jött az ominózus ügy, amikor valaki valahol egy szobában, két ember elõtt lezsidózta Székhelyit.
Borzasztó, égbekiáltó, megengedhetetlen súlyú ügy, ugye?

A Jobbik vérdíja valóban a legaljasabb dolog, amit el tudok képzelni, abban azért nem szólaltam meg, mert ti olyan alaposan kitárgyaltátok az esetet Seven7-tel, hogy nekem már felesleges lett volna ugyanazokat elmondanom.

"Az öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílus és barokkos mûgonddal megfogalmazott, udvariaskodó körmondatok, valamint a részleteken lovagolás, a másik szavaiba belemagyaráz-kiforgatás) is azt mutatja, baromi sok idõd van és nem a lényegre koncentrálsz. A tartalom sokszor elsikkad, vagy homlokegyenesen ellentétes ezzel az udvariaskodással."

Ez egy nyilvánvalóan dehonesztáló szándékú vélemény, amely pontosan ezért nem is érdekel.
Javaslom, kattints a nicknevemre, és a hozzászólásaimból olvass el néhányat, amelyeket nem csak ide, hanem máshová írtam, filmekhez, egyebekhez.
Ott láthatsz egy bizonyos stílust, színvonalat, tájékozottságot, látókört, egyebeket, amelyeket én nem minõsítek, azt döntse el más.
Az írásaim stílusáról nem tehetek, ez nálam nem egy felvett póz, hanem belõlem fakad, valószínûleg az olvasmányaim, az évtizedek alatt magamba szívott rengeteg olvasott szöveg hatása.

"Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el." - írod.

Te meg nem vagy olyan szubhumán, mint dantonb, de proktortól nem sok választ el. - felelem én erre. Ha neked ez a gyerekes stílus kell, akkor tessék.

Ami alatt írtam ezt a hszt, láttam, hogy újabb írást linkeltél be, a Dániel Péter nevû élõlényrõl.

Az õ esetérõl két homlokegyenest ellenkezõ változatot hallottam eddig, mind a kettõ hihetõ.
A Goj motorosok eddig nem bántottak senkit, amikor annak idején rájuk fogták, hogy szétmotorozták az öreg akadémikus beszédét, kiderült, hogy ott sem voltak a helyszínen, utána jogerõsen pert nyertek Bakáts Tibor Settenkedõvel szemben, ennyit tudok róluk, ha igaz, amivel vádolják õket, kapjanak érte büntetést.
Dániel Péter pedig, a baloldal szoborleöntõ hõse, aki lekurvázta azt a Wittner Máriát, akinek a cipõjét sem törölhetné le emberi minõségben, sajnos nem tud érdekelni.
Abszolút hidegen hagy, hogy kapott-e egy pofont, vagy nem.

Ennyi. Elköszönök tõled, a jövõben pedig, ha úgy érzed, reagálj továbbra is az írásaimra, ha nem, akkor sem fogok nyugtalanul aludni.
De a véleményemet ezután is el fogom mondani.
Öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílusban.

Válasz

Példás szigort, én azt mondom, példás szigort, mert mind a 9,5 millió félázsiai megbízhatatlan (kivéve a lefizetett-lekenyerezett-bezsarolt felsõ tízezret), mind a félmillió (itt magát meghúzó, örüljön-hogy-közmunkázhat-félpénzen-egészmunkát) egészázsiai.

A miniszterelnök stílusa alapján mindenképp az utóbbi csoportba tartozik. És akiknek az eszméit kormányprogramba emelte, azok is!

Válasz

ja és még egy cukrosfalat, Miki. Valamit az "idehaza egy beszóláson kívül nincs rasszimus" mondatodhoz elfelejtettem illusztrálni.

Amikor a szoborleöntõt (rá kellett guglizzak) Dániel Pétert a bíróságon minden valószínûség szerint pofántörölte a tárgyaláson megjelent szélsõjobbos csürhe, nem meglepõ módon tökugyanolyan tanúvallomást tettek, mint a magyarverõ román furkók.

Dánielverõk szerint mocskos magyarok gyalázkodással rontott rá a békésen beszélgetõ csoportosulásukra, és mikor a vezérürü kitartotta a tenyerét védekezésül, Dániel úgy beleszaladt, hogy betört az orra.

Magyarverõk: a három magyar kosaras megtámadta õket neki volt fémütõje és letérdeltetve mind a 15-üket, elénekeltette velük a magyar himnuszt.

No komment.
Valószínûleg Dániel támadói, akik Dániel állítása szerint mocskos zsidó kiáltssal fogadták, mielõtt rátámadtak, ugyanolyan példás büntetésre számíthatnak, mint az a cigány (az ügyet nem ismerem), aki valami megdögletek magyarok felkiáltással esett neki egy (úgy tudom) nem etnikai típusú, hétköznapi konfliktusban a másiknak. Igen, ez tipikusan rasszista indítékból elkövetett cselekedet, amikor a vita hevében elõtör a sztereotípia, sérelem a kisebbség részérõl...
És jellemzõ, hogy pont egy cigányt ítélnek el rasszizmus miatt. Ez Orbán és Vona Magyarországa, a Nemzeti Együttmûködés szisztémája....
Védeni kell a magyart, apukám, mert folyamatosan hátrányos helyzetbe hozza, diszkriminálja a félmilliós kisebbség....

Válasz

Szuper hsz, biztosan tovább növeli a fórum baráti hangulatát....
Mit turbózod még a taplóságot, nem elég neked, ami alapból zúdul??

Válasz

Nem tudom, miért, úgy éreztem, annak ellenére nem engedem el a levegõbe a hsz-ed, hogy messze, szinte semmiben nem értek vele egyet.

Nem húzom túl, mert vitatkozni vele nincs energiám, idõm és hasznát sem nagyon látom.

Két dologra reflektálnék, a teljesség igénye nélkül.

1) Nem jó kérdést ragadtál ki a magyarverés kapcsán. Szerintem ez kifejezetten hangulatkeltõ, amerikaellenes stb. Miközben ha meg akarod érteni a kérdést, nem hangulatot kéne körülötte kelteni, amikor bedobjuk a fórumba. Ne haragudj, ez a három haramia (Csengõ, Sovngarde és Vénnyanya) színvonala.
(Bocs,talán lehetnék kevésbé ledorongoló, de mikor 5 órát alszom és kb romokban az életem, kicsit dühít, hogy itt magyarázkodnom kell).
Abban igazad van, hogy a probléma nem 2010-ben kezdõdött, hanem kurvarégen. Nagyjából a nacionalizmusok kibontakozásával, és sem a magyarok, de fõleg nem a környezõ országok nacionalizmusa nem volt és a mai napig sem egészséges.
Erre jönnek rá, ezt a kártyát játsszák ki az aktuális konfliktusok, a buziállat politikusok. Jelenleg, ebben a szent pillanatban Ponta-Orbán-Basescu a három bûnös, aki politikai célra piszkálja az etnikumokat.
Ilyen helyzetekben sokkal nagyobb az esélye, hogy etnikai atrocitások történjenek, ezet nem tudom, mit akarsz vitatkozni.
Ha megnézed, az általad említett esetek mögött is többnyire (szerencsés esetben csak az egyik oldalon, most nem ez a helyzet..) valami baromarcú politikus hecckampánya készítette elõ a hangulatot a parádéhoz... Persze lehet, hogy egy vadbarom nacionalistának a legnyugodtabb külpolitikai körülmények között is szar napja van és beleköt az elsõ magyar szóba, de messze nem ez a tipikus. Ez akkor erõsödik fel, ha ezt gerjesztik.

Ez is csak azt bizonyítja, hogy nem lehet kiragadni egyetlen konkrét estet, azon lovagolni (VERIK A MAGYART, AMERIKA NEM REKLAMÁL), HANEM MEG KELL VIZSGÁLNI, KI KAVARJA A SZART A háttérben.

2) Nehezen tudom hová tenni, hogy nem értesültél (csak az elmúlt fél évet sorolom, és nincs antiszemita listám, csak ami mezei állampolgárként megütötte a fülem) az alábbi esemélyekrõl:
- Székhelyi-ügy
- kaposvári temetõ egy részének felfordítása
- jobbik vérdíja a háborús bûnökért halálra ítélt háza elõtt tüntetõkre

Nem mondom, hogy szándékosan bagatellizáltad a problémát, de azt tetted és folyamatosan azt teszed. Hiába szólsz néha, hogy talán a lágerszlogennel nem kéne viccelni, ez kevés. Nem vagy olyan untermens, mint a sovn vagy vénasszonyok, de csengõtõl nem sok választ el.

Javaslom, úgy dobj fel egy témát, hogy próbálj szélesebb összefüggésben gondolkodni, elfogulatlanságra törekedni. Különben csak egy vagy a hangulatkeltõk között és akkor hagyjuk egymást, kerüljük egymás hsz-eit.

Ez már lehet bunkóság lesz, de nem bántó szándékkal írom és bocsánat, ha mégis az lesz. Az öntetszelgõ, nyilvánvalóan nárcisztikus stílus és barokkos mûgonddal megfogalmazott, udvariaskodó körmondatok, valamint a részleteken lovagolás, a másik szavaiba belemagyaráz-kiforgatás) is azt mutatja, baromi sok idõd van és nem a lényegre koncentrálsz. A tartalom sokszor elsikkad, vagy homlokegyenesen ellentétes ezzel az udvariaskodással.
Ne haragudj, nekem erre nincs idõm, kíméljük egymást a lényegre szorítkozással és az eszetlen részletviták, belemagyarázások mellõzésével.

Köszönöm, remélem nem bántottalak meg azzal, hogy érthetõ és õszinte akartam lenni.
Üdv.

Válasz

Megdöbbentõ szavak, megdöbbentõ gondolatmenet.
De mégis azt gondolom, sokkal összetettebben érdemes kezelni a Horthy-kor problematikáját.
Én sokat hallgattak (sajnos csak fél füllel volt energiám) Gerõt, Romsicsot és Ungvárit is, és tényleg elég eltérõ olvasatokat tudnak adni, anélkül, hogy elfogultak, egyoldalra húzók lennének.
Én ebben hiszek, törekedni kell az elfogulatlanságra, mindig meg kell vizsglni a mindkét oldal motivációit és hibáit, és fõleg nyitottnak kell lenni más elfogulatlan, valóban a megértés-megismerés szándékával közelítõ vélemények iránt.
A szomorú tények, sérelmek sorolása nem vezet sajnos megértéshez, megnyugváshoz.

Elmondok neked egy történetet, mert az indulataidból úgy látom, tanulhatsz belõle.
Tegnap voltam egy Wallenberg-sétán, meg is koszorúztuk a dombormûvét. (Sehol egy koszorú, pedig már dél volt, és a többi Wallenberg emlékhelynél sem láttam). Végigjártuk a svéd védett házakat, elképesztõ, hajmeresztõ, megdöbbentõ történetekkel szembesültünk. 40 voltunk, de senki, egyszer sem ordított közbe, senki nem kezdett szitkozódni a nyilas rémtettek hallatán, pedig felteszem voltak ott zsidók, és tudom, közvetlen hozzátratozók is.
Nem, a megismerés, a megértés szándéka vezetett mindenkit (nyilván aki átélte, az emlékezni jött mielõtt Kõmacska kijavítana egy ilyen lényeges részletkérdésben), és nem a düh, a bûnöskeresés motivált.
Hiszek abban, hogy ez és hogy csak ez visz elõre, mindkét oldalon (amennyiben két oldal van, mert ez a legnagyobb faszság).
És ezért van szükség a jobboldali történészek, mint Romsics véleményének a megismerésére is.
És hiszek abban is, hogy egyszer a jobboldal is eljuthat oda, hogy így képes viselkedni, a megértés szándékával, az indulatai feletti uralommal. Az, hogy ez nem történt meg, hogy a magyar jobboldaliság nem képes mást tenni, mint a félresiklott gyökereihez visszanyúlni, azt mutatja, erre a tanulási, megértési folyamatra baromi nagy szüksége van. E hiányának a levét isszuk most.
Ennek a hiányában NEM születhet meg a konzervativizmus.

Válasz

"Szerintem próbálj meg te jelentkezni.
Te úgyis olyan sokoldalú vagy!

És legalább a Mi Nagy Vezírünk is meg lehetne veled elégedve!"

Két szempontból is lehetetlent kívánsz tõlem.
Egyrészt, ha jelentkeznék, és megnyerném nektek, baloldaliaknak a választást, - ami szinte biztos lenne, - akkor nem hiszem, hogy Orbán meg lenne velem elégedve.
Mert akkor õt ütném ki a miniszterelnöki székbõl.

Nem is beszélve a másik szempontról.
Nem teszem meg nektek ezt a szívességet, Prokti, de nem ám!
Hogyne, kaparjam ki nektek a gesztenyét, miniszterelnök-jelölti viták egész sorában alázzam porig az összes politikai oldal szóba jöhetõ jelöltjeit, egyedüliként vázoljam fel azt a gazdasági programot, amely hosszú távra megoldaná Magyarország összes jelentõs problémáját, rokonszenves egyéniségemmel éreztessem a választókkal, hogy hosszú idõ után végre megtalálták azt a vezetõt, akiben megbízhatnak, és aki szeretettel fog vigyázni rájuk az elkövetkezõ évtizedekben? Aki miatt megint érdemes felemelt fejjel, optimistán nézniük a jövõbe, és amikor mindezzel elkészültem, akkor jönnétek ti, és szépen beleülnétek a készbe?

Fityiszt!

Most már hiába keresitek a kegyeimet, ez a hajó elment.
Legközelebb hamarabb kell meggondolni a dolgokat. (hihi!)

Egy dologban viszont igazad van.
Tényleg sokoldalú vagyok...

Válasz

Ha Varjúkoma azt látja, és tapasztalja, hogy a tökös miniszterelnök még a határon kívüli politikába is beleszólhat, akkor annak magyarázhatod, hogy mi az a diplomácia!
Ráadásul még ha azt is elültetik az agyába, hogy Õ mindent megtehet, nem úgy, /mint érdekes módon/ a skandináv barátaink/, akkor ott már egy imponáló harci szellem is életre kelhet, amin a Jobbik már így is dolgozik!
Mert ugye a skandináv lövöldözõt az emberek többsége elítélte, de lehet, hogy a magyarok, akik mindent megtehetnek, máshogy is megítélhetik azt a csúnya esetet, hiszen maga Orbán is kimondottan ellenségesen viselkedik lassan mindenkivel!
A jó diák, pedig úgy tesz, ahogy a tanár azt megkívánja!

Válasz

"Ami a zsidókérdést illeti, én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem. Tûrhetetlennek tartottam, hogy itt Magyarországon minden-minden gyár, bank, vagyon, üzlet, színház, újság, kereskedelem stb. zsidókezekben legyen, és hogy a magyar tükörképe - kivált külföldön - a zsidó. Azonban, minthogy a kormányzat egyik legfontosabb feladatának az életstandard emelését tartom, tehát gazdagodnunk kell, lehetetlen a zsidókat, kiknek minden a kezükben volt, egy-két év leforgása alatt kikapcsolni, és hozzá nem értõ, leginkább értéktelen, nagyszájú elemekkel helyettesíteni, mert tönkre megyünk. Ehhez legalább egy emberöltõ kell. Én hirdettem talán elõször hangosan az antiszemitizmust, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk."

Ezt Horthy Miklós írta gróf Teleki Pálnak, 1940. október 14-én!

És ez a világ legcinikusabb szövege, ami zsidókat, és magyarokat is sért egyaránt!
Tanúvallomása egy olyan embernek, akinek csak a kihasználás volt a lételeme, és mindig csak saját érdekeit tartotta szem elõtt!

-A magyarokat ugyanúgy nem nézte semmibe, mint a zsidókat, bár a mostani kormány, mégis hõsnek akarja beállítani rajongói elõdjeinek gyilkosát a hatalom megszerzése érdekében:
"Hozzá nem értõ, leginkább értéktelen, nagyszájú elemeknek tartotta õket!"

-És a zsidókért sem volt oda, csupán a gazdaság fellendítése miatt nem értett egyet kivégzésükkel, mivel még szüksége volt rájuk:
"Én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk."

P.S.
A Fidesz, pedig 18-alattiak szavazatát is szívesen venné, és jól gondolkodik, mert van itt is fórumozó, aki még /talán életkora miatt!/azt sem tudja, hogy Orbánék már voltak hatalmon!
Még szép, hogy ezeknek a tudatlan gyerekeknek a szavazatát is szívesen venné a Vezér!

Válasz

Ordas közhelyeket sorolsz, Varjúkoma.
Kérdezz mr meg pár határon túli magyar barátodat, hogy szerintük használ-e nekik az, ha Budapestrõl akarják megmondani hozzád hasonlóan pár felkapott újsághírbõl "tájékozódó", és hozzád hasonlóan roppan cizellált diplomáciai érzékû vadbarom magyar politikusok, hogy mit tegyen a határon túl, mi fájjon neki és miért....

Hajukat tépik ettõl a határon túli magyarok, elárulom neked. Õk jobb szeretik, ha intézhetik az ügyeiket és Budapest segít nekik, amiben kérik, és támogatja õket.
De ennyi autonómia a (és szégyelem magam, hogy megint eszembe jut) Zorbáni centrális demokráciafelfogásba nem fér bele.

Válasz

És pont abba bukik bele a jobboldal (márha lesz ellenzéki összefogás), hogy a jobboldali mocskolódást már senki nem kajálja be, mint az echotévé/közmédia törzsközönsége.

A Gyurcsány-plagiügy is azt bizonyítja, senkit nem érdekelnek már a túllihegett, bizonyíthatatlan lejáratókampányok. A kör mintha bezárultna a másfél millió gyûlöletmagyar alternatív univerzuma körül.

Válasz

"Aki ezt nem képes tudomásul venni és furt sipákol,
hogy "jujj, ne orbánozzatok", az nem igazán komplett."

Ez egy kommunikációs trükk, a lényeg, ha orbánozol, akkor belédfojtsák a szót.
Elég béna trükk, ahogy a jobboldal összes többi lejáratása is hitelét vesztette, ahogy az UD ügyet a bíróság az ügyészség koncepciós perének minõsítette és ahogy Buday sem tudott a lejáratáson kívl trófeákat felmutatni.
A jobboldali kommunikáció, lássuk be, kipukkadt, a gennyes mocska pedig beteríti...

Szerintem egyedül, mindenrõl ORBÁNOZNI van értelme (SAJNOS, egy ilyen elmebeteggel kell foglalkozni), mert konkrétan mindenbe belepofázik, mindent központsít és megmételyezi a közéletet, és számos eset bizonyítja, a saját érdekét a nemzet elé helyezi, azzal takargatja.
Vállalhatatlan.

Nem azzal van a hiba, aki orbánozik, hanem orbánnal, aki nem képes korlátozni magát, és nincs, aki tanácsokkal kordában tartaná.

Nemzeti kérdésekben Orbánozni meg különösen veszélyes, hiszen nem is magyar, aki esetleg egy agresszív kismalacot hibáztat amiatt, hogy külföldön egy barbárnak(jobb esetben áldozatnak) néznek, ha magyar vagy.

Egyébként Trianonba sem játszott bele (...), hogy Tiszáék annyira csak a belpolitkával foglalkoztak, a magyar provincializmus korlátoltságában, hogy külpolitikai szövetséges nélkül maradtunk, és még a minimális nemzeti érdekeinket sem érvényesíthettük (nemhogy jóindulatot nem kaptunk)... Szóval volna mit tanulni a külpolitika negligálásának következményeirõl. És Horthy is mintha jobban törõdött volna a hatalom megragadásával, az antantnak való ajánlkozással és a trianoni döntésbe való néma beletörõdéssel, mint a nemzeti érdekérvényesítéssel...

Válasz

Mert díjnyertes baromság!
MI az,hogy elmulasztottunk szimpátiát kelteni?
Ez úgy mûködik ezekben a baromi demokratikus országokban,hogy ha nem vagyunk szimpatikusak,akkor egy köztörvényes bûnözõt is inkább szabadon engednek?
Ráadásul az Ír gázoló minden szempontból rossz példa,ugyansi õt Gyurcsányék 8 éve alatt sem adták ki.
Úgy látszik õ sem volt szimpi.

Válasz

"Éppenséggel ennek köszönhetõ az is,
hogy pl Írország nem adta ki a gyerekeket elgázoló ír polgárt."

Konkrétan ezért tépték itt le a fejem, jajj.

Válasz

offtopic

Fölhorgadtam, ja. Ahogy mondod, pontosan... :)

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 aug. 04. - 23:25:13 Előzmény kõmacska

(8810/8852)

Most nézem, nem csak Kun Béla, Marx Károly, Sztahanov és Bacsó Béla utcák vannak Székkutason, hanem van ott még Ságvári Endre, Béke, Szabadság és Felszabadulás(!!!) utcák is! Hát bazmeg, ilyen a világon nincs.... Mi van itt? Valami kibaszott Sátántangó??

Válasz

"Ezért néz le téged mindenki adam, mert még egy ilyen egyértelmû esetet is,
orbánozásra használsz fel."

No, azért ez igen propagandisztikus megnyilvánulás snowgarde barátom!
Én pl. egyáltalán nem nézem le adamot, tehát az, hogy "mindenki",
ezzel azonnal cádfolva van"

Így jár, aki kéretlenül meghatalmazás nélkül általánosítgat.
OV, sajnos igen nagyon fontos személy(én díjaznám, a legjobban, ha nem lenne!)
Az élet, pláne a közélet szinte minden vonatkozásához köze van.
Aki ezt nem képes tudomásul venni és furt sipákol,
hogy "jujj, ne orbánozzatok", az nem igazán komplett.
(szerintem inkább Orbán beépített ágense, aki azt szeretné,
ha Orbánt furt csak istenítené mindenki,
de hát ehhez Orbának kellene jobban mûködnie)

Válasz

"a világ vezetõ politikusai ilyen esetben miért nem emelik fel a hangjukat,
hogy elejét vegyék a hasonló atrocitásoknak."

T.i.miért nem tiltakozik pl. az amerikai külügyminiszter.
Hát azért egyrészt, mert kormányok és külügyminiszterek
valóban nem szoktak köztörvényes bûncselekmények ügyével foglalkozni.
Pláne belegondolhatnál, azért mégis egy nagyhatalomról lenne szó,
a legnagyobb hartalomról éppenséggel.
Aztán pl. azért sem tiltakozik, mert nem rokonszenvezik a magyarokkal,
a magyar kormány elmúlasztott rokonszenvet kelteni.
Na, nem Gyurmás miniszterelnök, hanem aMiNagyVezírünk!
Éppenséggel ennek köszönhetõ az is,
hogy pl Írország nem adta ki a gyerekeket elgázoló ír polgárt.
Azt említed, errõl írt adansweet..stb, én nem emlékszem, nem láttam,
nem tudom elképzelni miért kellett neki szted elnézést kérnie.
Ha ezügyben valaki elnézést kérhet, az az ír kormány,
esetleg amiNagyvezírünk és ugrócsoportja,
hogy ílyen mértékben lerombolták az ország tekintélyét.

Válasz

"Nektek azon kellene dolgoznotok, - ha mondhatok véleményt, -
hogy a tucatnyi, széthúzó, egymással rivalizáló. elaprózódott
baloldali erõt össze tudjátok fogni, és egy karizmatikus,
a szavazók számára rokonszenves,
és minden baloldali politikai erõ által elfogadható
közös jelöltet tudjatok felmutatni a 14-e s választásokon."

Úgy tûnik, ilyenek nem hemzsegnek.
Sztenm próbálj meg te jelentkezni.
Te úgyis olyan sokoldalú vagy!

És legalább aMiNagyVezírünk is meg lehetne veled elégedve!

Viccen kívül!

Én még emlékszem az ÚjBaloldal nevû pártkezdeményre, tán 2002-ben álltak csatarendbe,
majdnem 1 egész százalékot kaptak országosan,
A fõnökük, ha jól csalódom a Kövér féle tikos szolgálat egy tisztje volt.
Te emlékszl erre a pártra? Naná, hogy nem!

Válasz

Jaj, Adam, azt hitted, meg tudod magyarázni, amit nem nagyon lehet, de minél inkább erõlködsz, annál jobban belegabalyodsz a mondanivalódba.
Azt sajnálom, hogy indulatodban érezhetõen alig tudod visszafogni magad, hogy le ne menj egy bizonyos szint alá. Te dolgod.

Idézgetni fogok tõled.
"Kb ugyanúgy kiforgatod a másik szavait, mint Csengõ, Sovngarde, Vénasszonyok."

Hofi egyszer azt mondta, hogy "akit le lehet nézni, azt le is kell".
Szerintem akinek a szavait ki lehet forgatni, az magára vessen.
Fogalmazzál úgy, hogy nem legyenek kiforgathatóak a szavaid. Baromi egyszerû.

"Nem látom az értelmét az ilyen emberekkel való kommunikációnak..."
Dehogynem, Adam, dehogynem... legalább saját magadat ne csapd be.

"És megírtam, elég hosszan, hogy szerintem miért nem reagálnak, vagy Mo-gal szemben meg esetleg miért reagálhatnak a rasszizmusra érzékenyebben. Nem mondtam, hogy ez jó, csak hogy ez a politika elõsegíti ezt a reakciót."

Én meg megírtam, hogy az minõsíthetetlen, hogy az EU meg az USA aszerint nyilatkozik meg egy ügyben, ahogyan éppen neki tetszik. Ez elfogadhatatlan, a kettõs mérce tipikus, kristálytiszta megnyilvánulása.
Te ne azt írd meg, hogy szerinted miért történik meg, hogy nem reagálnak, hanem azt, hogy ez elfogadhatatlan. Már, ha demokrata gondolkodásúnak gondolod és állítod be magad. Ennyi.

Egyébként, ha már itt tartunk, mondd már meg nekem, hogy az állítólagos rasszizmusnak nálunk milyen konkrét eseteirõl hallasz?
Milyen fizikai bántalmazás ért bárkit is nálunk, a rasszizmus miatt?

Schweitzer József 90 éves, köztiszteletben álló fõrabbinak egy barom odaszólt az utcán, hogy "utálom a zsidókat".

Ez volt az a világrengetõ atrocitás, amely után az egész magyar értelmiségi réteg felszólalt, ujságcikkek, rádió és tévémûsorok kerekasztal beszélgetései, publicisztikák egész sora született meg, és maga a közt. elnök is megszólalt, mélységesen elítélve az esetet, és meglátogatva a fõrabbi urat.

Egy mondat miatt, érted, Adam?

Senkit nem vertek agyon, senkit nem gyilkoltak meg, - hálaistennek, - semmiféle fizikai bántalmazás nem ért senkit.
Nyugat-Európában a zsinagógák felgyújtása, zsidó iskolák tanulóinak a lemészárlása, az nem érdekes, ugye? Azoknak az országoknak a vezetõi nem kapnak rosszalló figyelmeztetéseket "fentrõl", hogy állítsák meg a negatív folyamatokat, ugye?

Természetesen, arra sem válaszoltál, - naná, hogy nem, hanem elsumákoltad a dolgot, - hogy a Gyurcsány és a többi baloldali kormány alatt történt magyarellenes támadásokat hogyan lehet megmagyarázni.

"És amit az ír ügyrõl iderángatsz, fair módon, a hsz-ed azt bizonyítja, ennek a magyarverési ügynek ugyanannyira nem ismered a hátterét, ahogy én az írét nem ismertem a hsz-emben."

A magyar verési ügynek NINCS HÁTTERE, érted, Adam?
Nincs, mert nem lehet.
Az ilyen dolgokat nem lehet MEGMAGYARÁZNI, mert akkor meg lehetne magyarázni pl. a cigánygyilkosságokat is, - amelyek egyébként szintén a Gyurcsányék alatt történtek, - sõt, meg lehetne magyarázni akár szept. 11. -ét is.
Ha a te logikádat követjük.
Én nem esem bele ebbe a hibába.

Végül egy "baráti" tanácsot, ha elfogadsz, a viszonyunkra való tekintettel.

A demagógiáról, féligazságokról, és hasonló fogalmakról TE ne akarj kioktatni ENGEM.
Csak nevetségessé teszed magad...

Válasz

Ezt beteg emberek, vadmagyar hõzöngõk állítják.

Én azt mondtam, ez semmiképp nem sem segítette elõ, hogy békében éljenek együtt. Hogy az olyan untermensek, mint..., ne essenek neki az elsõ füttyre a vezér által bûnbaknak kikiáltott sapkásnak/lannak...

Egyébként az, hogy Orbán beszédének semmi köze ahhoz, hogy az ottani xenofóbok elõbújtak a segglyukból, bátran 15-en, pont olyan prejudikáció, mint azt mondani, hogy egészet bizosan ez a beszéd okozta....

Az viszont tény, hogy a békés együttélést nem segítette elõ, és semmi értelme sem volt, mert az erdélyiek maguktól is ezt csinálták volna. Megint Orbán a saját egóját tolta a nemzeti érdek elé, mint 2004-es borítékolhatóan bukta népszavazás keresztülerõltetésekor a határon túliak megalázásával....

Válasz

Ne légy ennyire önkritikus.
A multis cuccot véletlenül elsõkézbõl tudom, egy multi pénzügyi vezérigazgatója mondta a fülembe.
Az optikakirály zászlóégetõ kétarcúsága meg (ha ez nem szentségtörés) Orbánén is túltesz.

Magadról meg nem nyilatkozol, mert a levegõbe beszélsz...
SZIA.

Válasz

Olvass vissza.
Miklós valamire felhördült...

Válasz

Tényleg, te is a hazai multiknál házaltál 2010-ben lobbistaként ajánlkozva és az EU-ban kalapoztad össze a zsebpénzedet, mint a jobbik, he, Varjúkoma?

Válasz

Ilyen primitív heccekre senki nem ugrik, a jobboldal igazságosztói viszont mindig megtorolják...

Válasz

És amit az ír ügyrõl iderángatsz, fair módon, a hsz-ed azt bizonyítja, ennek a magyarverési ügynek ugyanannyira nem ismered a hátterét, ahogy én az írét nem ismertem a hsz-emben.
A különbség az kettõnk között, hogy én ennek utánaolvastam, és magamtól beláttam (nem csengõ minõsíthetetlen hsz-e készetett jobb belátásra, elhiheted, ami miatt az egész esti vitéátokat törölték). Meg is írtam.
Nem pedig visszatámadtam mindenféle demagóg dumával, féligazsággal.

Mindegy, nincs kedvem tovább folytatni, túl hosszan kell a hszeidre reagálni, és nem látom a fejlõdést...

Válasz

remélem Oláh Miki beszól neked, mert igazságos, és mindig leoltja a kötözködõket.

Válasz

Miklós, nem gondoltam, hogy ennyire demagóg vagy.

Nem Orbánozásra használtam fel, hanem azt állítottam, ez vastagon belejátszhatott, és ez igaz, mégha te a "megfelelõen tálalt" hírnél nem látsz messzebb.

A román közélet nem olyan punnyadt, mint a magyar, például sokkal nagyobb felhördülés követte Ponta demokráciasértõ lépéseit. És orbán nyilatkozatának is sokkal nagyobb visszhangja lett odakint, pláne mert Ponta még ezt fel is erõsítette. Miért ne hallaná ezt meg a sutyerák? Honnan tudod, hogy õk egy hétig akváriumba dugták a fejüket????
Mert a saját olvasatodat magyarázod bele.

Kb ugyanúgy kiforgatod a másik szavait, mint Csengõ, Sovngarde, Vénasszonyok.
Nem látom az értelmét az ilyen emberekkel való kommunikációnak...

És megírtam, elég hosszan, hogy szerintem miért nem reagálnak, vagy Mo-gal szemben meg esetleg miért reagálhatnak a rasszizmusra érzékenyebben. Nem mondtam, hogy ez jó, csak hogy ez a politika elõsegíti ezt a reakciót.

Na viszlát.

Válasz

offtopic

" az egész port egységesen küldött el melegebb éghajlatra,"
Nem szeretem a trágár kifejezéseket, ezért mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy miket gondolok errõl a szerencsétlen, grafomán optikusreklámarcról.

Válasz

"Ezekrõl a momentumairól miért nem írsz a történetnek, Miklós????"

Két dolog miatt.

Egyrészt a hírekben semmi ilyen összefüggésrõl nem írtak, csak azt közölték, hogy román fiatalok magyarokat vertek meg, mert azok magyarul beszéltek, másrészt most én mondom neked, hogy borzasztóan naiv vagy, ami meglepõ, vagy "kissé" rosszindulatú, ami meg sajnos megtörténhet.

Miért vagy naiv?
Mert azt hiszed, hogy köztörvényes bûncselekményekben bármilyen szerepet játszik a politika.
Elképesztõ csacsiság, már ne is haragudj.

Megy néhány román suhanc az utcán estefelé, és arról beszélgetnek, hogy Orbán milyen dolgokat mondott legutóbb a romániai magyaroknak egy lakossági fórumon, és az emiatt felhorgadt jogos felháborodásukból fakadó indulataikat - úgymond - levezetik az utcán néhány kosárlabdázó fiatalon, akik közül néhányan történetesen magyarok.

Az átlagembert, - ha létezik egyáltalán ilyen kategória, - abszolút nem érdekli a napi politika, a primitív, kocsmázó, futballpályákon üvöltözõ, az éjszakai életben mozgó, a napi megélhetésért küszködõ ember éli az életét, maximum az áremeléskor mondja azt, hogy most már elmehet a francba minden politikus.

Miért vagy rosszindulatú?
Mert azt a tényt is, hogy ok nélkül megvertek Nagyváradon néhány magyar fiatalt, arra használod, hogy jól "odamondogass" Orbánéknak. Hogy nem tudod egyszer az életben megállni, hogy visszafogd magad, ebben az értelemben.

Emlékezzél arra, amikor az ír pasas által halálra gázolt két kisgyerek halálakor is próbáltál ilyeneket írni, aztán amikor az egész port egységesen küldött el melegebb éghajlatra, akkor kénytelen voltál elnézést kérni.

Arra pedig egyáltalán nem válaszoltál, - mert nem nagyon lehet rá mit mondani, - hogy a világ vezetõ politikusai ilyen esetben miért nem emelik fel a hangjukat, hogy elejét vegyék a hasonló atrocitásoknak.

Egy kis továbbképzés logikus gondolkodásból, baloldali szimpatizánsoknak:

Újvidéken és Romániában már évekkel ezelõtt is vertek meg szerb, és román fiatalok magyarokat. Írtak a házfalakra olyan szövegeket, hogy "halál a magyarokra", és hasonlókat.

Mégpedig AKKOR, AMIKOR NEM ORBÁN VIKTOR VOLT MAGYARORSZÁG MINISZTERELNÖKE!!!

Teccik értenyi, elfogult, elvakult, beszûkült baloskáim?! (Elnézést ezért a hatásvadász befejezésért).

Válasz

És még egy nagyon fontos.
Oszkó mondta, hogy nekik nagyon sokat segített a felelõs politizálásban az a tudat, hogy õk leválthatók, pontosabban biztos, hogy 2010-tõl új kormány jön (õk nem vállalták már a kinevezéskor sem 2010 után), és õk keményen számonkérik rajtuk, ha rossz döntéseket hoztak.
A normális demokráciának ez alapvetõ hajtóereje: a kormány leváltható, és ennek tudatában muszáj felelõsen politizálnia és az emberek nagytöbbségének érdekétõl sem szakadhat el.

Mi az esélye szerinted annak, hogy ez a hajtóerõ egy 2014-es új Fidesz-kormánnyal megvalósuljon, ami ha bevezetik a regisztrációt, 20%-os támogatottsággal is biztos kormánytöbbséget szerezhet? Ha nem vezetik be a mocskos, az emberek apátiáját kihasználni hivatott regisztrációt, akkoris a választók (nam a szavazásra jogosultak, mint 2010-ben, hanem az effektív VÁLASZTÁSRA ELMENTEK) 33%-ával kormánytöbbséget szerezzen?

Komolyan gondolja át mindenki:
Az ilyen kormány fél a számonkéréstõl?
Megengedhet-e magának 100.000X többet, mint amit a vértizzadó NamostaBuday Gyula fel bírt tárni??
Az ilyen kormány törõdik-e a maradék 70-80%-ával a társadalomnak, akik nem szerepelnek a határon inneni és túli Kubatov-listáikon?

Na elég sokat írtam, most pár napig visszavonulok, nem akarom ezt tovább ragozni, ne is válaszoljatok.
Csak gondoljatok bele, amiket írtam.

Válasz

"Egy kormányfõnek integratív szerepre kéne törekedni attól a pillanattól kezdve, hogy megnyerte a választást. "
És ebben már bennevan ezerrel a kokárdakitûzõ, árokásó 2002 elõtti Orbán, a rá adott immunreakció Gyurcsány is (az MSZP öreg rókáival együtt), bõven.
Én bíztam abban, hogy Orán ezt felismeri, és sztem 2010-ben erre tett ígéretet, hogy az ország bajaival foglalkozik, hasonlóan, mint Bajnai, csak parlamenti gúzsbakötöttség nélkül, nem kisebbségi kormánnyal, hanem 2/3-dal. Az emberek azért adták meg neki a 2/3-ot, hogy ne hivatkozhasson 2014-ben semmire, ha tehetetlennek bizonyult(és nem csak a jobboldal szavazta meg, mert ha megnézed, Miki, nem mentek el kevesebben szavazni 2010-ben, ergo sokan a mérsékelt baloldaliak is a fideszre szavaztak, nem hiszem, hogy a stabil 35% közömbös hirtelen aktívvá vált volna 2010-ben, egy lejátszott választásokon.)
Erre mit csinál Orbán? Még rákontráz 8 évvel ezelõtti sajátmagára és Gyurcsányra, és az ország állapotára tekintet nélkül a baloldal elleni hidegháborúval tölti az idejét, takarítónõi szintig lemenõen!!!!

NEM ERRE KAPTA A FELHATALMAZÁST, NEM KORMÁNYFÕKÉNT, HANEM BASAKÉNT VISELKEDIK.
És ezt õ is tudja, ezért változtatgatja oLyan sûrûn a választójogi rendszert, hogy a 2/3-dal való visszaélése ne lehessen számonkérhetõ rajta. AZ ILYEN EMBER GYÁVA ÉS GERINCTELEN.

Válasz

Jó hír, Sólyom László végre kritikával illette Orbánékat: A céljaik nagyrészével egyetért, de az alkalmazott eszközök és stílus ezeket is lerontották.
Na az ilyen megnyilatkozások, ha felerõsödnek, jobb belátásra bírhatják a kormányfõt...

Ha szabad kritizálnom Sólymot, akkor én inkább a problémafelvetések egy részét tartom jogosnak, a célok homályosak, kommunikálatlanok, kidolgozatlanok maradtak, inkább csak egymásnak ellentmondó laza ötletelések halmaza.

Abban egyetértek Sólyommal, hogy az eszközök és a stílus minõsíthetetlen.. És az eredõ valóban rossz válaszokat jelent, tovább súlyosbítva Magyarország helyzetét.
De a fõbaj az, hogy a kormányzást nem lehet az ország lakosságának 25% ízlése szerint végezni. Egy kormányfõnek integratív szerepre kéne törekedni attól a pillanattól kezdve, hogy megnyerte a választást. Az a minimum, hogy az ország "maradék 3/4-ének" hangját, képviselõit is meghallgatom, nem elnyomom.

Válasz

Na ennek a hsz-ed szellemiségével már egyet tudok érteni.
De. Az, hogy te gazdasági bajokat látsz, engem elszomorít. Szerintem arról árulkodik, hogy vagy barom tájékozatlan vagy a demokrácia, jogállam alapvetõ, egyre többek által puccsnak nevezett kiüresítése tárgyában, vagy alapvetõen te sem osztod a demokratikus értékeket.

Egyetértek, hogy végsõ esetben fel kell venni Orbánnal a kesztyût, és abban is, hogy ezt egységes erõvel van csak értelme megtenni.
De azt félreérted, hogy a bojkott nálam nem cél, hanem eszköz, amivel remélem kikényszeríthetõ, hogy egy egyre ferdébb pályán kelljen focizni a választásokon.

Sokan azt mondják, a fõbûnt ott követte el az ellenzék, hogy 2010 decemberében elfogadott médiatörvény, ami az egész médiát a klubrádió sorsára ítélte volna, hogy azt nem tudta megakadályozni, akkor nem lármázta fel a társadalmat. Orbán ennek a sikerén, a társadalom demokratikus reflexeinek bénultságát látva döntött úgy, hogy erõltetett ütemben nekimegy a jogállam szétverésének. Nem tudom, így volt-e, de hajlok arra, hogy határt kell neki parancsolni. Nem a 2014-es választásokon, hanem MOST, legkésõbb hétfõn...

Az emberek elszegényedése, radikalizálódása olyan folyamatok, amik azt mutatják, alapvetõen hibás a politikája és 2014-ig valamit ezerrel változtatni kell rajta a kormánypártnak.
És azt hogy érted, hogy reméled egy szakmai jobboldali kormány áll fel? Ha hallgat a jobboldali értelmiség, ha nem zuhan annyira a fidesz népszerûsége, ami még egy újabb gyalázatos választójogi csellel kikalapálhatónak tûnik, akkor szted a Fidesz hamut szór a fejére és bejelenti a választások elõtt, hogy Orbán nélkül egy ilyen bajnai-típusú jobboldali kormányt alakít, ha rá szavazol? És mi a garancia rá, hogy betartja? Mit tartottak be a 2010-es ígéreteikbõl? (Hogy elvégzik a szükséges reformokat, az nem jelent egyet a politikai tisztogatással és a központosítással!)

Válasz

Ponta eleve a magyarokat nevezte meg a hatalmat kisajátító Basescu cinkosainak, nekem már az sem tetszett (bár Basescuról az a vleményem, mint egy kevésbé habzószájú Orbánról).
Ezután ugyan miért várta el, hogy a megsértett magyarok majd elmennek az õ céljai szerint népszavazni? Noormális?

Mikor már full világos volt, hogy a magyarok nem fognak elmenni (amit diplomatikusan úgy fogalmazott meg az RMDSZ, hogy mindenkinek lelkiismeretére bízza), akkor jött a kerítésen túlról az agresszív kismalac, és "megparancsolta a felkelõ napnak, hogy keljen fel" (Kisherceg-hasonlat), csak hogy aztán verhesse a mellét (ahogy verte is), hogy mekkora a befolyása a szlovákiai és erdélyi választási kudarc után.

Na egy ilyen diplomáciai hadüzenet után több se kellett Pontának, és megtalálta a bûnbakot. És nyilván a lakótelepi galerinél csapódik le a 2 "nagyszerû" politikus uszítása.

Ezekrõl a momentumairól miért nem írsz a történetnek, Miklós????

Magyarországnak azért is kellene normális kapcsolatokat kialakítani az EU-val, hogy az ilyen atrocitásokat az EU és tagországai számonkérjék. Basescu annyival okosabb volt Pontánál, hogy õ miközben odahaza lábbal taposta a demokráciát (mint Orbán), aközben Brüsszelel végig normális kapcsolatokat ápolt. Így mikor Ponta megpróbálta seggberúgni, Basescu elérte, hogy másnap már Ponta Barroso lábtörlõjén nyüszített...
Nem kéne sok Brüsszelnek, hogy egy ilyen etnikai incidens után megint rapportra hívja Pontát, egy hiteles magyar diplomácia elérhetné.

De egy olyan diplomácia, amelyik elõtte orrbagyûrte a másikat, az hiába nyüszít igazságért, semmit nem érhet el!

Vitathatóbb ítélet, de MO-on sokkal fenyegetõbb, szervezettebb a kirekesztés, és a kormányzat sokkal inkább egybefonódik vele. Én nem látom, hogy a baloldali román kormánypárt a magyarellenes szélsõjobb választási ígéreteinek 60%-át valósítaná meg...
Ezzel együtt nem mentegetni akarom a tettet, és ahogy az elején írtam, Ponta ugyanolyan sáros ebben az egészben, mint a magyar miniszterelnök!!!!

Válasz

Adam, én nem drukkolok nektek, ezt szerintem már te is észrevetted.

Orbánék mostani politizálásában rengeteg kifogásolnivalót látok, fõleg, ami a gazdaságot illeti.

Mégis, azt kell nektek mondanom, hogy a szavazók passzivitására, "bojkottra" számítani, vagy erre építeni egy választási eredményt, életveszélyes vállalkozás.
Magyarországon mindenképpen.
Tudod, én a 2010-es választások után a különbözõ baloldali betelefonálós mûsorokban, a tv-ben, rádióban állandóan azt hallottam az egyszerû emberektõl, hogy miért nem mentek el megfelelõ számban szavazni a baloldali választók. Akkor Orbánék bizonyára nem nyertek volna, vagy ha igen, akkor sem kétharmaddal.

Ezt mindenképpen figyelembe kell venni.
A dacoskodás, a sértõdöttség, a szavazástól való távolmaradás sehová sem vezet.
El kell mennie szavazni minél több embernek, akkor legalább senkinek sem lesz oka siránkozni az eredményen.
Nektek azon kellene dolgoznotok, - ha mondhatok véleményt, - hogy a tucatnyi, széthúzó, egymással rivalizáló. elaprózódott baloldali erõt össze tudjátok fogni, és egy karizmatikus, a szavazók számára rokonszenves, és minden baloldali politikai erõ által elfogadható közös jelöltet tudjatok felmutatni a 14-e s választásokon.

Én persze nem ennek drukkolok, hanem annak, hogy egy mérsékelt, higgadt, komoly politikai erõkbõl, és a megfelelõ posztokon igazi szakértõkbõl álló jobboldali kormány kerüljön hatalomra 14-ben.

A Jobbik meg jó lenne, ha végleg eltûnne a történelem süllyesztõjében.

Válasz

Néhány nappal ezelõtti hír:

"Nagyváradon két romániai magyar fiatalt bántalmaztak azért, mert magyarul beszéltek – írta pénteken a nagyváradi Erdon.ro hírportál.

Az incidens csütörtökre virradóra történt, amikor a két bántalmazott három román nemzetiségû társával együtt kosárlabdázott a várad-rogériuszi református templom mögötti sportpályán. Éjfél körül felbukkant egy tizenkét fõs társaság – írta a portál -, de elõször úgy tûnt, hogy rövid szóváltás után továbbállnak. Amikor azonban a társaság leghangosabb tagja meghallotta a két magyar fiatalt anyanyelvükön beszélni, visszafordult, és kötekedni kezdett velük – állítják a bántalmazottak. Utóbbiak szerint “a támadó” azt mondta nekik, hogy Romániában beszéljenek románul, vagy költözzenek el onnan. A portál szerint kényszerítette õket arra, hogy mondják el a román himnuszt, ugyanakkor többször megrúgta, illetve megütötte õket egy fémbõl készült golfütõvel. Az eset etnikai jellegét bizonyítja a portál szerint az is, hogy a három román fiatalt elengedték."

Figyelve a hír utóéletét, bizonyára elkerülte a figyelmemet, de nem emlékszem arra, hogy az amerikai nagykövet az eset miatt egy szóbeli, úgynevezett szóbeli "demarche" jegyzéket adott volna át a román miniszterelnöknek, arra sem, hogy Hillary Clinton, ujját figyelmeztetõen felemelve fejezte volna ki mélységes aggodalmát amiatt, hogy Romániában az utóbbi idõben megszaporodtak a hasonló incidensek, aminthogy arra sem, hogy az Európai Unió aggodalmait fogalmazta volna meg amiatt, hogy egy EU tagállam területén 2012-ben megverhetnek valakit azért, mert megszólalni merészelt a saját anyanyelvén.

Arra sem emlékszem, hogy a román miniszterelnök, vagy akár maga a román államfõ a világ közvéleményének a felháborodását látva, sietve leszögezte volna, hogy mélységesen elítéli a történteket, és egyúttal azt is megígérte volna, hogy a román állam mindent el fog követni azért, hogy a jövõben ne történhessenek meg hasonló dolgok.

Kíváncsi vagyok, az Amnesty International, és hasonló emberjogi szervezetek éves jelentéseikben egyáltalán megemlítik-e ezt az eseményt, és felhívják-e a figyelmet a Romániában zajló aggasztó folyamatokra.

Kettõs mérce pedig nincs!
Nem tudom, ezt a csacsiságot ki találta ki, de most már abba kellene hagyni ezt az ostobaságot.
A mai kulturált világban elképzelhetetlen, hogy eseményeket aszerint ítéljenek meg Európában, vagy az Egyesült Államokban, hogy azok az események hol történtek, és hogy az adott országban az éppen regnáló kormány szimpatikus-e az Európai Unió vagy az USA diplomatáinak, vezetõinek, döntéshozóinak.

Még a gondolat is nevetséges!
A világ vezetõ szervezeteiben komoly, felelõsségteljes emberek, diplomaták dolgoznak, akik teljesen elfogulatlanul, objektíven ítélik meg a történéseket, minden ellenkezõ állítás felháborító, és teljesen alaptalan...

Mindenesetre én továbbra is várom a világ és Európa politikájában meghatározó szerepet játszó politikusok megszólalását az ügyben, de a biztonság kedvéért hétfõn azért veszek egy nagyobb adag hajfestéket magamnak.

Mert ha én a külföldi politikusok megszólalására várok ebben az ügyben, akkor valószínûleg megõszülök addigra, mire ez megtörténik...

Válasz

Az elõzõ sztorira egy analógia, tegnap hallottam.
Kovácsi János, Amerikában tanító magyar filmrendezõ mesélte, hogy az amcsi filmsulijukba meghívták Scorsese vágóját, aki az elõadás elõtt a kiválasztott filmrészletet megnézte, és dühöngeni kezdett, hogy Marty folyton megszegi a tengelyszabályt, nem jóhelyre teszi le a kamerát.

- Mi legyen, mondjuk azt a diákoknak, hogy ez így jó, és csinálják ezután õk is így? – kérdi Kovácsi.
– Ne, mondjuk azt Martynak, hogy tanulja meg végre jó helyre letenni a kamerát! - vágja rá a vágó.

Válasz

Még valami.
Nem értek egyet a nejeddel, amennyiben ha Orbán elcsaucseszkusodott, akkor õt a választásokig nem szabad támadni, sarokba szorítani.
Eddig is ilyen kiélezett helyzetekben mutatta meg antidemokratikus hajlamait, nem találja a válaszokat még egy Demján-kritika esetén sem, csak visszatámadni bír, cinikusan személyeskedni. Mert nem tiszták a szándékai!
De nem szabad abban reménykedni, hogy majd az õ egyoldalú választási szabályai szerint kell õt leváltani! Mert a magyar lakosság nagyrésze ennyire nem tudatos, és a legegyszerûbb módszerekkel befolyásolható, elzárható a szavazástól.

Nem, ki kell követelni a fair, tisztességes, egyenlõ választásokat Orbántól.
Ki kell követelni Ádertõl, hogy szerezzen érvényt az Orbán által semmibe vett alkotmánybírósági döntésnek.
Ki kell követelni az AB-tõl, hogy ne hónapokkal, évekkel a jogellenes cselekedetek után hozza meg a döntéseit, amikor azok már visszafordíthatatlanok!

Vissza fognak támadni, Orbán megvadul, tovább bújtogatja a szélsõjobbot, a tenyérbõl etetett sajtójuk lejáratókampánya közepette, és átmenetileg még nagyobb káoszt teremtenek.
De pont ezzel fogják végképp minden lelkiismeretes jobboldali szavazójukat elveszteni. Olyan helyzetet kell teremteni, ahol nem lehet apró lépésekkel, a társadalom lelkiismeretét elaltatva egy rendszerváltást, egy gumijogállamot, pléhdemokráciát bevezetni. Ahol tûpontosan megmutatja magát, hogy amit teremtettek, azzal valójában mi a szándékuk és az hogyan "üzemel".

És itt nem tévégyújtogatásra vagy kockakõdobálásra gondolok, hanem határozott, ultimátumszerû megfogalmazására azon 75%-nyi ember jogos, demokratikus igényeinek, akik a fidesz-jobbik 25%-on kívül vannak.
Ha ennek az az ára, hogy Viktor méginkább radikalizálódik, mert nem bírja a demokratikus kritikát, hát szenvedjük el. Szembesíteni kell a hatalmat fenntartó passzív tömeget azzal, hogy milyen hatalmat tart fenn.

Válasz

Igen, a diktátor jellemvonások tökéletesen illenek a Kedves Vezetõre.
Pár dolgot nem látok tisztán abban, amit a választásokat illetõen írtál, de hagyjuk a pártokra, civilekre, ebbe nekünk kevés a beleszólásunk.
Remélem mihamarabb összefognak, és erõt tudnak felmutatni a Fizessel szemben, mert Orbán csak az erõbõl ért, mint a legsötétebb történelmi figurák.
Remélem gyõzhet az igazság, és helyrehozhatóak lesznek a demokrácián ejtett károk. Természetesen egy megtisztult jobboldallal közösen, azokkal, akik képesek a magyar jobboldaliság 1867-tõl tartó folyamatos hibáiból tanulni és végre egy valódi konzervativizmust megteremteni. Ahol nem a törzsiség, a lojalitás és a basáskodó hatalomgyakorlás, hanem a tradíció, a kultúra és a mûveltség, emberi tartás számít.
Remélem, sikerülhet még.

Válasz

Látom, benned is fölhorgadt a lelkiismeret,
ugye azt gondolod most már te is,
nem kellett volna annyi célzatos antiszemita propagandát terjesztened!?

Ez a mostani kifejezetten egy antifasiszta, hogy ne is mondjam,
cionista írás.
Arról ne is essék szó, hogy hirtelen nem is emlékszem, mi módon fejezte ki a szöveg,
hogy õ már pedig aztán egy autentikus magyar fordítás!
Na, nekem legyen mondva! (állítólag ez is már magában egy zsidós kiszólás)
De azért már megbocsá, de magyarul tudok! Én igen!

Egy más vonatkozásban már említetem egy analógiát:
Egy jkéjgyilkos megerõszakol egy 2 éves kislányt, az meg is hal a támadástól.
"Jótét lelkek" azzal mentegetik a tettest,
hogy a kislány szexuálisan kihívó magatartást tanúsított.
Tényleg úgy gondolod, ilyens zellenmben köll neked megnyilvánulni?

A magyaroknak kellene szembenézniük történelmük kevéssé dicsõ történéseivel,
ahhoz, hogy a nemzet lelkismerete tisztulhasson,
hogy a nép normális népként tudjon funkcionálni a népek közösségében.

Ehhez semmi köze nincs a cionista mozgalom gyalázásának és
a cionista mozgalom legkevésbé helyes húzásai egyáltalán nem mentik
sem a csendõrség,sem a nyilasok, sem Horthy és emberei,
sem a magyar középosztály sem a korábbi,
történelmi uralkodó osztály viselt dolgait

Válasz

drProktor 2012 aug. 04. - 15:38:48 Előzmény adamnagysweetmovie

(8784/8852)

http://hvg.hu/velemeny/20110427_diktator_agya_interju

A diktátorok 4 ismérve: messianizmus (kórosan túlfejlett én-központúság);
bûnbak(ellenség) képzés(esetleges kudarcok okának paranoid megszemélyesítése
és kivetítése); beszûkült lelkiismeret,gátlástalanság(infantilizmus,
ifjúkori, fõleg nevelési problémák maradványai);
közvetlen környezet félelemben tartása
(lehet, hogy ezt tekinti a szélesebb környezet karizmatikusságnak?)

Mindenképpen a bojkott mellett vagyok.
A nejemmel lényegében azonos állásponton szoktunk lenni, de õ sztem érzékenyebb,
ösztönösebb, erõsen adok a véleményére általában.
Érdekes, hogy õ bojkott ellenes, szerinte OV letojja a világ véleményét.
Ceaucescuvá való alakulásában szerinte OV elõrehaladottabb.
Én nem vagyok ennek szakembere,(õ sem),
de sztem nem szabad nem kihasználni az esetleges kedvezõ lehetõséget,
ha ui. a kóros állapot még sem annyira elõrehaladott.
Mindenképpen kilátásba kellene helyezni a bojkottot.
Persze, ha a regisztrációt a bojkottfenyegetés mellett is bevezetik,
akkor be is kell váltani a fenyegetést: nem lesz demokratikus induló,
a FizeSS a Jobikkal versenghet.

Ezt persze alaposan meg kellene tárgyalni a demokratikus ellenzék pártjainak,
elvi állásfoglalást közzétenni, amely arról szól, hogy

(1.)a FizeSS+Jobbik a 20%-nyi regisztrált hívének a 100%-ával
akar demokratikus nyertes ként tetszelegni
(azt is fokozottan alá kellene húzni, hogy ez történt a legutóbbi választáson is:
nagyjából a választójogosultak 1/3-ának szavazatával nyerte el a mandátumok 2/3-át.

{csak érdekességként teljes parlamenti jobboldal FizeSSKDNP+Jobbik együtt
a szavazati joggal rendelkezõk 33.85%-a ill. 10.70%-a,
azaz a lehetséges szavazatok 44.55%-a. Tehát a mai parlamenti jobboldalnak
még a „sima” többsége sincs meg, az 50%+1!}

(2a)Arra is föl kell szólítani a demokratikus pártok híveit,
hogy mindenképpen regisztráljanak, ha az bevezetésre kerül,
de a választáson az aktuálisan lehetséges egyetlen demokratikus ellenzéki
erõre szavazzanak: azaz XY-ra, akkor is ha XY nem Mesterházi,
nem Schiffer, nem Gyurcsány; Ezen a szinten mindegy is, hogy ki!
Ha nem lesz sdemokratikusellentzéki erõ, akkor nem kell elmenni,
vagy érvénytelen szavazatot krell leadni.
{Azt elõre le kell szögezni, hogy regisztrált de még se FizeSSre, Jobbikra szavazók
al eghatározottabban FizeSS-ellenes szavazóknak fognak számítani
(pláne, ha ez még szanlcionálva is lesz)}

(2b).Meg kell szüntetni minden féle kooperációt az antidemokratikus erõkkel
(a végrehajtó hatalommal és ay ál-parlamentáris részleggel, a pártokkal
(FizeSS, KDNP, Jobbik) is.
Nincs kizárva(TóthZoltán említette KálmánOlgának),
hogy a regisztráció során azt is megkérdezhetik,
hogy „aztán kire tetszik szavazni?”
(ez szerintem bõven belefér erkölcsiségükbe,
demokrácáról való teljes tájékozatlanságukba és 2/3-jukba).
Azt kell mondani, hogy a FizeSS-re. Elhiszik ha azt hallják, amit szeretnének.
Még a Kubatov-listáról is le lehet kerülni, „Nem gondoltam sokáig,
de Viktornak van igaza, egységben az erõ, de az egységhez is erõ kell!”.
Szóval támogatni a rejtõzködést(közvéleménykutatók felé is!),
nem a regisztrációkor, nem is a közvéleménykutatáson kell õket hazavágni,
hanem a választóurnáknál.
(3) a demokratikus ellenzéki pártoknak határozottan meg kell szervezni
a leendõ választás nemzetközi ellenõrzését.

Válasz

Azaz csináltak!

Válasz

Semmit nem csinálnak!
Ezt is Mindenki tudja!

Válasz

Ezt kb mindenki tudja.
A kérdés az, és errõl kellene a szóvívõnek beszélnie, mit tett 24 órán belül a rendõrség, a terrorelhárítás, vagy a nemzetbiztonsági szaxi (jó arról nem beszélnek, csak a végeredményrõl).
Persze semmit nem tesznek, ahogy a rendõrség minden ellenzéki tüntetés tõszomszédságába engedélyez egy falból bejelentett neonáci tüntetést teszemazt a szoptató malacokért vagy az olcsóbb teniszütõkért.
A rendõrség ugyanúgy asszisztál a félelemkeltéshez, EZ ORBÁN MAGYARORSZÁGA, ERRE KELL NEMET MONDANI.

Válasz

offtopic

http://internetfigyelo.wordpress.com/2012/07/31/a-magyar-holokauszt-tettesei/#more-23020

Válasz

P.S.
Horváth Katalin Fanni, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság (BRFK) szóvivõje elmondta:

"Egy szélsõjobboldali honlapon 100 ezer forintnyi készpénzjutalmat, "vérdíjat" ajánlottak azoknak, akik a Csatáry László letartóztatását sürgetõ tüntetés résztvevõirõl, "az idõs magyar bácsit zaklató zsidókrõl, antimagyarokról" érdemi információkkal tudnak szolgálni. Hamarosan nyilvánosságra hozták a szervezõk többségének és több résztvevõnek a személyes adatait, lakcímét, telefonszámát, internetes elérhetõségét."

Pontosabban:
"A kurucinfo portálon 100 ezer forintnyi készpénzjutalmat, „vérdíjat” ajánlottak azoknak, akik a Csatáry László letartóztatását sürgetõ tüntetés résztvevõirõl érdemi információkkal tudnak szolgálni. Hamarosan nyilvánosságra hozták a szervezõk többségének és több résztvevõnek a személyes adatait, lakcímét, telefonszámát, internetes elérhetõségét."

Azt pedig mindenki tudja, hogy a kurucinfo a Jobbik hírportálja!

Válasz

Ez az ember, bizonyítottan gettóparancsnokként, különös kegyetlenséggel, kassai zsidók deportálásban játszott szerepet!
Egyszer már halálra ítéltek, így háborús múltja miatt nem maradhatott Kanadában, de 1998-ban eltûnt, viszont most Efraim Zuroff, egy aprólékos nyomozás után újra megtalálta Budapesten, de Orbán nem igazán akart elbánni vele, de végül bizonyítania kellett, hogy egy demokratikus országban gyilkosok csak úgy nem rohangálhatnak!
Csupán pénzeket lophatnak el a saját propagandájukhoz, és megtehetnek mindent, ami az érdekeiket szolgálja!

Válasz

Jaaaj, de sajnálom. Biztos csokrot gyûjtött, arra volt úgy 50-100 tanúvallomás...

Nagyon nincs arányban azzal, amit tett, hogy a háza elõtt tüntettek.... Ez komolyan mondod?????????
Ha csak egy csavar volt a gépezetben, nem szadistáskodott és élet-halál ura nem lett volna(amirõl a tanúk vallanak), akkor is ennyi düh teljesen megérthetõ.

Nem mondom, hogy fenyegetni kell, és pl jó ilyenkor a kivonuló ötszáz állami terrorszervezet egyike, nehogy kialakuljon lincshangulat. Mert bizony az ilyen típusú bûnök esetében ennek veszélye a tömegharag esetén fennáll.

És hogyhogy nem lépett a károlyi-szobrot reggel 6-kor eltávolítani fürge ZOrbán-kormány azonnal a gyanúba fogásról, miért várt??? Akkor nem lehetett volna tiltakozni.

Tényleg, bejelentett tüntetés volt? Gondolom, köztudott volt, ha a neonáci jegyzelõk is hiphopp ott teremtek. Rendõrök mért nem voltak ott??? Ha ott voltak, akkor ez a tömeg nem fenyegetõbb, mint a mindenkori (fideszt idézem) VADBAROM jobbikos ellentüntetõk a demokratikus megmozdulások nyakába varrva, hézagos rendõrfelügyelettel...

Sose mondtam, hogy bûnös (megint vádaskodva állítasz, kitõl tanultad?), bár van egy azóta lejárt halálos ítélet ellene, de egy ember, aki ilyen helyzetbe keveredett, annak tûrnie kell. A magyar állam dolga pedig, hogy az érthetõ haragtól megóvja - a mielõbbi vizsgálati fogsággal/háziõrizettel.

Válasz

Mert megszólítottál, és jeleztem, hogy kár erõsködni.
De Te még ehhez is gyenge vagy, és itt égeted magadat!:D

Válasz

offtopic

ezt úgy hívják, hogy meditáció és agykontroll.

Válasz

Hívd aminek akarod, mint V.Misi az IMF hitelt!:D
A lényegen viszont nem változtat!:D

Válasz

Õ csak szeretné, hogy foglalkozzon vele valaki, de talán kõmacska helyettünk megteszi!:D

Válasz

offtopic

nem, nem csõlátásnak, hiszen te nem csövet látsz, hanem provokációt.

Válasz

Csakhogy ez a "látásmód" még soha nem okozott problémát nekem az értelmes emberek között!:D
És ennyi bõven elég, még akkor is, ha esetleg Te ezt "csõlátásnak" neveznéd!:D

Jó éjszakát!:D

Válasz

offtopic

"Ha bûnöd, bûnhõdjön." - de könyörgöm, mégis hogy? Nem adnak neki ágytálat vagy összecserélik a gyógyszereit? Elveszik tõle a fogsorát? Milyen körmönfont büntetést lehet kitalálni egy 97 éves bácsinak?

Válasz

De kérlek, itt senki nem foglalkozik veled!:D

Viszont van egy hülye történet egy dilis nõrõl:

"sértõdötten érkezik a nõ az elsõ randira,
szeme dühös, rúzsa elkenõdve, ruhája kicsit tépett.
Láthatóan szétveti az ideg.
-Mi baj? - kérdezi az ifjú lovagja
-Dühös vagyok - mondja a nõ - mert mikor leszálltam a buszról,
és át akartam menni a busz mögött az úton, a jármû elindult,
lehorzsolta az arcom, mindenki rajtam röhögött."

Ha még sokáig hisztizel, akkor Te is fõszereplõje lehetsz egy hasonló viccnek, amit kedvenceidnek köszönhetsz majd, mivel a fogyatékosok közlekedését érdekes módon szeretnék szabályozni a buszokon!:P

P.S.
És én is csak annyit tudok ehhez hozzátenni, hogy aki ezt az egész rendszert kitalálta, annak legyen módjában így leélnie az életét, és mindig csak a háttérben kullogni!:P

Válasz

offtopic

Figyusz, az elõbb írtad le, hogy Orbán és a Jobbik nélkül nem is létezik magyar közélet. Nincs ellenállás, nincs mozgás, nincs élet. Még Hajós András is azt mondta, ha választani kellene az azonnali változás és az Orbán kormány javítása között, akkor õ az utóbbit választaná! Azért ez elgondolkodtató.... mármint nem azért, mert milyen jó, amit mondott, hanem hogy mi lehet ennek a hátterében.

Válasz

Azt gondolom, neked és a haverjaidnak annyi helye van itt a fórumon (ezen a fórumon mindenképp), mint amennyi Orbán Viktornak és a Jobbiknak a magyar közéletben.
SZIA.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 aug. 03. - 23:38:04 Előzmény Seven7Crown

(8766/8852)

Induljunk ki abból, hogy a világból mindenki csak annyit érthet meg, amennyit lát. Te azt érted meg, hogy Orbán KIPROVOKÁLJA a magyarokból ezt a hozzáállást. Hogy a helyzetet ilyen módon értelmezed, az elárul valamit arról is, amit nézel - miért is ne lenne igaz és pontos az észlelésed; de utal arra a látásmódra is, amivel szemléled a dolgokat.

Válasz

Aki hány 1, 2, 3, vagy akár saját magához hasonlóan 89, 90, 91, 101 éves emberrel mit csinált?
Nem a házuk elõtt tüntetett!!!

És ha az ügyészség, TEK, cicimtudja milyen pénnyelõ állami erõszakszervezet idõben lépett volna, nem falaz neki, akkor nem fajulnak idáig az indulatok...

Ha háborús bûnös (márpedig soktucat szadista rémtettrõl hallani), nem fogom sajnálni, hogy a háza elõtt tüntettek....

Válasz

Küldtem neked egy privit!

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 aug. 03. - 23:32:07 Előzmény adamnagysweetmovie

(8763/8852)

"Azonnal össze kéne fogni az ellenzéknek, ez a társadalommal szembeni felelõsségük. Ennek elmulasztása pont olyan bûn, mint ahogy Orbán eladósítja az Országot egy IMF-által elfogadottt racionális gazdaságpolitika kidolgozása helyett.
Orbán mindezt azért teheti meg, mert azt érzi, azt tehet meg ellenzék híján, amit csak akar. Mesterházi, Jávor, Gyurcsány, és a civil szervezetek vezetõi mind felelõsek ezért!! Az önkényuralmi hajlamú vezérek mindig addig mennek el, amíg hagyják õket."

Ebben tökéletesen igazad van, nincs is mivel kiegészíteni, annyira pontos. Illetve - ezért írtam, hogy csak magadra számíthatsz. Nincs kire várni. Legfeljebb Godot-ra.

Válasz

Az egyetlen hiteles hang, aki kooperálni akar...
http://atv.hu/cikk/20120802_konya_peter

Válasz

Egyébként ajánlom mindenkinek az Eurozóna mai adását a Klubrádión.
Róna Péter szerintem az alapjainál ragadja meg mind az euró, mind a hazai válságot.
És utána jön a devizapiaci elemzõ, az is jó, azt írja le az állampapírpiacról, amit én is tõle citáltam elébb.

Válasz

Én úgy látom, nincs értelme nagyon citálni a helyzetet.
Viszonylag egyszerû a képlet.
Ha az ellenzéki pártok nem fognak rövid idõn belül össze, az emberek nem fognak hinni nekik. 2012 január óta semmit nem csinálnak, csak bohóckodnak.

És akkor marad Orbán. Én már most bojkottal fenyegetném, ha NEM TAKARODIK EL a választási eljárási törvény egyoldalú módosításától.
Az, hogy a politikai elemzõk kész tényként kezelik, hogy ezt elfogadja a 2/3, az egy nonszensz, egy gyáva és korlátolt magatartás. És így el is fogják fogadni.

Lehet ezután lesz valami összefogás, csak már egy sokkal lejtõsebb pályán....
Ha viszont most fognának össze, legalább annyiban, hogy összehangoltan bojkottal fenyegessenek, ezzel meg tudnák a bevezetést akadályozni.
Ha mégsem, mert Orbán egy "félázsiai" "politikiai vadbarom" (idézetek a fizesstõl), akkor Basascu mintájára már Merkelék nem mondhatnák, hogy csak a baloldali demokráciatiprást szankcionáljuk. Ha pénteken elfogadnák a "hollókõi képviselõ regisztációs egyéni indítványát", akkor hétfõn már Viktor a brüsszeli szõnyeg szélén fésülné a rojtokat, mint Ponta.
És ha minden kötél szakad, a demokratikus ellenzék legfeljebb azon a ferde pályán fogna össze, ami tiltakozás nélkül biztosan várna rájuk.
Viszont akkor ott lenne a tisztességes emberek reménye, hogy képesek voltak közös bojkott-akcióra, és akkor már lenne hitele az ellenzéki pártoknak, hogy regisztrációra bíztassák az embereket.
Ha csaka regisztráció érdekében, 1-2 hónappal elõtte terelõdnek össze, vagy a regisztráció utánra tervezik csak, akkor SEMMI HITELÜK NEM LESZ SENKI ELÕTT!!!
AZ EMBEREK PASSZIVITÁSA JELZI, NEM FOGNAK MÉG A DEMOKRÁCIA VISSZAÁLLÍTÁSA ÉRDEKÉBEN SEM MUSZÁJBÓL VALAMELYIK ELKOPOTT, KOOPERÁCIÓRA KÉPTELEN PÁRTRA SZAVAZNI.
Mennyit emelkedett január óta az ellenzéki pártok támogatottsága? Semmit.
Miközben a Fidesz símán kihúzhatja IMF-hitel nélkül is márciusig, amikor elkezdheti szórni a jegybank pénzét. (sajnos dõl az állampapírokba a nyugati tõke, mert egy 10 éves kincstárjegy 60% kamattöbbletet jelent egy eurokötvényhez képest, és a nyugati befektetõk úgy számolnak, 10 év alatt nem esik 60%-ot a forint...) Ha nem kényszeríti a belsõ ellenállás megállásra és racionális politizálásra Orbánt, itt iszonyú kamatterhek és szétszórt jegybanki tartalékok várhatók, mindenféle gazdaságpolitikai koncepció nélkül.
Azonnal össze kéne fogni az ellenzéknek, ez a társadalommal szembeni felelõsségük. Ennek elmulasztása pont olyan bûn, mint ahogy Orbán eladósítja az Országot egy IMF-által elfogadottt racionális gazdaságpolitika kidolgozása helyett.
Orbán mindezt azért teheti meg, mert azt érzi, azt tehet meg ellenzék híján, amit csak akar. Mesterházi, Jávor, Gyurcsány, és a civil szervezetek vezetõi mind felelõsek ezért!! Az önkényuralmi hajlamú vezérek mindig addig mennek el, amíg hagyják õket.
Te hogy látod ezt a bojkott-témát?

Válasz

Egyébként nem kimondottan a bankokra kéne csúnyán nézni, hanem azokra, akik a kártyát úgy keverték meg 2év alatt, hogy már a pénzintézetek is csak a félkarú rabló nevet viselik!:(

Válasz

Ha a magyarokból Orbán ezt a hozzáállást kiprovokálja, akkor mást nem igazán mondhatok!
De ám legyen!
Beszéljünk csak a 2/3-ról!:D

Válasz

Az egész kormányból árad a hülyeség!:)

Válasz

Pl.Itt van ez a török, és Azerbajdzsán business is a nyakunkon!

Hát csak Ezel jutott az eszembe/bár Õ egy jóképû srác/, és az undok sirály a szállodánk felett a Boszporusznál, viszont a kormány ezzel megint olyan szarvashibát követett el az IMF tárgyalások elõtt, amit csak egy nagyon kezdõ követ el üzleti tárgyalásoknál!:P

Válasz

offtopic

Vagyis magadtól tetted hozzá, hogy az ész a magyarok számára ismeretlen fogalom, kevés az eszük és korlátoltak. Oké, értem.

Válasz

Kinyilatkoztat, csak az a baj, hogy süvít belõle a közhelyes, elõítéletes, akarnok duma.
De Matolcsy meg Demján ugyanezt teszi, mintha a világ csak arra várna, mondjanak minden napra egy víziót.

Csakhogy az elégedetlenség napról napra nõ, misztikus vízióval nem lakunk jól, ha lebokkolnak a nyugati exportpiacok és befuccsol a bankrendszer.

Válasz

offtopic

"az áldozatok, megnyomorítottak és a velük rokonszenvezõk egy bújkáló háborús bûnös háza elé mennek?"

1. az áldozatok már ne élnek, nem tudtak volna Csatáry háza elé menni
2. maradjunk a szimpatizánsoknál (meglehetõsen alacsony átlagéletkorral) - odamentek, és Noé Krisztina kijelentette: ha lehetne halálbüntetést kérni, akkor azt kérne Csatáry Lászlóra. Nem hiszem, hogy a többi szimpatizáns elhatárolódott volna Noé Krisztinától. Pedig amit mondott, azzal önmagát minõsítette. "Az kiabál, akinek a háza ég."

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

A könyvelő 2. amerikai akciófilm, 124 perc, 2025
A maffia könyvelője (Ben Affleck) nem változik. Minden apró részlet kiszámítható az életében. Pontos, megbízható, érzelemmentes. Néha mégis kiszámíthatatlan dolgok történnek vele...
Időpontok
Avilai Szent Teréz megkísértése portugál-spanyol életrajzi film, 101 perc, 2023
Spanyolország, 16. század. Teresa türelmesen vár. Tudja, hogy eljött az ő ideje: ma jön az inkvizítor. Látogatásával eldől a San José kolostor sorsa, amit olyan odaadással épített...
Időpontok
Csiszolatlan gyémánt francia filmdráma, 103 perc, 2024
A 19 éves Liane édesanyjával és húgával él egy dél-francia városban. Minden vágya, hogy felfedezzék, hogy szeressék, hogy „valakivé” váljon. Ezért teljesen a szépség...
Időpontok
Julie hallgat belga filmdráma, 100 perc, 2024
Julie egy elit teniszakadémia sztárjátékosa, aki előtt fényes jövő áll. Amikor a lány edzőjével szemben vizsgálat kezdődik és váratlanul felfüggesztik, a klub minden játékosát arra...
Időpontok
Pink Floyd: Live at Pompeii 4K belga-francia-NSZK koncertfilm, 60 perc, 1972
1972-ben egyedülálló koncertet adott az akkor még kevésbé ismert Pink Floyd, ami megalapozta későbbi robbanásszerű sikerüket. Pompeii városhatárában, a Vezúv lábánál lévő 2000...
Időpontok
Queer olasz-amerikai filmdráma, 136 perc, 2024
Luca Guadagnino (Challengers, Szólíts a neveden) ezúttal az amerikai popkultúra ikonja, William S. Burroughs egyik fülledt novelláját filmesítette meg. A Velencei Filmfesztiválon debütált...
Időpontok
Star Wars: A Sith-ek bosszúja - 20. évforduló amerikai sci-fi, kalandfilm, 140 perc, 2005
A tanács Obi-Wan Kenobit (Ewan McGregor) bízza meg azzal, hogy felkutassa és a törvény színe elé hozza őket a klónháború felelőseit. Ezalatt Palpatine szenátor (Ian McDiarmid) egyre...
Időpontok
Until Dawn amerikai filmdráma, horror, 103 perc, 2025
Egy rettentő éjszaka, ami sosem ér véget – vagy ha véget ér, úgyis újrakezdődik.
Időpontok

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes