Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 20. - 21:00:44 1/10
(802/8852)
Arról volt szó - én emlékeztesselek? :DD - hogy a lózung nem az általad gondolt Lösung-ból került át a magyar használatba.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 20:59:09 7/10
(801/8852)
Bocs,827-es hsz.-t neked szántam.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 20:30:51 7/10 Előzmény ondok
(800/8852)
Az MSZP zászlójának színe nem a kommunista vörös zászló színe? + Az Árpádsávos zászlóról 788 hsz.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 20:20:11 7/10
(799/8852)
Ha idõben szóltál volna fredi60-nak nem a Sztakit kurkássza, de ez a vonat elment. :)
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 20:08:12 1/10
(798/8852)
Az átvett idegen szót a meghonosodott magyar helyesírás szerint kell használni ,és nem az eredeti nyelven ám:)
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 20:06:10 1/10
(797/8852)
:DDD.Hát ha megérti ,akkor övé a nobli díj.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 20:04:36 1/10
(796/8852)
Szegény ahhoz képest hogy a kurucinfón nõtt fel,lehetne rosszabb is.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 20:02:44 1/10
(795/8852)
Mindent papírról olvas ,mert írják neki ,azért volt holtsápadt a Gyurcsány vita elött is ,mert ott nem volt papír ,le is bõgött szegény.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 19:45:12 7/10
(794/8852)
Igen a e Losung szó és a lózung szóóó???? Mert a lózung szóóót hiába keresed német szótárban ám, SZtAKI bácsi!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 19:23:02 7/10
(793/8852)
1.Lehetséges. (Biz) jelzéssel szokás ellátni a szótárakban,ha van ilyen konnotációja. De nem volt. Persze ondok írásait ismerve is kiderülhet, h. nem akarta dicsérni O.V.-t . De engedtessék már meg nekem ennyi részrehajlás, hogy én megoldásként értelmezzem-, ami egyébként valós, szótári értelmezése a lózung szónak; és ugyan ne kelljen már minden baloldalinak egyenként újból és újból elmondani ugyanezt.
Nézd meg fredi60 ismét felbukkant és a Sztaki szótárral támad, egyáltalán nem érdekli az az apróság, hogy ondok lózungot írt és nem Losung-ot, tehát nem német-magyar, magyar német szótárban kellene keresni a szó jelentését, pedig pont ezt pozsizsuzsinak is leírtam.
2.Természetes, hogy vesz át idegen szavakat.(félve írom, mert nem akarok témázni róla, hogy még az ablak szó is az) Olyanokra gondoltam, amikor vki élõ beszédben olyankor is idegen eredetû szót használ, amikor létezik annak az adott szövegkörnyezetben százszázalékosan megfelelõ szép magyar szó. De vannak divatosan használtak is… és bár szívesen teszem, de a ma délután óta nincs tovább kedvem ehhez a „nyelvészkedéshez”. Ugye megérted?
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 20. - 18:30:01 1/10
(792/8852)
Ennyi bõven elég a kurucinfótól:

"elgáncsolt reformokról szólt Gyurcsány Ferenc az Új Demokratikus Charta nevû zsidó szervezet rendezvényén."
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 20. - 18:24:52 1/10
(791/8852)
die Losung = jelszó

Forrás:
http://szotar.sztaki.hu/nemet-magyar
Válasz
CsengoZoli 2010 márc. 20. - 17:47:50
(790/8852)
Ugye milyen idegesítõ?
Te eztcsináltad velem mindig :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 20. - 17:42:56 2/10
(789/8852)
Ez rendszeres játékod. Direkt a levegõbe beszélsz, hogy ne érkezzen válasz. :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 20. - 17:41:03 2/10 Előzmény fredi60
(788/8852)
Na ne! :) Orbán egyáltalán nem jó szónok. Azoknak jó, akik csak hallják, mit mond.
Válasz
2008 2010 márc. 20. - 17:20:02
(787/8852)
http://kuruc.info/r/52/56894/

Mekkora hülye ez a Gyurcsány. Hihetetlen. És van aki még hisz neki. Az még nagyobb..
Válasz
2008 2010 márc. 20. - 16:57:08
(786/8852)
http://kuruc.info/r/52/56279/

hahaha pórul járt!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 16:25:22 7/10
(785/8852)
:)).

Hihetetlen vagy! Csak azért szálltál be, hogy kötekedj velem, min. 7 hsz.-en keresztül csak azzal voltál elfoglalva, hogy engem egzecíroztass, majd miután nem jött össze neked- minden rosszindulatod ellenére sem- közlöd, hogy unod azt a témát amit te erõltettél végig, majd búcsúzóul még csúsztatsz egyet Halász Elõddel (így, hogy lózung a szótáraiban nem igen kereshettél rá).
Aztán meg jól felértékeled magad:" Majd, ha a publikációdat megjelenteted e témakörben, és a nyelvésztársadalom alapjaiban meginog saját eddigi elképzeléseit illetõleg, akkor visszatérhetünk rá."

Mintha ilyen szinten te bárkinek is vitapartnere lehetnél. Most bizonyítottál.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 16:00:39
(784/8852)
Szóval szörnyen untat ez a teljesen értelmetlen erõlködésed. Én kiszálltam.
Majd, ha a publikációdat megjelenteted e témakörben, és a nyelvésztársadalom alapjaiban meginog saját eddigi elképzeléseit illetõleg, akkor visszatérhetünk rá.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 15:57:20
(783/8852)
Továbbra is ott virít a forrás: nincs adat.
Valaki az ujjából szopta. Én a saját nyelvismeretemre hagyatkoztam, és, hátha idõ közben megfakult volna, ellenõriztem Halász Elõd szótárában.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 15:44:37 7/10
(782/8852)
Ne zavarjon, h. itt van a 811.-es hsz.-ben :
http://www.idegen-szavak.hu/keres/l%C3%B3zung < csak rá kell klikkelned.
Csiffáry Tamás: Idegen szavak és Kifejezések...

Remélem, te is megírod, hogy honnan vetted:"A lózung NEM a Lösung fõnévbõl ered." +"Tudod, az újítóknak kell bizonyítaniuk." Ha már ilyen újító vagy és kötekedõ.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 15:34:04
(781/8852)
Ja! Hogy forrás: Nincs adat.
Nem baj, bízzál benne továbbra is.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 15:30:05
(780/8852)
Írjál Te. Másold ide a szakszótárad szerzõjét, kiadási évét, idevágó cikkelyét.
Tudod, az újítóknak kell bizonyítaniuk.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 15:11:28 7/10
(779/8852)
Írjál már valami elérhetõ hivatkozást is ehhez az állításodhoz!!!!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 15:08:52 7/10
(778/8852)
üres jelzõvel meg végképp nincs ellátva.
Neked is meg pozsizsuzsinak is ajánlom:
http://www.idegen-szavak.hu/keres/l%C3%B3zung
S,minthogy kb. négy jelentése is van ezért
1.kérdeztem, hogy melyik jelentésére gondoltál.
2.Fejeztem ki, hogy sosem értettem azokat, akik egy pontos jelentéssel bíró magyar szót is idegenszóval fejeznek ki.
3.Ebbõl nyilván érthetõ, hogy az én olvasatomban Orbán Viktorra vonatkoztatva Lõsung lehet csak az eredete, tehát megoldás a jelentése. Innentõl kezdve nem tudom még mely mondatomat kell szájba rágni.
4.Viszont írtam korábban (márc 16. 648.hsz.),h. veletek nem lehet vitát lefolytatni, mert egymásnak bólogatva próbáljátok a vitapartnert-elég értelmetlen módon-elterelni a témától.
Válasz
oldjakuza_1970 2010 márc. 20. - 14:32:53 Előzmény ondok
(777/8852)
nem tetszik minden Orbán beszéd. Csak azért szóltam be, mert megnéztem az utolsó húsz percet, és azt láttam, amit leírtam. ennyi.
szerintem, hülyeség ennyit foglalkozni Gyf. beszédeivel.
mert elõtte sem volt jobb az mszp, és vele csak rosszabb lett.
ja és azért van igazam, mert ezekre én azt mondom hogy tények, és igazam van, mert igazam van (by gyurcsány)
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 14:13:48 1/10
(776/8852)
Ki kell hogy ábrándítsalak mi jól használjuk a lózung kifejezést,ami magyarul üres jelszót jelent,vagy kevésbé magyarul blöfföt .A fogalmazásom érthetetlenségére még nem kaptam "nyaköntést".A tartalmára igen ,de azt mindig megcáfoltam vagy válasz nélkül hagytam ,mert a vád szinvonala önmagáért beszélt.A rossz gépelésemért is kaptam ,de azt nem is tagadom ,mert nem vagyok gépírónõ ,és nem is érdekel hogy sikerélményt okozok esetleg az olyanoknak ,akik a nickemen is poénkodnak pl ,mert máshoz úgysincs eszük:)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 14:12:01 Előzmény idlosza
(775/8852)
E témalörben szörnyen nem érdekel, mi olvasható a Fidesz.hu honlapon.
Ezt írtad:
"Nézõpont kérdése.
De mostmár többedik alkalommalírjátok ezt a "lózung" szót. Ez a 'e Lösung' német fõnévbõl ered, ami megoldást jelent magyarul."

Nem, nem nézõpont kérdése. A lózung NEM a Lösung fõnévbõl ered.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 13:57:02 7/10 Előzmény ondok
(774/8852)
Hát az lehet!Hogy mentegessem magam halál fáradt vagyok,reggel óta kertészkedem.
Bár, ahogy most visszaolvastam számomra teljesen érthetõ. Szerintem rosszul használtátok ezt a lózung kifejezést. Kérdés gondolatotok szerint melyik magyar szóval lenne helyettesíthetõ?
No aztán a zavaros gondolatok témában pedig azt hiszem te is kaptál már pár "nyakonöntést".
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 13:44:41 1/10
(773/8852)
Hát lehet ,hogy bennem van a hiba ,de legutolsó hozzászólásod nekem kissé magas volt :különösen az utolsó bekezdés tünt zagyvának és értelmileg nehezen kibogozhatónak .Márpedig aki zavarosan fogalmaz ,annak a gondolatai sem megbízhatóak szerintem.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 13:41:41 1/10
(772/8852)
Örömmel üdvözöllek azok táborában ,akiknek a tények is számítanak valamit.nem semmi manapság:)
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 13:40:27 7/10
(771/8852)
Ha utánajártál volna láthattad volna, hogy nem tévedtem.
Szerencsére rendelkezem egy Bakos féle szótárral,ismerem azokat a könyveket,amelyek néhány évtizeddel ezelõtt használatosak voltak és sokan azóta is használják.Így megnéztem azt is, hátha kgyuri onnan vette. De az nem jelenti, hogy az az egyetlen megoldása,etimológiailag ez a magyarban használ szó bizony épp úgy ered(het)a e Lösung-megoldás fõnévbõl. Láthatólag már megint csak kötekedsz, de nem jártál utána.
Az pedig evidens, mivel az Orbán beszéd leirata olvasható a Fidesz.hu-n, hogy nem jelképekben beszélt,az butaság.
Másrészt március 15.-i megemlékezés volt,nonszensz ez a kampány: "Mondja meg, hogy mit tenne!Másról se beszéljen csak arról.Unalmas már ez a komcsi stílusú Orbán fóbiázás.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 13:36:07 1/10
(770/8852)
Orbánt azért nem hagyhatjuk ,mert ha szerinted egy beszéd nem tartalmaz konkrétumot ,akkor elsõsorban az õ beszédeit kéne kritizálnod ,nade láss csodát azok tetszenek neked:DD
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 13:34:31 1/10
(769/8852)
Hát akármirõl is beszéltél kb annyira igaz ,minthogy a"falvakat tönkretették".Ugyanis én járok falvakban ,és soha annyi új építkezés ,új családi házat nem láttam születni mint az elmúlt években.Pl a bajai fideszes polgármester is elbüszkélkedett ,hogy hány milliárdos beruházásokat végeztek az elmúlt évben ,igaz sietve hozzátette ,hogy bezzeg a kormány az csúnya volt ,pontosan úgy ,ahogy a Rákosi alatt kellett szidni Uncle Sam bácsit.
Válasz
oldjakuza_1970 2010 márc. 20. - 13:26:18
(768/8852)
hát nem volt konkrétum, leginkább azért mert hazugság.
a falukat inkább tönkretették, ellehetetlenítették. Postákat, óvodákat szüntetve meg, megnehezítve a vasúti közlekedést.
de nem akarok veled vitatkozni, mert olyanok vagytok mint Vitrol a Harry Potter-ben.
Mondtok valamit, egy apróságot, ami akár még igaz is lehet, abból, meg aztán ki tudja mit hoztok ki.

tényként mondtok ki hazugságokat, aztán közlitek, hogy igazatok van. hogy miért, hát azért, mert. (mint Besenyõ Pista bácsi..)
remélem kb. annyira lesz sikeres GYF. beszéde, mint Szarumáné a Gyûrûk urában. (olyan is volt, mézes-mázos, de hazug.)
És hagyjuk már Orbánt, én nem róla beszéltem.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 13:24:04
(767/8852)
Mekkora? Akkora. Lösung - Losung - lózung kérdésben.
Vannak tények, és ez nem hõzöngés kérdése.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 12:32:24 7/10
(766/8852)
Mekkora?
Te ha közbe szólsz,akkor az legfeljebb beszólás irányomban. Errõl egy Weöres Sándor versike jut eszembe.
A hõzöngésen kívül érdemi vélemény formálásod még nem nagyon volt!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 12:28:41 7/10
(765/8852)
Uniós források nélkül is ment volna?
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 20. - 12:27:54
(764/8852)
Nem tudom, miért nem vonulsz legalább bölcs(ebb)en vissza egy ekkora baki után.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 12:25:22 7/10
(763/8852)
Persze frédi60, te vagy kõkorszaki SZAKI.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 11:50:08 1/10
(762/8852)
Hát ha szerinted a beszédében nem volt semmi konkrétum ,akkor nyilván az sem konkrét ,hogy minden faluban épült valami új stb stb . nyilván az Orbán beszéd meg tele volt konkrétumokkal :DD.Akkor tényleg téged a sebeit felmutató Krisztus sem tudna meggyõzni .
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 20. - 11:46:07 1/10
(761/8852)
Szivembõl írtál ,és akkor talán elárulhatnád ,hogy a rengeteg lehetõség közül miért éppen a stiches árpádsávost kellett választani .Biztos azért ,hogy ne háborgassanak fájó sebeket a hozzátartozókban ,nemdebár?
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2010 márc. 20. - 10:45:54 Előzmény idlosza
(760/8852)
Ez most mi? Valami kihelyzett irodalomóra?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 20. - 09:58:37
(759/8852)
Na errõl van szó! Kussoljunk és szégyelljük magunkat mert a nagypapa nem gyilkolta meg Szálasit, a nagymama pedig nem bújtatott elég zsidót. Bár nem mondta ki szó szerint, de errõl szólt széphajú Wiesel bácsi látogatása is. Bár Balogh Zoltán beszédében hason csúszott elõtte a magyarok nevében, azért mégis megkapta a ledorongolást. Bûnös nemzet!
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 20. - 09:21:07 1/10
(758/8852)
"ügyes szónok, aki szavaival tud tömegeket hiszterizálni. Ezt nem tekintem pozitívumnak. Egy nagy, üres lufi volt az egész, semmi olyan konkrétummal, amit meg lehetne fogni, és támaszkodni rá."

Egy kalap alatt sikerült az Orbán-beszédet is értékelned.
Bár a tegnapi beszédben volt több konkrétum is azért!
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 20. - 09:18:53 1/10
(757/8852)
Attól, hogy állítólag jó vagy németbõl, még kézbe veheted a szótárt. És keresd meg benne a Losung-ot. :D
Az etimológiát pedig bízd inkább a szakemberekre.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 07:31:36 7/10
(756/8852)
Az elsõ fele sem az ország értékelésérõl szólt, a címadó témához nem sok köze volt. Viszont szokás szerint sok Orbán leértékelés volt benne. Számadat kevés, természetesen az is az Orbán-kormány sokkal bûnösebb mivoltát volt hivatott igazolni.(Aszem pont meszag háborgott itt a fórumon, hogy az 'Õszödi beszéd' már milyen régen volt, de ilyenkor sosem teszi.)
Nem országértékelõ volt, hanem saját táborában saját pozícióját erõsítõ beszéd. (pl. az egész országot felbolygató, egymás nyakán tolongó korrupciós ügyek nem fértek bele egy szó erejéig sem az ország értékelésébe.)
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 07:17:46 7/10
(755/8852)
Tiltakoztál már az Árpádsávos zászló parlamenti jelenléte ellen is?? A címerekben való megjelenése ellen is?
Azoknak, akik egy -eyg nemzeti ünnepen magukkal vitték az Árpásávos zászlót, jelentõs részükben semmi közük nem volt a nácikhoz. A zászlónak sem bûne. Csak úgy, mint ahogyan a ti táborotok sem homogén, sõt az öregek között sok olyan van, akik olyan közösséget vállaltak a nép nyomorító kommunizmussal ( akár személyes bûnük is van, viszont rendelkeznek szavazójoggal), amelyet ma már nem vállalhat fel a baloldal.Mégsem taszítja ki sorai közül. Mégsem követi meg a kommunizmus áldozatait. Fõ bûne a baloldalnak, hogy fejlett kritikai érzéke az önkritikáig igen sekélyesen jut el, politikája megosztó.
Tiltakoztál már azok ellen, akik a kommunizmust dicsõítik és az MSZP sorait erõsítik??
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 20. - 06:42:57 7/10
(754/8852)
Annyival egészíteném ki, hogy most megnéztem a Bakos Ferenc féle Idegen szavak és kif..., ahol valóban az általad említett: fizetés, bevétel, felirat, jelszó található. A e Losung pedig jelszót jelent. Ez IS ( etimológiailag is!) megoldása a 'lózung' szónak.
Abban a formában, ahogyan azt ti azt használtátok ezek szerint csak jelszó értelmezésben értettétek, mert 'fizetés, bevétel, felirat' meglehetõsen sután veszi ki magát az említett mondatokban.
Az is teljesen természetes, hogy Orbán Viktor Lõsung-okról beszél. :)
Bár sosem értettem azokat, akik azért használnak idegen eredetû szavakat,amelyek egy pontos fogalmazású magyar szóval helyettesíthetõ.?
Válasz
oldjakuza_1970 2010 márc. 20. - 06:29:37
(753/8852)
én az utolsó 20 percet hallottam, tehát csak errõl nyilatkozom. Jó beszéd volt, egy jól megírt, szöveg, amire lehet két mondatonkét tapsolni.
Pl:"szeretlek benneteket...", "köszönöm, hogy kitartottatok mellettünk..."

ügyes szónok, aki szavaival tud tömegeket hiszterizálni. Ezt nem tekintem pozitívumnak. Egy nagy, üres lufi volt az egész, semmi olyan konkrétummal, amit meg lehetne fogni, és támaszkodni rá.

úgy beszélt, mintha az elmúlt 8 évben õk lettek volna ellenzékben, és valaki más kormányon. Szinte könyörgött, hogy támogassák Mesterházy-t. Azt mondta, hogy tévedett, mert nem ismerte fel a támogatás hiányát, hogy nem áll mellettük az ország. Azt mondta, hogy nincs olyan falu, ahol nem épült valami. Üres, semmitmondó, hatásvadász szöveg.
És õ maga vallotta be annak idején, hogy "végighazudtuk az elmúlt 4 évet, és közben nem csináltunk semmit..."
Azt mondta ki, amivel az ellenzék vádolta a kormányt, tehát elismerte az ellenzék igazát, azzal, hogy BEVALLOTTAN NEM CSINÁLTAK SEMMIT.

akkor mirõl beszélünk????
Válasz