Ja és durva:
a cikk a kötcsei beszéd nyilvánosságra hozása után a 2010-es választások elõtt született......(ez is fidesz-önhittség, egy választás elõtt nyilvánosságra hozni, hogy egyetlen domináns párt kialakítására törekszünk, mégse zuhant 52%-ról 10%-ra a támogatottságuk, mint az 1994 elõtt a székházbotránykor).

És a cikk konklúziója elég fájdalmas, de igaz:

"De van egy rossz hírem. Keserû lesz az ébredés. Leginkább Orbánnak. Mert ha ezt megcsinálja, amit Kötcsén meghirdetett, elõbb vagy utóbb olyan spontán népi mozgalom szervezõdik ellene, amilyet a felülrõl létrehozott és felülrõl mesterségesen lélegeztetett, központilag uszított polgári körök álmodni sem mernek. Lehet, hogy Orbán kitölti azt a negyven évet, amit Kádár, lehet, hogy nem. De az biztos, hogy nem kerüli el elõdei sorsát. A diktátorok vége mindig ugyanaz. A féldiktátoroké is. Ebben csak az lehet rossz, ha az ország elõbb sírja vissza a szocikat, akiket most joggal elátkoznak, mielõtt azok megváltoznának."

Egy összhas írás az öszödi és a 2009-es kötcsey egypártrendszeres beszédrõl (ebben fektette le orbán ezt a mostani államhatalmi berendezkedés vízióját, centrális erõtérnek, nemzeti együttmûködésnek hívott végülis domináns egypártrendszert).

"Ahogy nem lehet az õszödi és a kötcsei beszédet sem egyformán mérni. Egészen más dolog ugyanis, ha valakik nem tudnak jól kormányozni a demokrácia keretei között, vagy korruptak és lopnak (ahogyan a Fidesz is éppen olyan korrupt párt, mint az MSZP, és legalább annyit loptak, ha nem többet), de a demokrácia szabályai szerint le lehet õket váltani, el lehet õket törvényesen ítélni. És megint más az, hogy valaki egyeduralomra tör, a törvények felett áll, és magát a demokráciát akarja felszámolni. Ez utóbbi súlyosabb.

Ha Orbán tartja magát a kötcsei beszédhez, akkor nem biztos, hogy ez mindig így lesz. És még az sem biztos, hogy ehhez nyílt diktatúrát kell bevezetni. Elég a demokrácia ellehetetlenítése, kiüresítése. Elég hozzá koncepciós perekkel megfélemlíteni a potenciális ellenzéket. Elég elvenni a vagyonát másoknak, az irigy és tehetségtelen emberek boldog õrjöngése mellett. Elég hozzá olyan pártsajtót fenntartani, mint amilyen jelenleg a Fidesznek van, amelyet “ismeretlen” eredetû pénzekbõl hoztak létre, és “ismeretlen” eredetû pénzbõl mûködtetnek, amelynek az újságíráshoz semmi köze. Amely a legmocskosabb cikkekkel, rágalmakkal és becsületsértésekkel próbálja besározni, lejáratni, ellehetetleníteni mindazokat, akiknek a Fidesz propagandától eltérõ véleményük van.

Ez Orbán Viktor médiája. A különbség annyi, hogy akkor a bértollnokok görbe ujjukat a kinevezett ellenségnek szegezve azt kiáltották, hogy „kulák”, most pedig azt, hogy „magyargyûlölõ” (kirekesztve politikai ellenfeleiket a magyarságból, kisajátítva a nemzetet - kokárdatûzõ tempó - kieg Ádám)

Van azonban egy másik fontos jelenség, amit észre kell venni. Ma már bármit mondhat, bármit hazudhat a Fidesz, semminek nincs következménye, negatív hatása. Megmondom, miért. A magyar nép elfáradt. Belefáradt abba, hogy ha nem Orbán Viktort választja miniszterelnöknek, akkor kõ kövön nem marad, akkor szétver mindent, akkor nincs egy perc nyugalom, nincs béke. Akkor semmi nem számít, semmi nem nagy ár. Ez az ember feléget és elpusztít mindent, ha nem lehet miniszterelnök. Pártjában totális diktatúrát mûködtet, megbuktatni nem lehet, csak szolgálni. És ha Magyarország nyugalmat akar, akkor beletörõdik, hogy legyen õ a miniszterelnök, csak legyen béke már. Mert az Orbán gyerek, megálmodta valamikor Felcsúton, hogy õ miniszterelnök lesz. És ha nem lehet, akkor elpusztít mindent. Miután az elmúlt nyolc évben romhalmazzá változtatott mindent, most feláll a romok tetejére, és rendet hirdet.

Orbán úgy mûködik, mint az orosz maffia: elõször betámad, aztán felajánlja a védelmet. Visszautasíthatatlan ajánlat. Az ellenállásba belefáradt ország megadta magát. A kognitív disszonanciai ismert jelenség a szociálpszichológiában: a lakosság még indokot is talál arra, hogy ne kelljen ezzel szembenéznie.
És Orbán nem akar adni még egy lehetõséget, hogy vele ezt a gyalázatot, hogy nem õ uralkodik, még egyszer bárki megtegye. A magyarok már bele sem gondolnak, mi történik velük, csak mennek a kisebb ellenállás irányába. Nincs más választásuk, mint elfogadni ezt az embert, amíg él. Vagy ha átesnek vele egy szörnyû megtapasztaláson, megvilágosodáson, iszonyú erõvel el kell söpörniük a politikai életbõl, el kell takarítaniuk az ország normalizálódásának, kijózanodásának útjából, mert ez az ember soha nem fogja megadni magát. Soha nem vonul vissza, soha nem fog lemondani arról, amirõl azt gondolja, hogy az neki jár. A hatalomról. Amíg Orbán Viktor a politikában van, addig vagy megválasztják õt, vagy pokollá teszi az életüket. Ez a választás.

És bár meg van öregedve, korát tekintve ez még egy fiatalember. A magyar nemzetnek egy emberöltõje rámegy arra, hogy van egy Orbán Viktor-a. Mostantól, ha valaki nem akar Orbán jobbágya lenni, a mocskolódó gépezet elindul. Magának csinálja a bajt, akinek ez nem tetszik. Rászáll a Fidesz agitprop osztálya, jönnek a bértollnokok, a jobboldali lakájmédia gyûlöletkampánya, aki nem jól viselkedik, majd kap egy állandó jelzõt, ellenség lesz, jönnek a koncepciós perek, a lebegtetések, az ürgebõrbe varrt búvárok, jön a nemzetárulók üldözése. Jönnek a karaktergyilkosok.

Ön szerint, kedves Olvasó, Orbán Viktor kormánya alatt hány fideszes korrupt csirkefogót visznek majd megbilincselve a kamerák elõtt? Vagy azt hiszi bárki, hogy a kizárólag baloldali tolvajokat találó rendõrség és ügyészség azért nem talál egyetlen fideszes önkormányzati vezetõt, polgármestert sem, mert azok mind makulátlanok?"

A 2. részével egyetértek, egyenes megoldás volt, de ez a lejárató, szétverõ mentalitás nehezen viseli, ha valaki szemtõl szemben kiáll vele.

Ókovácsnál elszakadt a húr, és nem udvariassági, hanem hatalmi indokok miatt.

Nem tudom, hogy egy váratlan kritika miért az emelkedett hangulat agyoncsapása?
Tokody nem politikai gerillaharcot nyomott, tortákkal, füstbombával, hanem egy elkeseredett beszédet mondott, semmi ünneprontó szándékkal.
Ez sztem símán tolerálható a vezetõség vagy az ünneplõk-állásukban maradó szerencsések részérõl.
Az a baj, hogy zéró a toleranciaszintjük. De elfogadom a véleményed, csak nem osztom. De javaslom, ne ragozzuk tovább.

Nem lett balhé, mert az engedélyezett ellentüntetõk helyszíneit mind az Andrássyn, mind a tervezett végállomás Erzsébet téren kikerülte a menet, elterelték õket a rendõrök.
Naná, hogy nem a szélsõjobbot terelik, hanem engedélyezik az ellentüntetéseiket... Miért?

Melegesküvõ az X-menben!
http://metamagician3000.blogspot.hu/2012/05/sunday-superstuff-marvels-first-gay.html

Kõmacskával vannak nézetbeli különbségek közöttünk, jelen esetben a témában neki adnék igazat.
Az Operaház évadzáró társulati ülésrõl volt szó.
Ilyenkor komilfo szépeket mondani mint jó magyar szokás.
Úgy tenni mintha a problémák soha sem léteztek volna Tokody csak arra világított rá - hangsúlyozom társulati ülésrõl volt szó -, hogy állandó társulati tagsággal olcsóbb mûködtetni az Operát mint szerzõdtetettekkel.
Nyílt vitát javasolt gazdasági szakemberek bevonásával ennek a javaslatnak a megvitatásra.
Valamit szót emelt az Operaház mûvészeinek tiszteletéért és megbecsüléséért.
Innen idéznék egy újságból:
"Ókovács Szilveszter nem díjazta alakítását. A kormánybiztos tiltakozott, mondván, menjen az irodájába, ha közölni szeretne valamit. A világhírû operaénekesrõl a kormánybiztosnak az jutott eszébe, amikor a focimeccseket megzavarja egy meztelenül berohangáló férfi. El kellett volna venni a hangot, nem szabad teret adni annak, hogy Tokody „meghekkelve" a rendezvényt, elrontsa mások ünnepét – mondta Ókovács."
Volt szerencséje még az alábbiakat is hozzá fûznie.:


A Népszava szerint :"Balog Zoltán miniszter és Ókovács rezzenéstelen arccal hallgatta végig, amikor Tokody Ilona zárásként azt mondta, valószínûleg õ az egyetlen örökös tag a világon, akit kirúgtak. Ókovács közölte, hogy a panaszkodóknak az Operaház milliókat folyósít. A kormánybiztos - a lap szerint - azt nem tette hozzá, hogy az elbocsátott közalkalmazottaknak járó felmondási idõre járó fizetésre és végkielégítésre gondolhatott. "
Az bizonyos, hogy kettõjük között mind a kommunikációs mond pedig az emberi viszony megromlott.
Azt azért mindenki tudja, hogy a hatalommal élni is lehet, erre mutat a mûvésznõvel szembeni felmondás.
Az ügy háttere:

"Tokody Ilona Kossuth-díjas és Liszt Ferenc-díjas, a Magyar Köztársaság Érdemes és Kiváló Mûvésze, a Halhatatlanok Társulatának örökös tagja. Annak idején a Magyar Operaénekesek Egyesülete (amelynek Tokody alelnöke) élesen bírálta az operaház új vezetõit, köztük a kormánybiztost, aki manipulatívan nyilatkozott arról, hogy a közalkalmazott énekesek nyolcvan százaléka nyugellátásra jogosult. Az egyesület felhívta Ókovács figyelmét arra is, hogy tartózkodjon a mûvészek lejáratására irányuló nyilatkozatoktól, különben bírósághoz fordul.
Ennyit az ünnepség szépségérõl, a harmónia megtörésérõl és a konfliktusokról.
"

Úgy tudom a híradókból, hogy a Meleg Büszkeség Meneten semmi különös nem történt. A rendõrség nem engedte össze a két ellentábort. Egy-két kisebb, kialakulófélben lévõ incidenst csírájában elfojtottak.
Lehet, hogy a nagy meleg volt az oka, - milyen paradoxon - de szerintem már mindenki fáradt volt, és igazából unta ezt az egészet.
Az elmúlt évek alatt már mindenki elmondta az érveit, pro és kontra, minden további dolog csak ismétlés lenne. Évente egyszer egy ilyen rendezvény belefér, néhány óra alatt lefut az egész, véget ér, mindenki hazamegy, és aztán egy évig megint "nyugtunk van".
Most is este nyolcra már minden elcsendesedett, a Kossuth tér tök üres volt, és sehol nem volt egy lélek sem.

A politikusokra meg bízzuk rá, hogy hova mennek el, és hova nem...

A Tokody-ügyben nem értünk egyet.
Sehol a világon nem szeretik, hogyha egy ünnepélyt, egy megemlékezést vagy egy díjátadót bárki, bármilyen ürüggyel megzavar.
Tokody Ilonának valószínûleg igaza van, de ennek akkor sem ez az elintézési módja.
Gondolj bele, a díjazottak, akiknek ehhez az egészhez semmi köze nem volt, felöltöztek, odamentek, talán valami kis beszéddel is készültek, áthatotta õket az ünnepi hangulat, és akkor jön valaki, aki belerondít ebbe.
Mondom, teljesen függetlenül attól, hogy egyébként igaza van-e, vagy sem.
Egy ilyen dolgot nem lehet kijavítani. Nem lehet egy hét múlva megismételni a ceremóniát.
Ezeknek az embereknek - a kitüntetetteknek - az emlékeiben most már egész további életükben a meghitt hangulat, az életmûvüket megkoronázó díj ünnepélyes átvétele helyett egy kellemetlenség, egy rossz szájíz fog megmaradni. Úgy fogják érezni, hogy valamit elvettek tõlük.

Ha valakinek valamilyen problémája van valakivel vagy valamivel, ne kívülálló, ártatlan emberek szórakozását, ünnepélyes hangulatát, meghatottságát tegye tönkre, hanem válasszon más fórumot.
Rendezzen sajtótájékoztatót, gyûjtsön aláírást, hívjon össze társulati ülést, és hadd ne soroljam. Nyilatkozzon komoly hetilapoknak, menjen be tv stúdiókba, manapság rengeteg lehetõsége van egy ismert embernek, egy mûvésznek, hogy megszólaljon.

Ókovács pedig ettõl függetlenül egy marha. Neki meg hölgyekkel szemben viselkedni, és megfelelõen fogalmazni kellene megtanulnia.

Ja és Tarlóst, akinek még leginkább szüksége lenne a renoméja igazítására....

Mondjuk Orbánt vagy Kövért vagy Pintér Sándort el tudtam volna képzelni a Meleg Büszkeség Menet élén - talán ezzel jó példát mutattak volna toleranciából...
Ja és nem kellett volna megint ellentüntetéseket engedélyezni ugyanerre a helyszínre a rendõrségnek.

NEEEEE, mit keres Kovács Atom Anti cselgáncsozó a paksi Atomerõmû élén?
Esetleg káelnökké nem akarja a HIVATAL (Kafka) kinevezni?

meztelen, naná.
Ja és aki ilyenkor mérlegeli, hogy egyedül feláll-e, az vesztes, sõt igazából cinkostárs.

És ahhoz mit szólsz Miklós, amikor Ókovács-parakovács Szilveszter egy mesztelen futballszurkolóhoz hasonlította Tokody Ilonát, aki el merte rontani az emelkedett hangulatot azzal, hogy felszólalt az elbocsátottak (közte maga) ügyében?
Erre nem lehet szolidárisan válaszolni, egybõl meg kell sérteni és le kell alázni a másikat?!? Miért?!?
Persze Ókovács magáról állítot ki bizonyítványt, de ez megint az egész hatalom természetrajzára világított rá, tûpontosan, röntgenfénnyel! Ha Ókovács nem rúgja hasba verbálisan Tokodyt, akkor õ kap a fejére fentrõl, a tolerancia nincs benne ebben a hatalmi rendszerben, a megértés a gyengeség jele.

Ez hova vezet?

És hányan álltak fel a nézõtérrõl? Ja hogy féltették az állásukat? És ezek után hogy mennek be nap mint nap dolgozni? Nem lehet mást csinálni egy ilyen légkörben, mint magába zárkózva, síri csöndben hallgatni és kapaszkodni az íróasztalba. Én felálltam volna, ha holnap tudok még a gyerekemnek enni adni, ez nem is kérdés.

Negatív IQ-jú ember sem olyan hülye, hogy ilyen állítást komolyan vegyen. Errõl szól, látványos képtelenséggel húzom azidõt (lásd még az IMF-tárgyalásokat is), elõbb-utóbb csak kifárad az ellenségem (mert az!), az IMF felpulul, a klubrádió meg beledöglik a bizonytalanságba.
Ez jogállam? Ez egy ocsmány lopakodó diktatúra, bárkinek az érzékenységét is sértem ezzel (bocsánat).

Most is alkalmaznak IQ-tesztet, csak jó eredményre kizáró céllal.
Ezért küldték el mindenhonnan a jobboldali, konzervatív embereket, akiknek még egy kis szakmai tartásuk is volt, hogy ne nyeljék le azt, hogy egy 25 éves pártkáder képtelen utasításait böfögje vissza/hajtsa végre.
Szóval nem IQ-teszt, hanem lojalitástesztet használnak....

Szerintem számos területen jelentkezik a hatalom arroganciája, hogy azt mondja, ilyen képtelen faszságokat én le tudok a néppel nyeletni, akkor is, ha mindenki tudja, hogy nincs igazam. Erre épül az egész idióta Matolcsyzmus. Erre épül a demokratikus intézmények fokozatos kiüresítése. Erre épül az a nyílt közpénzkisajátítás, ami az oligarchaügy és a Közgépbotrány kipattanásához vezetett. És itt nem szaros BKV-végkielégítésekkel gurigáznak, de ezt már benyeljük, mert megszoktuk. Smitt-ügyben is elmentek minden jóérzésen túl azzal, hogy szembehugyozzák a közvéleményt, hátha beletörõdik, hogy érdemtelen pártelit telepedett a nyakára, mint fára a taplógomba.

Dehát mi mindent megszokunk, benyelünk, igaz?

"Hamuka. Itt hagyom abba, szétfárasztottatok."

Egyetlen pillanatra, ahogy hirtelen odanéztem, megfagyott az ereimben a vér.
Azt hittem ugyanis, hogy Hanukát írtál.
Ne csinálj ilyeneket ebben a melegben, mert a végén még valaki rosszul lesz a monitor elõtt...

"Ez komoly, hogy a Médiatanács azért zárt ki 11 pályázót a pályázati döntés után 8 hónappal, mert a pályázatukban a lapok üres hátoldalát nem szignózták le?
Hát ezen évtizedekig röhögni fog a világ..."

Na látod, ezzel tökéletesen egyetértek.
Ez egy olyan õrület, egy olyan agyrém, hogy szinte azt várom, hogy valaki hangosan felnevet, és beszól, hogy "hölgyeim és uraim, nyugodjanak meg, önök a kész átverés címû mûsorban szerepeltek, csak tréfa volt az egész!"
Ezek miatt az elképesztõen ostoba, egy 3 éves gyerek szintjének megfelelõ gondolkodást feltételezõ, abszolút át-és meggondolatlan intézkedések miatt gondolják azt nagyon sokan, hogy a kormánynak teljesen át kéne alakítania a gondolkodását, és a kommunikációját, hogy ne adjon támadási felületet azoknak, akik teljesen jogosan cikizik és kiröhögik.

Még az sem jut eszükbe, hogy a lapok hátoldalát már csak azért sem lehet, sõt, NEM IS SZABAD leszignózni, hogy utólag semmit se lehessen rájuk írni, vagy rávezetni.

Sokszor arra gondolok, - és ez nem vicc, sajnos, - hogy bizonyos állások betöltéséhez, politikai vagy gazdasági döntéshelyzetekbe kerülõ emberek alkalmasságának megállapításához többféle tesztet, többek között IQ tesztet töltetnék ki a jelentkezõkkel.
Szerintem a mostani Parlament egy ilyen teszt kitöltése után hirtelen nagyon levegõssé válna, mert mindegyik oldalról eléggé sokan kiesnének belõle, alkalmatlanság címén.
Egy ország vezetését - elméletileg - olyan emberekre kellene bízni, akikre fel lehetne nézni, mert az átlagnál intelligensebbek, tanultabbak, emberi erényekkel gazdagon felruházottak.
De hát, mint sok más ötlet, ez is csak a fantázia szintjén marad.
Azért tartunk ott, ahol.

Ja még két dolog, hátha szétvitatjátok egymás közt.

Mit jelent Pintér Sándor belgyógyász kijelentése, hogy "támadó jellegû titkosszolgálatot építettünk ki". Mégis kit támadunk?

BAZ megyében lecsökkent a Jobbik frakciója az elõírt szint alá. A fidesz a jobbik kérésére lecsökkentette a frakcióalakítási küszöböt. Ezek szerint a Jobbik cimborább, mint a DK, ahol meg megemelték?

Hamuka. Itt hagyom abba, szétfárasztottatok.
Nyomjátok együtt a bluest, ha tudtok egymással megvitatni dolgokat...

Be sem jönnek ezek a honlapok, és nem globálisan, nem az USA-t vagy Tibetet kérik meg. Egyébként ha a demokráciában is Kína meg Oroszország a minta, akkor érdekes, hogy ezt az egy dolgot nem tanuljuk el tõlük?

Üdvök!

Köszönöm, hogy beleszóltál, olvasd végig a korábbi hsz-eket, reggel 10 körül tartottunk itt...

Ja hát globálisan minden külföldi honlapot le lehetne tiltani. Te lennel az elsõ sipákoló, diktátorozó :) Egyébként a kinaiak úgy csinálják,hogy ha valaki rákeres Tibetre pl.akkor kikérik a Google-tol vagy a yahootol az illetõ címét. Ekko a minket demokráciára tanító országban ezt szépen kiadják és az illetõt elviszik munkatáborba.

Kínaiak hogy bírják megoldani, hogy a külföldi honlapok szûrhetõk legyenek?

Huhu, hány olyan amerikai honlap van, ami Európában, MO-n nem elérhetõ....
Hidd el, meg lehet ezt oldani belföldön is, de ha csak az amerikaiak segítségével oldható meg, engem az se zavarna. De miért várt 2 évet orbán, hogy ebben segítséget kérjen?

De a szocik nem is azzal kampányoltak, hogy egyedül õk képesek rendet tenni szélsõjobbon, és nem hoztak létre egy 13 milliárdos büdzséjû terrorelhárító központot...
Na ha valami veszélyes, akkor a szélsõjobb az. Persze a TEK-et titkosrendõrségnek használják Orbán körül, nem arra, hogy egy kurucinfót blokkoljon...

Nem tudják blokkolni,mert az USA-ban van a szerver és bizonyos államokban ez igencsak nehéz.
Ennyi.
De érdekes,hogy még ez is csak most Orbánék idejében jut eszedbe,még ezt is Orbánra kennéd,mikor a szoci idõkben vígan üzemelt a honlap.
Ráadásul nem vagy infós,de elsõ hozzászólásodban írod,hogy hát ezt simán meg lehetne oldani.
Gratulálok,monnyál le!

Elég nagy faszok voltak a szocik is, hogy nem blokkolták.

Bocs, netszolgáltatók.

Kérdésre kérdés?

Amúgy nem vagyok infós, de láttam már pl álforgalom-generálóval megbénított honlapot... De sztem egy csoó megoldás lehet még, a tartalomszolgáltatók is tudnak blokkolni honlapcímeket, napi frissítéssel.

Örülök neki, legyen így, csak ehhez el kellene a mocskos politikának távolodnia a médiától, nem kisajátítania, reklámokat egyoldalúan elosztani, fenyegetni a független támogatókat.

Ha valamire abszulút elfogadhatatlan választ talált a Fidesz, az a médiaszabályozás átalakítása. Megrohad az a bor, cefre lesz belõle, ha nem szellõztetik, csak nyomás alatt tartják.
Vagy esetleg szétrobban, ha megroggyan az Orbáni autokrácia és felbátorodna, öntudatára ébredne. Dehát a pénz akkor is egykézbõl jön, szóval nem lesz addig rend, amíg ezt rendbe nem teszik.

A Médiatanácsnak pedig le kell mondania, nem a feladatát teljesíti, hanem egy bunkósbot a média felett.

Akkor várom mindkét általad cincált kérdésben, hogy mi az ellenvéleményed - a személyes gyûlölködéseiden túl.

Azaz, miért ne lenne megbecsülhetõ a pávatánc kamatköltsége, nagyságrendileg? Leírtam, sztem miért s hogyan igen, te erre ellenérvek helyett acsarkodsz.

Miért ne lehetne akadályozni, blokkolni egy honlapot? Hajszálnyira nem érdekel, a szocik miért nem blokkolták, szerintem õk sem azért tették, mert technikailag ez lehetetlen...

Maradjunk annál,hogy egyrészt egy ostoba feltételezés miatt írogatsz itt 100milliárdokról,hogy mi lett volna ha.
Másrészt már megint baromságokat beszélsz,hogy a kurucinfót simán le lehetne tiltani,arra viszont nem tudsz választ adni,hogy akkor 8 évig ez miért nem sikerült Gyurcsányéknak.
Gratulálok,ma is nagyon okos vagy.

"És bárcsak a közmédiában annyi ellenzéki politikus szólalhatna meg, mint a Klubrádión. És bárcsak a HírTV-n vagy az Echon, vagy akár a Magyar Nemzetben olyan moderált lenne a hangnem, mint a Klubrádión."

Én a közrádiókat nem szoktam hallgatni, - számomra az ottani színvonal nem üti meg azt a mértéket, hogy idõt pazaroljak rájuk, viszont a közszolgálati tévéket figyelem.
És bizony, azt kell mondjam neked, hogy szinte több ellenzéki politikust, szakértõt, közéleti embert, politikai elemzõt látok rajtuk, mint kormánypártit.
Az M1-en az Estében, a Lényegben, a Duna tv-ben a Klubszobában, a Hír tv-ben a Rájátszásban, vagy az Echo tv-ben a Közérthetõenben, és még más kisebb mûsorokban MSZP-s, LMP-s, Jobbikos képviselõket, vagy hozzájuk kötõdõ közgazdászokat, politológusokat látok nap-mint nap.
Amit írsz, talán évekkel ezelõtt igaz lehetett, nem vitatom. Most azonban már messze nem ez a helyzet.
Változik a hangnem, változik a hozzáállás, talán a kormány rengeteg jószándékból fakadó, de rendkívül dilettáns húzása és megoldása késztet arra a jobboldalon is egyre több értelmiségit, hogy egyelõre még csak óvatosan, pedzegetve, célozgatva, de kritikai hangokat fogalmazzanak meg.
A Magyar Nemzetben egyre több publicisztika foglalkozik a kormánnyal, mégpedig egyre nyíltabban kritizálva azt. Az Echo tv betelefonálói most már gyakorlatilag csak érintõlegesen foglalkoznak a szocikkal, pedig régebben ebben merült ki minden igyekezetük, ehelyett szinte csak az Orbán-kormányt bírálják, mégpedig nagyon élesen, és elkeseredetten.

(Zárójeles megjegyzés.)
Mikor láttál te az ATV-ben Jobbikos politikust a stúdióban, mondjuk Kálmán Olgával?
Mikor hallottál te a Klubrádióban Jobbikos politikust beszélgetni Bolgár Györggyel?
Soha.
Nekem nem hiányoznak, de az állítólagos kiegyensúlyozottság jegyében, pláne, hogy - sajnos - törvényesen megválasztott, parlamenti pártról van szó, a megszólalási lehetõséget minimum fel kellene nekik kínálni.

A Klubrádión a mûsorvezetõk hangneme valóban moderáltnak mondható, ugyanakkor a betelefonálók gyûlölködésben, elfogultságban- elvakultságban semmivel sem különbek a jobboldali tv-k hasonló mûsoraiban megszólalóknál.
Az ATV-t pedig egy hihetetlen kettõsség jellemzi.
Egyrészt a valóban színvonalas, európai hangvételû mûsorok, - Újságíróklub, A tét, - másrészt a Havas Henrik erõszakossága miatt gyakorlatilag nézhetetlen Civil a pályán, a kihallgatótisztek stílusában kérdezõ Kálmán Olga, vagy a Fórum, amely odáig megy, hogy még az sms csíkon is megjelenhetnek a legszélsõségesebb, Orbánt Orsósnak nevezõ, és ehhez hasonló szövegek. Pedig az ATV ugye a "magasan kvalifikált", balliberális média egyik vezérhajója.

Aztán nem beszélek a Népszava, vagy a Népszabadság hétvégi mellékleteiben megjelenõ publicisztikákról, amelyek a magas színvonal, és az írói szabadság engedte jogon, úgy uszítanak a kormány ellen, hogy kapkodhatja a levegõt, aki elolvassa õket. Az ÉS-t, és pláne a Magyar Narancsot már meg sem említem.

A hangnem a Magyar Nemzetben mostanában sokkal enyhébb, mint régebben, most inkább a Magyar Hírlap keményített be, a Hír tv abszolút kulturált, európai hangvételû tv lett, talán azért is, mert megszûntek a betelefonálós mûsorai, az Echo tv az valóban hullámzó színvonalú, vannak szolídabb és vannak kifejezetten szélsõjobbosnak mondható mûsorok benne, bár az utóbbi idõben erjedés indult meg ott, elbocsátások, mûsormegszûnések jellemzik, kíváncsi vagyok, hova fut ki a dolog.
Vagy még szélsõségesebbé válik az Echo, vagy konszolidálódik.
Én csak reménykedni tudok, hogy a mostani közélet úgy fog viselkedni, mint valami jófajta bor, amelyik a vegyes, zavaros, mindenhonnan belerakott, meghatározhatatlan színû és állagú kotyvalékból egy tisztulási folyamat után, egyszer csak egy csodálatosan tiszta, mindenféle zavaró tényezõtõl mentes, átlátszó, vonzó és gusztusos nedûvé forrja ki magát. (Nem kis munkámba telt, amíg ebben a rohadt melegben ezt a mondatot kiizzadtam magamból).

Úgyhogy ezt nem mint egy elvakult, nem is teljesen konzervatív, inkább mint egy jóra nyitott, a közéletünkért aggódó emberként mondom neked, Ádám.

Maradjunk meg annál a kiinduló ténynél, hogy köszönés helyett megint hülyeségeket feltételeztél másról...

Amúgy szökõévente meghívnak (kizárólag az ütközõbe) független szakértõket is. Persze 2:1 az arány, mert Halál Zsuzsa mûsorvezetõ folyton közbevág (még az államtitkárokat is beelõzve), hogy a kormány mellett érveljen. A nõi Obersovszky.

na Pá.

Azért vannak erre számítások, amik makrogazdasági szinten elég pontos eredményt adnak. legfeljebb te nem ismered.

Nyugodtan alapul vehetjük a Bajnaiék alatti kamatszintet, megemelve az azóta a piaci kamatokban tapasztalható hullámzással (európai események) és levonva belõle azt a kamatfelárat, amit az orbáni rendszer kiszámíthatatlansága okozott.

Lemodellezhetõ, nagyságrendileg elég pontosan. Sõt még a gyengébb képességû Matolcsyék is 100 milliárdot állítottak be jövõre az IMF-hitel miatti kamatfelárcsökkenés miatt.

De hogy egy kézzelfogható példát mondjak: az IMF-fel 4%-os hitelt tudnánk felvenni, míg Orbánék volt hogy 9%-on öntötték külföldre a pénzt (és ezeket még évekig fizetjük, hiába állapodunk meg).

De nem kell nekünk az olcsó hitel, elég a védõháló.
Nem kell, hogy leellenõrizzék, rendelkezünk-e gazdaságfejlesztési operatív akciótervvel, vagy csak álmodozunk!
Nem kell, hogy az állam beruházásokat kapargassák, pedig a Közgép nemzeti kincs.
Ez lenne a nemzeti érdek? Ez az államot elfoglalat pártbiznisz érdeke.
Pá.

Ja és hogy lehet,hogy ilyeneket mondanak a Kossuthon?
Mi ez?
Szólásszabadság?
Nanehogymár!
Szidják a kormányt?
Ez hogy létezik egy ilyen diktatúrában,mint ami nálunk van?
Vagy mentek is a mûsorkészítõk átnevelõ táborba?

De az egész egy feltételezés?
Hogy hogy alakult volna a gazdaság, a kamat szintek egy IMF megállapodás után.
Egy kitaláció,hogy szerintük akkor mi lett volna ha...
Ugyanmár...

Ismét beletrafált a feltételezésed...

A Kossuthon hallottam a tegnapi ütközõben. És a kamatszintek elég jól ellenõrizhetõk, ergo a kamatfelár is.

Milyen menet lesz ma, nem tudjátok?

A Kossuth csak annyit mondott be, hogy Menet lesz az Andrássyn. Talán Békemenet?
Régebben a Kondor Katalin vezette Rdió mindig pontosan megnevezete a meneteket, jóelõre...

Az a baj,hogy te mindig csak a Klubbrádiót biflázod.
Ott csak ilyeneket fogsz hallani.
Csoda,hogy 100milliárdnál megálltak.
Ez fikció,kitaláció,mi lett volna ha...
Mondjunk 200 ezermilliárdot,legyen annyi!
Elvégre egy kitalációról beszélünk,hogy szerintük mi lett volna,ha korábban megállapodunk.
Ez akkora marhaság,mint az MSZP ingyenes BKV-ja,azon is jót röhögtem.

Szerintem mindig röhejes, ahogy a határon túliak nevében próbálnak beszélni hazai politikusok/szurkolóik.
Határon túli ismerõseim kifejezetten szeretik, úgy érzik, pont az õ véleményüket fogalmazzák meg itthon a nevükben papolók, mindig az õ érdekeik szerint cselekszenek....
Pont örültek annak is, hogy a Fidesz népszavazásra ráncigálta az állampolgársági kérdést, amirõl sem a pártok, sem a közvélemény nem tudott megegyezni.
Ez legalább olyan felelõs cselekedet volt, mint a választójoggal rendelkezõk 30%-ának tudatában (60% részvétel, 52% szavazat) egyoldalúan, puccsszerûen alkotmányozni kezdeni. Nem mintha az a 30% tudta volna, hogy alkotmányozni akarnak, ahelyett, hogy a gazdasági válságot kezelnék...

Még egy érv a "miért a szocik harcoltak a szélsõjobbal" árnyalására:

Azért azt lássuk be, hogy könnyebb egy jobboldali kormánynak harcolnia a szélsõjobb ellen, mint egy baloldali-mérsékelt erõnek mind a szélsõjobb, mind az õket tüzelõ mai kormányfõ ellen (lásd a 2006-os eseményekben mutatott "mértéktartását")...

Döntõ érv, kellett...

Félre ne érts, a szélsõjobb nagyonis valós probléma, csak a jelenségein hosszasan szörnyülködni nem visz elõbbre.
De magát a jelenséget és annak fenyegetõ voltát bagatellizálni ugyanúgy hiba, ha nem nagyobb, mint riogatni vele.

Egyébként elárulok egy titkot és mára ennyi volt nekem a port, szóval:
Ha azt hallom az atv-n vagy a Klubrádiónál (fõleg Bolgárnál fordul ez elõ, de azért Bolgár nem csak ebbõl áll), hogy hosszasan csámcsognak-szörnyülködnek szélsõjobboldali akciókon, vagy idióta jobboldli politikusok nonszensz kijelentésein, akkor én mindig csalódottan kikapcsolom.
Mert ez olcsó téma, amit meg kell említeni (!), de felesleges lovagolni rajta, és túl könnyû vele manipulálni-aktivizálni a hallgatókat. Nekem errõl mindig az jut eszembe, hogy kb ilyen az Echo-Hír-Közgépmédia-Magyarnemzet (persze az sem csak ilyen, de én mindig ezen vonásai miatt undorodtam el tõlük).

Miközben a lényegi dolgokról kellene beszélni, a valós problémákról és azok racionális kezelésérõl, az ellesnségképzés-személyeskedés-balhékon lovagolás szerintem a tehetetlenség elkendõzésére szolgál csupán - mindkét oldalon.

És pont a román Ponta-kabinet mutatja meg, milyen az, amikor a kompetenciájával visszaélõ, saját mamelukjait a közhivatalokba bebetonozó jobboldali államfõ ellen szintén nemdemkratikus eszközökkel lépnek fel.
Ez hosszútávon egy romboló spirál és nagy felelõtlenséget tanúsít Orbán, hogy ebbe a kiszorítósdiba belekezdett... Ebbõl csak egy közös megegyezéssel lehetne kimászni, ahogy ezt Romániában is a mérsékeltebb erõk hangoztatják. Nekünk is legyen mondva.

Mikor minden a kormány kompetenciája, nemcsak élnek a 2/3-dal, túl is terjeszkednek messze a választási felhatalmazásukon...