Az, hogy ahhoz szembe kell mennie Orbánnal, és nemcsak jelentéktelen ügyekben.
Pl a Lex Klubrádió ilyen valódi próbakõ lehet.
Mert kis kozmetikázásokkal nem fogja tompítani a feszültséget, ahogy Szabó Máté ombudsman is láthatóan kétkulacsos politikát folytat, amin hamar átlátni.
Ráadásul a bajok forrása pont azok a törvények, amiket Áder is kidolgozott, szóval nagy jellemfejlõdésre és önállósodásra lenne hozzá szükség. Én Áderre inkább, mint a halk igazodóra emlékszem, de lehet rosszul és õ is képes lehet talán fejlõdésre a posztja felelõssége és a pattanásig feszített helyzet tudatában.

Nem tudom, a köztársasági elnöki státusz milyen lehetõségeket biztosít az elnöknek, de ha Áder elhatározná, hogy megpróbálja helyreállítani a köztársasági elnök, mint intézmény alaposan megtépázott tekintélyét, és valódi államférfiként viselkedne, talán a rendelkezésére álló eszközökkel sok mindenbe beavatkozhatna. Errõl mi a véleményed?

Mégegy:
Nem akarnak lukra futni még egyszer, mint 2002-ben.
(Sztem is ez az alapvetõ motivációjuk, ezért izmoznak annyit, biztosítják túl a hatalmukat, pedig én úgy emlékszem, 2002-ben is ez a megmondom-a-tutit-a-nemzetnek nyomulás miatt sokaltak be belõlük az emberek).

Egy vélemény a Mandiner.hu-ról:

Ebbe a nagy félelembe fognak belebukni (talán). Egyre gátlástalanabbul csinálják, egyre többen látnak át rajtuk....

Szerintetek mikor kellett/lehetett volna nemet parancsolni az Orbán-rezsimnek:

1) mikor bejelentette a magánnyugdíjak rekvirálását (elmaradt a tiltakozás, mindenki az AB-re várt)
2) a fentebbi ügyben az AB-döntés elmaradása, a Klubrádió-ügy kirobbanása, majd a 2011. karácsonyi alkotmánykiegészítési-törvényhozási maratont követõen (az operaházi tüntetést Orbánék figyelmen kívül hagyták)
3) Áder köztársasági elnöknek jelölésekor? (elmaradt a tiltakozás)
4) Most, ha a Lex Klubrádió és a pártfinanszírozás elvonása bekövetkezne?

Szerintetek ha ez így menne tovább, elképzelhetõ aktívabb állampolgári fellépés is?
Ha korábban nem történt meg, most miért történne? Mi kell hozzá?
A jobboldal hogy viszonyulna ehhez? Felszólítaná a jobboldali értelmiség Orbánt a politikája módosítására?

A Parlament kizárólag az AB kifogásait vette figyelembe a Médiatörvény mostani módosításakor és még a Lex Klubrádiót erõltette bele a csomagba.

Az Európa Tanács kifogásait - Navracsics Tibor emlékezetes ígérete ellenére - figyelmen kívül hagyta a Nemzeti Együttmûködés rendszere.

Nem változik a médiatanács tagjainak kinevezési módja, függetlenségük jogi garanciái, sem az "aránytalanul súlyos" büntetési tételek - vagyis az Európa Tanács legfontosabb kifogásainak figyelmen kívül hagyásával módosították a médiatörvényt.

Mi is volt a nép válasza, amikor az MSZP megalapozatlan jóléti ígéreteket tett?
És mi lesz akkor, ha a FizeSS megalapozottan foszt meg minket a demokratikus jogainktól és dönti romba a gazdaságot a saját gazdasági holdingja érdekében? Fokról fokra fõzve meg minket, mint a békákat...

"Kedves Miniszterelnök Úr:

Hillary Clinton levele Orbán Viktornak:

A június 30-i magyarországi látogatásom idején lezajlott beszélgetésünk nyomán írok most. Mint azt akkor elmondtam, országaink között szoros a kapcsolat, mivel NATO-szövetségesek, gazdasági partnerek és barátok vagyunk. NATO-szövetségesekként mindketten elkötelezettek vagyunk a transzatlanti közösség és egymás biztonságáért, ami abban is kifejezõdik, hogy az amerikai és magyar katonák vállvetve harcolnak Afganisztánban, valamint Magyarország bátor tetteiben is, amikor ellátta az amerikai diplomáciai képviseletet is Líbiában. Országaink olyan közös értékekkel és elvekkel is rendelkeznek, amelyekre az elmúlt 20 évben közösen építkeztünk.


Júniusi találkozónk során beszéltünk a magyar demokratikus intézmények megõrzésérõl és arról, hogy biztosítani kell ezek további erõsödését és növekedését. Kifejeztem aggodalmunkat a tervezett alkotmányos változásokkal kapcsolatban az ön országában, kiemelten kérve az igazságszolgáltatás függetlensége, a sajtószabadság és a kormány átláthatósága melletti valódi elkötelezettséget. Nagyra értékeltem azt, hogy akkor elkötelezettségét fejezte ki amellett, hogy Magyarország hû marad demokratikus hagyományaihoz és a személyes szabadságjogok védelméhez.

Kounalakis nagykövet és mások a Külügyminisztériumban azóta is aggodalmukat fejezték ki, mindig a barátság szellemében, és bízva abban, hogy barátaink a magyar kormányban komolyan fogják venni építõ jellegû megjegyzéseinket. Aggodalmaink jelentõsek és megalapozottak. A sarkalatos törvények szövegének alapos vizsgálatára épülnek, valamint olyan nemzetközi, nagy tiszteletnek örvendõ civil szervezetek elemzésén alapulnak, mint a Transparency International, a Riporterek Határok Nélkül, az EU Velencei Bizottsága, vallási szervezetek szövetségei, valamint független magyar társadalmi szervezetek. A közelmúltban aggodalmaink kifejezéséhez csatlakozott az Európai Bizottság Igazsági, Alapjogi és Polgárjogi alelnöke, valamint az EU Pénzügyi Bizottságának hivatala is. Ennél is frissebb fejlemény, mint értesültem, hogy a magyar Alkotmánybíróság néhány sarkalatos törvény bizonyos pontjait alkotmányellenesnek ítélte.

Két hét van Magyarország új Alaptörvénye és számos hozzá kapcsolódó, fontos sarkalatos törvény hatályba lépéséig. Sajnálom, hogy a párbeszéd a magyar és az amerikai kormány között, a kormányunk és a fent említett más konstruktív csoportok építõ jellegû észrevételei nem vezettek a törvények alapos újragondolásához. Bár teljes mértékben tiszteletben tartom a magyarok jogát arra, hogy Magyarország számára törvényeket alkossanak, a magam részérõl mégis csak sürgetném, hogy fontolja meg a következményeit annak, hogy ha az említett törvények a jövõ hónapban változás nélkül lépnek hatályba.

Például, mint azt az Európai Bizottság megjegyezte, az új bírósági szabályozás a bírósági szervezet elnökének kezébe összpontosítja a hatalmat. Véleményünk szerint ez a szabályozás a bírói függetlenséget õrzõ nagyon fontos fékeket és ellensúlyokat iktat ki a rendszerbõl. Sok elemzõ véli úgy, hogy a valódi bírói függetlenség érdekében a Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak kellene adni a bírók kinevezésének és elõléptetésének jogát.

Az Egyesült Államok kormányát az is mélységesen aggasztja, hogy nem változtattak az egyházügyi törvényen. Külsõ megfigyelõk véleménye, hogy ellehetetlenítõ módon nehézkesek az egyházak és a vallások elismerésének szabályai, az pedig, hogy mindehhez kétharmados parlamenti jóváhagyás is szükséges, indokolatlanul átpolitizálja az alapvetõ emberi jogokat övezõ döntéseket. Ami a médiatörvényt illeti, osztjuk az EBESZ, a Freedom House és egy közelmúltbeli nemzetközi sajtó-szakértõi akciócsoport aggodalmait, miszerint a törvény túlságosan sok hatalmat koncentrál egy politikai alapon kinevezett Médiatanács kezében. Az, hogy nem újították meg egy népszerû beszélgetõs rádiócsatorna engedélyét, komoly aggályokat vet fel azzal a kötelezettségvállalással kapcsolatban, hogy biztosítják a média sokszínûségét.

Ismét nyomatékosan arra kérem Önt, hogy úgy vezesse át Magyarországot a fontos reformokat eredményezõ törvények általi változásokon, hogy közben megõrzik az egyéni szabadságjogokat és a szükséges fékek és ellensúlyok rendszerét. Remélem, hogy a kormánya úgy viszi át e változásokat a parlamenten, hogy mindeközben az egész világ elõtt igazolja, hogy Magyarország elkötelezettsége a demokratikus értékek és az egyéni szabadságjogok iránt szilárdabb, mint valaha.

Szívélyes üdvözlettel:

Hillary Rodham Clinton"



"Orbán válaszleve Hillary Clintonnak

Hillary Rodham Clintonnak
Az Egyesült Államok külügyminiszterének
Budapest, 2012. január 6.

Tisztelt Clinton külügyminiszter,

Megkaptam a karácsony elõtti napokban írt levelét, amelyben Ön visszatért tavaly nyári, magyarországi látogatásán folytatott beszélgetésünkre. Nagyra értékelem a nemzeteink közötti szoros szövetségrõl szóló szavait. Kormányom és a külföldön lévõ magyar fegyveres erõk nevében valóban megtiszteltetésnek tekintem, hogy elõsegíthetjük a közös értékeink melletti kitartást, és a béke, a demokrácia és a jog uralmának szolgálatát, vállvetve mind európai, mind a tengeren túli barátainkkal és szövetségeseinkkel, Afganisztántól Észak-Afrikáig, a Közel-Kelettõl a Balkánig.

Nemrég ünnepeltük az országaink közötti diplomáciai kapcsolatfelvétel 90. évfordulóját, noha a nemzeteink közötti rokonszenv és vonzódás az amerikai függetlenség hajnaláig nyúlik vissza. Ebben a kapcsolatban vízválasztó volt a Szovjetunió 20 évvel ezelõtti feloszlása. Hiszem, hogy ez a történelmi esemény nem válhatott volna valóra a közép-európai nemzetek csillapíthatatlan szabadságszomja nélkül, amely harchoz az Egyesült Államokban kitartó partnerre találtunk. Sajnálatos módon Magyarország mostanáig elmulasztotta lezárni a posztkommunista korszakot. Ezt az idõszakot olyan politikai rendnek kell leírni, amely nélkülözte az új alkotmányt, és a valóban szabad, versenyre alapuló piacgazdaságot.

Az utóbbi 20 évben Magyarország az egyetlen közép-európai posztkommunista országként nem vezetett be új alkotmányt: kormányomban volt elég bátorság egy új alaptörvény elfogadásához. A „változás” szó választásokat tud nyerni, de a régi rendszerek igazi megváltoztatása szükségszerûen többféle érdeket sért.

„Két fej jobb, mint egy” – tartja a mondás. Ezért állunk folyamatos párbeszédben és szoros együttmûködésben minden érdekelt féllel, különösen az Európai Bizottsággal, vallási csoporttal és választópolgárral, miközben folyamatosan kerestük a konzultációt az ellenzéki pártokkal is. A Velencei Bizottság üdvözölte a tényt, hogy az új alkotmány a demokrácián és a jog uralmán, az alapvetõ jogok védelmén alapuló alkotmányos rendet hoz létre, és megjegyezte, hogy „más európai államok, így Lengyelország, Finnország, Svájc vagy Ausztria alkotmányait használta fel inspirációs forrásként”.*

Valójában a sarkalatos törvényekre és a törvénykezés más jelentõs részeire jelentõs hatással voltak ezek a konzultációk. Az új médiatörvényt márciusban módosítottuk az EU-Bizottság ajánlásai alapján, s ezt követõen a törvényt megerõsítette a bizottság, leszögezve, hogy összhangban áll az európai normákkal és standardokkal. A médiatörvény egy éve lépett hatályba, és visszatekintve láthatjuk, hogy a jogszabály nem váltotta be a vele kapcsolatos aggodalmakat: a médiaszolgáltatások spektruma Magyarországon olyan sokszínû, mint elõtte bármikor. Anélkül, hogy kitérnék a részletekre, szeretném eloszlatni az Ön által említett beszélgetõ rádió frekvenciapályázatával kapcsolatos kétségeit. Noha Magyarországon a médiahatóság a kormánytól függetlenül tevékenykedik, levelét kézhez véve tájékoztatást kértem a hatóság döntésérõl. Ennek alapján hadd tájékoztassam Önt arról, hogy a pályázatot teljesen átláthatóan bonyolították le, és a hatóság mindent elkövetett e fontos sajtóorgánum megõrzése érdekében: a pályázó maximális pontszámot ért el a szubjektív kritériumoknál, ahol lehetõség nyílt a mérlegelésre, ám a pályázó nem tett versenyképes pénzügyi ajánlatot. Ezért a médiahatóság nem nyilváníthatta gyõztesnek a szabadpiaci verseny elméletének és gyakorlatának megsértése nélkül az Ön által említett pályázót.

A vallási szervezetekre vonatkozó törvényt, amelynek január 1-jén kellett volna hatályba lépnie, a parlamenti többség ugyancsak visszavonta. A december 30-án elfogadott új szöveg magába foglalja a vallási csoportok véleményeit és aggályait. Ennek ellenére szeretném Önt emlékeztetni arra, hogy Magyarországon a vallásszabadságot garantálja az új Alaptörvény. Mindazonáltal az új vallási törvény szükséges lépés volt az egyházi támogatások és bejegyzések régi rendszerével való széleskörû visszaélések megfékezésére. A mintegy 350 bejegyzett entitás közül sok csak önmaga megsegítésének bizniszében, nem pedig a lelki gondozásban szükséget szenvedõk segítésében tevékenykedett. Egyetértek abban, hogy a vallásszabadság alapvetõ emberi jog, és az új törvény semmiben nem korlátozza ezt. Ezért semmiféle másodlagos törvény nem korlátozhatja az egyének vagy közösségek alapvetõ jogát, hogy képviseljék, gyakorolják, vagy terjesszék a hitüket. Ennek megfelelõen az új vallási törvény, akárcsak az elõzõ, a visszavont, nem rendelkezik felhatalmazással a vallások elismerésére vagy elutasítására. Üdvözlünk minden vallási csoportot, ideértve azokat is, amelyek nem kívánnak hivatalos elismerést kérni, és továbbra is üdvözöljük, hogy gyakorolják hitüket, egyéni vagy kollektív, nyílt vagy a saját belátásuknak megfelelõ módon. Az új törvény határidõt szab minden felekezetnek: ezen idõtartam alatt kell eldönteniük, hogy kérelmezik-e a támogatott státust, vagy anélkül folytatják tevékenységüket.

A Fidesz-KDNP többség morálisan továbbra is nagyra értékeli a parlamentáris rendszert – amelyért személyesen harcoltam évtizedekig a jobb- és baloldali ellenfelekkel szemben –, és az új alkotmányos rend természetesen magában foglalja ezt.

Megértem, hogy a külsõ szemlélõket néha meglepi a sebesség, amellyel az országgyûlés a munkáját végzi. Mindazonáltal a jelenlegi gazdasági klímában – amelyben Európára és Európa részeként Magyarországra a piacok hatalmas nyomása nehezedik, hogy találjanak gyors megoldásokat pénzügyi bajaikra –, úgy hiszem, a habozásnak potenciálisan nagyobb az ára, mint amekkora az azonnali cselekvés kockázata.

Ön biztos lehet abban, hogy a Fidesz–KDNP-kormány és én magam személyesen továbbra is nyitottak leszünk és figyelmesen fogadunk minden bel- és külföldi véleményt. Ebben a szellemben kabinetem több tagja és jómagam is találkoztunk Eleni Tsakopoulos Kounalakis nagykövettel, hogy a munkánkról szóló olyan értelmezésekkel lássuk el, amelyek nem szükségszerûen jutnak el Washingtonba.

Bátorítok minden barátot és szövetségest, hogy bízzon meg a magyar népben.

Békés és sikeres új évet kívánva

Õszinte híve

Orbán Viktor"

A k.rádiót megbénító indítvány elfogadása után, az is bizonyítást nyert az is a fenti bemásolt levelezésnek köszönhetõen, hogy Orbán a szövetségeseinek is úgy hazudik, mint a saját népének.
És az is tisztán látszik, hogy számára a demokrácia annyit jelent mint a kínai barátainak, és azt is tudja mindenki, hogy Kínában még csak véletlen sincs demokrácia!:P

"Újratemetés - ki volt Nyírõ József író?"
Remélem tisztára mossák õt is. Miért kell ebbõl is RMDSZ-elleni kampányt csinálni Tõkéséknek?

És ha nincs szolidaritás, csak acsarkodunk egymásra, akkor egy társadalommal mindent le lehet nyeletni.
Ezért van ez a folyamatos gyûlöletkampány egy-egy kipécézett csoport ellen, akiknek a jogait akarják csorbítani: tolvaj filmesek, értékcsökkent szegények, lustacsaló rokkantak.

Mindenkinek megvan a maga sérelme, én is 20ezerbõl élek.
De ha mindenki csak azért hajlandó felemelni a seggét, ami prompt érinti, akkor legfeljebb ezerfõs kis tüntetésekkel lesz tele az utca, miközben feltörlik velünk a padlót apránként, személyre szabott ellehetetlenítési technikákkal.

... és már rég nem a Klubrádióról van szó, (bár én csak azt hallgatom), hanem a média függetlenségérõl. És ez van annyira fontos, hogy a 12 pont között elsõ helyen szerepelt anno.
"1. Kivánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését."

azokat érdekli, akik tudni akarnak a dolgokról, de nincs idejük vagy pénzük a netrõl kiguberálni a tutit. Tudod, ez közérdek.
Például az ilyen botrányokról is innen értesülhetsz.

Nem is nagyon hallod õket panaszkodni.
Legfeljebb (amikor nem cinikusak) annyit hallasz, hogy "hát sokminden nekünk sem tetszik".
Hát ez egy kicsit kevés, olyan, mint a cinkos hallgatás...
Tudni kell különbséget tenni, ettõl vagyunk emberek, így van esély rá, hogy nem nyomhatnak le minden szart a torkunkon. Vagy legalábbis valamekkora méltósággal tûrjük...

Majd utána megfojtják, ez most csak a társadalom beijesztése a Matolcsy-csomag elõtt, és az új MT várható kirúgáshulláma elõtt.

Szerinted mostis csak tüntetget majd 100 ezer ember a Médiatanács székháza elõtt?
Egyébként sztem puhítanak valamit a törvényen, és lebegtetik a Klubrádió bezárását még, hogy ne törjön ki az IMF-tárgyalások alatt nyílt lázadás.

Szalai Orbán klónja, a célt természetesen egyeztették, az ellenség közös, de a törvény technikai részleteit Szalai dolgozta ki, ez elég valószínû.
És Szalai maga fogja alkalmazni is, ebben ez a szép. Hatalmi ágak szétválasztása? Hahaha, nemzeti együttmûködés rendszere kell!!!

Karácsony gergely arádióban:"A beadott módosítókat a médiatanács írta mert Szalai Annamária afejébe vette hogy a klubrádiót mindenáron elhallgattatja a bírósági döntés ellenére is"
Nóóóómális? Orbán Führer vette a fejébe és a lakájok végrehajtják,erre mutat hogy minden pszichiártriai elemzõ rámutat arra hogy bármilyen ellenszegülés belõle hisztérikus reakciókat váltott ki a múltban is.

Ja és általános sztrájkot!

Még nem volt végszavazás, talán puhul valamit a törvény módosítókkal?
Mindenesetre a hatalom természetét jól jellemzi. Polgári engedetlenséget, mooost!

Rabszolgák a fideszes polgármester földjén
Simonka György fideszes országgyûlési képviselõ földjén embertelen körülmények között dolgoztatják a közmunkásokat - állítják a helyiek.


Ha mindez igaz, akkor az egy modern jobbágyi társadalom képét festi fel, ahol a földesurak a politikába jól beágyazott földbirtokos urak, akiknek még fizetniük sem nagyon kell a munkaerõért, és állami pályázatokba burkolt elõjogokat kapnak és királyi adományokban részesülnek. A jobbágy családok számára pedig nincs kiút a szegénységbõl - írják a blogban.

A pusztaottlakai önkormányzat többszöri kérésre sem adta ki az agrár Start-program pályázatát és szerzõdéseit Szél Bernadettnek, aki a helyszínen folytatott tényfeltáró munkát. Miután közérdekû adatokról van szó, az önkormányzat megsérti a törvényt.

Arra leszek kiváncsi hogy ezek után milyen rizsával próbálja meg etetni kovács kormányzati agitátor a külföldet,ha lenne vér az IMFben akkor emiatt visszalépne a tárgyalások megkezdéstõl is.Egyébként meg korábban 4 hét alatt nyélbe ütötték a szocik a megállapodást,most meg 9 hónap kevés volt azok megkezdéséhez:)

Akkor mibõl él az a sok léhûtõ politikai felügyelõ, cenzor a Médiatanácsban, az MTVA-ban??
És ne akard csorbítani a szabadságukat, egy pályázat nem azért van, hogy nyertest találjunk, hanem mert ez adja a demokrácia látszatát, részigazságokban erre hivatkozhatnak a narancskommunisták, ha az IMF-hitelnél nem akarna egy diktatúrának pénzt adni az EU. Van pályázat, tehát demokrácia van. És mivel jogszabályok alapján nem szól a Klubrádió, hát jogállam is van!
Na, érted már?!! Idegesít, hogy kormányszóvivõként ennyit kell magyaráznom!!!!!!!
:)

Apropos csengõ mostanában feltûnõen hallgatag és kevesebbet elmebetegezik.Pedig hát az õ korábbi hozzászólásai.amelyekkel fröcsögött a szocikra és kijelentette hogy azoknál mindenki csak jobb lehet,kimerítenék ezt a pszichiátriai kategóriát IS.-

Na ez az óriási kbség amostani rendszer és a szocik alapvetõ demokratizmusa között,hogy ilyen törvényeket nem volt pofájuk és nem is akartak hozni.Ezt üzenem minden hülyének,aki egyenlõségjelet mer tenni és fásultan passzívan nem szavaz.Ezeknek nincs joga még panaszkodni sem.

ha valaki nem értené: a médiatanács ezentúl nem lesz köteles egy lezárt szerzõdés gyõztesével szerzõdést kötni. Másodfokú ítélet esetén sem.
Be kéne szüntetni mindenféle pályáztatásokat, teljesen feleslegesen erõlködik mindenki, aki komolyan gondolja. A Kiválasztott Egy meg akár egy használt vécépapírt is benyújthatott eddig is, hát ne fárasszanak minket, ne legyen pályáztatási rendszer és kész.

Koltai Lajos állampapír-reklámfilm.

http://hvg.hu/video/20120515_akk_reklam

Szerintetek ezek az arcok bírnak ma állampapírt venni a megtakarításaikból? Hol van egy bankár, egy bizniszmen, egy politikus?

Megvan a Lex Klubrádió! Yuppi, ünnepeljük meg a sajtószabadság végét!

Mondott még a szakértõ egy baromi jó gondolatot:
Szét kell választani mindazt, aki a rendszer 9évre kinevezett haszonélvezõje-mûködtetõje, mert velük elképzelhetetlen a demokratikus párbeszéd és a tabula rasa (újraalkotmányozás, kiegyezés).
A többiek felé viszont nyitni kell mind a Fideszben, mind az azt kiszolgáló hatalmi gépezetben.

Persze kérdés, ahol ilyen maffianisztikus módszereket használnak a rendszer irányítói, ott van-e értelme demokratikus megoldásokban gondolkodni....
Nagy a kísértés a beletörõdés-alkalmazkodás-mimikri eszképista módszerre, vagy a nyílt polgári engedetlenségre (bár utóbbi a baloldalon sajnos hiánycikk).

Szakértõ: A Fidesz sokkal inkább egy magánvállalkozás, mint egy párt.
Ez sztem mélyen igaz s az államra is kiterjesztik ezt a kapitalista részérdekszolgálatot. Az ideológiailag-anyagilag lemaradó resztli le van szarva, boldoguljon ahogy akar.

Igen, hogy a Kedves Vezér hajózási metaforakincsével éljek: a jéghegybõl csináltak egy korallzátonyt...

cinikus a végtelenségig. Te említetted a korrupció legalizálását és intézményesítését. Persze csak egyetlen irányban.

viszont végre teljesen átlátható. ;)

Az a baj, hogy ez a legmocskosabb, legkorruptabb megoldás.

Csengõ, amikor kéretlenül válaszolt a nekem feltett kérdésedre, hogy akkor kire szavazzunk, egyvalamit felejtett el: a jobboldalon nagyon szükség lenne értelmiségiekre, akik megfogalmazzák azt az igényt, hogy egy valóban mérsékelt, kiszámítható konzervatív párt jöjjön létre. Ahogy az LMP beugrott a szadesz szétesése és a baloldal elhasználódása teremtette ûrbe, úgy kéne most egy ilyen igényt artikulálni.
Akár új párt formájában, akár a Fidesz középre rendezõdésével.

A mostani rendszer sajátja, hogy rengeteg dilettáns embert helyeztek pozícióba, akik félmûveltek vagy még az sem. Ennek a következménye, hogy nem látnak túl a kész ideológiai válaszokon, nem értik a körülöttük kialakult helyzetet, meg próbálják erõszakolni a valóságot.

tessék, megkapta az ellenzék, túl sokat nyiforogtak, hogy kéretik tisztába tenni a pártfinanszírozás kérdését. :(
Hát ennél tisztább már nem is lehetne...

Szakértõ: A közmunka a kiszolgáltatottság intézményesítése a szememben.

Magyarországon a világon a legdrágább telefonálni, gondolom adó nélküli állapotról készült a felmérés...

Ma reggeli másik pirospöttyös labdát érõ nyilatkozat HofiRózsié:

"Nem kellene ideológiai alapon kritizálni az új NAT-ot."

Hát ez már a pártpolitikai szõke nõ nyilatkozatainak színvonala....
Mikor õ maga ideologizálta szét a NAT-ot, akkor ez a mondat egy politikai öngyilkosság:)

Sajnos pontos, alkalma sem lesz rá.

Ezt nemhogy egy kormányfõ, hanem csak egy mezei közéleti szereplõ is lenyilatkozná egy demokratikus országban, azonnal a közélet peremén találná magát!!!
Egyetlen demokratikus ország sincs, ahol kizárólag lobbipénzekbõl folyik a pártfinanszírozás, ilyen csak a harmadik világban van (egy szakértõ mondja nem én).
Mindezt a gazdasági válságra hivatkozva olyan gusztustalan Orbántól, amit eddig is csináltak az ideológiai tisztogatásaiknál.
A FizeSS a pixisben annyi közpénzt nyúl le, amennyit bír (nem azt mondom, amennyit nem szégyell, mert ez nem tényezõ..), és van pofája Orbánnak ilyet még felvetni. Hadbíróság, életfogyt.

"Ha megcsontosodik ez a politikai berendezkedés, ami most jellemzi a közéletet, tehát amikor mindenki azt a pillanatot várja, hogy végre hatalomra kerüljön, és akkor hajrá, ereszd el a hajamat, nem hallgat senkire és semmire, az borzasztó a jövõre nézve.
A politikai ellentétek folyamatosan nõnek, a szakadék mélyül, a közeledésre semmi remény, mindenkit a revansvágy fût, és a konkrét anyagi haszonszerzés, a nép boldogulása pedig kb. a huszonötödik szempont."

RE:
Szerintem az egyén és civil társadalom felnövése, a hatalommal szembeni kiállása lehetne a garancia arra, ami megakadályozza, hogy ilyen zárt, öncélú politikai osztály mûködhessen.
Szerintem a jelenlegi kormány legnagyobb hibája, hogy teljesen reflektálatlanná vált minden külsõ hangra. Ez gátolja a társadalom fejlõdését és kontrollálhatatlaná teszi a hatalmat.

Hogy alkalmas-e, az nagy kérdés, de hogy alkalma lesz-e rá egyáltalán, az már nem lesz kérdés, amennyiben Viktor új agyszüleménye, miszerint semmiféle pártok egy büdös kanyi támogatást ne kapjanak, törvénybe emelõdik.

A nagykoalícióró már írtam neked 1-2 hónapja egy hosszú hsz-t, nem ismételném meg.
Ahogy a Fidesz átalakította a választási rendszert, az a mindenkori legnépszerûbb és országos lefedettségû pártot hozza többségi helyzetbe. Szerintem akár egy 25%-os hazai támogatottsággal is többséghez juthat, ha a határontúliaknál meglenne egy 60-70%-os támogatása.
Nagykoalícióra arányos választási rendszernél sokkal nagyobb az esély, ennél, ami most van, kurva nagy mázli kéne hozzá. És akkor is lehet marakodó-bizalmatlan lenne a kényszerfrigy, ha csak a választási eredmények kényszerítenék õket össze, nem pedig a rendszer demokratizálásának hajlandósága a Fidesz részérõl.

Tételes idézeteidre nem kívánok reagálni, mert mind egy-egy hosszú hsz-t érne meg, amire nincs idõm. Azt gondolom, értelme sincs, mert az elvi kifogásomat leírtam az MSZP-kormányzásról, és hogy erre hogy tromfolt rá a FizeSS izomból. Katasztrófa, a lényeg egy NEM-en van, eljutottunk sztem arra a végpontra, ami rohadás 2000 körül kezdõdött el. Ez a pártrendszer megbukott, és csak az menthetné meg az összeomlástól, ha egy 89-es szembenézésre képes lenne.

Revans. Én sem vagyok a pártján, de az, amit a Fidesz most megvalósít, az annyira igazságtalan és annyira magán/pártérdekeket szolgál az állam lenyúlásával, és mindezt olyan nyíltan-erõfitogatva teszik, hogy emellett nehéz elmenni a jövõben is szó nélkül.
Most egy durvát mondok: a Fidesz és érdekköre megszedte magát, és efelett inkább át tudnék lépni, ha hajlandóak lennének újra alkotmányozni és normális közállapotokat teremteni. Ez még mindig jobb megoldás, minthogy a Fidesz ellenzékben blokkoljon és az MSZP-s Budai Gyula/Selmeczi Gabriella hetenként hozza elõ az Orbán-bányát, kastélyt, Demján-hûbérbirtokokat. És megint egymással háborúzzanak és hülyítsék-uszítsák a lakosságot.

Túl kéne ezen a szaron lépni, kérdés erre a választások rákényszeríthetik-e õket? És fõleg, hogy alkalmas-e annyira erre ez a politikai generáció, mint a 89-es volt. Hááát....

Az ENSZ BT állandó tagságánál már láttuk, mi a magyar diplomácia megítélése. És akkor még relatíve jó volt...

Hát ha az a Kompakt Disco vagy mi indul, annak a színvonala is elég uniformizált, 12 egy tucat popkacat.

:) Valóban, a szõke ciklon-B tényleg elég dagályos.

Mi a helyzet a nagykoalícióval? Nálunk teljesen elképzelhetetlen? Úgy tudom, vannak országok, ha nem is túl sokan, ahol mûködik ez a dolog.
Szerintem lehetne egy szóba jöhetõ megoldás, mert akkor, bár ökölbe szorított kézzel, és fogcsikorgatva, de kénytelenek lennének megállapodni egymással a szemben álló politikai erõk, és akkor talán az ország is jól járna.
Nem tudom, a gyakorlatban hogyan mûködik egy ilyen típusú kormány, milyen megállapodásokat kötnek a létrejötte elõtt, és hogyan tudnak mûködni a gyakorlatban, ehhez nem értek, de a mai Magyarországon egyszerûen nem látok más kiutat a felhalmozódott bajokból.
Ha megcsontosodik ez a politikai berendezkedés, ami most jellemzi a közéletet, tehát amikor mindenki azt a pillanatot várja, hogy végre hatalomra kerüljön, és akkor hajrá, ereszd el a hajamat, nem hallgat senkire és semmire, az borzasztó a jövõre nézve.
A politikai ellentétek folyamatosan nõnek, a szakadék mélyül, a közeledésre semmi remény, mindenkit a revansvágy fût, és a konkrét anyagi haszonszerzés, a nép boldogulása pedig kb. a huszonötödik szempont.
Csak egy mellékes megjegyzés...Azért a régebbi összegyûjtött tételekbõl álló írásomra reagálhattál volna valamit, ha nem is az összesre, legalább néhányra, csak úgy találomra. Írtad ugyan, hogy nem fogsz tételesen reagálni, de azért valaminek örültem volna. Mert így az az érzésem, hogy van köztük néhány példa, amit nem nagyon lehet megcáfolni, és akkor a legjobb megoldás tudomást sem venni róla.
Mindegy, ez van, én még abban a naiv, megmosolyogtató korszakomnál tartok, hogy azt hiszem, ha jobbító szándékkal, vagy értelmes vitát kezdeményezve írok valamit, akkor arra valahonnan érkezik valamilyen válasz, ahonnan tovább lehet lépni.

Már önmagában ez a gesztus amit Gyurcsány,Bajnai és Simor gyakorolt mutatja a két garnitúra közti különbséget.Ez egyik csapat pitiáner akarnokok és tolvajok gyülekezete ,amásik pedig felelõs államférfiakbõl és empátiával rendelkezõ emberekbõl áll.Sajnálom azokat akik lustaságból ill valamiféle elõkelõ távolságtartásból nem veszik a fáradságot,hogy figyeljék az eseményeket ,mert akkor nem tennének egyenlõségjelet a pártok közé ,nem maradnának otthon szavazáskor és nem szaporítanák a bizonytalanok nagy számát.

Ennek fényében pl hogy ott fejik az államot ahol érik rendkívül hiteles ,amikor azt óbégatják hogy Gyurcsány azért nem vette fel a fizetését,mert megengedheti magának hiszen sumák módon gazdagodott meg szerintük:Miközben Schmittnek szüksége van 3 villára,hogy kettõt kiadhasson,és Orbán az egykulcsos adót saját gyarapodása miatt erölteti.Megizélnének 2 forintért egy kutyát de a másiktól irigylik amit törvényesen szerzett és jóval etikusabban mint ahogy õk lopnak nyiltan.

"ez a töménytelen mennyiségû írás, amit nap-mint nap leteszel az asztalra, egyszerûen kioltja saját magát. Erõtlenné válik, megjegyezhetetlen, hatástalan, pedig önmagában mindegyikben "van valami". Összességében mégis csak egy parttalan írásfolyam, ami rázúdul arra, és maga alá temeti, aki elolvassa."

Irod mindezt egy 50 soros hozzászólásod közepén:)És nemigen szoktál rövidebbeket írni.Namármost ami atézisedet illeti : téves ,ugyanis nem kötelezõ végigolvasni adam összes írását de ha csak egyet olvas el is belõle valaki máris több hatást gyakorol vele ,mint egyesek önmagukban tetszelgõ,de lényeget nem sokat tartalmazó értekezései.Mond neked az a név valamit hogy Hegyi Gábor?

Nekem konkrétan vannak külföldi ismerõseim ,akik szerint Magyarországnak ma általánosan rossz híre van a kisemberek között is.Majd megláthatjuk az euróviziós dalfesztiválon hogy ki fog ránk szavazni,anagy senki ,mert nincs egyetlen barátunk és szövetségesünk sem ,kb ugyanaz a helyzet mint az 56-os forradalom utáén ,amikor a Kádár rendszer diplomáciailag teljesen elszigetelõdött,de akkor legalább egy nagyhatalom,a SZU támogatta õket .ma viszont senki.

"egy db. nõvel egy életen át, még a fát is megenném, hogy kikerüljek"

Erre mondják, hogy a nõs ember tudja csak igazán, hogy mi a boldogság, csak akkor már késõ. ;)

Nem értem. Most zabos vagy Évára, vagy hálás vagy neki?

Ne adjál tippeket a mi rovásunkra!:D

Az is.

Szóval szerintem nem érdemes zabosnak lenni, viszont érdemes a történeten elgondolkodni.

Szerintem a következõ viccnek, akár a mi Gabink is lehetne a fõszereplõje:

Mórickát felkérik a suliban, hogy mondjon egy rímmel teli verset, és Õ a következõ költeménnyel áll elõ:
-A tengerben áll egy nõ.
-A kezében van egy kõ.
-És amíg magában mormolja imáját.
-A víz mossa a térdét….
Majd megkérdezi a tanárnéni, hogy de Móricka, hol marad a rím a vers végérõl?
Mire Móricka:
-Csak nyugi, nyugi.
-Semmi aggály.
-Lesz rím is, ha jön a dagály!:D

Hát, ja. Ha valaki olyan akar lenni, mint az Isten, annak ilyen csúfos a vége, hogy az emberi méltósága is oda lesz.

A rendes zsidók tragédiája, hogy õk maguk feszítették keresztre a Megváltójukat, aki annyira vártak. A rendes zsidók ezzel azóta sem képesek szembe nézni. Erõs is a történet, az egyszer biztos.

Ahogy elnézem, Gabinak nem elég Gyurcsány!:D
A kis perverz két pasival szereti csinálni!:D

Pontosítanék:
"Ami jár, az jár, ami nem jár, az nem jár"
Ezt az idézetet, az ékesszólásainak leltáraiból csórtam!:D
De lehet, hogy ezt is csak plagizálta?:D

Én se értettem, hogy jön ide.
Amúgy azt hallottam, hogy a demokratikus világban akkor esett le, hogy itt ebben a kis országban valami eszement nagy csúz van, amikor Orbánék elõször álltak elõ 2010 végén a drabális médiatörvényükkel.
Az hatalmas öngól volt, mert nyugaton egyértelmû, ha egy kormány fenyegeti a sajtót, az a demokrácia, a vita, a nyilvánosság megkerülése, és emögött mindig aljas hátsó szándékok vannak.

Orbán jobban tette volna, ha az állami hírdetések manipulálásával halkan fojtja meg (vagy inkább torzítja csak) a sajtót, de nem volt benne annyi bölcsesség, önmérséklet.

Ezzel hívta fel magára Orbán a nyugat figyelmét és az azóta folyamatos gyanús, büdös törvények rendszere már egyértelmûen a szalonképtelen, tekintélyuralmi rendszerek közé sorolt hátra minket.
Ez vezetett oda, hogy nyugati diplomaták egyszerûen már nem fogadják a magyar kormány képviselõit (lásd legutóbb Orbán német látogatását is, ahol Bajorországnál feljebb nem jutott).

Ez nem zárja ki azt hogy a nyugati polgár agyába leszivárog hogy mostanság Magyarország valamiért nem komilfó,ugyanúgy ahogy Pinochet rendszerétõl is fintorogtak ,bár nem tudták hogy hol van a térképen.

Azt hiszem, aktuálisabb semmi sem lehetne.

MILOS FORMAN: FEKETE PÉTER csehszlovák filmgroteszk
Akárcsak a rendezõ késõbbi mûvei, ez is modell-alkotás, bár szinte riportszerû ábrázolással állítja a nézõ elé a tipikus cseh kisvárosban lakó tipikus cseh kamasz, Péter egy életdarabját: munkába állását (bolti ellenõr lesz), szórakozásait, esetlen udvarlását. FORMAN nem történetet mesél el, hanem - többnyire komikus - helyzeteket teremt, amelyekben a szereplõk magukat adhatják elõ, de közben az alapvetõ generációs problémát is érzékeltetik: egyik oldalon a nehezen átlátható élethelyzetek, a másikon a felnõttek állandó kioktató-leegyszerûsítõ tanácsai. A magukra maradt fiatalok sorsában az az egyetemes, hogy a társadalom minden tagját is hasonlóképpen oktatja ki a vezetés...

És miért van az, hogy míg a munkaerõpiaci elhelyezkedésre/átképzésre röhejesen kevés összeget állított be a kabinet, addig a közmunkára meg sokszorosát? Mert el akarja szívni az adókkal amúgy is agyonbaszott (tehát létszámbõvítésrõ nem is álmodó) foglalkoztatók elõl a munkaerõt a saját (állami bõrbe bújtatott) vállalkozásai számára.
Államosított kommunizms ez, édes aranyom, ami a kapitalizmus kizsákmányolását hordozza magán.

Merthogy az államnak hajtanak hasznot a közmunkások, akiket konkrétan teljesítményméréssel (van erre rendszer) hajtanak meg, mint Kati a zingert, ezért a 43 ezer forintért. Hol emberies ez?

És az állam sohasem szolgált még ennyire magánérdekeket, mint a FizeSS alatt, gyakorlatilag a párt üzleti vállalkozásává vált. Na ezért mondtam, hogy aki így akar magának rabszolgákat, csicskákat toborozni, az utolsó SUTTYÓ GÖRÉNY. De ezt már írtam:)

És az a SUTTYÓ GÖRÉNY (Lázártól Orbánon át Matolcsyig) érvel így, akik hasznot fognak húzni ebbõl a kizsákmányolásból. Büdös, árad a mocskos kapzsiság bûze...

Nana, mennyi pénzt basznak el hót igazságtalan, védhetetlen dolgokra?!!!
Akkor arra sajnáljuk a pénzt, hogy aki dolgozik, az keressen annyit, hogy 1-2 hónapon belül ne forduljon bele a munkagödörbe??? Ez morális alapvetés, aki így érvel, az egy suttyó GÖRÉNY!

"Meg hogy ugyanilyen állami rabszolgatartás volt már itt, évtizedekig... "
Nana, a Horthy-rendszerben volt ilyen kiszolgáltatottság (de ott sem állami, hanem nagybirtokosi), a szocializmusban meg normál béreket osztottak a segmukinak is.
És miért jó, ha egy középkorias, feudális társadalomképhez kanyarodnánk vissza? Csak mert gyõzzön az erõsebb és basszuk a picsába a szolidaritás, a humanizmus értékeit?

Orbán 2000-2002-es megvadulására értettem.

Gyurcsány azért is nyerhetett, mert a választók többsége emlékezett a kormányzás utolsó 2 évében már pszichotikus jegyeket mutató Orbánra és a kormányzata stílusára.
Gyurcsány azzal nyerhetett, hogy hasonlóan erõs személyiség hozzá képest, de ez is a hibája.
Szerintem pont a megosztó, indulatvezérelt, együttmûködésre képtelen politikájuk miatt nincs szükség rájuk meghatározó posztokon.

"Azt mondom még a fidesznek is van esélye,ha az utolsó évben eljön a kánaán :) és elkezdenek osztogatni.."

Félek, el fogják osztogatni az MNB tartalékait, amire 2013-tól ráteszik a mancsukat. Ezért is jó lenne egy szigorú IMF-kontroll, ami Bajnaiékat is kordában tartotta (ezért hiteltelen volt számomra a Kósa-Szíjjártó duo óbégatása, hogy nagyobb a hiányt találtak, mint a görögöknél, ami kijelentés súlyos tízezreket szoptak a devizahitelesek).

Svájc nagyon jó példa, és hiszed vagy sem, sokáig én is így éltem. Egyszerûen nem érdekelt kisszerû emberek acsarkodása, ami idehaza a politika.
De Svájc (és Ny-Európa) azért más, mert ott a szabad verseny, a demokrácia szabályairól közmegegyezés van, senki nem akarja azokat felszámolni, kiüresíteni, kijátszani.

Szerintem a legfontosabb feladat, és csak úgy lehet idehaza nyugalom, ha ezeket az alapértékeket konszenzuális alapon lerakjuk. Szerintem csak egy új alkotmányozás segíthetne, a politikai verseny tisztességes szabályainak lefektetése. És én a legjobban akkor örülnék, ha a Fidesz is benne lenne ebben, mert akkor nem kezdené el kívülrõl bomlasztani, aláásni, hangulatot kelteni ellene.

Hogy ki a kormányfõ, nálam az egy másodlagos kérdés (talán még Bajnai a legkevésbé rossz, de ez mindegy is), igazából egy ilyen alkotmányozás után azonnal új választásokat illik kiírni és akkor, az immár fair verseny gyõztese alakíthatna kormányt.

De a Fidesznek ehhez önmérsékletet kellene tanúsítani, mert fel kéne adnia a jelenlegi pozícióiból. Amíg a jobboldal nem fogalmaz meg erõteljes kritikát az orbáni úttal szemben, és amíg a demokrácia erõi ilyen gyengék, addig nagyon nehéz lesz ebbõl a csapdahelyzetbõl kilépni, amibe Orbán és a korábbi kormányok belevezették az országot.

De a feladatot lássuk, ha a hogyant nem is tudom: kiegyezés és az alapok közös lerakása kellene. Ezt az igényt kéne minél erõsebben hangoztatni.

2 év nagy idõ!
Anno Medgyessy megbuktatása után az MSZP-nek is ennyi ideje volt,mégis nyert Gyurcsány a nulláról.
Az emberek könnyen felejtenek (lásd öszöd vagy Gyurcsány plágiuma)
Azt mondom még a fidesznek is van esélye,ha az utolsó évben eljön a kánaán :) és elkezdenek osztogatni...
2év múlva muszájból fognak szavazni az emberek, a legkisebb rosszra.
Hogy ez ki lesz, azt a jó ég tudja....,de valószínûleg a baloldal,bár ahogy te is írtad az MSZP tele van lejáratott arcokkal, a DK-ban meg ott van egy rossz márkanév: GYurcsány.
Továbbra is azt mondom,hogy a jobbik nagyon meg fog erõsödni.

Mégis ez a lényege. 8 órás munkáért, heti bérezés esetén 43 ezer forint.

A rendszer a következõ. Bejelentkezel a munkaügyi központba, ahol max 3 hónapig kaphatsz segélyt. Utána felajánlanak közmunkát, amit végzettségedtõl és a munkavégzés országos elhelyezkedésétõl függetlenül köteles vagy elvállalni.

Mondjuk kaphatsz olyan melót, hogy pesti háromdiplomásként Felcsúton építsd a stadiont, munkáskonténerben lakhatsz, és hétvégére engednek haza. Mindezt 43 rugóért. Ez mennyiben segíti a kitörést? Persze ez egy szélsõséges példa, de nem elképzelhetetlen.

Ha nem fogadod el a közmunkát, azonnal törölnek a munkaügyi kp nyilvántartásából. Ez sztem a munkanélküli statisztikák kozmetikázására jó, és nem az eddig szarul mûködõ rendszert teszi olyanná, hogy tényleg segítse a képességeknek megfelelõ elhelyezkedést.

Egyetértek veled, viszont nagyon régóta foglalkoztat a kérdés, hogy ki a bánatra szavazzunk legközelebb. A Fidesz nagyon hosszú távra eljátszotta az emberek bizalmát, Gyurcsány - szerintem - politikai öngyilkosságot követett el, amikor látványosan kivált az MSZP-bõl, hiszen a választásokig hátralévõ idõ biztosan nem lesz elég arra, hogy a DK kormányzati tényezõ legyen a parlamentben, ha bejutnak, az már jó, az MSZP, tele az amortizálódott, régi "nagy bölényekkel", teljesen kétséges, hogy mire tud jutni, az LMP komolytalan, abszolút esélytelen arra, hogy nagy tömegeket maga mellé állítson, a Jobbik pedig felér egy megvalósult rémálommal.
Akkor most téged kérdezlek, hogy mi a teendõ. 2014-ben kire lehet szavazni, akit valamennyire mindenki elfogad, és a ki rendbe tudja tenni az ország dolgait?
Bajnai Gordon, a titkos favorit, akit talonban, a háttérben tartanak, és megfelelõ pillanatban elõhúzzák majd, mint nyulat a cilinderbõl?
Sokszor gondolok mostanában arra, hogy milyen jó lenne mondjuk Svájcban élni. Nem az anyagi jólét miatt, meg fogsz lepõdni, hanem azért, mert ott, ha a riporter megszólít az utcán egy járókelõt, és megkérdezi tõle, hogy ki az ország miniszterelnöke, az illetõ ELGONDOLKODIK, mert hirtelen nem tudja a választ!
Ott ugyanis olyan rendben mennek a dolgok, és a politika annyira nem érdekli, mert nem kell, hogy érdekelje a hétköznapi embereket, hogy nem is nagyon tudják, hogy kik az ország vezetõi.
Milyen idillikus, már-már mesébe illõ, a számunkra elérhetetlen vágyálom, egy ilyen ország, ugye?...

Behülyített aktivisták gusztustalan lélektani, más nyakára járós presszióját.

Egyébként a dolgokat úgy lehetne racionálisabban látni, ha megvitatnánk.
Én, amíg erre idõm vagy lehetõségem van, leírom, hogy látom a kormány lépéseit, persze kritikusan.
Szerintem a jobboldalnak sem kellene félni ezeket a kritikákat megvitatni, persze csak elõrevívõ, konstruktív módon. Mindenesetre a lehetõség adott, én dobálom fel a labdákat.

Nem fogok tételesen válaszolni.
Nem vitatom, nem mûködött jól, sõt elégtelenre vizsgázott a magyar pártrendszer 2000-tõl kezdve.

Az eladósodás, a gazdaságpolitika. Én úgy emlékszem, volt egy nagy, populista-pénzköltési váltás a Fidesz politikájában 2000 körül. Lényegében erre ígért rá Megyó, majd Gyurcsány alatt az MSZP.

A nagy rendszerek átalakítása. Azokat egy belsõ vitákkal terhelt koalíció nem tudta végrehajtani. Az ellenzékkel meg úgy baromi nehéz összefogni, akceptálni az indítványaikat, ha szintén 2000 körültõl a nemzet egyedüli letéteményesének kiáltja ki magát, a baloldal ellen folyamatosan, a legmocskosabb lejárató módszerekkel, hangulatkeltéssel agitál.
Én nem tapsoltam az MSZP régi motorosainak, hogy acsarkodtak a Fideszre és a SZADESZ-re is, és a politika nem jelentett többet pártharcnál. Nem erre való, 10 év alatt ráment erre az öncélúságra az ország.

Nem nagyokosság, de mindegyik állításod részigazság. Pl a Fidesz nem azért pakolja tele emberek százaival a közintézményeket, mert elõtte annyi liberálbolsi volt ott. Nem. Én a médiát ismerem, ott mindenkit kirúgtak, aki egy kicsit is önállóbb gondolkodású volt vagy a hivatástudata nem engedte, hogy a szakmai ethoszba ütközõ parancsokat végrehajtson. Nem prtkatonákat rugdostak ki, sokan jobboldali, GERINCES konzervatívok voltak - és ez is szálka volt.

Miki, komolyan mondom, ha nem látod, hogy a Fidesz nem erre a programra kért felhatalmazást és egyértelmûen visszaél a hatalmával, mikor okkupálja az államot, szétveri a hatalmi ellensúlyokat, a gazdasági válság kezelése helyett a saját önkényuralma bevezetésén fáradozott, emberek millióinak véleményére tojva kormányoz, nos akkor úgysem tudlak meggyõzni.
Én úgy látom, ez egy minõségileg más fokozat, mint ami eddig volt. Olyan fogalmakban ingott meg az emberek bizalma, mint a kijelentések értelme, a jogállam, a demokrácia, a véleménnyilvánítás szabadsága, az állam és a gazdasági szféra elkülönülése.
Én azt gondolom, a magyar pártrendszer eddigi bajai végképp elszabadultak és ebbõl a társadalom integrálása (nem pedig erõszakos legyûrése) nélkül nem lesz kiút. Csak a gyerekvállalás drasztikus zuhanása, tömeges kivándorlás, recesszió, kezelhetetlen szociális feszültségek. Itt valamit a Fidesz nagyon elbaszott, és ezen az sem segít, hogy 2000 óta az összes párt hibásnak tekinthetõ.
És a legrosszabb, hogy a Fidesz gyakorlatilag egyfolytában azon dolgozik, hogy a rögeszmés politikájától semmilyen erõvel ne lehessen letéríteni, se kritikával, se fair választásokkal. A korrekció lehetõsége kezd felszámolódni, minden a Fidesz jóindulatán, kegyén múlhat.
Hát bízzunk, hogy hagynak élni.

A behülyítés módszere a baj.

Rendben, kapcsoljunk egy magasabb fokozatra.
Elismerem, hogy Orbánék rengeteg hibás döntést hoznak, egyre döbbentebben látom azt a sok felesleges, idõnként káros intézkedést, amiket egyre-másra lenyomnak a torkunkon.
Viszont, ha már magas labdát adtál fel, talán szándékodon kívül, akkor érdekelne a véleményed a régebbi dolgokról is. Most jön az ominózus "elmútnyócév" felemlegetése, amit nem szeretek, de ami elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsünk néhány máig ható, kormányokon áthúzódó folyamatot.
Annak idején sokat hallottam itt-ott, fõleg a médiában, hogy de jó lenne, ha valamelyik kormány két cikluson keresztül tudna mûködni, mert akkor rengeteg hosszútávú terv, beruházás meg tudna valósulni.
Tessék. Nyolc év baloldali kormánya mit tett a gazdasággal, ami talán a legfontosabb dolog egy ország életében? Szétlopták, amit lehet. Tudod, én mindig elcsodálkozom azon, hogy milyen gazdag is valójában ez a kis ország, ha most az Orbánék is ennyit tudnak lopni.
Sorolok néhány dolgot, mert nagyon hosszú lesz, már látom.
Veres János, egy riporteri kérdésre válaszolva: "Azért nem hoztuk nyilvánosságra a gazdaság valódi számait, mert nem akartuk befolyásolni vele a választásokat".
Lamperth Mónika, az MSZP földcsuszamlásszerû önkormányzati választási veresége után, zárt körben: Nyugi, gyerekek, nem kell megijedni, nálunk van a pénz, tudjuk a dolgunkat"
Draskovics Tibor, sajtótájékoztató, miután bemutatott egy robbantásról egy felvételt: A politikai terrorizmus megjelent Magyarországon. (Kiderült, a felvétel hamisított, egyetemisták robbantottak egy kis töltetet valahol az erdõ szélén).
Gyurcsány Ferenc a 300 Ft-os vizitdíjjal kapcsolatban: Az embereknek meg kell tanulniuk, hogy nincs ingyen ebéd. (Közben mindenki évtizedekig fizette a tb hozzájárulást).
Kovács László: a Fidesz több kamionnyi hamis szavazócédulával akarja megzavarni a választásokat. (Bírósági ítélet szerint valótlant állított.)
Ugyanõ a szeretõjét a saját feleségeként mutatta be az Európai Unióban. (erkölcsi színvonal).
Régebbi dolog, de jellemzõ. Kuncze Gábor kiadott egy nyilatkozatot, amit alá is írt, hogy annak idején az AVH-n nem volt engedélyezve a foglyok fizikai bántalmazása. (Guinness világrekord, a hitelesítése folyamatban).
Repülõtér eladása 500 milliárdért, másnap egy fillér nem volt belõle.
Medgyessy Péter: Felszámoljuk a cigánytelepeket. (Azóta is számolják).
Farkasházy Tivadar, (õszintén belenézve a kamerába): "A humor ellenzéki mûfaj, ez a lényege, kormánypárti humor nincs!" (Nyolc évig csak Orbán, a Fidesz, és a jobboldal volt a téma, a baloldali kormányról gyakorlatilag semmi.)
Bolgár György: A sajtó mindig ellenzéki kell, hogy legyen. (Nyolc évig meghazudtolta a szakma íratlan szabályát. Csak az akkori ellenzékkel foglalkozott).
Következzen egy kis logika.
Azt mondják, a Fidesz a kormányváltás után mindenhová a saját embereit rakta, és rakja. Lehet, de ez mit jelent?
Azt, hogy eddig sehol nem az õ emberei voltak! Hiszen azért tudja mindenhová a saját embereit rakni, lecserélve a másik politikai oldalhoz húzó embereket.
Azt mondják, a Fidesz nyolc évig mindent megakadályozott, ami jót a baloldali kormány csinálni akart az ország érdekében.
A népszavazással valóban meg tudta akadályozni a bevezetni akart vizitdíjat, kórházi napidíjat és a tandíjat, azon kívül SEMMIT, mert a parlamenti munkában az MSZP kormány minden javaslatot, jobbító szándékot, ötletet tüntetõen, erõbõl lesöpört az asztalról.
Az ominózus "Õszödi beszéd" utóélete, - nem maga a beszéd - a földkerekség legnagyobb hazugsága. Tudniillik úgy beállítani, hogy Gy.F az elõzõ 16 évrõl beszélt, miközben olyanokat mondott, hogy "két évig nem csináltunk semmit", meg hogy "4 évig hazudtunk reggel, éjjel, meg este", ez agyrém. Csak a baloldali médiának ezt kínos lenne elismernie, ezért minden erõvel azon dolgoznak, hogy ezt elhitessék az emberekkel.
Teller levél: amikor Eötvös Pál lebukott vele, a baloldali értelmiség nem vidékre helyezte tördelõszerkesztõnek, de nem ám! A MÚOSZ etikai bizottsága elnökének nevezték ki! (erkölcsi színvonal).
Kövér László: Ha nincs önbizalmunk, menjünk le a pincébe, és akasszuk fel magunkat! (nagyjából ez hangzott el).
Baloldali média: Kövér kötelet ajánlott azoknak, akik nem a Fideszre szavaznak. (remélem, érzed a különbséget).
Európai Unió mintegy zsinórmértékként való elfogadása...
Benes dekrétumok ügye - "Nem avatkozunk bele". - mondja az EU.
Szlovák nyelvtörvény,(ha magyarul megszólalsz, pénzbüntetés a jutalma) - "Oldják meg egymás közt". - mondja az EU.
Nyolc évig egyszer sem sikerült az akkori kormánynak a 3 százalék alá szorítania a kitûzött hiánycélt - Eu: hallgatott.
Most elõször sikerül 3 százalék alatt, vagy annak környékén tartani a mutatót. - Eu: fenyegetõzés.
Simor András fizetése: az EU szerint életbevágóan fontos. (egy emberrõl van szó, aki persze a mi kutyánk kölyke).
Ami valóban fontos lenne, visszamenõleges hatályú törvénykezés, rokkantak, elõrehozott nyugdíjasok létükben való fenyegetése: érdekes módon, az Eu-ban senkit nem érdekel több millió ember sorsa.
Befejezem, mert se kedvem, se idõm, se hangulatom nincs folytatni a felsorolást.
Rád visszatérve, elismerem a felkészültségedet, de akkor fogadnám el a véleményedet valójában, ha nem "szemszögbõl" néznéd a világot, hanem minden tévedést, melléfogást, kritizálnivalót észrevennél, és szóvá tennél, függetlenül attól hogy éppen a számodra kedves, vagy éppen ellenszenves politikai oldal érintett az ügyben..
Nem emlékszem pédául, hogy reagáltál volna arra, hogy az MSZP együtt mûködött a Jobbikkal. Eddig ugyanis azt hallottuk a baloldali politikusoktól, hogy "a Jobbikkal soha, semmilyen formában!"
Kivéve a gyevi bírót? Kivéve azt, amikor szükség van rá? Akkor feladjuk az eddig fennhangon hirdetett elveket?
Az egyik hsz-edet úgy fejezed be, kissé lemondóan, hogy úgysem tudsz megváltoztatni, meg vitatkozni sem szeretsz.
Pedig én lehetnék azon ritka emberek egyike, akit meg tudnál változtatni, mert én nem elvakult szélsõséges vagyok, aki hajtogatja a magáét. Viszont ahhoz észérveket kell felsorakoztatni, anélkül hamvába holt dolog az egész.
Még egy utolsó. Azt írod, hogy eddig érdemben nem reagáltam az írásaidra. Kellett volna? Kérted tõlem, vagy csak kinevezted magad a port hangadójának, ahol mindenkinek hozzád kellene alkalmazkodnia?
Ezt lehet, csak akkor mondd meg nyíltan, és akkor tudni fogjuk, hogy mihez tartsuk magunkat.
Most viszont én vagyok kíváncsi arra, hogy az általam az elõbb felvetett kérdésekre mit fogsz reagálni.
Ha semmit, azt is megértem, hiszen te inkább aktuálpolitikával foglalkozol, ezek meg régebbi dolgok. Viszont azzal tudnád bizonyítani a viszonylagos objektivitásodat, ha ezekre is írnál valamit.
Tudtam, hogy hosszú leszek, be is jött sajnos.

Selmeczi "nyugdíjvédõ" Gabriella több alázatra szólítja fel a kormány gazdságpolitikáját kritizáló Bajnai Gordont. JJJJJ
Bajnai konkrét kritikáinak bírálatától azonban Nemzeti G. elzárkózott. Nyilván, nem akarta konkrétumokkal terhelni a közvéleményt. PPP

Kövér László is kap egy luxusvillát, amiért két hétig köztársasági elnök volt?
(2 hétig vissza kellett kissé fognia az agarakat, ezt azért illik honorálni, nem?)

Smittpál: "Jár, ami jár"

Ha Te mondod, akkor biztos úgy van!

Na ha már ennyit beszélgettetek rólam, akkor én is reagálnék:
Annak az illetõnek, aki érdeklõdött a nevem jelentésérõl, újra elmondanám, hogy a válaszomhoz nem volt szükségem az internet segítségére, a célom a szöveg megjelölésével csupán annyi volt, hogy a "szemét komcsik, és zsidók" legyenek tisztába azzal, hogy simán kipellengérezi õket pl.Toshiba, ha valami neki nem tetszõ szöveget olvas itt tõlük.
A kérdezõ fél, pedig(és talán egy picit joggal)azt hihette, hogy nekem a google átkutatása kellett a válaszomhoz, de most már Õ is tudja, hogy mi miért történt.
Legalábbis remélem.

Aztán, ha jól hallottam Verestõl, el is adták a reklámcég egy részét egy sarokba szorított piaci riválisuknak.