Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

offtopic

Mit plagizált? Te írtad a jelenések könyvét? :)

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 19:07:04 1/10

(6551/8852)

A vicc meg az hogy szörhenyes plagizált tõlem,mert már jött is a Jelenések könyvével:)

Válasz

offtopic

Milyenek az "ilyen Gubera Verák", Ráhel?

Válasz

Egyébként a fogadós részt nem biztos, hogy megtalálod guberálás közben.
De legalább most már ismered a történetet.

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 19:04:47 1/10

(6548/8852)

Tedd hozzá hogy az állítólagos bírálata,meg azt is hogy ha ez esetleg valódi,ez sem nem bizonyít semmit,mert ha bizonyítana, nem lenne szükség a Gyurcsány dolgozatára:)Nameg az is érdekes hogy kidobálják a dolgozatokat de valahogy ahozzájuk csatolt bírálat kizárólag ebben az egy esetben mégis megvan,muhahha.

Válasz

Látod, az olyan Gubera Veráknak, mint Te, ez pont jól is jön!

Válasz

A válaszomra, pedig ehhez nincsen szükségem:

http://www.thefind.com/food/info-seagrams-7-crown-whiskey

Ezt nézegessed csak te.:P

Válasz

offtopic

na ez az, sok mindent ki lehet kukázni a gugliból :)

Válasz

offtopic

Hát én csak azt hallottam, hogy a pécsi egyetem megerõsítette a hírtv riportját, tehát elfogadták, hogy tényeket közöltek, nem kamuztak. Vagyis a Gyurcsány-szakdolgozat bírálata tényleg megegyezik a Rozs-szakdolgozat kérdéses helyeivel, az egyetem szerint. Ezt hallottam, mást nem.

Válasz

Tudod mi az érdekes?
Ha Te ennyire tisztába vagy a jelentésével, akkor miért kérdezel engem?
Miért akarod mástól is hallani, hogy a Seven7Crown egy fogadó neve volt, és nagy szerepe volt ennek az italnak a forgalmazásában, és végül névadója is lett egyben?
Vagy a "fogadós" rész már lemaradt?:P
De ha gondolod, valamelyik keresõbe utánanézhetsz!:P

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:50:10 1/10

(6542/8852)

Alaptalanul fröcsögtél Gyurcsányra eleve elfogultan kvázi mint az az üresfejû tahó Havas,mellelsleg most nemrég mondták be a hírekben,hogy lezárták avizsgálatot mert semmit nem lehetett bizonyítani ,éshogy adolgozat már 2000ben sem volt meg.Egyébként meg legközelebb elõ lehet jönni azzal hogy Gyurcsány nevû illetõ nem is létezett.Szégyelném magam hogy ennyire beszoptam egy paranoid ember hivatásos propaganda hadjáratát,és nem láttam keresztül az egész lelki sérült erölködésén.

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:44:07 1/10

(6541/8852)

Még a bíróságok egy kicsit akadékoskodnak ,bár a Szájer feleséget már megtették fõnöknek ott is.Addig feszíti a húrt ez a degenerált ,akinek a pszichéjét és gyerekkori falhozcsapkodását már többen megírták,míg tényleg polgárháború lesz.Nem ez az elsõ jobboldali kormány amelyik tragédiába döntötte Magyarországot.

Válasz

Közgép, Szerencsejáték Rt, OTP, Demján és Széles cégei kiket szponzorálnak?
Ide minimum egy Giuseppe Borsellino államügyész kéne...

Válasz

offtopic

:) Tehát jól értesült vagy. Én ezt nem hallottam, és nem tudtam, honnan veszed. Azért kösz, mocsoktalan :)

Válasz

vizsgálják meg az állami támogatást kapó cégek támogatási tevékenységeit!

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:38:35 1/10

(6537/8852)

Rákosi ipari tanuló volt ezek mellett,egy kultúrált józan ember Orbánhoz képest.És akkor ezek komcsiznak ,az Únió meg széttárja akezét hogy ezt akartátok akkor süssétek meg.Most rohannak a görögök is a nemzeti katasztrófa felé,ott sem fog beavatkozni az Únió,mert ha a nép úgy dönt, akkor pusztuljon.

Válasz

A rendõrség közreadta, hogy "a 3 filozófusper nyomozásának egyikét megalapozatlanság miatt" ejtik. Vajon melyiket? És ez is csak egy szokásos állomása az orbáni rágalomhadjáratának, amihez a köz-jobboldali média, a rendõrség és az ügyészség is elõzékenyen segédkezik?

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:32:08 1/10

(6535/8852)

Nem képzeld 2000ben már nem volt meg a letár szerint amit az egyetem közölt,úgyhogy fájdalom lukra futottál az emberbaráti és kerszetény mocskolódásoddal:)

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:30:15 1/10 Előzmény zampano

(6534/8852)

"elvezet a nemzet jólétéhez. Megéri hát."/Matolcsy Gy./"
A barom idióta állatja,látjuk vazze,és érdekes módon ez ajólét mindig majd "lesz "2010.ben 11 volt az ígéret ,aztán 2012 és így tovább.De még nagyobb idióta aki hisz neki,mikor minden konkrét tapasztalat az ellenkezõjét bizonyítja.
Mindenki ,minden mérvadó közgazdász hülye csak Matolcsy zseni ,nameg az eszérõl elhíresült zampi.

Válasz

offtopic

"mellesleg a gyurcsány doldgozat még az elött tünt el ,hogy gyurcsány politikus lett volna ,tehát nem tudhatott befolyást gyakorolni arra hogy eltünjön."
húha, de jól értesült vagy.... ez gyanús.... csak nem te?? :)

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 18:15:21 1/10

(6532/8852)

hahaha megdõlt a Gyurcsány elleni plágium vád,a pécsi egyetem lezárta avizsgálatot ,mert semmit nem tudtak bizonyítani ,a Hír Tv szokásos rágalmazásából .nem az elsõ pere lesz a hírtvnek ,amiben elmarasztalják mint hazugságterjesztõ és rágalmazó médiumot.
mellesleg a gyurcsány doldgozat még az elött tünt el ,hogy gyurcsány politikus lett volna ,tehát nem tudhatott befolyást gyakorolni arra hogy eltünjön.Szánalmas fröcsögõ banda .
Apropos lex Klubrádió? na ja a jó édesanyátokat azt,és csodálkoznak hogy a kultúrált nyugat okádik ha Magyarországra gondol és annak idióta vezérére fõleg.Ónodi bevallotta hogy politikai nyomás szünteti meg a heti hetest,miközben a féreg Fábry szar mûsorát közpénzbõl finanszírozza a tolvaj banda.Még az ATV-t kell kilõni és akkor itt van É. Korea.Ezt ültettétek a fejetekre marhák.

Válasz

offtopic

sokféleképpen lehet írni. persze nem értek hozzá, de azért szerintem ki lehet találni.

Válasz

offtopic

Ez igaz, ott is ott van, tényleg. De a seven7 nem hét. Mármint persze köze van a héthez, de nem hét.

Válasz

offtopic

Hú,micsoda történetek :D
Magam elé képzeltem, ahogy a fideszesek valamiben nem akarnak engedelmeskedni,Kövér meg elõkap egy revolvert és gyorsan mindenki aláír mindent :D
Meg ez a sütis story is...
Ó,te jó ég... :D

Válasz

offtopic

Gondolkodj már, szerinted Ráhel szokta olvasni az újszövetséget? És te? Szoktad olvasni? Ne nevettess.

Válasz

offtopic

Seven7crown - ez a kifejezés nem bibliai, hiába igyekszel serényen belekeverni, akkor sem.

Válasz

olahmiki1959 2012 máj. 15. - 17:33:24 Előzmény Seven7Crown

(6526/8852)

Kösz!

Válasz

Megint a Jobbik mondja ki a Fidesz szándékait: Elõbb a Klubrádiót, utána az ATV-t kell ellehetetleníteni.
Szerintem tiltsák be az internetet!!

Válasz

offtopic

Ja igen, és még egy - azt viszont látom, hogy te tényleg nem tudod, mit jelent. Csak felszedted valahol, de nem érted a jelentését.

Válasz

Szerintetek Orbánék 2013-tól kampánycélokra fogják felhasználni az MNB devizatartalékát?
Az IMF ebben akadályozhatja õket?

Válasz

offtopic

Ha tegnap ezt írtad volna és idáig nem beszélsz mellé, talán még el is hittem volna.

Válasz

offtopic

Aham. Látom, ha beütöm a gugliba ezt a kifejezést, az elsõ találat az a blogbejegyzés, amit az elõbb idelinkeltél, ez pedig a 7., 8. találat: http://www.thefind.com/food/info-seagrams-7-crown-whiskey - tehát látszik, ezt is most gyorsan onnan bogarásztad ki. Túl sokáig tartott tegnap óta; de azért legalább próbálkoztál....

Válasz

Ez Európában egyedülálló jelenség, azaz hungarikum...

Válasz

Békesi: Magyarországon beköszöntött a stagfláció: gazdasági stagnálás, recesszió magas infláció mellett.

Válasz

A Klubrádió-törvényt is a rossz gazdasági adatok miatt dobhatták be. Márpedig úgy tûnik, a Matelcsy 2.0 sem lesz elég, Békesi szerint a költségvetési hiány dupla akkora lesz, mint amivel a Matolcsy-konvergenciaprogram növekedése számol.

Válasz

A J.E. Seagram cég whiskyje.
De kevesen tudják, hogy a Seven7Crown egy fogadó neve volt, és régen ott kezdték el nagyobb tételben árulni ezt a márkás italt.

P.S.
Gondolom az angol szavak magyarra történõ fordításra, nincsen szükséged.

Válasz

Egy ilyen Lex Klubrádió-terv elfogadása esetén Navracsicsnak is le kell mondania, mert a szemébehazudott az EU-biztosnak, hogy a Velencei Bizottság ajánlásai alapján módosítják a médiatörvényt!

Válasz

Tudni kéne mértéket tartani, még egy Zsebcirkálónak is...
Különben még le-Rákosizza valaki, és elõbb-utóbb mehet a bukott politikusok szoborparkjába kapuõrnek, és porolgathatja naponta a Horty-szobrait.

Válasz

offtopic

Nekem is válaszolnál? Ld. lejjebb a kérdésemet.

Válasz

És még annyit jegyeznék meg, hogy az, aki ezt megírta, tagadja, hogy zsidózik, de azért nem rest ilyeneket leírni:

Pl. "A második "komolyabb vita" abból indult ki ezzel a kivénhedt zsidó ringyóval, hogy"

Válasz

A hollókõi nímand azt is kizárná, hogy ideiglenesen lehessen hosszabbítani a frekvenciaengedélyt.

Szopóka, Orbán ez bizony itt a Rubikon, forradalom lesz a buziságaid miatt:)

Válasz

offtopic

Köszi, elolvastam. Nyilván te tudod a legjobban, kivel vitatkoztál itt Napóleonról, Tarlósról stb, ilyen hangnemben, és kinek adtál meg magadról ilyen életkori adatot...

Ez viszont egyáltalán nem válasz arra, amit én kérdeztem tõled:
Azt írtad, tudod, mit jelent a seven7crown kifejezés.
És (ugyebár) semmi köze az okkultizmushoz.
Csakhogy biztos lehessek benne, hogy tényleg nem okkult-mágikus kifejezés, írd le légyszi a jelentését.
Köszi.

Válasz

A szemét "komcsiknak", és "zsidóknak" üzenem, hogy így is lehet hírnevet szerezni!:D

P.S.
A szerzõnek, pedig azt ajánlom, hogy mielõtt egy ilyen bestsellerbe belefogna, ellenõrizze a forrásait, mert könnyen lehet, hogy esetleg a fagyi visszanyal!:P

Válasz

Hollókõ polgármestere egész délelõtt kussolt a Parlamentben a Lex Klubrádió kapcsán, fogalma sem volt, mit adott be Orbán a nevében:)

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 máj. 15. - 16:12:18 Előzmény zampano

(6508/8852)

Tegnapi hír: az elsõ 3 hó inflációja (5,5%) a legmagasabb és kétszerese az EU-átlagnak
Mai hír: a GDP az év eddigi idõszakában 1,5%-kal csökkent, a recesszió idén elkerülhetetlennek látszik.

Vesd össze Matolcsy álmaival...

Válasz

Ha így nem nyílik, akkor ezt üssétek be:

Seven7Crown - avagy a kufárok már a port.hu-n vannak - Nemzeti ...

Egy kimondottan intelligens szöveg.:P

Válasz

Éljen (az általam annyira nem komált) Lendvai Ildikó, a Lex Klubrádió kapcsán jól lehordta ezt a sunyi, hatalomért remegõ, ávós módszereket alkalmazó Orbán-kormányt.

Válasz

http://sajatgondolat.blog.hu/2011/05/06/seven7crown
Kétségtelen, hogy az ilyen megnyilvánulásokhoz, mûvelt, és tájékozott emberek kellek!:P

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 máj. 15. - 15:52:40 Előzmény zampano

(6504/8852)

Ez egy vágyálom, erõltetése pedig fantazmagória.
A valóság egyenlõre éles ellentétben van a vágyakkal, ahogy a szocialista tervgazdaságban.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 máj. 15. - 15:10:39 Előzmény Seven7Crown

(6503/8852)

Na szóval, Ráhel - azt írtad, tudod, mit jelent a seven7crown kifejezés.
És (ugyebár) semmi köze az okkultizmushoz.
Csakhogy biztos lehessek benne, hogy tényleg nem okkult-mágikus kifejezés, írd le légyszi a jelentését.
Köszi.

Válasz

Bocsi, ez olahmiki1959-nek ment!

Válasz

http://www.hir24.hu/belfold/2012/05/15/orbanek-felelme-szulte-a-lex-klubradiot/

A paranoiás Orbánról, naiv dolog lenne azt hinni, hogy nincsen tudatában kártékony tevékenykedésének!
Az az iszonyatos mennyiségû törvény, amit S.Pállal íratott alá úgy, hogy a csaló köztársasági elnök saját bevallása szerint át sem olvasott, csak valami "söralátétet" nyomtak mindig oda az orra alá azzal az utasítással, hogy itt írd alá Palikám, tönkretette Magyarország gazdaságát.

Viszont elmondhatjuk büszkén, hogy a fél világgal már sikerült összevesznünk, mert a porba fingó vezérünk egyszerûen megörül attól, ha valaki ellenõrzi, vagy kritikát fogalmaz meg vele szembe.

P.S.
Egy gyerekkori esete is már az agresszivitását bizonyította, amikor a menzán rászóltak, hogy amire nincsen befizetve, azt ne vegye el mástól, és a válasza az volt, hogy ha én nem kaphatom meg a sütit, akkor az se egye meg, aki jogosult rá, és odavágta a falhoz.
A kirúgástól csupán az anyja mentette meg, aki pont abban a suliba dolgozott!
De a késõbbi pályafutása is csak a konfliktusokról szólt, ahogy a mostani politizálásának is az erõszakos(és dilettáns) hozzáállás az alapja.
Pl.volt volt olyan ügye is, amikor csak a kedves feleségének köszönhette(aki szintén ügyvéd), hogy nem ítélte el a bíróság, és már az is elõfordult, hogy a fidesz tagjai, csak azért engedelmeskedtek neki, mert befostak attól a fegyvertõl, amit Kövér hirtelen elõkapott a táskájából.
Persze ezek után nem meglepõ, ha az imádott Magyarországnak, kötelet ajánlott a bajuszos, és a Pali bácsit leleplezõ újságírókat is senkiházi, tollforgató terroristának nevezte, akik csak a munkájukat végeztek!

Úgyhogy nyugodtan elhiheted, hogy a Heti-Hetest, a Vezér végezte ki, aki nem képes elviselni, ha valaki nemet mond neki!

Válasz

Egy lángelme gondolatai:

"A magyar politika és gazdaságpolitika kreatív jellegét senki nem vitatja. Ellenzõi valójában félnek, mintha vöröset látnának, ezért csak logikus, hagyományos megoldásokat követnének. De a bal agyfélteke analitikus logikája az új korszakban nem mûködik, a jobb agyfélteke új gondolkodására van szükség. Az új megoldások ára pedig eltörpül a régiek ára mellett. A gazdasági szabadságharcnak már rövid távon is több a hozadéka, mint a vesztesége. A bankadó, a krízisadók, a magánnyugdíjrendszer, a forgalmi adózásra való átállás, a családi arányos jövedelemadózás, a közmunka és a reáloktatás felértékelése sokba kerül a magas kamatok, csökkenõ hitelezés, költségvetési bevétel-kiesés és nagyobb kiadás miatt, de még mindig többet hoz. Rövid távon is négyszer többet, mint amennyibe kerül. Hosszú távon még többet, sokkal többet. Az újítás fájdalmas, de a korábbi zsákutca után elvezet a nemzet jólétéhez. Megéri hát."/Matolcsy Gy./

Válasz

Szerintetek hogy fogja fogadnia a médiatörvényt épp valamennyire kikozmetikázgató Orbán-kormány újabb elefántpusziját a nemzetközi közvélemény?

Kaphat egy ilyen kormány IMF-hitelt? Szerintem Orbán átlépte a Rubikont, és egy szélvésznagy pofonért könyörög....

Válasz

Mindenesetre az EU januári likviditásbõvítése (a EKB olcsó hiteleivel a kerbankok lejegyezhettek kockázatos államkötvényeket), ami miatt Orbánék is húzhatták az idõt , szóval ez könnyen még nagyobb bajt eredményezhet...

Válasz

Ha rendezetten kikerülnek, az nem nagy baj se nekünk, se az EU-nak.
De ha zûrzavar támad, mert a politikusaik továbbra is egymást nyírják, akkor utánuk mi leszünk az elsõ kugli, amit elsodor a piaci bizalmatlanság.
Kérdés, mennyire tudja mind az EU, mind Görögék mederben tartani a folyamatot?

Válasz

És ekkor már nem lesz TEK meg rendõrség, hogy szétverje a parlamenti többség akaratáért kiálló embereket....

Válasz

Emberibb nyelvû konklúzió:

- hármasával (?) állampolgárok fordulhatnának az AB-hez alkotmánysértõ államcsíny ügyben (amint ez egy beadvánnyal már meg is történt)
- az Alkotmány megvalósult államcsíny esetén törvénytelen eszközökre jogosítja fel az állampolgárokat (kivált, ha az AB szabotálja a döntést, mint a magánnyugdíjrendszer konfiskálása esetén)
- végül egy új parlamenti többség egyszerû többséggel kimondhatja az alkotmánysértés tényét, és kötelezheti az AB-t, hogy a parlamenti mandátumának megfelelõen folytassa le a vizsgálatokat.

Az elsõ pontot csak egy ilyen birka-államban nem követi tömeges tett (feltéve hogy igaza van a cikkíró ex-alkotmányjogásznak), a második megoldás nyilván necces, egy fotelforradalmár-értelmiségi baloldalon elég kizárt (sajnos), míg a harmadik pedig ennél bonyolultabb, mert Áder, az AB, a sarkalatos szabályok nyilván nagyban megkérdõjelezik egy ilyen parlamenti határozat keresztülvihetõségét. De ekkor jöhet a 2. verzió.

Válasz

(Vége)

Az Alkotmánybíróságot az Alaptörvényt megalkotó Országgyûlés bízta/bízza meg, határozza meg hatásköreit. A felhatalmazást adó parlament maga is állást foglalhat a C) cikk (2) bekezdése szerinti helyzet megítélésének, a közjogi rendszer ennek fényében értelmezendõ alkotmányosságának kérdésében – adott esetben egyszerû többséggel is.

Válasz

(zárás)

Nehéz nem szembe nézni a tényekkel: alapos a gyanú arra nézve, hogy a kizárólagos közhatalom-birtokláson alapuló hatalomgyakorlás rendszere kiépült. Ezt a köznyelv államcsínynek nevezi.

Márpedig sem az egykori Magyar Köztársaságban, sem a mostani Magyarországon nem szabad államcsínyt végrehajtani – legalábbis alkotmányosan nem. A legitimitást - a törvényhozási úton végrehajtottságot - ugyanis felülírja az alkotmányosság. Nem „alkotmányos államcsínyrõl” van/lehet tehát szó, hanem csakis és kizárólag alkotmányellenes államcsínyrõl.

Az Alaptörvény mondata normatani szempontból két megállapítást tartalmaz, két tényállást szabályoz. Egyrészt azt, amikor valaki „törekszik” a hatalom kizárólagos birtoklására – erre vonatkozik a megszorító feltétel: törekvése ellen csak törvényes úton, törvényes eszközöket kimerítve lehet/kell fellépni. Másrészt viszont ha már nem törekvésrõl, hanem befejezett tényrõl van szó – vagyis a hatalmat már kizárólagosan birtokolják - a „törvényes” kitétel értelmezhetetlenné válik, mert ennek a feltételnek a megkövetelése ellehetetlenítené magát a „fellépést”. Ha a kizárólagos hatalom-birtoklást intézményesítõ és mûködését garantáló törvényeket be kellene tartani, akkor nem lehetne ellene fellépni. Éppen ezért menti fel maga az Alaptörvény az e törvényeknek való engedelmesség alól Magyarország polgárait akkor, amikor a dolgok a puszta „törekvések” állapotát túlhaladták. A befejezett államcsíny ténye az ehhez vezetõ törvények betartása alól az Alaptörvény erejénél fogva ad felmentést. Nos, hogy ezzel az alkotmányos lehetõséggel senkinek ne kelljen élnie, erre való az alkotmánybírósági eljárás.

Válasz

(folyt)

Magam részérõl a cikkben – egyébként csak példaszerûen - végiggondolt jogszabályok együttesét vélem olyannak, mint amely által konstituált közjogi intézményrendszer alkalmas a közhatalomnak a mindenkori – így a jelenlegi – kormány általi kizárólagos birtoklására. Ezeket ugyan legitim módon, a szükséges többséggel szavazták meg, ugyanakkor sok jogalkotási eljárási „szépséghibával” (a házszabály gyakori sérelmével, vagy az egyéni képviselõi indítványok kivételes törvényhozási intézményének nyakló nélküli alkalmazásával, vagyis ekként a már bemutatott jogalkotói joggal való visszaélés miatt is alkotmányellenességgel).

Ha ugyanis mindezekhez hozzávesszük azt, hogy az Országgyûlés 2011. december 31-én Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései címmel törvényt alkotott, amibe nem átmeneti – azaz a másnap hatályát vesztõ Alkotmány, és a hatályba lépõ Alaptörvény alkalmazására való átállás zökkenõmentességét biztosító – rendelkezések kerültek, hanem olyanok, amelyek ténylegesen kiegészítették a még hatályba sem lépett Alaptörvényt, gondjaink sokasodnak. (…) A cél itt is nyilvánvaló: az Alkotmányba való beemeléssel elzárni a késõbbi esetleges alkotmánybíróság eljárás elõtt az utat.

Ha továbbá mindezekhez hozzávesszük azt, hogy az Országgyûlés a házszabályt módosította úgy, hogy ezen túl a törvények - rendes eljárástól eltérõ - „kivételes, sürgõs eljárásban” való meghozatalához, azaz 1-2 nap alatt történõ „átveréséhez” már nem szükséges a képviselõk háromnegyedének szavazata, hanem mindössze kétharmad is elégséges, akkor az alkotmányossági érdemjegye elégtelen [98/2011 (XII.31.) OGy határozat 2-3.§]. Ez a módosítás ugyanis elõre vetíti - az 1933. évi német felhatalmazási törvényhez hasonlóan – annak reális lehetõségét, hogy a kivételes eljárás válik általánossá, a rendes pedig kivételessé.

Válasz

Ezért ha baj van, egy Matolcsy 3.0-val lehet még orvosolni, amit a parlament egynapos vitában elfogadhat...

Válasz

Orbán ezt parancsolta, mert fosik a görög populistáktól, hogy összeomlasszk a piacot és akkor az IMF-hitel nélküli, és szintén populista-EU-ellnes Mo-t üti el elsõnek a lavina. És akkor a Kárpátok Maradónájára ráomlik a gyönyörû rendszere...

Válasz

(folyt) ALKOTMÁNYSÉRTÉS DEFINIÁLÁSA

A magyar alkotmányosság jelentõsége tehát az indítványozási lehetõség drasztikus átrendezésével drasztikusan csökkent. Már ami az egyes törvények egyes rendelkezéseinek az Alaptörvény egyes szabályaiba való ütközését illeti. Ami a törvényfolyam létrehozta új közjogi rendszert, mint egészet illeti, ezzel azért más a helyzet. Az Alkotmány 2.§ (3) bekezdését az Alaptörvény C) cikk (2) bekezdése szinte szó szerint átvette: tiltja a közhatalom kizárólagos birtoklását. Az ugyancsak átvett, ezt követõ emelkedett mondat szerint pedig „az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni.” Igen: az Aranybulla híres ellenállási záradékáról van szó: a ius resistendi-rõl.

A közhatalom kizárólagos birtoklását törvények sorozata képes csak lehetõvé tenni és a jövõre nézve is – a mûködésben is – garantálni. Az alkotmányossági vizsgálat tehát ebben az esetben arra irányulhat, hogy vannak-e olyan törvények, amelyek együttesen, a maguk összefüggésében együtthatva képesek a közhatalom kizárólagos birtoklását lehetõvé tenni, megvalósítani, majd ezt tartósítani és garantálni. Egy határ átlépésérõl, egy más minõségrõl van tehát szó.

Az emlegetett törvények a maguk összességében megítélésem szerint valóban komolyan felidézik a közhatalom kizárólagos birtoklásának intézményesített lehetõségét - nemcsak egy adott parlamenti ciklusban, hanem azon túl is. Márpedig a törvény-csomag megteremtette lehetõség önmagában elég, annak tényleges megvalósulásától függetlenül is.

Nem véletlen tehát, hogy az Alaptörvény C) cikk (2) bekezdésének elsõ mondata nem a kizárólagosan birtokolt közhatalom gyakorlását tiltja, hanem „mindössze” annak birtoklását, azaz a gyakorlás lehetõségét.

Az a közjogi intézményrendszer és helyzet, ami ma Magyarországon beállt, nem csak az európai jog szempontjából, hanem mindenekelõtt a magyar alkotmányosság, az ALAPTÖRVÉNY szempontjából aggályos.

Az aggályokat azonban egy alkotmánybírósági eljárás eloszlathatná. Az Alaptörvény átmeneti rendelkezéseirõl szóló említett törvény [22. cikk (1) bekezdés b) pont], és az új alkotmánybírósági törvény (2011. évi CLI. törvény) 26. § (2) bekezdése lehetõvé teszi – igaz, kivételességet hangsúlyozva – azt, hogy bárki egyedi bírói ítélet nélkül is indítványt terjeszthessen az Alkotmánybíróság elé, ha az Alaptörvényben biztosított joga szenved sérelmet, és jogorvoslati lehetõsége nincs. Az actio popularis eme maradéka gyakorlásának egyetlen feltétele az, hogy a sérelem közvetlenül – tehát bírói döntés nélkül – az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása, vagy hatályosulása folytán következett be. (eZT 3 MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR kezdeményezheti, és történt is már ilyen.)

Válasz

(folyt)

Mint politikai kultúránk klasszikusától tudjuk: ne arra figyeljünk, amit mond, hanem arra, amit csinál. Ez az attitûd és etikai mérce – személyes „álmoskönyvem” szerint azért követésre nem ajánlott módon – a szavahihetetlenséget, az adott szóra vonatkozó megelõlegezett bizalmatlanságot helyezi a közélet piedesztáljára, azonban veszélye ennél sokkal nagyobb.

Mélységesen cinikusnak és hamisnak érzem ezért azt az álláspontot, amely szerint felesleges a törvény szövegén aggályoskodni, várjuk meg, hogy a gyakorlatban hogyan alkalmazzák. Nos: tegyük fel, hogy törvénnyel visszaállítják Magyarországon a halálbüntetést. Ilyenkor meg kell-e várni azt, hogy hogyan alkalmazzák?

Nem! A törvény szövege a garancia, és pedig az egyetlen garancia. A jogállam attól jogállam, hogy elõre láthatóságot biztosít polgárainak, ezt nevezzük jogbiztonságnak. Az elõreláthatóság biztonsága a jog, mint társadalmi intézmény nagy értéke.

Válasz

(folyt) EZ ITT A LÉNYEG

Ez a konstelláció azonban egyáltalán nem vicces. Az egyes törvények ugyanis 2011. december 31-re egységes közjogi rendszerré álltak össze, amelyek a maguk összességében már a magyar Alaptörvény szerinti vizsgálatot is megérdemlik. Ezért álságos arra hivatkozni, hogy egyik vagy másik vitatott jogszabályi rendelkezés más országban is létezik - de persze más közjogi környezetben, azaz más törvényekkel (amelyek azokat a bizonyos, sokat emlegetett fékeket és ellensúlyokat képezik) együtt hatva, és más közjogi hagyományok rendszerében.

Már nem a részrõl, hanem az egészrõl van szó.

Lehetséges, hogy a médiatörvény, a bírák jogállásáról, az Alkotmánybíróság hatáskörérõl, a büntetõeljárásról szóló törvények rendelkezései önmagukban még akár alkotmányosnak is minõsülnének – ha az Alkotmánybíróság bárki által indítványozhatóan itt és most (mielõtt a következõ választások után már késõ lesz) vizsgálhatná azokat. A rendszer egésze – és erre kezdenek gyanakodni uniós partnereink és az Európa Tanács is – fogaskerékszerûen egymásba illeszkedõ hatalmi gépezetet, azt a bizonyos elõre bejelentett „centrális erõteret” hozta létre, amely nem feltétlenül minõsül jogállaminak és demokratikusnak.

Válasz

(folyt)

A kétharmados parlamenti szavazattöbbség nem ad felhatalmazást a „többség diktatúrájára”: az alkotmánybíráskodás létrehozatalát alapvetõen éppen ez a szempont indukálta.

Ezek a szervezetek egyre inkább arra figyelnek, hogy a vizsgálatuk alá vont törvények a maguk egészében, egymásra vonatkoztatva, egymás kontextusában hová mutatnak, milyen új közjogi konstellációt vázolnak fel. Hogy csak az EU-t említsem, nyilvánvaló képtelenség (és ezért merül fel a kötelezettségszegés gyanúja, illetve indult meg az emiatti eljárás), hogy miután a csatlakozási tárgyalások során bizonyítottuk a taggá válásunkra való „érettségünket”: jogrendszerünknek az európai joggal való összhangját, most, a taggá válás után visszaforgatjuk az idõ kerekét. Álságosan, de nagyon átlátszóan szuverenításunkra hivatkozva úgy teszünk, mintha a korábban feltételül szabott csatlakozási kritériumok folyamatos fenntartására, teljesítésére nem is vállaltunk volna kötelezettséget.

Mondhatnánk, mégiscsak nevetséges, hogy az Amerikai Egyesült Államok külügyminisztere, vagy az EU biztosai szóvá teszi a Klubrádió ügyét. Nos: ha csak errõl lenne szó, akkor jogos lenne feltenni nekik a kérdést: miért fáj ez annyira, talán tetszenek hallgatni a Klubrádiót?

Válasz

Mivel az itteni populáció oldaltól függetlenül nem veszi a fáradtságot, hogy az alábbi cikket átolvassa (nyilván ezért is tarthatunk itt, ahol), ezért Zampano példáján felbátorodva beidézek belõle:
http://hvg.hu/velemeny/20120308_allmcsinytevok_voros_imre

A „jogállami” technika egyszerû: ha az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek, sõt még plusz nemzetközi szerzõdésbe ütközõnek minõsít valamit, akkor beírjuk az Alaptörvénybe, hogy a testület ne vizsgálhassa – ami ugyanis az Alaptörvényben van, az már per definitionem nem lehet alkotmányellenes.

S kit érdekel ma már, hogy a Költségvetési Tanács az Alaptörvény 44. cikkének (3) bekezdése és a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 25-25. §-a szerint vétójoggal bír a költségvetés elfogadásával szemben, s mely testület elnökét a köztársasági elnök nevezi ki [(4) bekezdés] 6 évre. Mivel a Tanács – ez utóbbi törvény 27. § (5) bekezdése értelmében 2 – azaz: kettõ! - tag jelenlétében is határozatképes, így két ember megakadályozhatja azt, hogy Magyarországnak elfogadott költségvetése legyen, ami az Alaptörvény 3. cikk (3) bekezdés b) pontja szerint feljogosítja a köztársasági elnököt, hogy feloszlassa az Országgyûlést [9. cikk (3) bekezdés].

Kit érdekel ma már, hogy az eufemisztikusan „sarkalatos”-nak nevezett törvények száma nem kevesebb, mint 32. A képmutató cinizmus abban áll, hogy e törvényhozási tárgyak túlnyomó része egyáltalán nem sarkalatos jelentõségû (például a kitüntetések vagy a Költségvetési Tanács mûködésének szabályai, a nyugdíjrendszer elõírásai, a forint fizetõeszközkénti deklarálása, a változó gazdasági körülményeknek különösen kitett adórendszer szabályai). Mivégre van szükség ennyi kétharmados többséget igénylõ törvényre? Szükség van ilyenre (az alkotmány kivételével) egyáltalán? Hacsak nem arra, hogy a késõbbi kormányok mozgásterét minimálisra vagy adott esetben nullára korlátozva minden maradjon úgy, ahogyan van, és tartalmilag az ne változhasson.

A kétharmados törvények intézményének abszurd közjogi következménye – amint az elmúlt két évtized keserû tapasztalatai mutatják – a mindenkori ellenzékkel való kényszerkoalíció, ami per definitionem garantálja a változtathatatlanságot, a mozdulatlanságot, a túlélt struktúrákban való, sehová nem vezetõ dagonyázást, de mindenesetre ennek reális veszélyét. Ez nem is lehet másként, hiszen ez a kényszerkoalíció nem a kormány és az ellenzék együttmûködési kényszerét intézményesíti, hanem a mindenkori kabinet tevékenységének a politikai és jogi felelõsséggel nem bíró ellenzék részérõl történõ jövõbeni megbénítását.

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 15. - 10:50:26 1/10

(6484/8852)

Fel lehet azt is vásárolni na nem az "oligarcháknak" hanem a grál lovag nemzeti nagytõkének.Nekik ugyanis szabad az állami pénzeket lenyúlni ,és mennyivel jobb érzés az éhbérért dolgzóknak pl hogy ugyan minden joguktól megfosztották õket és abérük is fele mint az amit a külföldi "oligarchák" fizettek,dehát ez viszont a pántlikás Széles, Nyerges, Simicska buxáját dagasztja miközben az õket helyzetbe hozó Orbánék lassan Esterházy babérjaira törnek hatalmas földbirtokaikkal.Éljen a haladás és a hülye magyar nép!

Válasz

M E G H Í V Ó

a GPS/z/ Gondolkodó Pártatlanok Szövetsége

szeretettel hív

2012. május 17-én 18 órára

/regisztráció 17.30 órától/

a VDSZ Székházába /Bp. VI. Benczúr u.45./

következõ összejövetelére.

„ÕS PATKÁNY TERJESZT KÓRT MIKÖZTÜNK…”

J.A.

Nemrég még kimondhatatlan dolgok lettek riasztóan kimondhatók, és a nyelvi agresszió mögött egyre terjedõ erõszak és gyûlölet van, együtt a közönnyel, amely megtûri emberek szembeállítását, megvetését, felosztását jókra és gonoszakra, igaz magyarokra és sáncon belüli ellenségekre. A nyelv nem hazudik, pontosan jelzi, mi folyik körülöttünk. Mégsem akarjuk észrevenni, mégsem próbálunk tenni ellene.

Márpedig egy rezignált társadalommal könnyû elbánni. Hagyjuk?

Akikkel megbeszéljük: Vásárhelyi Mária szociológus

Parti Nagy Lajos író

Zentai Péter újságíró

A beszélgetést vezeti : Szénási Sándor újságíró

Válasz

A legrosszabb humorérzékû kormány kétségkívül az Antall-kormány volt. Ehhez képest a Fidesz-humor furkó, de van.

Válasz

Para: A kormánytöbbségnek van egy nagyon furcsa, perverz humorérzéke (büdös zsidó, mocskos hajléktalan stb), csak ezt mi nem nagyon értjük. Különben miért másért nevezték volna ki Selmeczi Gét szóvivõnek?

Válasz

Még mindig Para:
Van megoldás: visszamenõlegesen olyan törvényt hoznak (nem az alkotmány részeként, csak sarkalatos törvényben), hogy Gyurcsány Ferenc nincs:)

Válasz

1,5%-kal esett vissza az év elsõ felében a magyar gazdaság. Simicska Zrt és Orbán Gyõzõ hiába dübörög?

Válasz

Hiába, Orbán és a Fidesz nem avatkozik be, csak Hollóháza nagytudású tanácselnöke:)

Válasz

A törvény szerint annak elfogadását MEGELÕZÕEN sem köthetõ visszamenõlegesen közszolgálati-közösségi szerzõdés.
Az elõterjesztõ Hollóháza messzirelátó polgármestere:)

Válasz

Lex Klubrádióban szó szerint körülírják a büdös ellenzéki rádió ügyét: ha van egy folyamatban lévõ frekvenciaeljárás, akkor is ezt a törvényt kell rá alkalmazni, azaz az ingyenes frekvenciahasználat helyett kereskedelmi díjat kell fizetnie (amit ugye a kormánymédiákon kívül senki sem tud kifizetni, s ami alól kegyelembõl adhat mérséklést a Médiatanács vagy dönthet szerzõdésbontásról).

Válasz

Értelmiségiek vidéki lagzikba éhezõmûvészként léphetnek fel:)

Válasz

További Para-idézetek:
Kezdõdik az emberarcú Orbánizmus. Orbán emberarca Áder János.

Válasz

Para Kovács megírja a nemzeti közgéposztály történetét. Hogy Simicska gyerekei is tanulhassanak belõle, ha nem akarnak oligarchák lenni...

Válasz

Na akkor a Klubrádió elintézve:)

Egy "egyéni képviselõi indítvánnyal" (amiket Orbán asztalán szoktak látni elõzetesen) törvényt módosítanának, hogy egy "közösségi rádiónak" is magasabb, "kereskedelmi" elõfizetési díjat kelljen fizetni. Lex Klubrádió.

Ha a bírósági eljárásokban vereséget szenved VörösViktor, akkor tényleg most már konkrét politikai ügyekre hoznak jogszabályokat? Mikor jön már az a numerus clausus?

Válasz

Elõtted már én is írtam errõl.
Azzal egészíteném még azt is ki, hogy Navracsics februárban, amikor úgy beégett az EP-meghallgatáson, folyamatosan azt hangoztatta, hogy a Klubrádió ügyében azért nem szeretne nyilatkozni, mert folyamatban van a per és nem akarja azt befolyásolni.
Namármost meghozott ítéleteket mennyivel jobb a parlamentben/kormányhivatalokban vegzálni? Ez politológus, ez jogász????

Ha érdekel, olvass vissza, leírtam, ez mire jó.

Válasz

offtopic

meg vagyok nyugodva. kíváncsi vagyok rá, hogy mi a jelentése.

Válasz

Na az lenne a csúcs!
De szerintem azért az ATV megszüntetéséhez még ez a porba fingó Orbán is kevés.

Válasz

Ónodi legalább nem hozta szarba az RTL-t, amelyik képtelen volt kiállni a Heti-Hetes mellett.

Válasz

Ne törõdjél vele, hogy miért választottam ezt a nick nevet, és afelõl is megnyugtatlak, hogy tisztába vagyok a jelentésével!
De ha ez Téged zavar, akkor simán szólítsál Ráhelnek.
Ugyanis ez az igazi nevem.

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 14. - 23:38:58 1/10

(6466/8852)

Kérdésedbõl sejthetõ hogy te már kész elméletttel rendelkezel részben a számmisztika részben az okkult tudományok részérõl ,arra meg gondolni sem merek hopgy netán a Bibliában is elõfordul esetleg a Jelenések könyvének apokaliptikus részében.

Válasz

offtopic

miért választottad ezt a nicket?
és tudod-e, hogy mit jelent?

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 14. - 23:30:38 1/10

(6464/8852)

Még az ATV-t kell nekik kilõni és indulhat a Szabad Európa Rádió magyar adása.

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 14. - 23:28:41 1/10

(6463/8852)

Ma reggel akövetkezõ párbeszéd zajlott le Dési és Ónodi közt a Klubrádióban:
Dési:"nagyot tévednék,ha azt mondanám hogy amûsor megszünésének nemannyira a gazdasági mint inkább politikai nyomás az oka?"
Ónodi: elég hosszú csendet követõen.:"Nem tévedne nagyot"

Válasz

Ha Ónodi György azt nyilatkozná, hogy a mostani politikát érzi ludasnak, a mûsor megszûnése miatt, akkor azzal csak a csatornának tenné be vele a kaput.
Ezért jobb magyarázat a gazdasági válság, és a nézettség visszaesése, bár a mûsor sikere évek óta töretlen itthon, és külföldön is egyaránt.
Nyílt titok, hogy Orbánék megõrülnek akkor, amikor véletlenül PL. F.Tivadar egy-egy gazdasági lépésüket közgazdászként elmagyarázza az egyszerû embereknek, hiszen nem mindenki gazdasági szakember, és ezért bármit lenyomhatnak a torkukon, de persze az sem mellékes, hogy a szereplõk nem a "jobboldal" elkötelezett hívei, akiket mások mocskolása elégít ki.
Gondoljál bele, hogy ha egy olyan mûsort, amelyik egy héten egyszer megy, és azt is jó késõn kezdik Vasárnap, amikor másnap az emberek dolgozni mennek/ha egyáltalán van munkahelyük/, akkor miért kell leállítani?
Ráadásul, az RTL még csak nem is egy szegény csatorna, amelyik ne tudná a mûsor költségeit kigazdálkodni!

P.S.
De ott van a Klubrádió esete is!
A mi fene nagy demokráciánkban a Médiatanács Orbánt kiszolgálva, még arra is hajlandó, hogy egy jogerõs bírósági ítéletet is megtagadjon, és elkövessen mindent csak azért, hogy a mostani ellenzék egyetlen rádióját elhallgattassa.

És ott vannak azok a kirúgott híradósok is az mtv1-n, akik nem saját embernek számítottak, de megmondták a frankót esténként!
Talán az egyik legjobb példa, Mészáros Antónia Krizsó Szilvivel(õ is közgazdász), aki szinte kincsnek számított a tudósítók között, olyannyira, hogy még a BBC is alkalmazta, de éles elméjével hamar közellenségévé vált a mostani rendszernek, mert esténként nem volt hajlandó elmondani 50-szer, hogy minden úgy jó, ahogy azt a mi kormányunk csinálja!

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 14. - 22:41:40 1/10

(6461/8852)

Az az opció hamis ,az olyanoknak van szánva, akik táblákkal mennek a békemeneten.
Apropos kezdtünk egy kigyüjtést az Orbán kormány "áldásos tevékenységérõl" demokráciarombolásáról.
egy újabb adalék a mai Este c mûsor témaválastása kapcsán:

"Újra elértre a Parlamentet a Cozma-gyilkosság. Az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálat kérte ugyanis Navarcsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter a bíróságokat felügyelõ Kúria elnökétõl. Az ok, hogy a három fõvádlott büntetését jelentõsen enyhítették"

Hát kérem szépen ha valaki idecsöppenne a Marsról,rögtön elcsodálkozna,ugyanis a hatalmi ágakat szét illik választani egy demokráciában ,na nem nálunk,de legalább alátszatra kéne adni.Mert milyen alapon kéri a felülvizsgálatot Navracsics,merthogy enyhítettek?És ? nyilván hónapokig vizsgálták az ühgyet körültekintõen figyelembevéve minden enyhítõ és súlyosbító körülményt:elképzelhetõ hogy tévedtek? talán,de semmiképpen nem azért mert Navracsicsnak ez nem tetszik.A következõ lépés az az lesz hogy akormány leadja amegrendelést hogy milyen ítéletet akar mint abodogult komcsik idejében?
Nemhiába mondják hogy Orbánék az újkomcsik ,joggal.
Szóval még alátszatát is illene elkerülni annak hogy afüggetlen bíróságokat akormány befolyásolni akarja.csakhogy a Fidesz meglovagol minden populista lovat ,és nagyon jól tudja hogy aközvélemény vért kíván,márpedig az ó politikájuk semmi másra nem megy ki csak a közvélménykutatások lesésére és hogy mivel lehetne szavazatot szerezni.Ezt hívják néphülyítésnek,nameg ami aközmédiumokban példátlanul tapasztalható ezen cél érdekében.
ha nem ütközne az Úniós joggal ,nem lenne kizárt ,akkor aFidesz már rég kezdeményezte volna ahalálbüntetés visszaállítását ,mert azzal is jó pontokat szerezne a népnél.

Válasz

offtopic

Lehet. De azok nincsenek fehérre meszelve. "Jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok, mert hasonlatosak vagytok a meszelt sírokhoz, a melyek kívülrõl szépeknek tetszenek, belõl pedig holtaknak csontjaival és minden undoksággal rakvák."

Válasz

Igen, de ha a másik opció a periféria a kapitalista nyugat gyarmataként, akkor igazából mindegy is, a végzetünk elõl nem térhetünk ki. Két rossz közül akkor már az Orbán, és õ sem folytathatna kevésbé eszeveszett, bezárkózó, a nemzetközi tõkét Szlovákiába ûzõ politikát. (Odaát 15% az ipar növekedése március óta).

Válasz

Ti nézitek a Matolcsy-csomag parlamenti vitáját hajnali 2-reggel 7 között?
Nem gondoltam volna, hogy a szenteste elõtti éjszaka lezavart alkotmányozás után ezt még lehet ûberelni.

Szerintem legközelebb már egy hadüzenetrõl fogunk dönteni egy február 29-i szökõnapon, óraátállításkor...
Ukrajna oldalán megtámadjuk Lengyelországot, mert percnyi érdekeink ezt diktálják:)

Válasz

1/10

dantonb 2012 máj. 14. - 22:07:55 1/10 Előzmény zampano

(6457/8852)

"Ezzel igent mond periférikus és izolált helyzetére," ez itten alényeg kéremszépen,éshát eme jobbos elme ezt nem dícséretnek szánja vezéred irányában,hanem mint tudjuk a történelemben a legostobább és legkárosabb országvezetõk voltak azok ,akik hazájukat a perifériára lökték.Ez nem államférfiúi politika hanem nemzetvesztés.

Válasz

VMSZ, na persze:)

Válasz

Azért a VMSZ-nek sem kell feltétlen hinni. Õk is tudnak hazaszeretetbõl gyûlölni, ha úgy hozza az érdek...

Válasz

Hogy hazudnék, mikor el sem olvastam? :)
Csak az idézeted alapján gondoltam, hogy megjátssza a hülyét a tollforgató nyikhaj terrorista, hogy a hülyéket hülyíthesse.
De lehet tévedtem, még az is lehet, hogy a folytatás érdekesebb és nem nézi az olvasót bamba 'hasnak.

Válasz

offtopic

Na, még egy kis Balrog Zoltán-fikázás (egyre ellenszenvesebb ez a "brummanto")

13:29 Politikai verõemberek

A politikai felnõttfilmes jelenet után Szabó Tímea jön, az LMP képviselõnõje napirend elõtti felszólalásában Balog Zoltán kinevezésére reagál. Szabó szerint Balog Zoltán, Lázár János és Rogán Antal kinevezésével "politikai verõemberek" kerülnek pozícióba. Halász János államtitkár védi a mundér becsületét, még felsorolni is alig tudja a kormány gazdasági, szociális és foglalkoztatási területeken elért sikereit, és bízik benne, hogy ezt az LMP-sek is megértik.

13:25 Puszit kapott az emberek minisztere

Balog Zoltán eskütételével kezdõdik a mai ülés: a Nemzetirõl Emberire átkeresztelt Erõforrás Minisztérium vezetését Réthelyi Miklóstól veszi át az eddigi államtitkár. Balog az eskütétel után fogadja a frakcióvezetõk gratulációját, Semjéntõl még egy KDNP-s ajándékpuszit is kap. Az ellenzéki pártok frakcióvezetõinek kimért kézfogás jut.

Emlékeztetõül és javított változatban:
Magyarellenes gyûlöletbeszéd az Országházban

Saját magát minõsítve rágalmazta a Magyarok Világszövetségét Balog Zoltán május 8-án, az országgyûlés kulturális bizottságában tartott meghallgatásán. A kijelölt miniszter, képviselõi kérdésre válaszolva, a nemzeti identitást erõsítõ intézmények finanszírozásával kapcsolatban kijelentette: "A Magyarok Világszövetségét, azt a bûnbarlangot soha nem fogjuk támogatni, amíg én államtitkár vagy miniszter leszek, akadályozni fogom" - adta hírül a barikád.hu.

A korábbi felzárkóztatási államtitkár kijelentése elemi felháborodást keltett világszerte, hiszen rágalma nem csak a világméretû szövetséget, hanem a magyarság egészét érinti, ezért nem más, mint tömény magyarellenesség, azaz "gyûlöletbeszéd".

A Magyarok Világszövetsége visszautasítja az írott és íratlan érintkezési szabályokat durván megsértõ politikus magatartását, aki engedte kibuggyanni magából az elõítélettel tele gyûlöletet, olyan alpári kifejezést használva, amit nem hogy egy miniszter, egy lelkész, hanem egy jó érzésû ember sem mondana ki.

Balog Zoltán nem érvel, hanem gyûlöl.

Az zavarja Balog Zoltánt, hogy a Magyarok Világszövetsége még létezik? Hogy pénzmegvonás, perek tucatjai, a sajtóban folytatott rágalomhadjárat ellenére sem adta fel a harcot? Nem tudja elviselni rendíthetetlen nemzeti elkötelezettségét, a megalkuvók számára kényelmetlen szókimondását, megvesztegethetetlenségét?

· Az zavarja õt, hogy a Magyarok Világszövetsége nem hagyta a magyar állampolgárság ügyét, hogy az EU asztalára tette a benesi dekrétumok tarthatatlanságát, hogy Trianon fölülvizsgálatát kéri?

· Abba nem tud belenyugodni, hogy a világ elé vitte a magyar aranyvonat igazi történetét, és ezzel dollár-milliárdokat takarított meg az országnak? Hogy tényfeltáró elemzéssel kiszámította az '56-os szovjet katonai intervenció által okozott 50 milliárd dolláros kárt, és követelhetõvé tette azt? Hogy egy teljesen új, a magyarság demográfiai kérdését is döntõen javítani tudó nyugdíjrendszerre tett javaslatot?

· Azt nem tudja elfogadni, hogy a Magyarok Világszövetsége magyarságtudományt népszerûsít és oktat, hogy követeli Petõfi Sándor földi maradványainak méltó eltemetését, hogy hirdeti a Szent Korona értékrenden alapuló történelmi magyar alkotmány helyreállításának szükségességét?

A politikum által pénztelenségre, mellõzöttségre és elhallgatásra ítélt szervezet, a Magyarok Világszövetsége mûködik, és az igazság, tisztesség, méltányosság mércéjévé vált. Figyeljen az, aki a Magyarok Világszövetségét rágalmazza, mert önmagát minõsíti. Hiszen a rágalom is, akárcsak "az átok helyet keres: azt fogja meg, kit érdemes." (magyar népdal)

Budapest, 2012. május 10.
A Magyarok Világszövetsége

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

A csúf mostohatestvér norvég-dán-román-lengyel horror, 110 perc, 2025
A történet középpontjában Elvira küzdelmét látjuk, aki gyönyörű mostohatestvére, Hamupipőke ellen harcol egy olyan világban, ahol a szépség és a testi tökéletesség iránti...
Időpontok
A föníciai séma amerikai-német akció-vígjáték, 101 perc, 2025
Zsa-Zsa Korda (Benicio Del Toro) kétes hírű pénzember, vállalkozó és mogul, aki a sokadik ellene irányuló (eleddig mind sikertelen) merényletkísérlet után úgy dönt, ideje...
Időpontok
Karate kölyök - Legendák amerikai családi film, 118 perc, 2025
A Kungfu mesterei legyőzhetetlenek. De a mesterek ritkák: hosszú és fáradságos út vezet a csúcsra. És általában kell hozzá egy mester.
Időpontok
j-hope Tour 'Hope on the Stage' in Japan: Live Viewing dél-koreai koncertfilm, 180 perc, 2025
A februári Seoul-i kezdetet követően Észak-Amerikát és Ázsiát felölelő, j-hope első szóló világkörüli turnéja 31 koncerttel, 12 régióban ejtette rabul a közönséget. Most, a HOPE...
Időpontok

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes