elolvastad amit belinkeltem? dehogy! különben nem zagyválnál ilyen hülyeségeket.

kösz. elég közismert lenne, hogy mit ír a Biblia, ha nem lennének, akik nem akarják, hogy tudj róla.

http://www.youtube.com/watch?v=J-B_7QeAwRY

Ehhez annyit: természetesen nem gondolom, hogy a romák "Izrael elveszett törzsei" lennének. Hanem azt, hogy ha van a világon nép, amelyiken látszik, hogy kimaradt az áldásból, ugyanakkor sok köze van a mágiához, varázsláshoz, spiritizmushoz, az épp a roma. Az õ szerencsétlen állapotuknak tehát szerintem meglehetõsen egyszerû a megfejtése: õk nagy biztonsággal Khám utódai. Ez persze nem azt jelenti, hogy "úgy kell nekik", "ez a karmájuk"; segíteni kell nekik, csak szerintem jó tudni, hogy ha probléma adódik velük, annak ez a gyökere.
Ami pedig Magógot illeti, annak beazonosításához ez ad segítséget: "És látám, és ímé egy fehér ló, és a rajta ülõnél íjj vala; és adaték néki korona; és kijöve gyõzve, és hogy gyõzzön."

Na oké, megpróbálom nagyon gyorsan leírni azt az okot, ami szerintem a különbségek mélyén rejlik. Természetesen ez szellemi ok (és biztos vagyok benne, hogy Czeizel is alapvetõen szellemi különbséget tételez fel, csak mást, mint én).
Ehhez vissza kell menni Noéhoz és fiaihoz, akikkel újrakezdõdött az emberiség történelme (szerintem érdekes). Tehát: Noé lerészegedett, a középsõ fia kinevette, ezek után Noé megáldotta két fiát, a középsõt viszont nem: "Monda: Átkozott Kanaán! Szolgák szolgája legyen atyjafiai közt. Azután monda: Áldott az Úr, Sémnek Istene, néki légyen szolgája Kanaán! Terjeszsze ki Isten Jáfetet, lakozzék Sémnek sátraiban; légyen néki szolgája a Kanaán!" (Kánaán csak az unokája volt, Khám fia, tehát maga Khám nem lett átkozott, csupán kimaradt az áldásból, de az is nagyon súlyos). Vajon miért történt ez így? Vajon tényleg csak a nevetgélés volt az oka? Hát, elég nyilvánvaló, hogy sokkal inkább olyan praktikák, sötét, sátáni tudás stb öröklõdött át Khámmal, amit az özönvíz elpusztított volna (ha Khám még elõtte nem tanult volna meg belõle valamennyit). Khám unokája Nimród is, akihez manapság a magyarokat elõszeretettel kötik - és ezzel valamiféle átkozott leszármazáshoz löknek oda minket, hogy önként vállaljuk csak el Noé átkát, tökjó az, hiphiphurrá, mert a Biblia úgyis hazudik. Pedig elég valószínû, hogy mi Jáfettõl származunk és nem Khámtól.

Sém áldása nem evilági áldás volt, az õ áldása az Istennel való közösség volt. Aki az evilági áldást kapta, az Jáfet. Na, és most jön az érdekes rész: az áldás legjavát az elsõszülött örökli. Jáfet elsõszülött fia Gómer, Gómer elsõszülött fia pedig Askenáz (!!) Ugye, ismerõs?? Askenáz nem Sém isteni, hasnem Jáfet evilági áldásának birtokosa (vagyon, gyarapodás, ész). Már Askenáz neve is azt jelenti, hogy elsõszámú vezetõ. Az Askenáz népnév ugyanis visszafejthetõ, megérthetõ a magyar nyelvbõl is: a kenéz-Kanázs-Kanizsa-kanász-Kond-kondás szavakban benne van az elöljáró, vezetõ jelentése, szerb-horvátul, szlovénul a knez egyenesen fejedelmet, herceget jelent; bolgárul pedig falusi bírót. (Plusz: kazár, tatár 'kán'). Ha volt egy õsnyelv (és miért is ne lett volna, hiszen Askenáz még a bábeli nyelvzavar elõtt született) - akkor ez a jelentés nagyon is valószínû egy elsõszülött fiú nevében. Az as-t pedig szerintem ebbõl lehet megfejteni: "ász - a legerõsebb lap a kártyában. A francia (as) vagy az angol (ace) nyomán elterjedt nemzetközi szó a latin as-ra megy vissza, amely az ókorban kis értékû rézpénz volt, s a középkorban a kockán az egyest jelentette. A latin szó talán a görög eisz ('egy') folytatása. Felértékelõdését talán az magyarázza, hogy bizonyos kockajátékokban az egyes volt a nyerõszám." (Tótfalusi István: Magyar szótörténeti szótár) Vagyis Askenáz jelentése szerintem ez: az egyes számú vezetõ, esetleg egyetlen úr. Ez szerintem eléggé valószínû jelentés az elsõszülött fiú esetében. A héberbõl való visszafejtés ez: "lófejõ; a jel; tûz, mely továbbterjed".
De: mivel Askenáz azt állítja magáról, hogy õ Sém-Izrael-Júda ezzel elvesztette a jáfetita elsõszámú vezetõ helyét és áldását. Helyette ez átszármazott Jáfet második fiára, Magógra. Innentõl kezdve csak a fantázia szab határt annak, hogy kicsoda Magóg, az elsõszámú vezetõ. Nyilvánvaló, hogy Askenáz nem mond le a vezetõ pozíciójáról, megpróbálja azt visszaszerezni Magógtól (épp ezért a nevét sem hagyta el, most is ugyanúgy hívják). De hogyan? Úgy, hogy eltanulta azt a tiltott tudást, ami miatt egyszer már elpusztult a föld. A Biblia ezt írja: Jel 2,9 Tudom a te dolgaidat és nyomorúságodat és szegénységedet (de gazdag vagy), és azoknak káromkodását, a kik azt mondják, hogy õk zsidók, és nem azok, hanem a Sátán zsinagógája. Jel 3,9 Ímé én adok a Sátán zsinagógájából, azok közül, a kik zsidóknak mondják magukat és nem azok, hanem hazudnak; ímé azt mívelem, hogy azok eljõjjenek és leboruljanak a te lábaid elõtt, és megtudják, hogy én szerettelek téged.
A zsinagóga iskolát jelentett, õk tehát megtanultak valamit. Olyasmit, amit már Nimród is tudott, Khám unokája, a "nagy építõmester", aki felépítette Bábelt.
Amiért ezt az egészet leírtam: a "rasszista" problémákat, az egymás elleni hadakozást ebbõl a nézõpontból szerintem meglehetõsen könnyû megérteni. Nem csupán itt, hanem az egész világon.

Sajnso ez iszonyat bonyolult témakör,nehéz okosnak lenni.
Nyilvánvalóan genetikáról van szó,mely nem jobb vagy rosszabb a másiknál, egyszerûen más és "nem kompatibilis" a miénkkel.
De ugye aki ilyet mond az náci ésatöbbi...

Azért tartják elvetendõnek,mert nem mindegy,hogy valaki akar menni (falusi gyerek) vagy "kiveszik".
Ha valaki nem akar menni, ha valaki ezt elszakításként, az életébe való beleszólásként éli meg azzal szemben ez erõszak.
Ennyi.
Nem mondhatjuk meg neki,hogy hogyan éljenek,max javasolhatunk.
Tudom,hogy ez sok adóforintba kerül,de akkor is ez van.
Merd valahol felvetni,hogy 2 gyerek után elkötteted a cigányasszonyok petevezetékét...
Nem,õk inkább megszülik a putriba a tizediket is...

Amiket felsoroltál azok valóban õszinte megnyilvánulások, de ez egy interjúban elhangzott pontatlan mondat,ennyi.
Ráadásul egy antifasiszta szervezet, díjazottjáról beszélünk :)

:) Hát lehet, hogy nem arra gondol, de ezt mondta.
Nézd, amikor pl. a hitesek azt mondják, hogy "õk minden más keresztény egyházzal szemben úgy várják a Messiást, mint a zsidók" - akkor persze magyarázkodnak, hogy õk nem úgy gondolják, hogy MÁSIK Messiásra várnak, de MÉGIS AZT ÁLLÍTJÁK. Szerintem ezek a "félrecsúszott" mondatok igenis kifejezik a beszélõ valódi szándékát. Ahogyan Kertész Ákos is világosan fogalmazott, hiába mondta késõbb, hogy "nem úgy értette". Meg Heller Ágnes is, meg Gyurcsány Ferenc is stb. Ezek nem tévesztések, hanem õszinte megnyilvánulások.

Arra gondol,hogy arányaiban rengeteg köztük az értelmi fogyatékos... vagy az értelmi fogyatékosnak kezelt.
Ennyi,nyilván nem azt akarja mondani,hogy minden cigány értelmi fogyatékos.

Majd leírom hosszabban is, amit errõl gondolok, most csak bemásolom a Czeizel-mondatot: "A cigányok pedig nem azért értelmi fogyatékosok, mert rosszak a génjeik, hanem egyszerûen azért..." Tehát azt állította, hogy a cigányok értelmi fogyatékosok. Oké, egy darabig én is tanítottam egy kisegítõs cigány gyereket, akinek analfabéta volt az anyja; szóval nem volt zseni, az biztos, de azért azt állítani, hogy a cigányok értelmi fogyatékosok, az durva. "Ez több mint bûn, ez hiba."

Nézd, ez nem "esetlen beszólás", hanem hazugság. A cigányok nem értelmi fogyatékosok, ma már nem is Indiából származtatják õket (több elmélet is van a származásukra, pl. az iráni fennsík vagy hogy õk "Izrael elveszett törzsei", lehet, hogy egyik sem igaz, de az indiai származás is csak annyira, mint az egyiptomi); és általában tudnak írni-olvasni; de nem csak Európában tudnak az emberek írni-olvasni, hanem Indiában is. Ez a szöveg nyíltan rasszista, és ezt csak akkor vennéd észre (és akkor tiltakoznál ellene) ha nem Czeizel, hanem Vona mondta volna. Csakhogy Vona nem mond olyat, hogy a cigányok értelmi fogyatékosok és nem tudnak írni-olvasni.

Kellemes ünnepet! Mihamarabb nélküle:

http://hvg.hu/itthon/20120407_orban#utm_source=hvg_top&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2012_04_08&utm_content=top5

Végre bebizonyosodott, hogy a kilikokibáni termékenység nem véletlenül hártolódik.

Najó,asszem neked mindenre van valami varázs magyarázatod :D

Ja és bocs, a cikket nem olvastam el, csak belekezdtem. Inkább ezt hallgattam: http://www.youtube.com/watch?v=xWPGrCin5-8
(Amúgy Ausztriáról azt hallottam, szellemileg az egyik legsötétebb hely Európában).

http://toryttopreng.blog.hu/2012/03/25/antirasszista_dijatado_szerencsetlen_mondatok

Nézd, az okkult nem is azért okkult, hogy lásd, mit mûvelnek. De ha azt hiszed, hogy pl. Cezizel Endre nem foglalkozik okkultizmussal.... vagy Steiner Kristóf családjában nem volt okkultizmus, stb.... Már nem biztos, hogy felderíthetõ, mert ki tudja, hogy nagypapi mit csinált. De ha a Biblia azt állítja, hogy ez az istentelen magatartás következménye, akkor AZ, és sajnos sokkal gyakoribb az okkultizmus, mint hinnéd. Ez az egész kicsit olyan, mint az elvarázslás. Hiszen a szerelem is olyan, mint a varázslat, nemde. Hipphopp, itt terem, szinte nem is érted, mit eszel annyira a másikon :) A szerelmet és a varázslatot nagyon is gyakran összehozzák, és az is közismert toposz, hogy direkt abból a célból, hogy megalázzanak valakit és csúfot ûzzenek vele, egy méltatlan szerelembe kényszerítik. Ismerõs, nem? Miért ne lenne ennek alapja? Meg tudod magyarázni a szerelmet és a vonzódást? Nem lehet. Nem mondom, hogy a szerelem "mágia" és "varázslat"; de a saját példámból TUDOM, hogy eszméletlenül sok köze van a SZELLEMI MAGATARTÁSOMHOZ. Sõt, maximálisan azon alapul, alapvetõen ahhoz kötõdik, abból ered. Ezt nyilván nagyon nehéz lenne elmagyarázni annak, aki ezt marhaságnak tartja, de az a szó, hogy szerelemisten, az annyira igaz, hogy el sem tudom mondani.

De eszembe jutott egy kitûnõ magyarázat, amit egy Kereszty András György nevû embertõl hallottam (wow, most látom,a youtube-on is elérhetõ: http://www.youtube.com/watch?v=u2pca1Nivt4) - nos, a lényeg, hogy a SZER magyar szó a renddel, törvénnyel van összefüggésben: a régi magyarok ezért tartottak 'szert' Pusztaszeren; a 'szertartás' hitelesít, törvényesít egy kapcsolatot; a 'szerszámmal' 'szereli' a 'szerelõ' az elromlott dolgokat, tehát megjavítja, (JÓvá teszi, RENDbehozza). A négy alapelem (tûz-víz-föld-levegõ) mellett a magyarok számára az ötödik alapelem a rend, a törvény, ami az elõzõ négyet összetartja - azaz a szer. Az ötödik elem tehát a szer-elem. A szerelem tehát a rend, a törvény; Isten a szerelmébõl teremtette a világot, rendbe, jó törvénybe teremtette; azért volt a teremtéskor minden jó, mert minden rendben volt, szerelem által összekötve. Éppen ezért a 'szerencse' is azoké, akik betartják a rendet és törvényt, azaz a szert.
A szerelem tehát a szerbõl fakad, a rendbõl, a törvénybõl. A szer-elem a szellembõl fakad.
Ezért szellemi eredetû a méltatlan, megcsúfoló, megalázó, alávaló szerelem is. Csak az méltatlan, megcsúfoló, megalázó, alávaló szellembõl ered, ahhoz kötõdik.

Nézd, bemásolom, mit ír a Biblia a homoszexualitással kapcsolatban. Kiemelem, mi utal ebben az igeszakaszban az okkultra. Ahogy látod, a Biblia ennél bonyolultabban, tágasabban fogalmaz, én azért szûkítettem le erre, mert rettenetesen felbosszantott a gonosz hazug "lelkipásztor".

Rómabeliekhez írt levél 1. fejezet
18. Mert nyilván van az Istennek haragja mennybõl, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják.
19. Mert a mi az Isten felõl tudható nyilván van õ bennök; mert az Isten megjelentette nékik:
20. Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az õ örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétõl fogva az õ alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy õk menthetetlenek.
21. Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsõítették õt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az õ okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az õ balgatag szívök megsötétedett.
22. Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
23. És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
24. Annakokáért adta is õket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplõsítsék;
25. MINT AKIK AZ ISTEN IGAZSÁGÁT HAZUGSÁGGÁ VÁLTOZTATTÁK, ÉS A TEREMTETT DOLGOKAT TISZTELTÉK ÉS SZOLGÁLTÁK A TEREMTÕ HELYETT, AKI MIND ÖRÖKKÉ ÁLDOTT. ÁMEN.
26. Annakokáért adta õket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az õ asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:
27. Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az õ tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.
28. És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adta õket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
29. A kik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;
30. Súsárlók, rágalmazók, istengyûlölõk, dölyfösek, kevélyek, dicsekedõk, rosszban mesterkedõk, szüleiknek engedetlenek,
31. Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.
32. Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvõkkel egyet is értenek.


Van ugyebár még egy híres utalás a homoszexualitásra, azt is bemásolom:

1. Mózes 19. fejezet:
4. Lefekvésök elõtt a város férfiai, Sodoma férfiai körûlvevék a házat, ifja, örege, mind az egész község egytõl egyig.
5. És szólíták Lótot, mondván néki: Hol vannak a férfiak, a kik te hozzád jövének az éjjel? Hozd ki azokat mi hozzánk, hadd ismerjük õket.
6. És kiméne Lót õ hozzájok az ajtó eleibe, és bezárá maga után az ajtót.
7. És monda: Kérlek atyámfiai, ne cselekedjetek gonoszságot.
8. Ímé van énnékem két leányom, a kik még nem ismertek férfiat, kihozom azokat ti hozzátok, és cselekedjetek velök a mint néktek tetszik, csakhogy ezekkel az emberekkel ne csináljatok semmit, mivelhogy az én hajlékom árnyéka alá jöttenek.
9. Azok pedig mondának: Eredj el innen. Ismét mondának: Ez egy maga nálunk a jövevény s õ szabja a törvényt? Majd gonoszbul cselekszünk veled, hogy nem azokkal. És reá rohanának a férfiúra, Lótra, felette igen, és azon valának, hogy betörik az ajtót.
10. De kinyújták azok a férfiak kezeiket, és bevonák Lótot magokhoz a házba és bezárák az ajtót.
11. Az embereket pedig, kik a ház ajtaja elõtt valának, vaksággal verék meg kicsinytõl nagyig, annyira, hogy elfáradának az ajtó keresésében.

Nos, nyilvánvaló, hogy Sodomának sem ez volt az ALAPBÛNE, ez a viselkedés már csak egy ALAPBÛN következménye volt. Mi volt az alapbûn?
- az okkultizmus alap, nem részletezem, mert tele van vele az ószövetség
- emellett Júd 1:7 Miképen Sodoma és Gomora és a körültök lévõ városok is, a melyek azokhoz hasonlóan paráználkodtak, és más test után jártak, például vannak elõttünk, örök tûznek büntetését szenvedvén.
- Ezékiel 16:49-50 Ímé, ez volt a vétke Sodomának, a te öcsédnek: kevélység, eledel bõsége és gondtalan békesség volt nála és leányainál, de a szûkölködõnek és szegénynek kezét nem fogta meg. És felfuvalkodának s cselekedének útálatosságot elõttem, és elveszítém õket, mikor ezt megláttam.
- Ezeknek a viselkedéseknek a következménye volt az a "szexuálmágia", amit épp gyakorolni akartak az angyalokon, és ami bizony homoszexuális aktus lett volna.

Nem mondhatok mást, mint a Biblia: a homoszexualitás egy istenellenes alapmagatartás következménye. Egyáltalán nem természetes.


És, ha védelmezni kéne, bizonyára találkoztam volna olyan "meleg" emberrel, aki jó benyomást tesz rám. De csak rettenetes önsajnálatban vergõdõ, vádaskodó, rikácsoló hisztérikákkal találkoztam. Akiknek valóban súlyos gondja van, de azt egészen másképp kellene/lehetne megoldani, nem regenbogenparádéval.

bocs,szakdolgozatát

nem fogom (remélem)

A fidesz számára borzasztó jól sült el a Schmitt-ügy, ahogy látom, rengeteget profitálnak belõle.

1. Nyilvánosságra került Orbán szakdolgozata, és kiderült, hogy hú de marha jót írt; meg az is, hogy a mostani poltikája bizonyos alapelemei már abban fellelhetõk (különutasság) - tehát nem igaz az, hogy csupán szélkakas és politikai kalandor volna. http://www.origo.hu/itthon/20120405-orban-viktor-diplomamunkaja-1987bol.html

2. Közben szegény Gyurcsány leégett a "nem találom" ketteskével. Persze ez nem nagy ügy, mert tök hülyeség a szakdogát is elõráncigálni. http://www.origo.hu/itthon/20120407-gyurcsany-szakdolgozatat-leselejteztek.html

3. De ami ennél fontosabb - kiderült, hogy két olyan ember az államfõjelölt, akik keményen szembe mertek szállni eddig Orbánnal. Ráadásul Áder három éve Brüsszelben van, "tiszta lappal" indul. http://www.origo.hu/itthon/20120406-ader-lehet-a-fidesz-allamfojeloltje.html

4. Ha eleve Ádert jelölték volna (ahogy az Kövér szerette volna 2010-ben), akkor az tényleg botrányos lett volna (fideszes pártembert államfõnek). Kellett hozzá a paprikajancsi-botrány, hogy egy pártembert le lehessen nyomni a választók torkán. Mert hát ugye a semminél még ez is jobb.

Egyszóval, úgy tûnik, a fidesz most nagyon jól járt. Hát gratula, ez nagyon ügyes húzás volt. Akármi is lesz belõle, ez idáig tiszta haszon.

blabla

Ehhez még infó: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sziv%C3%A1rv%C3%A1nyz%C3%A1szl%C3%B3 - bizony, ez eredetileg nyolc színbõl állt, és minden szín "szimbolizált" valamit, aztán lecserélték, hogy ne legyen feltûnõ.
És a 7.-rõl: Aleister Crowley könyvének címe: 777. Persze ez most nem érdekes, csak az, hogy ne egyél meg minden szart, amit eléd raknak.

Ki az elõítéletes? :) Én KONKRÉT emberek példáit említettem, olyan KONKRÉT eseteket, amikbõl KONKRÉT TAPASZTALATOKAT szûrtem le. Nem emlékszem több személyes csevelyre homokosokkal, az összeset leírtam; és mindháromnál SÚLYOS ELVÁLTOZÁSOKAT láttam, de egyiknél sem szexuális eredetû problémát.

Még visszatérve a regenbogenparade-ra: igenishogy komoly okkultista fertõzés és befolyásolás van a háttérben (A néger srác és családja hazug spiritiszta szarkavaró, azért került oda. Ez sem rasszista elõítélet, hanem konkrét tapasztalat). A szivárvány kedvelt okkultista szimbólum, mivel a 7. színe a narancs (nahát!) a sakktábla 7. mezõje pedig a G (nahát!) Csaxólok, jobb ha tudod, ez már rég nem az ártatlanság kora.
(A szivárványban van sárgászöld szín is, amit nem szoktak felsorolni).

Nem, szerintem meg sokkal egyszerûbb, mint ahogy te képzeled.
Beszélgettem egy Birtalan Balázs nevû fickóval ("Öt kenyér" homoszexuális katolikus honlap). Megkérdeztem tõle, ha õ katolikus, és a melegek házasodási jogáért küzd, mit gondol a monogámiáról. Válasz helyett úgy mocskolódott, ahogy csak telt tõle.
Aztán beszélgettem egy leszbikus késztetésekkel küzdõ református nõszeméllyel, aki megállás nélkül sivalkodott a "disznó férfiak" miatt. Mondtam - hát akkor élje meg a vágyait. Erre õ is mocskolódni kezdett.
Nos, a véleményem az, hogy ezeknek az embereknek tényleg problémával küzdenek, de az nem szexuális eredetû, hanem pszichiátriai.

Aki az utcán mutogatja magát - már megbocsáss, annak pszichés problémája van. Méghozzá nem kicsi.

https://www.youtube.com/watch?v=eVHzJAbemfs - ez a bécsi buzifesztivál, a Regenbogenparade. A néger srác, aki a színpadon énekel, egy "keresztény lelkipásztor" itt Magyarországon. Ez nem vicc, sajnos, én is ebbe a gyülibe jártam, és utólag csak hüledezek. (Láttam nõi ruhába öltözve is, az már nem elérhetõ). Amikor rákérdeztem, hogy ez mégis micsoda, azt a választ kaptam, hogy hogy merészeltem utánanézni. A boybanda egyik tagja: https://www.youtube.com/watch?v=MNwfVHcK08Y
A buziság az okkultizmus következménye a Biblia szerint, úgyhogy részemrõl befejezve a tolerancia.

ezek nem viselik el, ha valaki belelát a lapjaikba. Akkor nehezebb itthon hazudni.

kósa egy igazi fideszes: elvtelen hazug, diplomáciai érzéke zérus. A véleménye számomra nem jelent semmit, vagy azt, hogy épp az ellenkezõje igaz. Remélem, hogy mihamarabb õ maga, és mint politikus is jelentéktelenné válik

Nem tisztességes, de a mocsok törvénykezéssel, és a még mindig közönyös nagy tömegekkel ezt meg lehet csinálni.

Szerintem majd alakítunk egy bizottságot ennek kivizsgálására, és felelõsségre vonására csak tûnjenek el ezek is a politikai süllyesztõben. Induljon az új, az igazi civil mozgalom!

Igen. Õ is egy hívõ...

Hiszen az elõzõ válaszaikat sem ismerjük, nem hogy a mostanit....

zampi teljesen komolyan írja ezeket, arról biztosíthatlak

1.) Tartozol egy bocsánatkéréssel

2.) ovi volt az utolsó, aki belátta, hogy tarthatatlan schmitt helyzete, ergo õ kínozta meg legjobban azt a szerencsétlent, bár egy pillanatig se sajnálom schmittet, alkalmatlan volt erre a feladatra.

http://nol.hu/belfold/schmitt_pal_jezus_szerepeben
http://atv.hu/cikk/20120403_hack_peter

ez nagyon gázos: http://mandiner.hu/cikk/20120403_kovacs_g_tibor_az_aladjunktuson_nem_orjongott_a_szelsoseg

úgy látszik, az egész világ lemondási lázban ég: http://atv.hu/kulfold/20101122_750_eve_nem_tortent_ilyen_lemondhat_a_papa - az idõpont állítólag ápr. 16., a 85. születésnapja.

a pápa lemondását vki ezzel a linkkel kommentálta: http://www.ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=5502

mi mindenre alkalmas egy nyelv...