És a jobbik elfogadható színben való feltüntetése.

"Csökkentené az üzemanyagokat terhelõ jövedéki adót a Jobbik."

Ez a hír olyan átütõen újszerû, hogy mindkét közcsatorna napirendjén hírdeti, pedig sosem szokott átfedés lenni az M1 és a Duna reggeli portos programja között.
Folyik a propaganda...

Igazán megtisztelõ, hogy nekem címezted válaszban. Már írtam, hogy másra sincs idõm?
Egyébként ne elmebetegezz, és akkor nagyobb eséllyel kímélni fognak az ámokfutók.

Szerintem egymás felvetéseivel is foglalkozhatnánk. Feldobtam egy rádiómûsort és pár provokatívabb kérdést is, amirõl biztos van gondolatotok vagy épp vitatjátok.
Ennek több értelme van, mint látens jobbikosokat gyõzködnünk, akik baromira nem partnerek az érdemi diskurzushoz.

Az ügynökbizottság valszeg a politikai elhülyítés és a boszorkányüldözés terepe lesz, mint kezdetben LO-ban, de talán kiszabadulhat a szellem a palackból és egyszer felszabadulhat a politikai célok alól, mint Lengyelországban.
Az fájni fog a fidesznek is (ha még lesz) erõsen. És alaposan megvizsgálható lesz majd Lázár nagypapája is:)

Egyébként a fidesz ugyanazt csinálja az új oligarchia kiépítésével, a gazdasági elit megnyerésének szándékával, mint Mussolini a korporatív gazdasággal vagy Hitler a szakszervezetek elnyomásával. Rend a demokráciáért cserébe, és aki lojális, annak csurran is, vagy csak nem rúgják seggbe.

Azt tudja valaki, a többi demokratikus párt hogy viszonyult a Lex DK-hoz? Mert lehet nemszeretni Gyurcsányt, dehát ez már megint egy joggal való visszaélés a fidesztõl.
Karácsony azt mondja, a fidesz a saját szakadását akarja megelõzni, ebben lehet valami...
Ekkora pitiáner dolgot, amire a fidesz használja a 2/3-ot...
Mindig azt hiszem, ennél már nem mehetünk "keletebbre", de tudják fokozni.

És fontos, hogy necsak részigazságokkal, hanem biztos tényekkel. Ezen indesex dokumentumok tényszerûségének is utána kéne olvasni, ahogy a benne megfogalmazottak okainak is.
Az a baj, hogy ha ezeket nem teszik meg, akkor egy életre vitatkozhatunk róla, hogy szándékos rendõri provokáció volt-e 2006.okt.23 vagy ez az ügy kinek állt érdekében.
Lehet az lesz a konklúzió, hogy nem lehet semmit megállapítani, vagy csak a titkosítás lejárta után. De akkor meg hülyeség komoly képpel pro és kontra állítatni róla bármit is, és identitásképzõvé tenni meg fõleg necces történet (pl. Reistag).
Bár nyilván a homályban tartás is valakinek az érdeke. Tényleg, ez ügyben hozott bármi tényfeltárást a kormányváltás?

Én az egész ügyrõl keveset tudok, csak valahogy zavart, hogy sokáig akkora kuss volt körülötte.
Egyszer alaposabban utána kéne olvasni, mit lehet tudni, hol tart a tények feltárása.
Persze lehet politikai érdekekrõl beszélni pro és kontra, de ez csak abban az esetben nem gusztustalan vájkálás, ha tényekkel alátámasztható.

A romagyilkosságokról két kérdés jut eszembe.

1.: Miért hagyták abba az egyik tettes megfigyelését közvetlen az elõtt,hogy fegyvert vásárolt volna, és annak ellenére,hogy az õt közvetlenül megfigyelõ tiszt javasolta,hogy továbbra is nyomozzanak utána?!

2.:Mi van a másik tettessel,aki a Katonai Biztonsági Hivatal (KBH) "titkos kapcsolata" volt?

Ezek nyilván véletlenek.
Mert ha nem,abba inkább bele se merek gondolni...
http://index.hu/belfold/2009/08/31/a_nemzetbiztonsag_megvedte_a_romagyilkossagok_felderiteset/

A francia rendõrség azért kicsit gyorsabban kiadta a terrorveszélyt, mint a magyar a romagyilkosságok idején.

Talán ezzel is egyszer szembe kellene néznünk, jó volt-e az, hogy minél tovább tagadták a rasszista indítékot. Mondjuk megalapozatlan indulatokat sem jó kelteni, de a háttérben megtettek-e mindent a titkosszolgálatok a sorozatgyilkosság gyanújának kivizsgálására? Mert vagy 5-6 gyilkosság kellett hozzá, hogy egyáltalán beszélni kezdjenek nyilvánosan róla.
Erre alakult parlamenti vizsgálóbizottság? Nem?

Rendben, kösz.

Értelmesebb vizekre eveznék.
Valami meteortámadás folytán érdemi kérdésekrõl, normális szakértõkkel volt egy vita a Kossuth Rádió Ütközõjében.
Mi a baja a Velencei Bizottságnak az orbán-semjén kormány Igazságügyi és Egyházügyi törvényeivel kapcsolatban.

http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-03-20

Szerintem baromi érdekes, ha érdekel bárkit is még a drukkolásnál mélyebben a valóság!
Óbersovszky elég durva politikai szándékokat mond, de legalább kimondja sok fradidrukker véleményét és ezt én a céljairól sunyin hallgató kormánnyal szemben díjazom.

Vagy a kormány körüli üzleti köröket, akár Svájcig elmenve. Vagy az MSZP-t, bánom is én.

Fõleg azon esetekben indokolt a demagógia vádja, ahol a bíróság felmentõ ítéletet hozott a vádak alól.
Ezalapján tényleg csak a vagyon megléte alapján keltesz hangulatot, amibõl pedig az általam írt globális vagyonosodási vizsgálat következne logikailag.
Persze csak politikai hangulatkeltésig jutnak el, a 2/3-os többség nevében Selmeczi, vagy a kardos Vona nem áll ki és mondja azt, vizsgálják felül az Orbán-család privatizációs vagyonát is...

Ki mondja, hogy bárki is lopott?
Én azt mondom, ha vagyoni alapon rágalmazunk, akkor vizsgáljuk fölül a vagyonokat.
Nem tudom, érzed-e a distinkciót?

Jaértem!
Tehát, ha mások feltehetõleg csalással szereztek vagyont,az felmenti Hunvaldot.
Ez is egyfajta gondolkodás, kb. ezért tartunk itt 20 éve.
Itt senki sem hibás,hisz más is lopott, más is csalt, a jó választópolgár (mint te) meg még hirdeti is,hogy mekkora hlye!
Ezaz, mentsük fel õket! Ellopták a pénzünket? Nade kérem,más is lop, ezzel el is van intézve! :D
Gratulálok! :D
MOndjuk azt nem tudom,hogy ezek után mi alapján kérsz számon bárkin bármit!?
Hisz más is lopott,csalt hazudott, stb. ergo mindenki fel van mentve!
Ezaz Adam, gratulálok,te és a sületlenségeid fogják kihúzni az országot a szaharából, folytasd csak a missziódat! :D

A hasznot nem orbán okozza, hanem a rá adott esetleges társadalmi ellenreakció lehet az.

Ha lehet haszna a felmrhetetlen károk mellett az orbáni politikai-gazdi önkénynek, akkor ez lehet, talán...

Herskó János filmrendezõ is erre panaszkodott, mikor 1970-ben disszidált. Szóval nem csak a Tisza Kálmán és a Horthy rendszer alatt nem tudott a társadalom mintát váltani, de a szocializmus alatt is ugyanaz az urambátyám világ élt.
És sztem 2010ig is. Ma kezdenek forrongani a civilek, ami talán segíthet megújulni, végre modern társadalommá válni.

Azt mondják, ezek törzsi mintázatok, a középkori feudális hagyományok alapján szervezõdnek.
A polgári, civil, röviden modern társadalom kiépülése felé kellene mozdulnunk, magyarkodva vagy anélkül, nem ez a lényeg. Menni vagy maradni.

Mindenkinek üzenem, nézze meg a Hannibál tanár urat, ha a 2010 elõtti magyar politika egészérõl és a 2010-tõl való jobboldali kormányzás és annak szélsõjobboldali ellenzéke mintázatáról szeretne felokosodni.
Kár, hogy mi vagyunk a nyúlbélák hozzá.

Ezekrõl a nímandokról azt sem tudom, kicsodák. A jobboldal aprópiroskázása és a baloldal erre való egy félmondatnál komolyabb reagálása az igazán ciki, az igaz mellébeszéd. Ami mindkét oldal közös érdeke volt. Reméljük, a baloldal lassan észhez tér, selmeczi meg a kurucinfó hadd fújja, magukat minõsítik elsõsorban és a magukat meg a táborukat fertõzik vele.

Akkor vizsgáld meg az összes közhivatalt betöltõt, de felõlem az összes vagyonos vállalkozót is, hogy mibõl van a vagyona.
Hajrá, ez elõremutató vállalkozás.
Csak túl nagy falat, ezért célszerû szelektálni...

"Beszéltem a pszichiáteremmel, az iróniával kapcsolatban azt mondta, hogy ha egy politikai kérdésben nem a véleményekkel vitatkozunk, hanem a politikus személyével, rokonaival, háziállataival, akkor az két defektusra utal."

"Aki a valódi vitát elkerülve, ellehetetlenítve mások magánéletében turkál, részleteken lovagolva bolhafaszon ugrándozik, az tegye ezt a leginkább "ironizáló" stílusban, az valójában nem irónia, hanem - lejáratás, rágalmazás, mellébeszélés."

Ezeket nem rólam írtad?
Akkor miért nekem címezted?
Egyébként hogy jön ez most ide?
Mindig felhozol egy másik témát,mikor a konkrétban elfogysz?
Vitatkozunk a jobbik-fidesz kapcsolatról és mikor nem tudsz mit írni,akkor képbe kerül Hunvald? :)
Ha õt kitárgyalva nem tudsz mit írni,akkor mi jön?
A BKV?
Az MTV?
Végtelen történet?

EgyébkéntJa,ha egy politikus lop, 100milliós autóparkot tart,mint polgármester,akkor az magánügy?
Szerintem nagyon nem az,hisz a mi pénzünkbõl teszi.
Vagy szerinted Hunvald ártatlan és a Royce-royce-ot, a Mazeratit, a Ferrarit, a Porschét és a többi autócsodát a fizetésébõl vette?
Lehet hülyét játszani,de ezzel csak azt éred el,hogy maximum kiröhöglek :)
Hát persze! Persze,hogy ártatlan, a fidesz tehet errõl is:D Röhög a vakbelem...

igy igaz ,itt is van pár Apró Piroskázó észkombájn:)

Nem kell bizonyos emberek ilyen hsz-eire reagálni, és kész.

Paranoiakirály, nem rólad írtam, ezt kihangsúlyoztam, hanem a jobboldali sajtó lejárató iróniáját definiálta a pszichiáterem.
Magam nem vagyok tisztában a munkásságoddal, így csak a Hunvald autóján lovagolást tudnám megemlíteni.
Lehet életedben ez az egy oknyomozó szimatolás volt, és akkor ez még belefér, és nem selmeczisedsz el. Hajrá.

Beszéltem a pszichiáteremmel, az iróniával kapcsolatban azt mondta, hogy ha egy politikai kérdésben nem a véleményekkel vitatkozunk, hanem a politikus személyével, rokonaival, háziállataival, akkor az két defektusra utal.
1) A 3/3-as titkosszolgálati reflexek élnek tovább, apró lejárató részletekig belemászunk a mások seggébe. Ami egészen addig nem fog rendezõdni, amíg Lázár János az ügynökügy nyílt megvitatása helyett, az eddig kidolgozott koncepciók figyelembevétele helyett a problémahalmazt eldugja egy emelkedett nevû bizottságba, ami az elmúlt idõszak "objektív" vizsgálóbizottságainak fényében legalábbis a szelektív boszorkányüldözés gyanúját vetíti elõre - persze a konszolidáció nyitásának idõszakában:) (irónia)
2) A bulvárhoz szokott célközönség alantas igényeit ezzel elégítik ki a vastagbõrû politikusok

Aki a valódi vitát elkerülve, ellehetetlenítve mások magánéletében turkál, részleteken lovagolva bolhafaszon ugrándozik, az tegye ezt a leginkább "ironizáló" stílusban, az valójában nem irónia, hanem - lejáratás, rágalmazás, mellébeszélés.

Értem én az iróniát, látod, csak ezt az olcsó, gusztustalan vállfaját nem szeretem. Bár te legutóbb az elviccelve mellébeszélés taktikáját választottad, annak sincs értelme, de legalább kevéssé hányingerkeltõ.

Másból sem állt az elmúlt idõszak mint a Gyurcsány takaróból zömmel igaztalan rágalmak hivatásos amortizálók által.Akkor még õ is önmagát marcangolja ?Attól hirtelen erösebb lett volna az MSZP? Vagy a fidesz konstruktívabb? marhaság lett volna és nem is ez volt a kulcsproblémája annak az idõszaknak.Ha valaki valamit akar ,akkor úgy jár mint Gyurcsány .Ha hazudozik és elken dolgokat ,akkor az OK ,mert erre van igénye korlátolt társadalmunknak.Az Mszp bõl kilógott Gyurcsány eleve ,mert felkavarta a káderek jó kis pocsolyáját és pl a Kapolyi féle érdekeltségek köreit.Az Mszp addig nem jutott el hogy válasszon pl Nagy Imre és Kádár között.Ezt is Gyurcsánynak kellett kimondani.És megjósolom ,hogy a Mesterházy féle apparatcsikokkal soha többé nem lesz kormányzó párt.

Namér alig több az összhozzászólása mint a te háromkötöjeles nevedé nem beszélve a két és egykötõjelesrõl a nagybetüsrõl,kötõjelnélkülirõl.Mindezeket összeadva õ jócskán le van maradva.

Átesni a ló túloldalára, és hopp, ott az õshaza. Van összefüggés, mindenhol.

25 ponton süllyed az igazságszolgáltatás.
Kösz, hogy szóltál.

Bohócdoktor - na ki?

"Lóháton az õshazába."
Ez tényleg fontosabb hír, mintsem hogy a Velencei Bizottság 16 ponton kifogásolja az Igazságügyi rendszer átalakítását... (irónia, gúny)

Egy külsõs hír:
Szõts Géza önhatalmúlag áthúzta az irodalmi testület jelöltjei cirka felének a nevét
http://kultura.hu/main.php?folderID=911&articleID=323930&ctag=articlelist&iid=1

Na, kinek ismerõs, hogy az álomtitkár azon lovagol, hogy az írók Réthelyi Józsefnek írták tiltakozó levelöket, mikor a miniszter MIKLÓS. Hát ezek után vegyük komolyan a szakmát??? Na ne.
CSENGÕ, ez az elbeszélés (mellébeszélés, bolhafaszon lovagolgatás) irónia vagy önirónia? Nem tudom, segíts!

"Kell-e bolygatni az ügynökkérdést?"

Kérdezzük meg a két évvel ezelõtti Orbán-Kövér-Lázár tiászt?
(Ismerte bárki is két évvel ezelõtt Lázárt? Sztem jobb volt neki úgy...)

"Megvannak a devizaeladósodás okai."

Egy újabb közpénzen elkészített kampányanyag? Járai felelõsségére is kitérnek benne?

"- Hitelcsapda: megoldás lehet az elsétálási jog?"

Ez az IMF szorongatta Orbánra is igaz lehet:D (fetrengõs)

Csengõnek az elõbbit dekódolom: szarkazmus. Nem madár.

Azt nevezed kormánykritikának, hogy:
"Ki mondta, hogy én egyetértek ezekkel?"
Netán:
"Egyik sem különb, aki összehozta ezt a húsz évet."

Ennél a bölcsességeknél konkrétabbat nem sikerült belõle sem, de semelyik másik álkiábrándult, látens jobbikos kötözködõbõl sem kihúznom.
Nincs értelme vitázni, inkább nyomom a híreket a kommentjeimmel.

Jaj, a 72-t neked szántam, lassan azonosulok veled:) (gúny, önirónia)

A szalonrasszista ironia vagy önirónia? Mert úgy el tudnám fogadni... (Irónia, látod, ismerem)
Amúgy tudok viccesebb is lenni (önirónia)

Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom.
Önirónia az önmagunkra való egészséges, humoros reflexió.

Sajnálom, a gerinctelen, alakoskodó és súlytalanul, infantilisen poénkodó jellemzõket nem tudnám ezekbe beletuszkolni.

Pontosítok, kimaradt pár betû, de az értelme helytálló:
Hát aki takargatja a konkrétumokat, azt nehéz tények alapján megítélni. Vagyis lehet, pont mint orbánt. Bármelyik jelzõJE rádillik.
Egyébként meg a vicced ALAPJÁN is be lehet azonosítani szalonrasszistaként, a sunyibb fajtából.
Nekem õk a kedvenceim. Kocsonyák.

Hát aki takargatja a konkrétumokat, azt nehéz tények alapján megítélni. Vagyis lehet, pont mint orbánt. Bármelyik jelzõ rádillik.
Egyébként meg a vicced is be lehet azonosítani szalonrasszistaként, a sunyibb fajtából.
Nekem õk a kedvenceim. Kocsonyák.

Mármint hogy nem vagy jobbikos. A vicced sajnos menthetetlen, ne barátkozz diplomatákkal...

Mentségnek kevés a jópofáskodás, a humor színvonalát meg döntse el a modi.

Modjuk ennyi eredményért elég sok idõt elszúrtunk.

Most csak vitatkozgattunk, de Zoltánt megvédve (ilyet is tudok) nem személyeskedett.
Csak leírta a véleményét, miért nem tekinti hitelesnek az írásaimat.
Én meg leszóltam, hogy nem vállalja fel a véleményét, hanem össze-vissza magyarázkodik.
Eddig jutottunk, nem tovább.

Mert az Evangélikus templomtól véletlen láttam, hogy nagygyûlése van a B-középnek?
Vagy mert lementem egybõl a metróba?
Én nem tudnék idézgetni.

És te? Találj ki valami mentséget gyorsan, különben leantidemokratázlak!
De az nem jó, hogy csak tájékozódtam meg kíváncsiskodtam. Nem-nem, minden kíváncsiskodó egyben résztvevõ és egyben megkérdõjelezhetõ moralitású a szememben.

Én meg ott mentem le a metróba, nem érdeklõdtem.
Szerintem aki ott sétálgat, meg idéz az ott elhangzottakból, az nem demokrata.

Ria, Nia, Albánia!

Kérdés, szerintetek jól van az, hogy ennyit költ a fidesz kormányzati kommunkációra, a közmédia kontrolljára, és szakértõi tanulmányokra?
A kormányzati kommunikáció közérdekû vagy minden korábbinál tisztábban pártérdekû-e?
A közmédia kontrollszervei (MTVA, Médiahatóság) mennyiben a tájékozódás közérdekét szolgálják és mennyiben a hatalomgyakorlás, megfélemlítés eszközei?
A szakértõi tanulmányok pedig párt- vagy kormányzati célokat szolgálnak-e?

Ergo, a fidesz jogosan használ-e fel ezen funkciókra kemény pénzeket, vagy ezt a pártkasszából kellene kicsengetnie inkább?
Véleményetek?

Miért nem mered felvállalni az értékrended? Mert nincs vagy mert vállalhatatlan vagy mert sunyizol?
Véletlen sétálgattál a jobbik tüntetésen? Egészséges ember nem téved arra, én is bóklásztam, eljutottam a Deák térre, hallottam hogy szidják az EU-t, oszt lementem a metróba.

Látod itt egy tökéletes példa a te objektív szemléletedre.
Fidesz-jobbik témába azt írtam tájékozódj pl szélsõjobbos oldalakról. (gondoltam egyszerûbb,mint jobbikos tüntetésre menni)
Ekkor fogtam magam,felmentem a kurucos oldalra (amit szerintem mindenki ismer), kimásoltam a legelsõ szembejövõ cikket,melyben Orbánt cikizik és bemásoltam neked.
Ebbõl a te következtetésed: Én kurucozok, a kurucinfón tájékozódok,most legalább felvállaltam azok véleményét.
Na, ezért nem értesz te semmit a körülötted lévõ világból!
Én hlye meg rád szántam hosszú perceket az életembõl :D

UI: "öncélú politikai balos vádaskodás" a Népszabiban vagy a Klubbrádióban?
Kizárt!

Mondjuk Berlusconit leváltották, Putyin felpuhult, már az ellenzéki tüntetést is engedi, tehát irány Albánia.
Most már becsüljük meg, mert nem sok más modell van Szibérián innen legalábbis.

Mit szóltok, hogy orbán nem tud lepattanni a gumicsontról, most éppen az albán fõmuftit fárasztja azzal, hogy együtt magyarázzák el Barrosonak, mi a demokrácia? Jajajj, most az albán modell irányába fordul a hajónk...

Tudod mit, nem kezdem el tételesen cáfolni a kiragadott lényegtelen mondatokat, a csusztatásaidat, azokat a kifacsart állításokat, amiket te magad gondoltál tovább, állítottad be valahogy és cáfoltad meg. Hosszú lenne, kíméljük egymást.
Engem nem gyõztél meg, úgyhogy nem is fogok változtatni az eddigieken. Nem idéztem be sosem olyan cikket, amit öncélú politikai balos vádaskodásnak éreztem, vagy amelyik a politikai bulvár kategóriája tartozott, egy politikus magánéletének besározásáról szólt.
Te lehet nem disztingválsz a fentebbiek és az általam beidézett hírek között, amik arról szólnak, hogy hogy hugyozzák le nap mint nap a demokráciát a jobboldalon és röhögnek közben a magyarok képébe (a tiedbe is); hogy hogy rekesztenek ki, bélyegeznek meg társadalmi csoportokat; hogy a kultúrát kivéreztetik, a csörgõsipkás magyarkodó popkultúra meg virágzik, mint a televény; hogy terjed a primitívség és az erõszak a köznyelvben stb.
Ezekrõl tõled mé' nem hallok? Azt mondod, nem tetszik, mégis inkább a fórumosokkal rugdosódsz, minthogy leírd a véleményed.

Ezeket a híreket mindazok számára közérdekûnek gondolom, akik meglátják bennük a mélyebb társadalmi-politikai-kulturális összefüggéseket. Sõt "habosítom" is, mert néha nemcsak bebiflázok pár szlogent meg cinikus bölcsességet, hanem leírom, hogy mit gondolok a közállapotokról.
Felõlem kurucinfózhatsz, legalább végre felvállalsz konkrét véleményeket is, de a port kimoderálja a túlzott kuruckodást. Amivel egyetértek, aki akarja, olvassa a weblapjukon.
Egyébként azt értékelem, hogy elismerted, nem volt elég türelmed ide írogatni. És nekem jobban is tetszik, ha nem a másik személyét gyalázzuk, ezért is írtam ma többet neked.
Ha nem tetszik, ne olvasd, én sem követem a hsz-eidet szerte a porton.

Maradjunk annyiban, a madárfütty jó, tehát semmi köze sem lehet orbánhoz. Legfeljebb annyi, hogy elõbb-utóbb egy papagájra cseréli...

Zoli nem jobbikos, csak tájékozódik a kurucinfón.

Annyiban igazad van velem kapcsolatban,hogy mivel régebben ezeket a köröket már megfutottam Ondokkal (dantonb) és Kgyurival (Drproktor) veled már nemigazán vitatkozom, se kedvem,se energiám, ha kiváncsi vagy az életmûvemre,akkor a Heti hetes topickban találsz majd tõlem dögivel életbölcsességeket. :)
Erre most röviden válaszolok,hogy ugorni tudjunk.
Te ahogy írod maximum balközéprõl kritizálsz, "igazi civil függetlenség" -ahogy fogalmazol- nálad nem alakult ki.
Az,hogy dantonbnak néha írsz kritikát,talán már a saját igazságérzeted okozza,az már neked is sok,amit õ mûvel.
Nekem nem az nem tetszik,hogy a fideszt kritizálod!
Bánomisén, magam is megteszem sokszor,sõt baromira nem érdekel se Orbán, se semelyik fideszes,tehát ha szidod nincs bennem rossz érzés,hogy jaj szegény Pokorni stb.
Egyszerûen az idegesít,mikor te totál légbõl kapott dolgokból fideszezel.
PL,a békementnél hogy lehet felutazásra pénze az embereknek,biztos fizettek nekik, meg :jaj
"A Nemzeti dal bulváros-nacionalizmussal túllihegett elõadása jól jellemzi a kormány kultúrpolitikáját"
Ezek légbõl kapott ökörségek, kb. annyi értelmük van,mintha a közértben elõttem álló nénikére azt mondanám,hogy azért van molyirtó szaga,mert MSZP-s.
Ezek nem tények,ezek csupán a te fejedben összeállt dolgok,melyeket sajnos te tényként kezelsz.
"ez is mutatja, hogy a jobboldali gondolkodásban sajnos nincs nagy különbség"
Ez megint egy ostobaság.
Nincs olyan,hogy "jobboldali gondolkodás", mint ahogy természetesen "baloldali gondolkodás" sincs!
Emberek vannak mindkét oldalon, az ide írogatók sem egyféle módon gondolkodnak, baloldali barátaim sem , jobboldali barátaim sem.
Természetesen sokmindenben egyetértenek,de sokmindenben pl. nem!
Egyébként ez tipikusan rátok (te és baráti köröd) jellemzõ! (mármint az egy kalap alá vonás)
Érdekes,hogy bár ki vagy akadva, ha általánosítanak cigányokkal vagy zsidókkal kapcsolatban,mégis úgy érzed,hogy ha te általánosítasz (konkrétan lehlyézel X millió embert,aki a fideszre szavazott) akkor az más tészta.
Miért lenne más?
Hogy az "észheztérítõ pofon"-ról ne is beszéljek,ami szerinted van akinek jár.
Persze ha Bolgár György kapna egy maflást a körúton,te lennél az elsõ aki habzó szájjal "ordítana" itt,hogy mi folyik ebben az országban.
Kérdem én,miért? Észheztérítõ pofont mi alapján osztanak? Te úgy ítéled meg,hogy járna,más meg másképp ítéli meg.
Nem kéne inkább elfelejteni ezeket a pofonokat? Mert szerintem de!
Függetlenségrõl szerintem abszolute nem beszélhetünk,ha rólad van szó.
Összeszámoljam hány cikket idéztél a Népszabiból,hány megszólalást a Klubbrádióból?
Szerinted ez a függetlenség? Hogy megosztod velünk az mszp segg.nyalók gondolatait?
Ez kb olyan,mintha a kurucos oldalt linkelgetném neked, mondván okosodj.
Hiteles lenne,mi?
Ráadásul olyanokat írsz,hogy a fidesz kultúrpolitikáját jól mutatja,hogy a Filmmúzeumon éjféltõl pornófilm megy...
Ez már vicc kategória, az elfogultság netovábbja, a reggeli madárfüttyrõl is Orbán tehet? :D
Na röviden ennyi, többet nem fogok írni, "Ugorgyunk!"

Sõt az se baj, ha arra is válaszolsz, amit írtam. Aztán mondhatod, hogy ugorjunk.

Azért csak tedd meg. Lekötelezel.

Ja és még egy apró dolog: amikor a kormányt bírálom, akkor elsõsorban civil vagyok. Nem független, mert balról-középrõl bírálom, de civil, mert bírálom az igazságtalanságokat.
Nekem a függetlenségbe belefér az mszp bírálata is, meg is teszem danton felé.
Te is függetlennek mondod magad, csak éppen a jobboldalon, amikor azt mondod, sem a fidesz, se a jobbik iránt nem vagy elkötelezõdve.
Neked rendszeresen nem tetszik, ahogy kiemelem a kormányzás torz voltát, nyilván ebben benne van, hogy más oldallal szimpatizálunk, de az igazságtalanságok jó részével azért egyet lehetne oldaltól függetlenül is érteni. Pl. nem gondolom, hogy a legitimációval való visszaélés, a szegénnyúzás "balbuzi" igazság lenne...
Nekem az, hogy te ezeket a kormánykritikákat úgy is magadra veszed, hogy nem szimpatizálsz velük, ez is mutatja, hogy a jobboldali gondolkodásban sajnos nincs nagy különbség, nem alakult ki igazi civil függetlenség még sokakban. De ahogy látom, sok jobbos ismerõsöm levált már a fidesz radikális retorikájáról és halogató (nem létezõ) gazdaságpolitikájáról és középfelé szeretne találni valami jobbos alternatívát. De ennek létrejöttét egyenlõre blokkolja a fidesz, pedig milliós ûr tátong ott.
A baloldalon létrejött ez a civil különállás a pártoktól, a jobboldalon még nem. Pedig a pártrendszer megújulásának sztem ez alapfeltétele lesz, mindkét oldalon.

És azt is gondolom, a fidesz és a jobbik közötti, programokban, követelésekben meglévõ különbségek nagyban abból fakadnak, hogy bizonyos célokat nem lehet kormányon kimondani, bizonyos ellenzékben követelt lépéseket nem lehet meglépni.

Csak pár gondolat:
- Az 2003. április 12-én Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozása ügyében megtartott országos népszavazás eredményes volt, és az érvényesen szavazó választópolgárok 83,76%-a támogatta a belépést. Azaz mi, magyarok, támogattuk.
- Biztos, politikai érdek is az összemosás, és lehet a fidesz csak retorikájában használ hasonlót a jobbikkal, valójában a nagytõkét pártolja és oligarchiát épít. Mégis a kopaszok nem a kormányoldal tüntetéseit terrorizálják. És ez nem véletlen, nincs valódi szembenállás a két párt között, sõt azt hiszem, a társadalmi béke fenntartása végett egyfajta kiegyezés van. A fidesz békemenetes radikalizmusával próbál szavazókat elcsenni, a jobbik meg örül, hogy a kormány sokesetben vitapartnernek tekinti, és legitimálni próbálja (pl Újszínház), a késõbbi muszáj-koalíció reményében. A fideszt sosem hallottam komolyan elhatárolódni a jobbiktól, ahogy a jobbikot sem határozottan fellépni a fidesz szegénnyúzó politikája ellen.
- Nem érdekel a Kurucinfó, legfeljebb politológiai érdeklõdésbõl néznék bele, állampolgárként mélyen felháborít az egész párt létezése. Nem fogok dekázgatni, hogy jogszerûen lézetnek-e, van-e rá társadalmi igény és a programjukban mi esetleg az elfogadható. Nem, ez túl van a demokrácia szabályain. Nem mondom, hogy tiltsák be, de a demokratikus pártoknak minden esetben szigorúan el kellene határolódni tõlük. Ehelyett egyre nagyobb az átfedés a kormány és közte. Szuper, 30s évek vissza!

Most el akarják kerülni a választásokat,avagy sem?
Mert úgy látom nálad mindkét variáció fideszes ármánykodás lenne.
Ha elkerülik,akkor féltik a 2/3-ot, ha nem,akkor ez is az õ érdekük,hisz ez a választási rendszer a legnagyobb pártnak kedvez.
Tudod ez a van rajta sapka vagy nincs tipikus esete.
A jobbikról annyit,hogy tedd már meg,hogy tájékozódsz ez ügyben és nem a Népszabiból.
Te magad olvass már el jobbikos újságokat, hallgass meg jobbikos beszédeket vagy menj a kurucinfóra.
Meg fogod látni,hogy a jobbik folyamatosan szidja a fideszt.
Orbánt folyamatosan szidják, de Rogán Antaltól kezdve Twitter Deutsch Tompikáig mindenki kap keményen.
Nyilván egy aduász ez a fidesz-jobbik összemosás,amit mindig elõ lehet venni és biztos talál az ember valami olyat, amiben egyetértettek és HAHAAAA,na akkor aztán már alá is van támasztva!
:)
Pedig a valóság, a tények nem ezt mutatják.
Az Echon is folyamatosan szidták a jobbikot a választások elõtt,alatt.
Egyébként meg a Deákon sétáltam a Jobbikos gyûlés alatt és ott is elhangzott,hogy az MSZP és FIDESZ már választott,õk választották az EU-t, de mi magyarok nem választottuk stb.
Teljes tévedés ez a fidesz-jobbik összemosás, illetve nem tévedés, nyilván ez jó alap a heccelésre.
A két pártnak annyi köze van egymáshoz,hogy mindkettõ jobboldali, tehát átfedés biztos van,de a célok nem ugyanazok,nagyon nem.
Eleve a Jobbik kilépne az EU-ból, a fidesz meg kb 100szor elmondta,hogy ilyenrõl szó sem lehet,de folytathatnám még a sort...

A halogató fidesz mögött ott az egyházi lobbi is az ügynöktörvény-ügyben, ez is egy láthatatlan koalíció.

Ne nyugtass, örülnék az elõrehozott választásnak, legalább a 2/3-tól megszabadulnánk. És lecsekkolhatnánk, mennyire torzít a narancsos választási szisztéma.
Egyébként pont addig szeretnék, amíg még el nem olvad az a maradék kis táboruk is. Mert ugye a torz választási rendszer mindig az aktuálisan legnagyobb pártnak kedvez.
Ezért is van egy kinemmondott fidesz-jobbik koalíció, ezért erõsíti a fidesz is a jobbikot, ahelyett hogy elhatárolódna tõle vagy fel akarná morzsolni: ha begyengülne a fidesz, a jobbik nélkül ne lehessen többséget szerezni. És akkor nagy finnyásan létrejöhet a nemzeti koalíció. A fideszes politikusok meg beöltöznek attilába, worst case.

A jobbik viszont harcol,hogy minél elõbb nyilvánosságra kerüljön az ügynök lista.
Nem tudom Lázáréknak mi az álláspontja,de úgy néz ki a fidesz is fosik, nyilván a sok ex komcsi miatt.
A tüntetésekrõl annyit,hogy fölösleges számháborúzni, a lényeg,hogy tuti legalább annyi támogatójuk van,mint ellenzõjük,szóval egyelõre szó nem lesz itt elõrehozott választásokról.

Jó, csak racionális magyarázatot kerestem a nyilatkozatára:)
Akkor magyarázatként marad az elodázás, tologatás?
Egyébként egy civil szervezet tüntetésén legalább annyian voltak, mint a békemenet 2.0-n.

Nem tudom mit nyilatkozott,de felejtsd már el az elõrehozott választásokat!
Nem lesznek elõrehozott választások!
Ebben 10000%-ig biztos lehetsz!
Pláne amíg többen vannak a támogató tüntetéseken,mint az ellenzékin.
Lehet ezt nem szeretni,nem egyetérteni,de akkor is így van.

Hát igen. De a Fidesz frakcióülése sem jutott sokkal messzebb: legy egy emelkedett nevû bizottság, és Lázár megígérte, legkésõbb a választásokig felállítják.
Namost vagy arra céloz, hogy kurvagyors elõrehozott választást terveznek, vagy pedig két évig mi a fittyfenét állítanak fel egy bizottságon?
Valamit talán félreértettem?