Fura, nem néztem ma, de a tartalomjegyzéket olvasva ma nem is volt meghívott kormánypárti politikus? Hogy lehetett ilyen nemzetellenes, magyarellenes döntést hozni? 2/3-unk van és kuss! Azonnal kirúgni a szerkesztõket és riportereket! A stúdióban nem is lehet látni a nemzeti egyetértési nyilatkozatot! És hol van a magyar zászló egy ilyen mûsorban? Pfuj, nem is nézem tovább!

Comeback Mr. Szíjjártó!

Hagyjuk már a demagógiát. Most kellene cs.ferinek felállni a parlamentben és elmondani a véleményét. Annak idején õ azt mondta nem az utcán hanem a parlamentben kell politizálni. Akkor õ miért nem fogadja meg a saját jó kis tanácsát? Ja hogy ez rá nem vonatkozik? Õ beszél jogállamiságról meg 89-rõl aki évekig lábbal tiporta a jogállamiságot meg kicsúfolta a demokráciát?

Méghozzá úgy hogy továbbra is balosnak vallották magukat. A jobbosok legalább nem ámítják tovább az embereket.

Forgatókönyv:
A magánnyugdíjpénztári "merényletrõl" kiderül:alkotmányellenes.Tudták elõre!Sok fideszes érdekeltség is van ott.Lehet mondani: nincs mit tenni, a nyugdíjasoktól el kell venni.Ráadásul nem tudnak sztrájkolni mint mi.

A Kumin is volt az Estében és bizonygatta,hogy az arányos adókulcs az mennyivel igazságosabb mint a progresszív:)Úgy látszik kéne valami jó állás a Sólyom után

De szép búgó mély hangja van,lehet hogy a sok seggnyalás mélyíti a hangot?:)

Nem ártana körülnézni a jobb oldalon is... Ott is vannak figurák, pl. Csányi (Kádárék vadászatait igazgatta a 70es évektõl valamelyik fõosztályon a Mezõgazdasági Minisztériumban), Martonyi, Demján, Járai...

Ma egy nagyon jó eset volt Obersovszkyval!

Meghívta a szkeptikusok egyesületének valami fõcsõvezetõjét, ezek Pécsen tartottak egy európai szkeptikus kongreszust,. Nem szaporítom a szót, de pillanatok alatt kiderült, hogy ez a bunkó összetéveszti az európai szkeptikusokat az euroszkeptikusokkal.

Már égett a vágytól, hogy valami jobbos állat elkezdi ekézni az Euniót, nyilván az ilyen echótévétõl szalasztott heccmájsztereknek hízik a mája, ha ilyesmit hallanak, soha nem lehet tudni, hát ha el lehet terelni a szót egy kis szoclib-, de fõként Gyurcsánygyûlölet irányába!
Na, ez nem jött be, a fószer elmondta, hogy minden ezoterikus, asztrologikus,homeopatikus balfaszság ellen vannak, pl, Vágó(! – ha ezt a mi Obádovicsunk tudta volna!) elõadást tartott „Hülyeség a médiában” címmel. Piff!
A legédesebbb az volt, hogy amikor lassan realizálta, hogy melléfogott, minden véres verítékét összekanalazta, hogy valahogy antipolitikus irányba terelje a beszélgetés fonalát, végül pl. : „Hogyan összegezték, a mostani nyugat társadalmakban jobban terjednek az ilyen babonás izék?” Egyáltalán miért is kellett volna nekik ilyen értelemben bármit összegezni?
Buta és tájékozatlan facfej, még én is tudtam, hogy Vágó hivatalos a szkeptikus-kongresszusra.

Azt nem tudom, de olvastad, amit írtam?

Precision Gipsy Component, Professional Gipsy Quality System.

Ma(vagy tegnap? - most összefolyik nekem!) CsabaLászló végképp leleplezte magát, elvált a sz*r a májtól, nem lepett meg különösebben, mert a Galamus.hu-n már olvastam a jellemzését.
A két huncfut reporter megkérdezték tõle, a Bajnai-kormány sikeresen megoldotta a válságkezelés rájuk esõ feladatait s ennek során elkészített költségvetés is azt célozza, vagy azt gondolja, amit a Fidesz papagájol, hogy a hazugságok költségvetése? Valljon színt(én így értettem!) és színt vallott: s*ggnyaló vagyok! Mondhata volna egyszerûen.
Azt mondta: az igazság valahol középen van(sic!)

Egy érettségizett ember(mit érettségizett? Közgazdász professzor!)!

Ez olyan, mintha valakitõl megkérdeznék, hogy az alma jonathán,vagy rohadt? Erre azt válasszolná, hogy az igazság(a középen van).
A költségvetésrõl elmondta, hogy miért volt jó, mert szükségszerûen tartalmazta a szükséges válságkezelõ izéket,arról egy árva szót sem szólt, hogy a "hazugságok költségvetése" állítás ezek után hogy teljesül félig. A zavaros fideszes eszmevilág rontásában hablatyol össze-vissza.
Mocsok karrierista, mint a másik díszpinty a KériLászló.

Baloldal-jobboldal, lári-fári, hogy kedvenc klasszikusunkat idézzem.
Magyarországon a tõkések túlnyomó része az. ú.n. baloldalon leledzik. Lásd kapolyi elvtársat. Õk voltak 89 táján abban a helyzetben, hogy proletár vezetõbõl tõkéssé avanzsáljanak. Széles Gábor ritka kivétel.

Milyen igazad van. Etológusok megállapították, hogy a baloldali beállítottságú médiaszakemberek bal agyféltekéje sokkal fejlettebb, emiatt sokkal objektívebbek tudnak lenni. Úgy általában ki lehet jelenteni, hogy a ballib beállítottságra jellemzõ, hogy akik ezzel a szerencsés alkattal vannak megáldva, sokkal szebbek, intelligensebbek, erõsebbek, kreatívabbak, jobb humorúak, toleránsabbak. Ilyen egyszerû ez és kész! És aki másként gondolja az FASISZTA!!!!!!!!!!!

Azthiszem szerelmes vagyok a Jegyes-Tóth Krisztába! :)
Krisztaaaaaaaaaa! :)

Eszembe sincs haragudni, csak rosszkor voltál rossz helyen, tényleg ingerült voltam, nem miattad csak rajtad csapódott.Bocs :)

Kedves commodus,

Én mindennel egyetértettem, amit írtál, kivéve azzal az egyetlen ötlettel, hogy KO nem lenne megfelelõ a köztévében.
Nem mintha ilyesmi fenyegetne egy jó darabig.
De szerintem a televizozás egy szakma, amit meg lehet (kell) tanulni, hozzá tartozik, hogy az ember zárójelbe tegye az egyéni véleményét és objektivitásra törekedjen. A tapasztalat sztem azt mutatja, hogy 1. KO ezt a szakmát jobban megtanulta, mint általában a fölmerült jobboldali nevek; 2. Általában a baloldali magánvéleménnyel alappal gyanúsítható tévések(„sajtómunkások”) úgy tûnik, inkább képesek objektívek lenni, mint a másik oldalhoz tartozók(Nekem van erre elég kimerítõ magyarázatom, legalább hipotézisem, de hagyjuk)
Kár, ha ennyire „kiszerettél” a politikálából.
De azért remélem, nem haragszol, ingerültnek tûnsz.

"hogy ha a Ficesz oldaláról valami orbitális taplóságot szóvá teszünk, kötelességünknek érezzük azt "ellensúlozni", ha másként nem megy, erõltetetten és fölöslegesen."

Nem erõltetett, és nem fölösleges, de a jõvõben majd tartozkodók tõle, egyébként egy ,ennyire hosszú h.sz-bõl ezt az egy mondatot kiragadni, na az fölösleges és erõltetett.

Semmit nem ellensúlyoztam, a véleményemet mondtam el, és kitartok mellette.Amíg találni megfelelõ szakembert, pl. az általad is említett Krizsót, aki nem nyilvánult meg egy, olyan szócsõvön keresztül sem, ami
nyílvánvalóan köthetõ valamelyik oldalhoz, addig felesleges lenne a köztévébe vinni bárkit is a Hír tv-bõl Atv-bõl, Echo tévébõl, mindössze ennyi volt a véleményem, és ebben semmi kivetnivalót nem találok.

Ezért érzem az Obersovszky Péter megjelenését felháborítónak.

Nem összekevertem a "részeges" Pálffyt meg a Kálmán Olgát, de azért inkább még mindig inkább õt hoztam példának, mint a Põrzsét.

Mellesleg már jó ideje nem nyílvánulok meg semmilyen politikai kérdésben és politikával foglalkozó topicon, ezután sem fogok, unom!

A mondandóm lényege pedig az volt, hogy a Közszolgálati Televízió müködését, nem az határozza meg, hogy épp, melyik párt mekkora támogatottsággal van bent a parlamentben, de Te megint megkerested az egyetlen szerinted támadható mondatomat, és nem arra reagáltál, amit az egészbõl ki akartam hozni.

Bizonyos fokú elfogulatlanság, az nem "ellensúly" kérdése, hanem egyes témák elkötelezettség nélküli vizsgálata, és következtetések levonása.

Ezután sem tartanám helyesnek ha az ATV-bõl töltenék fel a MTV-t, bármennyire is képesek lennének megfelelõ pártatlansággal, és szakszerûen müködni.Más kérdés, hogy egyetértek azzal, hogy a másik oldal erre többnyire képtelen.

Ez volt az utolsó hozzászólásom bármilyen politikai színezetû kérdéshez.

P.S.: Természetes, hogy a kérdésben laikusok vagyunk, mert az átlag magyar tévénézõ, az, csakhogy ez nem szakmai kérdés, hanem színtiszta néphülyítõ propaganda.Nagy valószínüséggel ezt élvezhetjük most néhány évig, Nemzeti Tanévnyító és tsa-i, ebben egyet értünk.

Már megbocsáss, commodus, de a részeges Pálffyt és KálmánOlgátösszekevetrni, azért meredek a javából.
Legalább laikusok ne essünk bele abba a hibába, hogy ha a Ficesz oldaláról valami orbitális taplóságot szóvá teszünk, kötelességünknek érezzük azt "ellensúlozni", ha másként nem megy, erõltetetten és fölöslegesen.
Lényeg: SzerintemKálmánOlga kiváló közszolgálati tévés lenne, mert megvan hozzá a személyes intelligenciája, és jól tudja, mi aközszolgálati objektivitás(Ahogy ugyanez áll Friderikuszra is, holott mindkettõjükrõl talán joggal föltételezhetõ privát elkötelezettségük. Azért mert a pldák szerint a joboldaliak képtelenek az objektivitás követelményét érvényesíteni, egyáltalán nem következik, hogy az lehetetlen.

Ha valaki azzal tisztelt meg, hogy olvasta eddigi hsz-aimat, az tudhatja, hogy eddig Süvegest tán még egyszer sem dicsértem, semmilyen vonatkoásban. Most értesültem az én szememben az elsõ lépésérõl az emberré válás rögös útján.
Tarlós urat kérdezgették Krizsóval, megkérdezték tõle, miért kellett az ajánlószelvényekbõl egy egész talicskányit összegyûjteni. Erõdemonstrációból? T. nem válaszolt a kérdésre, hanem kifejtette, hogy jelenleg õ frakcióvazetõ s a fõvárosban minden történés az elõzõ(juijj, pfujj-piha!) városvezetés felelõssége, ezek után(a párom így mesélte)Kizsó is és Süveges is az arcába nevetett az aranyhajú fõpolgámester-jelölt bajnoknak, kérdezvén, jó, de mi köze ennek a talicskához? Mire õ sok újságíró vért megfagyasztott, síri hangján: „Nem olyan nevetséges ez, kérem!” Persze azért a kérdést már tovább nem merték feszegetni az obligát módon megszeppent reporterek, így végül is levonhatjuk, hogy a talicskának is Demszky és bandája az oka – legalább is az aranyhajú szerint. Van ebben némi logika, de annak semmi köze, sem izléshez, sem kultúrához (semmihez, ami szép és jó), így a demokráciához se sok.
Naná, hogy a talicskára erõdemonstráció okán volt szükség, mint tavasszal a 2millió kopogtatócédulára is. A Ficesz célja az amúgy is fölhergelt hívek továbbfanatizálása, a közömbösek elkápráztatása, az ellenfelek megfélemlítése. Átlátszó, olcsó, gusztustalan és ócska módszerrel.
Valahol már írtam a fórumon, csak ismételhetem, a Ficesz stratégia lényege a másként gondolkodóknak még a levegõ vételtõl is elvenni a kedvét, nehogy már elmenjenek szavazni, Aztán lehet 2/3-dal hetvenkedni megmanipulálva az 1/3-os támogatottságot.
Ami Süvegest illeti, köszönet a nevetésért. nyilván fejlõdésének jót tesz az okos Krizsó, akit bármiért is divat ekézni, én kedvelem.

Ami persze, hogy kövessem a gondolatmenetedet, ráadásul nem is igaz, mert "a zemberek" 53% akarta ezt, a 47 % meg le van ...

Az már az idióta választojogi rendszerünk hozadéka, hogy ez milyen parlamenti arányokat eredményez.Ennyi!

Mellesleg annyit beszélnek a "magyar emberek", és a "magyar családok", érdekeirõl, hogy kicserepesedik tõle a szájuk!

Ja a Schmitt meg elment egy kormányülésre, talán utasításokért?Nehogy valamit rosszul csináljon?Még protokollárisan is nonszensz.Teszem hozzá, ezután is el fog járni!A "magyar emberek", nem a fidesz választók, hanem a "magyar emberek" köztársasági elnöke..., kormányülésre?

Miért ha szabadna kérdeznem...?

Ez már nem vicc ez tragikomédia...

A magyarázat pedig igy hangzik mindenre:
Az EMBEREK igy akarták ezért kaptak 2/3 ot.
Imádom ezt a szót EMBEREK!!!

Persze, hogy így van, csak azt a képmutató, farizeus, álszakmai körítést nem szeretem mellé.Attól, ilyen gusztustalan az egész!Erre utaltam.
Akkor már egyértelmübb, ha deklarálják, és nincs ez a nyáladzás...

Csak azt szeretném tudni, hogy a másik három most lapátra került vagy szabadságon van.
Mert már arra sem méltatják a nézõt, hogy közöljék.
Ez ám a piszkos hatalomátvétel,
Nesze neked DEMOKRÁCIA!!!!!!!!!!!!!!!!
És most ne mondjátok hogy 2002 is ez volt!
Mert akkor mivel vagyunk külömbek a másiktól????????????

Nem kell megeggyezni ez már 20 éve igy van.
Mindig visszaszivárog a garnitúra!
Ilyen országban élünk!!

Tudtam én, hogy lehet az Obersovszkyra számítani!

Ma reggel:
Téma: rendõrgyilkosság Alsóõrsön!

Obersovszkí:A rendõrség nem ad megfelelõ tájékoztatást, csak prüntyög???

Ma reggel:
Téma:Vám és pénzügyõrség, új trükk a próba rendszám, használata!

Obersovszky:Ha hoznak egy új jogszabályt vámügyekben, elmegyek megkérdezni a barátaimat, és a FIDESZESEKET, hogy lehet majd kijátszani???

Istenkirály ez a pali.

Csak így tovább Petya! LOL:)

Jómagam csak poénnak szántam a felvetésemet, de ha már így elkezdtünk komolykodni ám legyen.

Az, hogy az MTV-t kik müködtetik és errõl önnek mi a véleménye, ez azért felvet néhány kérdõjelet, de hát nyilván Ön, így látja legyen!Néhányan , akik az elmúlt húsz évben megfordultak a közmédiában, jogosan sértõnek találnák ezeket a jelzõket, de hát annyi baj legyen.Mellesleg, azért én még emlékszem a Nahlik Gábor féle regnálásra, az MDF tavaszi hadjáratára, Schamschula (remélem jól írom a nevét)autópálya átadó hadjáratára, miközben nem is épültek autópályák, az Ezüsthajó kft.re stb...A memória szelektív, mindig csak arra emlékezünk, ami nekünk kedvez!Akiket halomszám rúgtak ki a rádióból, tv- bõl, nem elfelejtendõ, hogy kereskedelmi csatornák hijján, kevésbé voltak kedvezõ helyzetben, mint a maiak biztos, nem úgy érzik, hogy Magyarországon kizárólag a kozmopolita nemzetettagadók készíthettek mûsorokat...

A fogalmi zavar, ami egy kicsit piszkálja a csõrömet.

A Közszolgálati Televízió, így csupa nagy betûvel a KÖZ szolgálatában áll, és többségében mükõdési költségeit az adófizetõk pénze biztosítja.Minden adófizetõé.Nem hozható párhuzamba azzal, hogy épp melyik ideológiai oldal birtokolja a politikai hatalmat, sem az épp esedékes választások végeredményével.
A Köz. Tv-nek az a feladata, hogy hírmûsoraiban objektíven, pártatlanul, bujtatott felhangok és propaganda ízû attitüdök nélkül, tájékoztasson az aktuális politikai, társadalmi, kulturális, gazdasági eseményekrõl.Háttérmûsoraiban, és elemzõ müsoraiban, olyan kérdéseket kell feltennie, a nagyjából arányos számban megjelenõ ellenzéki és kormánypárti politikusoknak, szakembereknek, elemzõknek, melyek joggal érdeklik a társadalmat, és melyek kielégíthetik információéhségüket, a riportalany lehet elfogult sõt, a riporter nem.
BBC kódex!
Ez lenne az idea!
Soha nem valósult meg!
Ám az a tény, hogy az egyik oldal nem tartja be a játékszabályokat, nem jogosítja fel a másik felet arra, hogy ugyanígy járjon el, különben hiteltelenné teszi az ellenzéki szerepbõl megfogalmazott kritikáikat!

A választói akarat szabad megnyilvánulása, arra jogosít fel egy politikai pártot vagy pártszervezõdést, és annak szakértõi, értelmiségi háttérbázisát, hogy az ország javát, a közjó minél teljesebb megvalósulását, az Országgyûlés falai között, törvényhozó munkával elõsegítse, és ha erre felhatalmazást kap, mint jelen esetben, akár alkotmányozó munkát végezzen.

A Közszolgálati Televízíóban nem egy választás végeredményének kell tükrözödnie, ez a diktaturák kedvelt játékszere, nem véletlen, hogy a forradalmak és szabadságharcok idején az elsõ épület, melynek elfoglalása stratégiai jelentõségû, az a rádió, a tv, és az írott sajtó gyors birtokbavétele, is rendkivül fontos!

A Közszolgálati Televízió a választásokon a pártok által elért eremények arányától függetlenül, minden magyar állampolgár számára biztosít egyfajta szolgáltatást, legyen az a polgár bármilyen ideológiai irányultságú.
Az ott elhangzó hírek, egyszerre szólnak a Thürmer Gyulának, és a Vona Gábornak, egyszerre szólnak, keresztényeknek, muszlimoknak, ateistáknak, jobb oldaliaknak, bal oldaliaknak, egyszóval ismétlem minden adófizetõ magyar állampolgárnak!

A befogadó tehát a nézõ, otthonában már, olyan véleményeket fogalmaz meg magában az adott hírrõl, mely beállítottságának a legmegfelelöbb, és ha a szája ízének tetszõ elemzéseket akar hallani az adott hírrõl, akkor kezébe kapja a távírányítót, és irány a Hír Tv, Echo Tv, ATV stb..., akik viszont ezekben a médiumokban egyszer már egyértelmûen letették a voksukat egyfajta világnézeti beállítottság mellett, azoknak nincs helyük a köz. tv-ben, mert nem várható el tölük az objektív, minden elfogultságtól mentes véleményalkotás.Ez nem bûn, ez normális.

Ha a Kálmán Olga, vezetné ezentúl az M1 híradóját, az is ugyanezt a reakciót váltotta volna ki belõlem.

Mást mondok ha parlamenti pályafutása végeztével Pálffy István visszatérne a Híradó stábjába, disszonánsnak tartanám, ez egy egyirányú utca!Közszolgálati sajtó és egyértelmû politikai elköztelezettség között nincs átjárás, ha van, az helytelen.

Ettõl én még nem érzem magam antidemokratikus beállítottságúnak, vagy ha ez a nézet az büszkén vállalom.

Egyébként a rendszerváltás után jónéhány korábbi egyértelmûen a régi rendszer kiszolgálójaként müködõ embereke, jelent meg a köz tv.ben a jobb oldal szolgálatában (Moldoványi Ákos,Pálffy G. István, Murányi László stb...) Õk bomlasztották korábban belülrõl a rendszert :)

Pontosan kik nem akarták újraszámlálni a szavazatokat?

sárkányzsírosmacesz!
Valamiért nem akarták a szavazatokat újraszámlálni és megsemmisítették õket. A FIDESZ beletörõdött ebbe és a radikális nemzeti oldal ezt máig a szemére veti. A hidat Budaházy György zárta le és még mindig elõzetesben van, hiába alakított kormányt a FIDESZ.
Csak a miheztartás végett. Nem kéne összemosni dolgokat a nagy fidszgyûlölet apropóján.

Meg a forradalmárok.

"Nem fogadják el a választások eredményeit.
Nem demokraták."

:)) Röhög a vakbelem. Mit csináltak Orbánék 2002-ben, az elvesztett választás után? Csalással vádolták meg a gyõzteseket és folyamatosan uszították az embereket a kormány ellen. A nagy demokraták... És 2006-ban sem volt sokkal különb a helyzet. Hídfoglalás, tüntetések...

Az MTV-t 1990-tõl a korábbi internacionalisták, majd kozmopolitákkal keveredve a nemzetet tagadók mûködtetik, mûsorait készítik. Általában, kevés kivétellel.
Most fordult a világ, a magyarok a nemzeti vonalra szavaztak. Ezt követelik meg a Magyar Televíziótól is, hogy ezt a szellemiséget jelenítse meg mûsoraiban.
Ezt a régi, betokosodott emberekkel nem lehet.
Nincs ebben semmi rendkívüli, mint ahogy nem volt abban sem, hogy eddig ez a szellemiség tiltott volt az MTV-ben.
Az ultraliberálisok nem tolerálták, mint most sem a változást. Nem fogadják el a választások eredményeit.
Nem demokraták.

Juhééj, Obersovszky Petya a közszolgálati csatorna reggeli hírmüsorában!
Azért nem semmi gyerekek!
Az Estét majd lehet, hogy megkapja a Bayer?

Ja majd elfelejtettem A Csintalan Sanyinak meg beiktatnak valami jó kis betelefonálósat, olyan pártatlant, kiegyensúlyozottat...

Itt már nem a lóláb lóg ki, hanem az egész ménes.

Nem értem, miért nem egyeznek már meg, ha én kormányzok enyém a közmédia, ha te akkor meg a tiéd!

Akkor nem kéne szegény Szalay Annamáriát néhány évente elõkapni a naftalinból, leporolni és megmagyaráztatni vele a megmagyarázhatatlant.

Olyan ez mint a Forma 1- ben a csapatutasítás, tilos, de hát azért, mégis van ugyi.Nem kéne itt se annyit vernyogni a mindenkori ellenzéknek, ha választást nyernek úgyis tudják, hogy majd õk jönnek és ennyi!

Echo tv-bõl a közszolgálati hírmüsorba, hát ez több, mint pikáns, azért kiváncsi lennék fordított helyzetben a reagálásokra.
Szegény Pörzse Sanyi, most bánhatja, hogy elment az O.Gy.-be, megkaphatta volna a Híradót:)

http://www.youtube.com/watch?v=N_ikC0Ci6OI

Ezt is csak a Magyarokkal tudják eljátszani...
http://www.hirszerzo.hu/cikk.vicc_megint_elnapoltak_az_ir_gazolo_targyalasat.160368.html

Sok agyatlan veszi védelmébe Stohl Andrást.
Nem gondolnak arra ,
hogy akár az is megtörténhetett volna velük, vagy gyermekükkel , ami ebben a régi hírben szerepel???

"Súlyos baleset történt a 11-es fõúton, Leányfalu belterületén - jelentette az Útinform 2000. április 9-én, az esti Krónika után. Egy hazánkban dolgozó ír férfi Leányfalun két kisgyermeket gázolt halálra a járdán: Petra kettõ , Márton öt éves volt. "

Ennek a mementónak nagyon sejtelmes a fõcímdallama. Mintha azt mondaná, hogy "ha kilépsz az utcára, elönt a korrupció és a bûnözés" - és tényleg! 20 éve nem változott semmi.

Na már meg annyira rááll a kezem az offtopicra, hogy véletlenül a 1576-os hsz-t is offtopicban küldtem el,pedig az a témához tartozik!

Egyszer úgyis az enyém lesz ez a bestia :))

Jajmá,családanya!
Nemkellek én oda! :P
De látom te naon felvillanyozódtál! :)

Nyapersze majd leírom ide... :)

Tudsz hozzá valami privát elérhetõséget? :)
A cégesre nemakarok írni neki,az olyan ciki... :)

Meghát! :)

Kezdem megérteni a mûködési mechanizmusodat: hülyeségeken vitatkozni, kekeckedni, csak azért is az ellenkezõjét állítani. Tényleg röhej, egyfolytában acsarogtok a Fideszre, de a vita kedvéért nekiállsz mentegetni a legantipatikusabb képviselõjét, figyelmetlenségedben kihagysz egy remek lehetõséget a katolikus egyház pocskondiázására, pedig rogán második egyházi esküvõje nem vet rájuk jó fényt. Próbáljuk meg, mostantól az Orbán Viktort fogom kritizálni Te pedig megvédheted. De tudok jobbat, nem vitatkozom Veled, mert unom az egészet.

Próbáld meg légy szíves értelmezni, amit egy korábbi hsz.-emben írtam. Nem a válás ténye az érdekes, hanem a visszataszító médiacirkusz és büszkélkedés az új nõjével, az ízléstelen felhajtás, hogy a kisfia ott volt az új esküvõjén. De én nem akarom elvenni a kedvedet a Tónitól, próbáld meg, hátha kiütheted a nyeregbõl Cecíliát.



"Visszataszító volt számomra, ahogyan a magánügyét médiaeseménnyé változtatta, páváskodott a szerelme kedvéért csináltatott új frizurájával, diszpenzációt szerzett egy második egyházi esküvõhöz (gondolom az Önkormányzat rendkívüli anyagi támogatásban részesítette a Bazilikát). Elõfordul, hogy az ember szerelmes lesz, otthagyja a családját, de mindezt lehet diszkrétebben is tenni."

Nem szép dolog, amikor ki van írva a ketrecekre, hogy a büdösborz etetése szigorúan tilos.

Valóban egykutya. Bocsánat kérek az ebektõl! Igen, a féltékenység: engem hagyott ott Cecíliáért az a DÖg.

Árpád-sávos frizurám van, talpig feketébe vagyok öltözve és mindig van nálam élesre töltött kirekesztõ készülék és egy hordozható elõítélet-készlet.

Azért ez jellemzõ: tüzet okádtok a Fideszre, de a legundorítóbb figurával közülük, semmi bajotok. Viszonzásul azért nem fogom a Szanyit dicsérgetni. Vajon, ha a valóságos világban találkoznék valamelyiktekkel, tömény antipátia alakulna ki köztünk?

Szahar ügy szembesülni ,mi? :)
Szegény Gyuri...

Már az elég, hogy nektek nincs vele problémátok. Azon túl? Nagyon csúnya csipás szeme van, sérti az esztétikai érzékemet. Visszataszító volt számomra, ahogyan a magánügyét médiaeseménnyé változtatta, páváskodott a szerelme kedvéért csináltatott új frizurájával, diszpenzációt szerzett egy második egyházi esküvõhöz (gondolom az Önkormányzat rendkívüli anyagi támogatásban részesítette a Bazilikát). Elõfordul, hogy az ember szerelmes lesz, otthagyja a családját, de mindezt lehet diszkrétebben is tenni.

Nem találom a hsz.-emben azt a bizonyos szót. Vagy a Gondolatrendõrség kinyomozta?

Valóban. Hát én sem értek mindenben egyet a radikálisokkal sem. Van éppen elég gennyláda a Fideszben pl. Rogán. Inkább rajta köszörülnék a nyelvüket.

Köszönöm az engedményt, bár már nem vagyok Orbán-fan, pusztán próbálom a politikusokat reálisan nézni. A szocializmust idézõ külsõségekkel azért tévedsz, mert itt nem félelembõl (mélyen megrendelve) éljenzik OV-t, hanem õszintén. Tagadhatatlanul karizmatikus egyéniség.

Semjénnel kapcsolatban igazad van: az apja munkásõr volt, õ maga pedig vadászik (megvetendõ, aki szórakozásból öl állatokat és még fizet is érte).
Mondatod második része méltó Hozzád, rokonaidhoz és üzletfeleidhez (kgyuri, ondok, meszag, galba-Deák Ádám, Hanthy Vilmos stb.): a sunyi rosszindulat, amivel OV-t nemzetvezetõnek nevezed, mintegy sugallva a hasonlóságot Szálasival. Csak hát Szálasi és kedvencetek Kádár között csak annyi a különbség, hogy Kádárt nem érte utol az igazságszolgáltatás.

Gyurikám,hát te vezetted le a múltkor,hogy a hiénázás nem sértés :)
Esküszöm téged odafentrõl is sz.patnak,hogy mindig szembesítenek önmagaddal :P

Valóban nem lett volna szabad a hiénákat így megsérteni.

Amit ma Semjén képviselõ megengedett magának a közszolgálati tévében KovácsLászlóval szembeni hiénázásában, arra a világ normálisabb részén mûködõ bármely normális médium, media-munkásának egyetlen felelete lézezhetett volna:

“Képviselõúr! Egy demokratikus ország demokratikus parlamentjében egy demokratikus párt demokratikus elnöke ellenfelérõl így nem beszélhet”.

Betlen ismét kimutatta, ki tudja, hányadszor “seggnyalókájának foga fehérit”!!!

Ezt a Jegyes-Tóth Krisztát hjaj,de meg... :)
Imádom :)

Sajnos csak keveset tudtam nézni a mai Ma Reggelbõl, az egyik meghívott vendég a Bajnai kormány embere, média megnyilvánulásban 2x is rendõrkormány-nak nevezte az új kormányt. Milyen komoly ember! :PP

offtopickba nem küldtem el. Kellett volna???

Te vagy az egyedüli normálisan hozzászóló a témával kapcsolatban. Ezt a rengeteg kárt, amit okoz minden évben az árvíz, különösen az emberek költségét terheli.
A biztosítók meg ha vannak, csak a károk csekély részét fizetik ki. A beton meg csak akkor bírja, ha jól alá van dolgozva, és nem lopják ki az anyagokat belõle a nyaralókba a nagy embereknek.
Nem okoskodni akarok, nem tartozom az ártérbe, de bosszant, hogy szerintem ezeket a beírásainkat nem olvassák az illetékesek. lehet, hogy fölösleges az egész!
Üdvözlettel: