Gyurcsánnyal egyébként is idõrõl idõre regényes kalandok történnek,úgymint, a bütykös hattyúk megmentõje,az eltévedt kislány megmentõje,az ájultan összeesni készülõ B.B. megmentõje,stb.

Még jó, tényleg.Így nem tudta kínozni önmagát. A módját lehet már ismerni?
Vagy gondolta jobb öngyilkosnak lenni, minthogy eljöjjön a láncfûrész(es)?

Nagyon életszerû (vagyis valóságszerû), igen, hogy más lakásába megyünk öngyilkosnak lenni.
De miért???Liptai Claudia nemet mondott neki?Március 30.-a óta kiderült, hogy olyan halálos beteg, amely súlyos testi-lelki kínokkal jár? Olyan súlyos bûn nyomta a lelkét, hogy annak ellenére, hogy teológiai tanulmányokat végzett (tehát elméletileg öngyilkosság ellenes)úgy döntött véget vet éltének?Nagyon súlyos,pillanatnyi elmezavar, amely elõjel nélkül bárkire bármikor rátörhet(az élet nem egy életbiztosítás.)

Daróczi Dávid öngyilkos lett. Miért?

http://www.origo.hu/itthon/20100403-ongyilkos-lett-daroczi-david-volt-kormanyszovivo.html

Ettõl féltem: hirtelen "divatossá" válik az öngyilkosság....hát tessék.........máris "divat".....

Klassz ez a gyûjtemény!
Dehogy jön ez ide?

Ezenkívül szerintem is még a reggeli madárfütty, ami lehet :)

Pont arra, amit NetRobot írt,uniós pénzekkel,uniós elõírásokkal kampányoltok úgy, mintha az a saját kobakból pattant volna ki: amit elértek az az õ érdemük.
Ugyanakkor:"De ne legyen illúziód, ezért a fideszt vádolom. Megmutatta, hogy kell illegitimnek tekinteni a választott kormányt, az õrzött kordont elbontani, a Kossuth téren táborozó fizetett csõcseléknek szónoklatot tartani, a rendõröket megtámadni, szóval ostoba, pillanatnyi önös érdekbõl felrúgni minden szabályt. Most visszakapja tõletek. Az, hogy mellesleg a társadalom is megbolondul, azt nem vették számításba."-,amit nem értek el,az nem az õ hibájuk, hanem a Fideszé. :)
Aha!! :)), Joóó!:))

Az mszp-t nem zavarta a sok tragédia az utakon.

EU által elõírt kötelezettség volt az évi 1300 körüli értékrõl csökkenteni a közutakon meghalt emberek számát.

A közutakon javult a helyzet.Kevesebb a baleset,a szabálysértés.Errõl is a Fidesz tehet?

Na és Budapesten?
Minden megváltozott volna jó irányba? Milyen a tendencia? A vidéki helyzet a gyalázatig csúszott le.

A reggeli madárfüttyrõl is a fidesz tehet,hogy rohadnának meg! :)

Hmmm... a képek különbözõ évszakokban készültek.Télen is.A hozzászólások pedig március 20.-án, és azután íródtak...a tragédia után.Vajon mikor küldték be a képeket?Vajon õ küldte be, vagy a felesége -pl.- a nevében?
Láttam a tényõi házról fotókat, amely elõtt egy nagyobb méretû, kitakarított! madáretetõ áll(legalábbis szerintem az) ( aki rendszeresen etet madarakat tudja, hogy február végén be kell fejezni a madarak etetését)Vajon ki etette a madarakat?
Én úgy tudom, hogy a hipohonder és a depressziós is beszûkülten vesz fel a környezetébõl információkat és korlátozottan reagál azokra ( hipohonder saját magával és/vagy betegnek vélt családtagjával van elfoglalva, a depressziós= "benyomástalan")
De sem a kirándulás és a szép tájról való kép készítése, majd a szándék, hogy ezt megossza másokkal, sem a madarakról való gondoskodás nem utalhat-szerintem-olyan mély depresszióra,ami feltételezhetõvé tenne egy ilyen brutális gyilkosságot.

2008 májusában egy bökönyi fiú ököllel megütött egy - amúgy az öccsét korábban megpofozó - tanárt, és ezt az ügyet az iskolákban általában uralkodó tanárverés egy esetének mutatták be. Ugyanebben a hónapban Pakson egy szülõ támadt rá gyereke igazgatónõjére és tanárára, és ennek kapcsán felmerült, hogyan védhetné meg magát az iskola az ilyen helyzetekben.

Ezek után - feltehetõleg a tanárokat érõ fizikai agresszió hiányában - a lapok szerkesztõi áttértek a diákok közötti elborzasztó agresszióról szóló ismertetésekre. Kaposvári középiskolások vésõvel verték meg tizenhét éves iskolatársukat, aki belehalt a bántalmazásba. Olvashattuk, hogy zsarolnak és rabolnak az iskolában vagy környezetében: kisebb gyerekek pénzét szedték el a nagyobbak.

Az ilyen híreket a júniusban elkezdõdött a nyári szünet kezdetéig közöltek, de egyes lapok még augusztus elejéig folyamatosan cikkeztek az iskolai erõszakról. Új hazai ügy ugyan nem került elõ, de az amerikai diáklövöldözés hírével továbbra is fenntartották a magyar iskolai erõszak témáját. A szeptember 23-án történt finnországi iskolai lövöldözés újra katalizálta az iskolai erõszakról szóló cikkek megjelenését. A téma iránt fenntartott érzékenységet tovább táplálta, hogy októberben és novemberben is vert diák tanárt, szülõ tanárt és diák diákot. Decemberben ebben a témában cikk nem jelent meg.

A késõbb közölt cikkek kisebb részt a tanárokat érõ fizikai agresszióról számoltak be, nagyobb arányban a diákok egymás közötti durva agresszióját ismertetõ eseteket közöltek.

Már a 2009 januárja sokkoló hírekkel kezdõdött: értelmi fogyatékkal élõ gyerekekkel foglalkozó tiszalöki bentlakásos iskola egyik lányneveltjét két iskolatársa bántalmazta és megerõszakolta . Partvisnyelet dugtak a végbelébe egy 16 éves fiúnak a mátészalkai mezõgazdasági szakközépiskola kollégiumában. Az egyik vezetõ lap tudósítása szerint "két 10-12 éves lány bántalmazott egy kilencéves lányt a fábiánházai általános iskola vécéjében, majd több diák szeme láttára erõszakkal egy vécékefe nyelét dugták a hüvelyébe". Ugyancsak januárban olvashattuk a Magyar Nemzetben, hogy egy almamelléki diákotthon zuhanyozójában egy óvódást aláztak meg az idõsebbek. Mohácson pedig egy tizenéves lány pofozta meg osztálytársnõjét. Karancslapujtõn egy tizenhét éves gimnazista arccsontját törte el a bátyjával együtt egy általános iskolai diák. Az év második hónapjában kapuvári diákok verték egymást agyrázkódásig, Barcson pedig grafitceruzát szúrt osztálytársa felkarjába egy diák. "Diáktársa nyugtatót tett egy 15 éves hajdúhadházi fiatal poharába az iskolában." - számol be egy másik vezetõ lap. Általános felháborodást keltõ hír volt, hogy pécsi diákok macskákat kínoztak.

Hosszú idõ után ismét tanárokat érõ erõszakról olvashattunk. Szigetvár mellett egy nagymama pofozkodott, Mándokon pedig egy anyuka, mert a lányát nem vették be az iskolai színdarabba. Makón két tinédzser egy igazgatóval került szóváltásba, de késõbb a szülõk ütötték meg az iskola elsõ emberét. A VIII. kerületben azért támadt egy rokon a gyerek tanárnõjére, mert az leszidta a diákot, amikor egy társukat többen a hóban fürdették.

Még mindig februárban történt, hogy egy szentesi diák hátracsavarta tanára kezét és félrelökte, mert az nem hagyta kimenni az iskolából. Egy rakamazi általános iskolában egy szülõ pofozott fel egy negyedikes gyermeket.

Márciusban, miután egy szécsényi fiút rendre utasított a tanára - "az óra utáni szünetben a fiú az iskola folyosóján kétszer bordatájékon rúgta az 52 éves tanárnõt, majd hozzávágta a táskáját" - olvashattuk. Fõcímek között pedig ezek találhatóak: "Az iskolapaddal rontott tanárára egy fiatal Kecskeméten", "Magántanuló bántalmazta az igazgatóhelyettest Valkón". Pacsán szülõk fenyegettek meg egy iskolaigazgató-helyettest. A diák-diák erõszak is jelen van a hónap hírei között: Komlón egy tizenöt éves fiú részegen verekedett az iskolában, egy bátorterenyei fiút pedig három társa verte meg, mert árulkodott. Egy, még januári zalai verekedõs-megalázós esetrõl márciusban már mobiltelefon felvétel is elõkerült.

Áprilisban arról írtak a lapok, hogy "Mátészalkán egy 27 éves férfi bántalmazta a gyermekjóléti szolgálat munkatársát, míg egy 29 éves rakamazi férfi megfenyegette az általános iskola egyik vezetõjét, s munkájának feladására akarta kényszeríteni". A diákok közötti konfliktusok közül említésre érdemes, hogy Dunaegyházán nagyobb fiúk siettek a kisebbek "segítségére" egy iskolai verekedésben, Tiszatenyõn viszont egy elsõs fejbe rugdosta egy másodikos társát.

Májusban Baján diák vert diákot, Salgótarjánban szülõ tanárt. Júniusban Jászapátiban "A fia magatartásbeli problémái miatt verte meg a tanárnõt egy anya". Az év vége felé még kiviláglott, hogy Kecskeméten rendszeresen elvették egy kisfiútól a pénzét iskolatársai, de õ még mindig jobban járt, mint az a tizennégy éves lány, akit Kerepesen bántalmaztak "cigány lányok" az iskolaudvaron.

Szeptemberben intenzív osztályra került egy fiú, akit kaposvári iskolája elõtt vert meg egy "kigyúrt" fiatalember, aki az újság szerint a húgát ért sérelmet szerette volna megtorolni. Orosházán szülõk verekedtek össze az iskola elõtt gyerekeik konfliktusa miatt (az iskolai erõszak új típusa - a szülõ-szülõ felállás). Végül októberben Hódmezõvásárhely került az iskolai erõszakról szóló cikkek középpontjába: egy szülõ azért bántalmazta a gyereke tanárát, mert az meghúzta a kislány haját. A tanárnõ is megszólalt az ügyben - elmondása szerint a kislány tépkedte a fák leveleit és õ csak demonstrálni szerette volna, hogy mit érezhet ilyenkor a fa.

-Vajon milyen erkölcstelen dolgot írhattam, amit ilyen csúnyán törölni kellett!!:((

Hagyjuk Gyurikám,neked orvos kell,énmeg nemvagyok az.
Végülis gyártsd csak az összeesküvés elméleteidet, ha ettõl boldog vagy,akkor nincs jogom elvenni tõled.

Szóval, twillight!

Miféle "50"-rõl casárálsz?

-Majd leülünk beszélgetni, ha ezt a mondatomat már értelmezni is tudod!!:))

Látod Gyurikám ismét egy elmélet tõled :)
Újra és újra ezt hozom fel,hátha egyszer szembesülsz önmagaddal.
Elég rémisztõ,hogy a tényeket félresöpörve, mindenféle önkritika nélkül folyamatosan elméleteket gyártasz önmagad felmentésére, a saját állításaid igazolására.
Úgytudom több kísérlet is volt arra,hogy bizonyos pszichiátriai betegeket szembesítsenek önmagukkal és ezzel ébresszék rá õket saját betegségükre,de sosem jártak sikerrel.
Te is ugyanígy reagálsz, ami elég félelmetes.
SZDSZesként a legnagyobb diktátorokat is lepipáló elméleteket gyártasz és azt gondolom ez a legveszélyesebb.
Az ilyen és hasonló elméletek alapján írtottak ki sok-sok embert.
Saját különbejáratú elméleted van az öszödi beszédre, a fideszesek agymüködésére, te határoznád meg ki demokrata gondolkodású és ki nem, sõt legutóbb azt is megmagyaráztad,hogy neked miért szabad sértegetni,másoknak (akik nem ugyanazt gondolják amit te) meg miért nem.
És bármikor szembesülsz önmagaddal, az esetleges elméleted hibájával, te újra és újra elméleteket gyártasz, végsõ esetben akár olyan érveket is megengedsz magadnak,hogy te kettõs mércét használsz és kész :)
Az általad lényegtelennek tartott tényekre visszatérve nyugodtan idézd be hányszor írtam magamról olyat,hogy na ez a Csengozoli aztán mennyire jól látja a dolgokat. :)
Ilyet maximum viccbõl írok ha kifigurázlak titeket.
Elkezdjem bemásolni Ondok hányszor írta ezt halálkomolyan önmagáról?
Szeretnéd?
Kikeresem ha csak ez kell.
De gondolom valamiféle demokrata elméleted erre is van :)
Sõt téged egyébként az sem hoz zavarba,hogy kedvenc pártod az SZDSZ a liberalizmust hirdeti (bár csak szavakban azigaz) ami együttjár az egyén szabadságának hirdetésével.
Pont az ellen próbálnak meg fellépni,amit te itt megvalósítasz.
Hogy ne vegyünk embereket egy kalap alá, nincs olyan pl hogy a melegek ilyenek meg olyanok, csak Kovács Józsi van aki meleg és lehet ilyen meg olyan.
Te pedig folyamatosan fideszes kondolkodásról írsz.
Anno sajnos sokan beszéltek zsidó gondolkodásról, összeesküvésrõl és nem gondolnám ,hogy jó sült ki belõle.
Tudod nagyon vicces lenne,ha találkoznál egy Kgyurival a jobboldalról.
Kiváncsi lennék mit reagálnál,ha kijelentené,hogy neki szabad sértegetni,neked nem, te buta mszp-s gondolkodású vagy és elõállna a saját elméletével,hogy szerinte kik demokraták, majd a vita hevében olyan érvei lennének,hogy neki szabad kettõs mércét használni és kész.
Gyurikám,sikerül szembesülni vagy még mindig nagyon fájna?

Nagy szavak meszag :)
Ugyanmár...ne nevettesd ki magad.

Ismét sértegetés halmaz és elméletgyártás :)
Te egyébként ilyenkor nem érzed magadon a korlátoltságot?
Neked,nektek mindent szabad, másoktól meg egyenlõ bánásmódot követelsz habzó szájjal? :)
Nos nézzük a tényeket:
Ondok barátunk tudod mikor írt más néven?
Segítek:)
"cobold adatlapja
Regisztráció idõpontja: 2009. nov. 10. 23:09 "
Azaz semmilyen összefüggés nincs a kicsillagozás és a másik név használata közt,ugyanis kb 2hete jelent meg elõször csillag a nevénél,addig nem is igen használta a másik nicket :)
(Bár egyszer egyszer azért megdícsérte önmagát,tehát a több nicket használók pszichéjérõl írt esszéd nem is rossz :)
Tehát sajnos az összeesküvés elméleted -mely mögött gondolom egy polgári kör áskálódását véled felfedezni- megbuki :)
Nem azért használta a másik nicket,mert a meglévõvel baja lett volna.
Bár tudom téged a tények nem érdekelnek,de találj ki valami mást légyszives. :)
A bocsánatkérésre visszatérve ,pedig te is tudod,hogy nem a véleményedel van a baj.
Azzal van baj,hogy olyannal vádoltál meg,ami nem igaz és ebbõl téves következtetéseket vontál le és elmondtál mindenféle pszichopatának.
Hogy sértõ volt az persze lényegtelen,hisz tudjuk,hogy az ilyen nagy demokratáknak,mint te, szabad sértegetni.
Tudod most kéne példát venned kedvenc Debreczenidtõl és kicsikarni magadból egy "Úgy látszik tévedtem" -et :)

-Okes akkor azt kapsz, csak aludjál már!:!))

-Csak vedeled!!:))

-Ez egy hírértékû közlemény volt!!:))

Ma Reggel másnaposan keltem fel.

Kedves Gyuri!
Nemfigyeltél,bizonyára ezért értettél félre.
Nem kértem,hogy mondd el mi lenne,ha több nicket használnék!
Azt montam,hogy annak idején elmondtál mindenféle pszichopatának,mert aztgondoltad több nickel írok.
Levezetted,hogy ez ilyen emberek ilyenek meg olyanok.
Mostanra kiderült,hogy tévedtél,nem irok más névvel,ezért várom a bocsánatkérésed,hisz olyannal gyanúsítottál -és mondtál el mindenfélének- amirõl kiderült,hogy nem igaz.
Az már csak másodlagos kérdés,hogy ha valóban ilyen rossz véleményed van azokról,akik több nicket használnak,akkor mit szólsz hozzá,hogy országos cimborád valóban több néven is ír,sõt még dícséri is egyikkel a másikat :)
Próbálj meg arra válaszolni amit kérdeztem, szerintem nem olyan bonyolult :)

-Tudod kb. ennyit is vártam, de lehet, hogy még ebbe is belefáradtál!!:))

-Találd ki, hogy hol, és egy kört én fizetek(a cég bánatára!!:DDD)

Hmmm..
-A teljesítményed ugyancsak nem gyenge!!:PP
-Mert még mindig nem esett le, hogy nem más baja zavar, hanem a folyamatos kötekedésed, amit szinte mindenhol megeresztettél eddig, ha egy kis vér szagot éreztél!:PP

-A humorodra ilyen szinten nem vagyok vevõ, csak csípi a szememet, mint fórumozó, hogy ha ész nélkül baszogatnak valakit, és utána még silány dumával próbálnak okosnak látszani a mocsárban!!:PP

-És a hozzászólásaid ilyen formációban pedig a kötekedés kategóriájába tartoznak!!!:PP

:)))))

Lehet, hogy így érti a szlogenjüket is:" Többen vagyunk, mint gondolná."

-Csak nehogy rosszat álmodjál, mert nem venném a lelkemre!!:))

http://tv2.hu/egyeb/cikk/az-apa-olt-baltaval-a-csaladot-lancfuresszel-sajat-magat

P.S.
-Hát!!
-Nem a legklasszabb téma!!:))

Jó, majd szólok Orbán Viktornak,hogy a következõ évértékelõn kérjen bocsánatot Kgyuri fórumozótól :)
Tudod még anno elhordtál mindenféle pszichiátriai esetnek, mert szerinted két nickel írtam.
Azóta gondolom leesett,hogy filiszteus nem én vagyok, ezért várom a bocsánatkérést.
(ja,egyébként Ondok barátod valóban két nickel írt, mint írtam volt már régenis!
Cobold a másik neve. Ezzel rendre dicsérgeti is önmagát,de gondolom rá nem vonatkozik,amiket anno írtál, mert biztos van egy, a "demokratára" érvényes elméleted,miszerint náluk ez normális :)

Miért is?

Én várom a Ficeszét!

Gyurikám!
Továbbra is várom a bocsánatkérésed...

Szívbõl remélem, hogy egyszer a hogyanokon kívül a miértekre is fény derül teljes mértékben, hogy értsük, habár felfogni és megérteni ezt sosem lehet.
Szívbõl remélem, hogy lesz olyan tanúsága a történetnek, hogy a jövõben ne történhessenek meg ilyen szörnyûségek.
Tudod, számomra változatlanul nem felfogható, hogy a gyerekeknek miért kellett meghalniuk.

Az újságok azt írták, Kolos testvére egy oldalsó ablakot tört be, és egyenesen a gyerekszobába jutott. Hogy a fenébe lehet ez?
1. az újságok azt is írták, a házon van egy ablak, ami be sincs üvegezve, csak fólia fedi. Miért nem azon mászott be?
1. pontosan tudta, melyik ablak melyik szoba ablaka. Miért pont a gyerekszoba ablakát törte be? Hogy utána a gyerekek megfázzanak a hideg éjszakában? (aznap hó esett, minden havas volt). Vagy mi van, ha éppen alszanak? A nagybácsi rájuk törné az ablakot? Ez ki van csukva, normális ember ilyet nem tesz.
2. ha esetleg benézett, és látott valamit, a nappali ablakában láthatott, hiszen ott feküdt a földön, hatalmas vértócsában a feleség. De a gyerekek be voltak takarva, õk nem látszódtak. Vagyis, ha az ablakon keresztül észleli a bajt (és miért is ne észlelte volna), akkor a nappali ablakát töri be.
3. Ha benéz az ablakon, és azt látja, hogy a szobában holtan hever a sógornõ (láthatta, mert azok az ablakok a földig érnek), akkor a helyében be sem mertem volna menni, hiszen az elkövetõk eleve bent tartózkodhatnak!
Csakis fegyveresen és kísérõvel, nem egyedül mennék. (Bár lehet, hogy eleve fegyverrel ment, hiszen rendõr). De semmiképpen sem a gyerekszoba ablakát törném be.
3. ebbõl csak az következik, hogy õ MÁR BETÖRVE találta a gyerekszoba ablakát. Nyilván az elkövetõk is ott másztak be; épp azért, hogy elõször gyorsan elintézhessék a gyerekeket. Fogadok, hogy volt éjjellátójuk, és a baltát is õk vitték.
4. Virágot is könnyû volt elintézni, de Kolos védekezett, õmiatta lett csupa vér az egész ház, mert vele meg kellett küzdeni. Vagy kicsavarta a baltát a kezükbõl, vagy vele a másik elkövetõ foglalkozott, az szurkálta össze a késsel. Vagy épp az õ kezébõl szedték ki a kést, amit gyorsan felkapott.

És a másik, ami RÉMISZTÕ: hogy a fenébe lehet a Blikk cikkében ábrázolt helyszíni szemlei rajzon Kolos feje pont ellenkezõ irányban, mint a fûrészgép? Hiszen a talpai néznek a gép felé, teljesen ellenkezõ irányban fekszik. http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/o-a-satani-apa-2013544

Szerintem a fûrészgép már csaka tökéletes kivéreztetés miatt kellett. Azért, hogy minél véresebb legyen a helyszín, hogy minél elborzasztóbb és rémületesebb. Ennek szerintem üzenetértéke volt.
Az is lehet, hogy a lakást is direkt kikenték vérrel, oda is szórtak, ahol nem volt.




Van egy film: a címe: Szíven szúrt ország, Marian Cosma meggyilkolásával foglalkozik. Nos, szerintem, az országot most szúrták szíven. Méghozzá a rendõrség, mert a bûnözõket támogatja, fedezi, mentegeti, az õ nyomaikat tünteti el; szemérmetlenül és arcátlanul szembeköpi az egész országot azzal, hogy tagad és hazudik; sõt mi több: magát az áldozatot vádolja gyilkossággal!!
Ezzel végleg magára hagyja és kiszolgáltatja a civil társadalmat az alvilági, bûnözõi köröknek. Vagy ott a szerdai eset: egy csomó buszra várakozó ember mellett végezték ki a szírt, az elkövetõ gyalogosan távozott – rengetege ember életét veszélyeztette!! És a rendõr alezredes, aki „véletlenül” pont ott tartózkodott egy kocsiban (nyilván szolgálati fegyverrel) nem avatkozott közbe, mert „félt”.

Az állam elsõdleges feladata, célja, értelme a lakosainak védelme. Ezért szervezõdött. De ha már ezt sem teszi meg, ha az állam a bûnözõkkel szövetkezik a lakosság ellen, akkor mit tehetünk???? Ennek az államnak semmi értelme.

Ha a rendõrség nem nyomoz, ha nem közölnek semmit, akkor honnan tudhatjuk, kik gyilkoltak és miért? Honnan tudhatjuk, ki lesz a következõ? Mert ha a bûnözõk tökéletesen büntetlenül, sõt a rendõrség falazása mellett tevékenykedhetnek, bármiféle következmény nélkül, akkor ÚJRA MEG FOGJÁK TENNI, ez a dolgok logikája, mert addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik, azaz amíg velük nem számolnak le. Anélkül tovább folytatják, mert folytathatják.

És azért is lett az ország szíven szúrva, mert egy idillien tökéletes, hibátlan családot végeztek ki, amiben egyetlen foltot, egyetlen erkölcstelenséget sem lehet kimutatni. Egy igazi álomcsaládot, amilyet mindenki szeretne magának.

És azért is, mert Kolosnak a szívébe (is) szúrtak.

És azért is lett az ország szíven szúrva, mert eddigre már mindent leraboltak. Már nem maradt más, csak a puszta életünk. És kiderül, még ez sem maradhat a miénk - az éjszaka közepén törnek ránk idegenek, és baltával, késsel, láncfûrésszel gyilkolnak - és erre hogy reagál a rendõrség????? Mi gyilkoljuk le a saját családunkat. Mert mi már csak ilyen zavarodottak vagyunk.

EZ ISZONYATOS.

És az is hasonlóan elborzasztó, hogy több millió lelkileg Hontalan Iván még csak bele sem MER GONDOLNI, milyen idióta ostobaságokat hisz el a rendõrségnek. Nem meri használni a józan eszét. Csak az a vélekedés elfogadható, amin rajta van a hivatalos pöcsét.
A logika, az érv, az argumentum nem számít semmit, csak a kijelentõ személye: az önálló argumentálás t i l o s.
Ez is szívenszúrás: hogyhogy nem érez velük együtt senki? Hogyhogy képesek gyilkossággal vádolni egy ártatlan embert? Hogy képesek sátáni figurának láttatni, amikor minden, de minden egyes momentum a rendõri magyarázat ellen szól?

Ha több részletet ismernék, még több cáfolatot írnék le, mert idáig is kitûnt, hogy MINDEN EGYES RÉSZLET HAMIS!!!!!!!



És egy dal a család emlékére (nyilván volna jobb is): http://www.youtube.com/watch?v=VjWX-WPO6Hk&feature=related

A friss híradásokban is közreadták.
Akkor nyilatkozta a polgármester, hogy nem ismete a családot és ezzel egyidejûleg, hogy családi tragédia állhat az ügy hátterében. Ez utóbbit 2 nappal késõbb a rendõrség hivatalos nyilatkozatai is megerõsítették.