Téma: Ma Reggel

1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:57:59 1/10
(4502/8852)
aha ,mert megelõztelek.Az abaj hogy amiket beidéztem ,bárki visszakeresheti.Esetleg még van megõrizve náhány privid is ,ha felbosszantasz bemásolom ide ,osztán mosolyoghatsz kedvedre.
offtopic
Moldávia bánata 2012 ápr. 23. - 21:57:39
(4501/8852)
3, 2, 1 éééés…
offtopic
Moldávia bánata 2012 ápr. 23. - 21:56:38
(4500/8852)
Orbán megint megcsinálta.
Ekkora bohócot!
-csengõzoli-- 2012 ápr. 23. - 21:55:31
(4499/8852)
Mondjuk szerintem az õ társaságában is jókat lehet röhögni :D
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 21:54:16
(4498/8852)
Még messze nem vagyok tökéletes vitapartner, viszont jókat lehet röhögni a társaságomban. Szerintem a mai kemény világban ez nem is olyan utolsó dolog.
zampano 2012 ápr. 23. - 21:51:12
(4497/8852)
Csekély értelmed mosolyra fakaszt :)
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:50:09 1/10
(4496/8852)
Ez így van,és Fellini egy korszakos zseni volt,talán ez volt a legjobb filmje.
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:47:53 1/10
(4495/8852)
De térjünk alényegre.Adó adó hátán,gyakorlatilag Orbánék ezzel beismerték gazdaságpolitikájuk teljes csõdjét.a tervbevett GDP növekedés 2014ig évi fél százalék .Akkor elõáll ma egy magyarázó kormányember hogy "áttoljuk az adózást a gazdasági növekedést akadályozó jövedelemadóról a fogyasztást terhelõ adók felé."
Kb egy éve belinkeltem ide egy frappáns írást valakitõl ,aki ironizál azon hogy mi mindent adóztatnak meg és hogy még milyen ötlete lenne .Hát kérem ezek felülmúlták a szerzõt.A végén üdvözli Orbán édesanyját az író:)

Most várom zampi privijét,ami kvázi így szokott szólni ,amíg olvasgattam õket,hogy "már megint orbánozol Te emberiség salakja,fórum szégyene ,büdös komcsi" és így tovább egy beteg ember önmagából kivetkõzött névjegyeként,mivelhogy báncsák imádott bálványát "akit jó látni hogy végre van minelnöke az országnak,és egy talpig úriember,mert SP-t is olyan tapintatosan terelgette",(aki pedig mint tudjuk hasonlít Jézusra) :)
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 21:45:46
(4494/8852)
Amikor ez az egy tömbbõl kifaragott, senki által nem szeretett, durva lelkû figura a film végén lerogy a tengerpart homokjára, és zokogni kezd, mert rájön, hogy egész életében azokat bántotta a legjobban, akik talán szerették egy kissé, és végül senkije sem maradt, az a filmtörténet egyik legtorokszorítóbb pillanata.
Anthony Quinn zseniális alakításában Zampano így válik egy gyûlöletes, durva lelkû, valahol mélyen mégis szerethetõ figurává.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 21:36:31
(4493/8852)
Én nagyádám vagyok, nem nagyágyú...
Rég feladtam, hogy bárkit bármire megnyerjek. Nekem elég, ha a tényekkel próbálnak vitatkozni. Amikor nem em szavakat ragadnak ki meg nem a másik személyét nyösztetik.
Még nálad legtöbb erre az esély, de azért még messze nem vagy tökéletes vitapartner:)
Nem mintha én az lennék.
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:36:19 1/10
(4492/8852)
Szerintem a filmbeli zampano nem volt egyértelmûen negatív figura csak egy durva elefánt a porcellánboltban,akinek volt némi önkritikája is ellentétben a nevét viselõ nickkel.
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:32:12 1/10
(4491/8852)
Példaképeik Bayer Zs és Orbán stb ugyanezt csinálják a politikai ellenfeleikkel.persze az önmagáért beszél hogy a besározó szardobáló veszi magának a bátorságot hogy nickek fejlõdését megítélje :) ha ez önmagában nem elég egy értelmes embernek hogy tudja hova tenni az illetõt,akkor lelke rajta,mert õ is fogékony a szardobálásra.
Nem mintha adnék akár csengõ akár az itt elõforduló rasszista idióták és szélsõjobbosok véleményére csak azért érdekelne hogy egy jót röhögjek rajta, már az õ fejlõdésén.zampi is rengeteget fejlõdött,visszafelé:)
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 21:31:59
(4490/8852)
Zampanot és Zorbát én minden további nélkül elfogadom harcostársamnak, de csak akkor, ha mindkettõt Anthony Quinn játssza. Más szóba sem jöhet...
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 21:27:29
(4489/8852)
Ezt én értem, de most hadd hivatkozzam arra, amire tényfeltáró újságírók szoktak, azazhogy sajnos, nem fedhetik fel az informátoraikat. Én sem sorolhatom fel azokat, akik privátban megkerestek, mert nem tartanám fair dolognak, elsõsorban velük szemben.
Az legyezgeti a hiúságomat, hogy igazi baloldali nagyágyúk, - mint te és adam - kezüket-lábukat törve próbálnak megnyerni engem az "ügynek". Mondjuk, azt értem, hogy egy ilyen nagyformátumú, szuperintelligens, nehézsúlyú egyéniségre, mint én, úgy van szüksége bizonyos köröknek, mint egy falat kenyérre.
Úgyhogy egy darabig még kéretem magam, aztán annak függvényében döntök, hogy mennyi van a bukszában. "Minden megoldás érdekel" jeligére, a kiadóba.
Arra azért kíváncsi lennék, hányan kaptak a szívükhöz, amikor elolvasták ezt a marhaságot...
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:20:05 1/10
(4488/8852)
Egyre értékesebb haverjaid vannak és egyetértõ harcostársaid,zampano egy kifejezett gyöngyszem:)Nomen est omen,bár szerintem a filmbéli kikérné magának.
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:16:55 1/10
(4487/8852)
Ezt Te mondod pont aki rendszeresen küldözgetsz mindenkinek ,aki kritizálja uradat mocskolódó priviket,úgyhogy én már el sem olvasom azokat ,mert meguntam a belõled áradó szennyet .Pont hogy Te vagy a Fórum szégyene,egy primitív tahó. Azzal sem érvelnék a helyedben hogy kinek hány neve volt eddig ,mert az nem egy objektív értékmérõ ,mert lám téged soha nem törölnek ,pedig kifejezetten trágár és provokatív vagy .éshát az is köztudott hogy ,aki csengõvel vitába szált korábban azt valahogy azonnal törölték.Errõl sokan tudnának mesélni .Pl azok ,akik egy másik bloggban ahol csengõ megjelent azzal reflektáltak ,hogy íme "megjelent a Port hirhedt elmebetegezõ moderátora"
Tehát hogy engem többször töröltek téged és ahozzád hasonlóakat pedig nem az szerintem a Port akkori moderációját minõsíti ,és ha jóhiszemû vagyok ,akkor minimum a kettõs mércét igazolja.
vedd mán észre hogy kultúrált ember nem is reagál rád,én is csak az újaknak írom miheztartás végett,bár szerintem eddigi stílusod is önmagáért beszél ,te egyáltalán nem rosszondulatú és egyáltalán nem buta ember.ÁÁÁ nem:P
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 21:08:41 1/10
(4486/8852)
Adam nem állította hogy a kápók árják voltak és nem zsidók ,azt állította hogy magyarok voltak.Le kéne mán szokni arról hogy vannak a zsidók és a magyarok pl.ezzel együtt a csendõrök nem voltak zsidók és elég szégyenteljes szerepet játszottak táboron kívül is .Valamint nem minden tábori beosztott lehetett zsidó ,mert nyilván kellett a kápókra is felügyelni és valakik rákényszerítették a kápókat is a cselekdeteikre.
2/10
offtopic
meszag 2012 ápr. 23. - 20:41:09 2/10
(4485/8852)
:DDD, te nevelésem csõdje!
2/10
offtopic
meszag 2012 ápr. 23. - 20:39:54 2/10
(4484/8852)
Nem hibáztatlak, a jóakarókra lennék kíváncsi. :), róluk (is) ez jut eszembe. :)

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=uA2oFGduOys

és bántani végképp nem akarlak, csak óvni, de Adam szebben mondta: megnyerni. :)
-csengõzoli-- 2012 ápr. 23. - 20:23:49
(4483/8852)
Mostanában nem látlak foci topicban.
Remélem nincs új szerelmed :) !
zampano 2012 ápr. 23. - 19:23:08 Előzmény olahmiki1959
(4482/8852)
Teljesen jól látod, dantonb a fórum legalja. Mérhetetlenül rosszindulatú, primitív figura. Ezernyi nickje volt már itt, mert hosszú ideig egyiket sem tûrik meg a moderátorok, de mindig visszamászik egy másik néven, volt õ már itt ondok, kodelka, willinger, sanjust, drabál stb. Mindegyik magán viseli gazdájuk alulmúlhatatlan jellemvonásait, könnyû felismerni õket.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 19:13:14
(4481/8852)
Megnyerni akartak, és befolyásolni, mielõtt elkezdenéd komolyan olvasgatni a besározni vágyott személyek hsz-eit és elindulhatna valami elõrevivõ gondolkodás. Amitõl sokakat kiráz a hideg itt a porton és ellenérvek helyett lehülyézik a másikat.
Na meglepõ, hogy õk formálnak szívesen másokról, másoknak (jelen esetben neked) véleményt...
Ne hagyd magad: J
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 19:07:24
(4480/8852)
Igen, nyereség is kéne hozzá.
Azért a derekas állami megrendeléseket tisztes versenyben elnyerõ oligarcha vállalkozásoknak lehetett némi hasznuk belõle (?)
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 19:05:59
(4479/8852)
Én csak arról írtam, amit tapasztaltam. Csengõ régebbi megnyilvánulásait nem ismerem, mindössze annyit írtam, hogy szerintem messze nem éri el azt a szintet a véleményeivel, ami miatt törölni kellene.
Azt is írtam már, mással kapcsolatban, hogy én általában nem szoktam mások véleményét kritika nélkül elfogadni, szeretek mindig a saját tapasztalataim alapján ítélkezni, bármirõl, vagy bárkirõl legyen szó. Pontosan emiatt, ha hülyeséget írtam, vagy tévedtem, akkor azért csak saját magamat okolhatom.
Azt, hogy ki miért érezte fontosnak, hogy engem bizonyos dolgokra figyelmeztessen, nem tudom. Talán észrevették, hogy új vagyok itt a fórumon, és fel akartak készíteni arra, hogy körülbelül mire számíthatok, ha elkezdek véleményt nyilvánítani, vagy másokkal vitatkozni, beszélgetni.
A kinyilatkoztatásommal, ahogy fogalmaztál, én nem akartam senkit befolyásolni, válaszoltam valakinek, viszont azért, hogy nekem üzennek, tájékoztatnak, esetleg segíteni akarnak eligazodni a porton, ne engem hibáztass.
A fejlõdés, pláne a személyiségfejlõdés az egy nehéz dolog. Azt valóban nem kellett volna elõhoznom, szakember egyáltalán nem vagyok benne, viszont mentségemül szolgáljon, hogy ott is mások véleményét tolmácsoltam. Nem kellett volna.
2/10
offtopic
meszag 2012 ápr. 23. - 18:31:37 2/10
(4478/8852)
hát mondjuk a kkv-k jó része nem sok társasági adót fizetett egy ideje, tehát ez nagy segítség nekik nem volt. :)
2/10
offtopic
meszag 2012 ápr. 23. - 18:26:09 2/10 Előzmény olahmiki1959
(4477/8852)
Tudod engem érdekelne, kik azok a jó emberek, akik egy új fórumozót azonnal, kéretlenül felvilágosítanak a port „mumusairól”. Egyöntetû véleményrõl se beszélj, kérlek! Az meg külön fura, hogy fejlõdésrõl beszélsz???? :)

Csengõ téged nem bántott, ez egy dolog. Nem voltál tanúja mire képes õ, és vissza sem keresheted, mert csengõzolit számtalan formában olvasgathatnád, ha nem törlõdnének a rá nézve dehonesztáló kirohanásai. Nem tudott úgy elmenni egy idõben néhány nick mellett, hogy ne marjon belé.

Régóta itt vagyok én is, de nem szoktam befolyásolni az újakat sosem. Ezt most csak azért írtam, hogy ne légy egyoldalú. Védd meg magad, az teljesen rendben, de nem kell ilyen kinyilatkoztatásokat tenni.

A hsz.-ek tartalma sokszor fontosabb, mint a csomagolás. Tartalomban inkább hagyatkozok dantonbra, mert a másik említett a lejáratásban ügyeskedik legtöbbször.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 18:26:05
(4476/8852)
"Jöhet a járulékcsökkentés?"
Próbál a kormány a munkahelyteremtési ígéretei felé lépni, csak a kisebb járulék a munkahelyteremtés egyik eleme (ahogy a társasági adó csökkentés is az volt), de rendszerszinten az egész nem mûködik, ha a kormány elriasztja a beruházókat és a hitelnyujtó bankokat a kiszámíthatatlanságával...
Meg azt elfelejtették kihangsúlyozni a munkahelyteremtésnél, hogy igyekeznek lenyomni a béreket, ahogy lehet és olyan adókat rárakni a bérre/ fogyasztásra, hogy a munkahellyel rendelkezõk (a felsõ karélyt kivéve) is csak nyomorogni tudjanak.
Szóval át kéne itt sokmindent gondolni még, nemcsak kommunikátorkodni a részleteket...
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 17:41:35
(4475/8852)
"A fideszes Kocsis Máté vezette gyöngyöspatai jelentés nem azokkal a jogsértésekkel foglalkozott, amit ki kellett volna vizsgálnia, hanem az államot mosta tisztára és minden érintettet igyekszik bûnbakként beállítani. Miközben a helyi és országos rendõrség 8 héten át azt sem tudta, mi lenne a dolga." - egy érintett civil a rádióban.
Ps: Ugyanez a viselkedés jellemezte Kondrád Károlyt is a Juhász Oszkáros polgárháború-ügy kapcsán, aki fideszes politikai haszonszerzés céljából mutogatott gyakorlatilag mindenkire. Ez lenne egy vizsgálóbizottság feladata? Minek összehívni, miért nem elég egy Selmeczi-pártnyilatkozat ehelyett a bohóckodás helyett...
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 15:11:28
(4474/8852)
.. és fõleg, mint követendõ társadalmi modellt.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 15:10:44
(4473/8852)
Mondjuk én nem ítélném el emiatt Horthyt, mert nehéz helyzetben kellett megpróbálnia helyt állnia, de céljai ellentmondásossága miatt Károlyinál problematikusabbnak tartom, mint nemzeti jelképet, mint államférfit...
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 15:07:08
(4472/8852)
Ja és a Horthy-adminisztráció is kiváló példa a társadalmi egyenlõtlenségek csillapításának elmulasztására, a faji kirekesztésre és az ellenállás elmulasztására, nem kell a nyilasokig elmenni, akik meg egyet is értettek a parancsokkal. Már õk is megsértették az alább hivatkozott természeti törvényeket, bármekkora is volt a nemzeti trauma, amit orvosolni kívántak...
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 14:28:43
(4471/8852)
Köszönöm, Miki, valóban pontatlan voltam. Van még mit tanulnom...

Mind a kápók, mind a nyilasok, mind az ÁVO magatartása arra példa, hogy a természeti törvényeket, a szolidaritást, az emberek egyenlõségét nem szabad felrúgni, mert az diszkriminációhoz, erõszakkultuszhoz, és ahogy írod, nemtelen zsarolási módszerekhez vezet.
olahmiki1959 2012 ápr. 23. - 12:53:08
(4470/8852)
Elnézést, hogy most megszólalok, igazán nem éreztem illetékesnek magam, hogy beleszóljak a rendkívül szerteágazó vitába ami itt kialakult, de valami szöget ütött fejembe, mégpedig a haláltáborok iszonyatával kapcsolatban.
Azt írod, hogy "akik a magyarok közül megjárták a haláltáborokat, azt mondták, az egészben az volt a legelkeserítõbb, hogy a nácik sokkal kevésbé kegyetlenkedtek velük, mint a magyar kápók."
Gondolom, amikor ezt leírtad, arra akartál célozni, illetve azt akartad kifejezni vele, hogy mi, magyarok sokkal kegyetlenebbek, kíméletlenebbek tudunk lenni egymással adott esetben, mint mások velünk szemben, és hogy ez milyen borzasztó. Itt szokott elõjönni a példa, hogy a csendõrök milyen készségesen és szervezetten segédkeztek például a zsidók összegyûjtésében és bevagonírozásában.
Ez sajnos igaz, és ezért nem gyõzhetünk eleget szégyenkezni, hogy ez a gyalázat megtörténhetett.
A kápók kegyetlenkedése azonban teljesen más dolog.
Soha nem voltam jó történelembõl, sajnos, de meglehetõsen jól ismerem az idevágó irodalmat, a haláltáborok túlélõinek visszaemlékezéseit, errõl a korszakról szóló regényeket, filmeket, és annyit még én is tudok, hogy a kápó, a vezetõ fogalma ott annyit jelentett, hogy a zsidó foglyok közül emeltek ki arra alkalmas egyedeket, akik a saját életük védelmében - ami persze semmire nem mentség, de talán valamiféle emberileg érthetõ magyarázat lehet, - sokkal kegyetlenebbül bántak a saját fogolytársaikkal, mint a náci õrök.
Ezek a kápók tehát maguk is zsidók voltak, és a náci gondolkodás "zseniálisan" ismerte fel, hogy ezeket az embereket alkalmazva erre az iszonyatos feladatra, sokkal hatékonyabban fog mûködni a foglyok õrzése, mert a saját léte, túlélésének reménye mindenkibõl kiöli az emberi érzéseket, és egy érzéketlen, parancsot végrehajtó vadállatot csinál belõle.
Nem véletlenül történtek meg azután azok a dolgok, ami ha jól emlékszem a Tájkép csata után c. kitûnõ lengyel film egyik mozzanata volt, amikor felszabadult egy ilyen haláltábor, és a felszabadítók parancsnoka nagyon rokonszenves módon ecsetelte az elõtte felsorakozó foglyoknak, hogy megnyugodhatnak, véget ért a szenvedésük, felszabadultak, nemsokára mindenki hazamehet, õk is tudják, hogy milyen borzalmak történtek itt a táborban, de ennek vége, a felelõsöket bíróság elé fogják állítani, tehát senki ne akarjon elégtételt venni a bûnösökön, azt majd annak rendje- és módja szerint hivatalos formában, jogszerûen fogja elintézni az igazságszolgáltatás.
A foglyok készségesen, és megértõen bólogatnak, aztán éjszaka elkapnak néhány kápót, és gyakorlatilag darabokra tépik õket, mindazokért a szenvedésekért, amiket kénytelenek voltak elszenvedni tõlük.
Úgyhogy a kápók felemlegetése ebben az esetben talán nem a legszerencsésebb példa, gondolom én. Talán mást akartál kifejezni vele, de ez most kissé mellé ment.
Még egyszer elnézést, hogy beleszóltam.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 11:30:57
(4469/8852)
Akik a magyarok közül megjárták a haláltáborokat, azt mondták, az egészben az volt a legelkeserítõbb, hogy a nácik sokkal kevésbé kegyetlenkedtek velük, mint a magyar kápók.
Önként irtottuk magunkat, a náci vagy késõbb a szovjethatalom erre csak felelõsségátvállalással adott módot... Ezzel kéne szembenéznünk, és ez lehetne az összes 20. századi diktatúra tanulsága. Ezért kéne megbecsülni a természeti törvényeket, elutasítani az azt felülíró jogrendet, megbecsülni a demokráciát és elutasítani mindenféle kizárólagosságra törõ értékrendet.
Sajnos mintha ugyanott lennénk, mint 100 éve, és sokan alig tanultak belõle.
1/10
dantonb 2012 ápr. 23. - 10:56:51 1/10 Előzmény kõmacska
(4468/8852)
Te egy okos mûvelt ember vagy ,de realitásérzéked nem éppen tökéletes.csak két pédát emelek ki egyébként igen tetszetõs elméletedbõl:

a "nyilasok etették a gettóban a zsidókat" Hát igen el is híztak ottan a zsidók,és aztán jólakva lõtték bele õket a Dunába.Már bocs hogy ezen ironizálok,de annyira abszurd.
2."Orbánnak titkolják a családfáját ,mert Árpádházi felmenõi vannak"
napersze pont olyan jellem õ meg a jobboldalra is jellemzõ,hogy ezt titkolná, hogy a Führer az egy felcsúti fõherceg:)
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 09:55:46
(4467/8852)
És misztifikálás alatt persze a démozálást is értem, és az is felesleges, mert nagyonis kézzelfogható dolgokat tett, nagyonis konkrét helyzeteken élõsködött, gátlások nélkül, a döntések árát sosem mérlegelve.
Ezeket kell konkrétan látni, és mindjárt egy hétköznapi palivá válik.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 09:27:52
(4466/8852)
Neked írtam, csak nem a válasz gombot nyomtam.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 23. - 09:27:08
(4465/8852)
Bocs, nekem ez átfutva elég misztikus, de talán másnak beindítja a gondolatait.
Orbánt károsnak tartom misztifikálni, pont ez a köré kanyarintott "nem emberi" dimenzió teszi lehetõvé a hozzá való irracionális viszonyulást.
Mert mit tett? Kiásta a politikai árkokat, megosztotta a társadalmat, nem bírta feldolgozni a 2002-es választási vereséget, ellenzékbõl megreformálhatatlanná tette a rendszerváltás intézményrendszerét, kihasználta a választók csalódottságát és visszaélt a neki adott felhatalmazással. Jogi végzettségével visszaélve szétverte a demokráciát, teljesen megtagadva ezzel tehetséges liberális politikusi indulását. (Állítólag megdöbbentõ ma visszaolvasni, milyen értékekrõ írt a diplomamunkájában és ezekhez ma hogy viszonyul). Nemzeti érdekeket kiabálva saját párt- és oligarchakörei érdekeit követi.
Nem tudom, én nem misztifikálnám egy pillanatig sem.
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 23. - 01:55:32
(4464/8852)
Ja, és ehhez még egy. Marx György idézi Isaac Asimovot: "A földön két intelligens faj létezik, az emberek és a magyarok." Ezzel Asimov a szellemi képességeinket próbálta érzékeltetni, mondjuk elég idióta módon megfogalmazva. De ez azt jelenti, hogy általában okos embereknek tartott minket. És azt is Marx György idézi, hogy a Nobel-díjasaink szerint az eredményeik egyik legfontosabb oka az, hogy magyarul beszéltek. (A marslakók érkezése, Akadémiai Kiadó 2000)
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 23. - 01:44:38
(4463/8852)
Naszóval, amit gondolok. Tulajdonképpen annak a folytatása, amit egyszer már elkezdtem Noé három fiáról és azok leszármazottairól. Ez szerintem borzalmasan fontos, akármennyire is sikk röhögni rajta. Sajnos csak parasztvakítás az, hogy nevess ezen - hidd el, akik "közel vannak a tûzhöz" (képletesen és szó szerint is) azok nem nevetnek rajta, hanem halálkomolyan veszik. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FuHt5PC3j-4
Amit leírok, azt nem vettem senkitõl, egyszerûen magamtól logikáztam ki, akár tévedek, akár igazam van, nem mástól hallottam. Egyszerûen logikus.
A múltkor ott hagytam abba, hogy sokan találgatják, ki lehet Magóg, akire rászállt az Askenáz által eljátszott áldás, és aki a Biblia szerint az emberiség végidejének vezetõje lesz (vagyis, sajnos, Isten ellensége). Van egy olyan elképzelés, hogy Kína. Ez szerintem ostoba logika, mert abból indul ki, hogy minden fehér sémita, minden sárga jáfetita és minden fekete hamita. A sárgák közül pedig a legnagyobb Kína, tehát Magóg = Kína. Aztán van olyan gondolat is, hogy Magóg Irán, vagyis Perzsia. Szerintem meg mi. Nem a levegõbõl szedtem, van rá épp elég érvem. Most csak egyet írok le, amit már írtam korábban: a Jelenések könyve leír négy lovast, az elsõ leírása ez: "És látám, és ímé egy fehér ló, és a rajta ülõnél íjj vala; és adaték néki korona; és kijöve gyõzve, és hogy gyõzzön." Nem hiszem, hogy lenne a földön bármely más nép, akikre ez a szimbolikus kép annyira illene, mint ránk. Fehér ló http://www.youtube.com/watch?v=3PGf5EdJ8H8 rajta egy nyilas harcos, akinek korona adatik. A világon nincs más nép, aki ennyire imádattal övezné a koronát, és meg lenne gyõzõdve annak misztikus voltáról. Ez az egész egyáltalán nem vicces. Ráadásul, a világon nincs másik hely, ami ennyire hasonlítana egy KERTRE, mint a Kárpát-medence. És mivel kezdõdik az emberiség történelme? Egy kerttel. A kert azért kert, mert körül van kerítve. Biztosan ismered a dalt: "Ott, ahol zúg a négy folyó." Ráadásul a Kárpát-medencén belül külön van még egy "Tündérkert" is (Erdély). Németh László ideája a Kertmagyarország volt. A kommunizmus elõl mindenki a kiskertbe menekült. "Kertész leszek, fát nevelek", "Mûveljük kertjeinket!". A kert, mint szimbólum, iszonyú erõs és fontos. A Biblia azt mondja, az ember kelet felé lett kiûzve az Édenkertbõl, és a keleti kapu elõtt két kerub állt õrt, villogó pajzzsal. És mi hol jöttünk be ide? Hát a keleti kapun. Ez persze nem az Édenkert, de el tudom képzelni, hogy köze van hozzá. Ráadásul, az õsnyelv és a magyar nyelv közti összefüggés sem vicces.
Ami azt illeti, én a következõt gondolom: Jáfet elsõszülöttje kapta meg a királyi áldást. Ez Askenáz lett volna, de "elkártyázta". Ezért Magógé lett. És ehhez a királyi áldáshoz tartozik a király földje és a király nyelve. Aki a föld ura akar lenni, annak a király földjén kell laknia és a király nyelvén kell beszélnie. Na, egyelõre ezek vagyunk mi, de van rá más jelentkezõ is, bõven.
Szerintem az egész arra megy ki, hogy valamiképp önként lemondjunk az áldásunkról. A nyelvünkrõl és a hazánkról. A nyelvváltásra eddig sehogy se lehetett rábeszélni minket, és külföldre is (másokhoz képest) kevesen költözünk. Azért kezdték el lebegtetni a polgárháborút, hátha kiirtjuk egymást a romákkal. Az összes hergelés, szítás arra megy ki, hogy jöjjünk ki a sodrunkból. Ezért volt az is, hogy az I. vh. után mi szívtunk a legnagyobbat. Valójában ez az oka Trianonnak. Meg hogy '56-ban szartak a fejünkre. Meg hogy náci népnek vagyunk minõsítve, pedig ennek épp az ellenkezõje igaz - itt még Szálasi is ellenezte, hogy elvigyék a zsidókat, a nyilasok etették a pesti gettót (Karsai László mondta), negyvenezer zsidó menekült ide Lengyelországból, Kállai Miklóst és a fiát, meg Horthy kisebbik fiát a németek lágerbe hurcolták, és az is köztudott, hogy Eichmann egymillió zsidót akart Pesten elengedni, és a zsidó vezetõ húzódozott, aztán Jeruzsálembe ment, valahol valakik elfogták, és itt hiába vártak rá. Na mindegy, mégis mi vagyunk a legutolsónak minõsítve, állandóan mocskolva és gyûlölve.
Az egésznek, minden propagandának (vagy pl. a Hofi-féle nyugatra kacsintgatásnak) szerintem az volt és most is az az oka, hogy hátha megvetjük az országunkat, és hátha kibillenünk a helyünkrõl.
És szerintem annak a mondásnak, hogy "Te csak házasodj, boldog Ausztria" is mi vagyunk a mélyén, mert az osztrákok nem háborúval foglaltak el minket (úgy nem bírtak volna), hanem házassággal. II. Lajos nehezen fulladhatott bele augusztus végén a megáradt Csele-patakba, mert augusztus végén apály van, ezt mindenki tudja. Így került át a trón Ferdinánd kezébe, mert II. Lajos felesége Ferdinánd nõtestvére volt. Persze volt ennek elõzménye is, de ez volt a döntõ pillanat. És hogy a Habsburgok mit romboltak itt, az sajnos felmérhetetlen. Nem véletlen, hogy az osztrákok kiutasították õket az országból, mi persze nagy becsben tartjuk Györgyöt. http://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg-t%C3%B6rv%C3%A9ny Persze ez sem baj, nyugodtan lakjon csak itt õ is és mindenki más.
Mert ha mással megosztom az áldást, attól nem veszítem el, sõt inkább megerõsödöm benne. Az áldást csak akkor veszítem el, ha önként megvetem.
Addig, amíg megbecsüljük, amit kaptunk, az ország nem veszik el. A baj az, ha már nem becsüljük.
Ami Orbánt illeti - õ fontos kulcsfigura. Te lecigányozod, énszerintem meg nagy a valószínûsége, hogy Árpád-házi felmenõi vannak. Ezért titkolják ennyire a családfáját. Mert ha ez igaz, az sokkal durvább titok lenne, minthogy "zsidócigány". Ne mondd, hogy ezt már nem lehetne tudni, mert még a huszadik században is mindenki számon tartotta a nemesi származását, még ha balkézrõl született, akkor is. Ha ez igaz, akkor ez megmagyarázná, hogy mi a karizmájának az alapja.
Csak az a baj, hogy teljesen el van hülyítve, és tényleg ellenünk játszik. Amúgy végül is mindegy a származása; a lényeg, hogy ha az országát valóban szeretõ és a lakóit megbecsülõ politikus lenne, Jáfet áldása kivirágozna. De a cél sajnos az, hogy egy gonosz erõnek tegyék a vezetõjévé, és szerintem könnyen lehet, hogy azzá is válik. Politikailag semmi jó sem várható (senki mástól sem!!!) Egyesével még megbecsülhetjük magunkat, és hálásak lehetünk azért, amit kaptunk. http://www.youtube.com/watch?v=2TAGODtYjak
(Ezt most kerestem ki, nem erre támaszkodtam: http://users.atw.hu/magtar/cikkek/egeszseg/kapatmedence.htm)
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 22. - 22:34:13
(4462/8852)
Vagyis ..én inkább hagynám. (Persze nem mindig sikerül:))
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 22. - 22:33:28
(4461/8852)
Bizonyos embereknek igen, de mindenkinek nem érdemes. Aki menthetetlen, inkább hagyd:)
1/10
dantonb 2012 ápr. 22. - 21:45:45 1/10
(4460/8852)
Õk nem is akarnak atartalomról vitatkozni ,mert tudják hogy az védhetetlen .A Fidesz tábornál a politika nem ész hanem hit kérdése.Namármost ehhez azt tenném még hozzá hogy sohanem kezdtem itt személyeskedést senkivel ,viszont nem maradok adósa senkinek ,pláne ha még igazam is van.Ez sajnos a mai jobbos politika sajátja nagyban is,mert szerencsétlen Megyó még a terrorházánál is sorban állt,osztán mit ért vele.Vagy Gyurcsány hiába próbált gesztusokat gyakorolni,akkor is kinevezett csótány maradt.Ilyen Bayer féle emberekkel csak az abszolút naív emberek finomkodnak,ezeknek pacekba bele kell mondani a képükbe az igazat.Aztán elmélkedhetnek a stílusról is csak elöbb mossák ki a saját szájukat.
1/10
dantonb 2012 ápr. 22. - 21:35:58 1/10
(4459/8852)
Azért azt elárulhatnád hogy ki az a magas szellemiségû professzor nick aki vindikálja a jogot magának,hogy mások "fejlõdését" megítélje :) Hadd röhögjünk egy jót,hacsak nem kitaláltad az egészet.
1/10
dantonb 2012 ápr. 22. - 21:32:43 1/10
(4458/8852)
Figyelj mán ide,most eltekintve attól hogy magasról teszek rá,hogy a te intelligencs haverjaid engem hogyan jellemeznek élen csengõvel, különös tekintettel az antiszemita és rasszista idiótákra akikkel sokszor vagyok szókimondó valóban,de sohasem trágár és rosszindulatú minden ellenkezõ híresztelés dacára.De azt azért nem sikerült megértened hogy nem a saját törlésemrõl beszéltem ,hanem arról hogy a válaszod a levegõben lóg ,mert amire válaszolsz az én hozzászólásom moderálták.ez egyrészt egy technikai kérdés és meglehetõsen furcsa moderációs módszer ,másrészt némi tendenciát érzek benne bizonyos privilegizált nick javára és a hozzá kapcsolható nickek javára, és nemcsak én.Teccik értenyi?
Hagytam benn elütéseket sõt direkt tettem is bele hogy legyen sikerélményed és lobogtathasd hogy ám a helyesírási hibák hemzsegnek.ha már egy szöveget képtelen vagy értelmezni:P
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 22. - 18:21:54
(4457/8852)
A Jobbik szerepében is csak egyetérteni tudok veled.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 22. - 18:14:06
(4456/8852)
Mondjuk sztem a "lépjünk ki az EU-ból" irreális követelés politikává emelése is mutatja, hogy a jobbik tartós oldalhajózásra készül a fidesz oldalán. Különben nem követelne ekkora, megvalósíthatatlan ökörséget.
Bár ha hatalomra kerülne, egy sikertelen népszavazás kiírásával azt mondhatná, mi megpróbáltuk, ha nem akarjátok, hagyjuk. Szóval súlytalan radikalizmus ez...
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 22. - 18:08:48
(4455/8852)
Ez a legjobb a fidesznek, hidd el. A csömör, a kilátástalanság és a távol maradás.
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 22. - 18:07:43
(4454/8852)
Számomra még az nagy rejtély, hogy ha a jobbik valóban a kiszolgáltatottak pártja lenne, akkor miért falaz gyakorlatilag minden lényegi kérdésben a fidesz népnyúzó politikájának és pénzszórásának (mégha a nacionalista céljaival osztozik is), miért támogatja a közös tüntetéseken stb?
Mondjuk azóta, hogy megtudtam, hogy a Vonáék körbetelefonálták a multikat a választási kampány alatt, támogatásért lobbierõt kínálva, azóta õket is csak megélhetési politikusoknak tartom, ahogy a legtöbb más párt legtöbb politikusát (tisztelet pár kivételnek).
Csak akkor sem értem, ha én jobbik-szavazó lennék:), engem zavarna ez a nagy friendship az oligarhia oldalán álló establishmenttel. Hacsaknem jó nekik ez a legkedvesebb ellenzék szerep, vagy egy esetleges fidesz-krach esetén nem akarják magukat a hazai vállalkozói-pénzügyi körökkel szemben találni.
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 22. - 18:01:48
(4453/8852)
Hogyan etetne, ha nem olvasok újságot, nem hallgatok rádiót és nem nézek tévét? :) Na, majd leírom...