Ja és durva:
a cikk a kötcsei beszéd nyilvánosságra hozása után a 2010-es választások elõtt született......(ez is fidesz-önhittség, egy választás elõtt nyilvánosságra hozni, hogy egyetlen domináns párt kialakítására törekszünk, mégse zuhant 52%-ról 10%-ra a támogatottságuk, mint az 1994 elõtt a székházbotránykor).

És a cikk konklúziója elég fájdalmas, de igaz:

"De van egy rossz hírem. Keserû lesz az ébredés. Leginkább Orbánnak. Mert ha ezt megcsinálja, amit Kötcsén meghirdetett, elõbb vagy utóbb olyan spontán népi mozgalom szervezõdik ellene, amilyet a felülrõl létrehozott és felülrõl mesterségesen lélegeztetett, központilag uszított polgári körök álmodni sem mernek. Lehet, hogy Orbán kitölti azt a negyven évet, amit Kádár, lehet, hogy nem. De az biztos, hogy nem kerüli el elõdei sorsát. A diktátorok vége mindig ugyanaz. A féldiktátoroké is. Ebben csak az lehet rossz, ha az ország elõbb sírja vissza a szocikat, akiket most joggal elátkoznak, mielõtt azok megváltoznának."

Egy összhas írás az öszödi és a 2009-es kötcsey egypártrendszeres beszédrõl (ebben fektette le orbán ezt a mostani államhatalmi berendezkedés vízióját, centrális erõtérnek, nemzeti együttmûködésnek hívott végülis domináns egypártrendszert).

"Ahogy nem lehet az õszödi és a kötcsei beszédet sem egyformán mérni. Egészen más dolog ugyanis, ha valakik nem tudnak jól kormányozni a demokrácia keretei között, vagy korruptak és lopnak (ahogyan a Fidesz is éppen olyan korrupt párt, mint az MSZP, és legalább annyit loptak, ha nem többet), de a demokrácia szabályai szerint le lehet õket váltani, el lehet õket törvényesen ítélni. És megint más az, hogy valaki egyeduralomra tör, a törvények felett áll, és magát a demokráciát akarja felszámolni. Ez utóbbi súlyosabb.

Ha Orbán tartja magát a kötcsei beszédhez, akkor nem biztos, hogy ez mindig így lesz. És még az sem biztos, hogy ehhez nyílt diktatúrát kell bevezetni. Elég a demokrácia ellehetetlenítése, kiüresítése. Elég hozzá koncepciós perekkel megfélemlíteni a potenciális ellenzéket. Elég elvenni a vagyonát másoknak, az irigy és tehetségtelen emberek boldog õrjöngése mellett. Elég hozzá olyan pártsajtót fenntartani, mint amilyen jelenleg a Fidesznek van, amelyet “ismeretlen” eredetû pénzekbõl hoztak létre, és “ismeretlen” eredetû pénzbõl mûködtetnek, amelynek az újságíráshoz semmi köze. Amely a legmocskosabb cikkekkel, rágalmakkal és becsületsértésekkel próbálja besározni, lejáratni, ellehetetleníteni mindazokat, akiknek a Fidesz propagandától eltérõ véleményük van.

Ez Orbán Viktor médiája. A különbség annyi, hogy akkor a bértollnokok görbe ujjukat a kinevezett ellenségnek szegezve azt kiáltották, hogy „kulák”, most pedig azt, hogy „magyargyûlölõ” (kirekesztve politikai ellenfeleiket a magyarságból, kisajátítva a nemzetet - kokárdatûzõ tempó - kieg Ádám)

Van azonban egy másik fontos jelenség, amit észre kell venni. Ma már bármit mondhat, bármit hazudhat a Fidesz, semminek nincs következménye, negatív hatása. Megmondom, miért. A magyar nép elfáradt. Belefáradt abba, hogy ha nem Orbán Viktort választja miniszterelnöknek, akkor kõ kövön nem marad, akkor szétver mindent, akkor nincs egy perc nyugalom, nincs béke. Akkor semmi nem számít, semmi nem nagy ár. Ez az ember feléget és elpusztít mindent, ha nem lehet miniszterelnök. Pártjában totális diktatúrát mûködtet, megbuktatni nem lehet, csak szolgálni. És ha Magyarország nyugalmat akar, akkor beletörõdik, hogy legyen õ a miniszterelnök, csak legyen béke már. Mert az Orbán gyerek, megálmodta valamikor Felcsúton, hogy õ miniszterelnök lesz. És ha nem lehet, akkor elpusztít mindent. Miután az elmúlt nyolc évben romhalmazzá változtatott mindent, most feláll a romok tetejére, és rendet hirdet.

Orbán úgy mûködik, mint az orosz maffia: elõször betámad, aztán felajánlja a védelmet. Visszautasíthatatlan ajánlat. Az ellenállásba belefáradt ország megadta magát. A kognitív disszonanciai ismert jelenség a szociálpszichológiában: a lakosság még indokot is talál arra, hogy ne kelljen ezzel szembenéznie.
És Orbán nem akar adni még egy lehetõséget, hogy vele ezt a gyalázatot, hogy nem õ uralkodik, még egyszer bárki megtegye. A magyarok már bele sem gondolnak, mi történik velük, csak mennek a kisebb ellenállás irányába. Nincs más választásuk, mint elfogadni ezt az embert, amíg él. Vagy ha átesnek vele egy szörnyû megtapasztaláson, megvilágosodáson, iszonyú erõvel el kell söpörniük a politikai életbõl, el kell takarítaniuk az ország normalizálódásának, kijózanodásának útjából, mert ez az ember soha nem fogja megadni magát. Soha nem vonul vissza, soha nem fog lemondani arról, amirõl azt gondolja, hogy az neki jár. A hatalomról. Amíg Orbán Viktor a politikában van, addig vagy megválasztják õt, vagy pokollá teszi az életüket. Ez a választás.

És bár meg van öregedve, korát tekintve ez még egy fiatalember. A magyar nemzetnek egy emberöltõje rámegy arra, hogy van egy Orbán Viktor-a. Mostantól, ha valaki nem akar Orbán jobbágya lenni, a mocskolódó gépezet elindul. Magának csinálja a bajt, akinek ez nem tetszik. Rászáll a Fidesz agitprop osztálya, jönnek a bértollnokok, a jobboldali lakájmédia gyûlöletkampánya, aki nem jól viselkedik, majd kap egy állandó jelzõt, ellenség lesz, jönnek a koncepciós perek, a lebegtetések, az ürgebõrbe varrt búvárok, jön a nemzetárulók üldözése. Jönnek a karaktergyilkosok.

Ön szerint, kedves Olvasó, Orbán Viktor kormánya alatt hány fideszes korrupt csirkefogót visznek majd megbilincselve a kamerák elõtt? Vagy azt hiszi bárki, hogy a kizárólag baloldali tolvajokat találó rendõrség és ügyészség azért nem talál egyetlen fideszes önkormányzati vezetõt, polgármestert sem, mert azok mind makulátlanok?"

A 2. részével egyetértek, egyenes megoldás volt, de ez a lejárató, szétverõ mentalitás nehezen viseli, ha valaki szemtõl szemben kiáll vele.

Ókovácsnál elszakadt a húr, és nem udvariassági, hanem hatalmi indokok miatt.

Nem tudom, hogy egy váratlan kritika miért az emelkedett hangulat agyoncsapása?
Tokody nem politikai gerillaharcot nyomott, tortákkal, füstbombával, hanem egy elkeseredett beszédet mondott, semmi ünneprontó szándékkal.
Ez sztem símán tolerálható a vezetõség vagy az ünneplõk-állásukban maradó szerencsések részérõl.
Az a baj, hogy zéró a toleranciaszintjük. De elfogadom a véleményed, csak nem osztom. De javaslom, ne ragozzuk tovább.

Nem lett balhé, mert az engedélyezett ellentüntetõk helyszíneit mind az Andrássyn, mind a tervezett végállomás Erzsébet téren kikerülte a menet, elterelték õket a rendõrök.
Naná, hogy nem a szélsõjobbot terelik, hanem engedélyezik az ellentüntetéseiket... Miért?

Melegesküvõ az X-menben!
http://metamagician3000.blogspot.hu/2012/05/sunday-superstuff-marvels-first-gay.html

Kõmacskával vannak nézetbeli különbségek közöttünk, jelen esetben a témában neki adnék igazat.
Az Operaház évadzáró társulati ülésrõl volt szó.
Ilyenkor komilfo szépeket mondani mint jó magyar szokás.
Úgy tenni mintha a problémák soha sem léteztek volna Tokody csak arra világított rá - hangsúlyozom társulati ülésrõl volt szó -, hogy állandó társulati tagsággal olcsóbb mûködtetni az Operát mint szerzõdtetettekkel.
Nyílt vitát javasolt gazdasági szakemberek bevonásával ennek a javaslatnak a megvitatásra.
Valamit szót emelt az Operaház mûvészeinek tiszteletéért és megbecsüléséért.
Innen idéznék egy újságból:
"Ókovács Szilveszter nem díjazta alakítását. A kormánybiztos tiltakozott, mondván, menjen az irodájába, ha közölni szeretne valamit. A világhírû operaénekesrõl a kormánybiztosnak az jutott eszébe, amikor a focimeccseket megzavarja egy meztelenül berohangáló férfi. El kellett volna venni a hangot, nem szabad teret adni annak, hogy Tokody „meghekkelve" a rendezvényt, elrontsa mások ünnepét – mondta Ókovács."
Volt szerencséje még az alábbiakat is hozzá fûznie.:


A Népszava szerint :"Balog Zoltán miniszter és Ókovács rezzenéstelen arccal hallgatta végig, amikor Tokody Ilona zárásként azt mondta, valószínûleg õ az egyetlen örökös tag a világon, akit kirúgtak. Ókovács közölte, hogy a panaszkodóknak az Operaház milliókat folyósít. A kormánybiztos - a lap szerint - azt nem tette hozzá, hogy az elbocsátott közalkalmazottaknak járó felmondási idõre járó fizetésre és végkielégítésre gondolhatott. "
Az bizonyos, hogy kettõjük között mind a kommunikációs mond pedig az emberi viszony megromlott.
Azt azért mindenki tudja, hogy a hatalommal élni is lehet, erre mutat a mûvésznõvel szembeni felmondás.
Az ügy háttere:

"Tokody Ilona Kossuth-díjas és Liszt Ferenc-díjas, a Magyar Köztársaság Érdemes és Kiváló Mûvésze, a Halhatatlanok Társulatának örökös tagja. Annak idején a Magyar Operaénekesek Egyesülete (amelynek Tokody alelnöke) élesen bírálta az operaház új vezetõit, köztük a kormánybiztost, aki manipulatívan nyilatkozott arról, hogy a közalkalmazott énekesek nyolcvan százaléka nyugellátásra jogosult. Az egyesület felhívta Ókovács figyelmét arra is, hogy tartózkodjon a mûvészek lejáratására irányuló nyilatkozatoktól, különben bírósághoz fordul.
Ennyit az ünnepség szépségérõl, a harmónia megtörésérõl és a konfliktusokról.
"

Úgy tudom a híradókból, hogy a Meleg Büszkeség Meneten semmi különös nem történt. A rendõrség nem engedte össze a két ellentábort. Egy-két kisebb, kialakulófélben lévõ incidenst csírájában elfojtottak.
Lehet, hogy a nagy meleg volt az oka, - milyen paradoxon - de szerintem már mindenki fáradt volt, és igazából unta ezt az egészet.
Az elmúlt évek alatt már mindenki elmondta az érveit, pro és kontra, minden további dolog csak ismétlés lenne. Évente egyszer egy ilyen rendezvény belefér, néhány óra alatt lefut az egész, véget ér, mindenki hazamegy, és aztán egy évig megint "nyugtunk van".
Most is este nyolcra már minden elcsendesedett, a Kossuth tér tök üres volt, és sehol nem volt egy lélek sem.

A politikusokra meg bízzuk rá, hogy hova mennek el, és hova nem...

A Tokody-ügyben nem értünk egyet.
Sehol a világon nem szeretik, hogyha egy ünnepélyt, egy megemlékezést vagy egy díjátadót bárki, bármilyen ürüggyel megzavar.
Tokody Ilonának valószínûleg igaza van, de ennek akkor sem ez az elintézési módja.
Gondolj bele, a díjazottak, akiknek ehhez az egészhez semmi köze nem volt, felöltöztek, odamentek, talán valami kis beszéddel is készültek, áthatotta õket az ünnepi hangulat, és akkor jön valaki, aki belerondít ebbe.
Mondom, teljesen függetlenül attól, hogy egyébként igaza van-e, vagy sem.
Egy ilyen dolgot nem lehet kijavítani. Nem lehet egy hét múlva megismételni a ceremóniát.
Ezeknek az embereknek - a kitüntetetteknek - az emlékeiben most már egész további életükben a meghitt hangulat, az életmûvüket megkoronázó díj ünnepélyes átvétele helyett egy kellemetlenség, egy rossz szájíz fog megmaradni. Úgy fogják érezni, hogy valamit elvettek tõlük.

Ha valakinek valamilyen problémája van valakivel vagy valamivel, ne kívülálló, ártatlan emberek szórakozását, ünnepélyes hangulatát, meghatottságát tegye tönkre, hanem válasszon más fórumot.
Rendezzen sajtótájékoztatót, gyûjtsön aláírást, hívjon össze társulati ülést, és hadd ne soroljam. Nyilatkozzon komoly hetilapoknak, menjen be tv stúdiókba, manapság rengeteg lehetõsége van egy ismert embernek, egy mûvésznek, hogy megszólaljon.

Ókovács pedig ettõl függetlenül egy marha. Neki meg hölgyekkel szemben viselkedni, és megfelelõen fogalmazni kellene megtanulnia.

Ja és Tarlóst, akinek még leginkább szüksége lenne a renoméja igazítására....

Mondjuk Orbánt vagy Kövért vagy Pintér Sándort el tudtam volna képzelni a Meleg Büszkeség Menet élén - talán ezzel jó példát mutattak volna toleranciából...
Ja és nem kellett volna megint ellentüntetéseket engedélyezni ugyanerre a helyszínre a rendõrségnek.

NEEEEE, mit keres Kovács Atom Anti cselgáncsozó a paksi Atomerõmû élén?
Esetleg káelnökké nem akarja a HIVATAL (Kafka) kinevezni?

meztelen, naná.
Ja és aki ilyenkor mérlegeli, hogy egyedül feláll-e, az vesztes, sõt igazából cinkostárs.

És ahhoz mit szólsz Miklós, amikor Ókovács-parakovács Szilveszter egy mesztelen futballszurkolóhoz hasonlította Tokody Ilonát, aki el merte rontani az emelkedett hangulatot azzal, hogy felszólalt az elbocsátottak (közte maga) ügyében?
Erre nem lehet szolidárisan válaszolni, egybõl meg kell sérteni és le kell alázni a másikat?!? Miért?!?
Persze Ókovács magáról állítot ki bizonyítványt, de ez megint az egész hatalom természetrajzára világított rá, tûpontosan, röntgenfénnyel! Ha Ókovács nem rúgja hasba verbálisan Tokodyt, akkor õ kap a fejére fentrõl, a tolerancia nincs benne ebben a hatalmi rendszerben, a megértés a gyengeség jele.

Ez hova vezet?

És hányan álltak fel a nézõtérrõl? Ja hogy féltették az állásukat? És ezek után hogy mennek be nap mint nap dolgozni? Nem lehet mást csinálni egy ilyen légkörben, mint magába zárkózva, síri csöndben hallgatni és kapaszkodni az íróasztalba. Én felálltam volna, ha holnap tudok még a gyerekemnek enni adni, ez nem is kérdés.

Negatív IQ-jú ember sem olyan hülye, hogy ilyen állítást komolyan vegyen. Errõl szól, látványos képtelenséggel húzom azidõt (lásd még az IMF-tárgyalásokat is), elõbb-utóbb csak kifárad az ellenségem (mert az!), az IMF felpulul, a klubrádió meg beledöglik a bizonytalanságba.
Ez jogállam? Ez egy ocsmány lopakodó diktatúra, bárkinek az érzékenységét is sértem ezzel (bocsánat).

Most is alkalmaznak IQ-tesztet, csak jó eredményre kizáró céllal.
Ezért küldték el mindenhonnan a jobboldali, konzervatív embereket, akiknek még egy kis szakmai tartásuk is volt, hogy ne nyeljék le azt, hogy egy 25 éves pártkáder képtelen utasításait böfögje vissza/hajtsa végre.
Szóval nem IQ-teszt, hanem lojalitástesztet használnak....

Szerintem számos területen jelentkezik a hatalom arroganciája, hogy azt mondja, ilyen képtelen faszságokat én le tudok a néppel nyeletni, akkor is, ha mindenki tudja, hogy nincs igazam. Erre épül az egész idióta Matolcsyzmus. Erre épül a demokratikus intézmények fokozatos kiüresítése. Erre épül az a nyílt közpénzkisajátítás, ami az oligarchaügy és a Közgépbotrány kipattanásához vezetett. És itt nem szaros BKV-végkielégítésekkel gurigáznak, de ezt már benyeljük, mert megszoktuk. Smitt-ügyben is elmentek minden jóérzésen túl azzal, hogy szembehugyozzák a közvéleményt, hátha beletörõdik, hogy érdemtelen pártelit telepedett a nyakára, mint fára a taplógomba.

Dehát mi mindent megszokunk, benyelünk, igaz?

"Hamuka. Itt hagyom abba, szétfárasztottatok."

Egyetlen pillanatra, ahogy hirtelen odanéztem, megfagyott az ereimben a vér.
Azt hittem ugyanis, hogy Hanukát írtál.
Ne csinálj ilyeneket ebben a melegben, mert a végén még valaki rosszul lesz a monitor elõtt...

"Ez komoly, hogy a Médiatanács azért zárt ki 11 pályázót a pályázati döntés után 8 hónappal, mert a pályázatukban a lapok üres hátoldalát nem szignózták le?
Hát ezen évtizedekig röhögni fog a világ..."

Na látod, ezzel tökéletesen egyetértek.
Ez egy olyan õrület, egy olyan agyrém, hogy szinte azt várom, hogy valaki hangosan felnevet, és beszól, hogy "hölgyeim és uraim, nyugodjanak meg, önök a kész átverés címû mûsorban szerepeltek, csak tréfa volt az egész!"
Ezek miatt az elképesztõen ostoba, egy 3 éves gyerek szintjének megfelelõ gondolkodást feltételezõ, abszolút át-és meggondolatlan intézkedések miatt gondolják azt nagyon sokan, hogy a kormánynak teljesen át kéne alakítania a gondolkodását, és a kommunikációját, hogy ne adjon támadási felületet azoknak, akik teljesen jogosan cikizik és kiröhögik.

Még az sem jut eszükbe, hogy a lapok hátoldalát már csak azért sem lehet, sõt, NEM IS SZABAD leszignózni, hogy utólag semmit se lehessen rájuk írni, vagy rávezetni.

Sokszor arra gondolok, - és ez nem vicc, sajnos, - hogy bizonyos állások betöltéséhez, politikai vagy gazdasági döntéshelyzetekbe kerülõ emberek alkalmasságának megállapításához többféle tesztet, többek között IQ tesztet töltetnék ki a jelentkezõkkel.
Szerintem a mostani Parlament egy ilyen teszt kitöltése után hirtelen nagyon levegõssé válna, mert mindegyik oldalról eléggé sokan kiesnének belõle, alkalmatlanság címén.
Egy ország vezetését - elméletileg - olyan emberekre kellene bízni, akikre fel lehetne nézni, mert az átlagnál intelligensebbek, tanultabbak, emberi erényekkel gazdagon felruházottak.
De hát, mint sok más ötlet, ez is csak a fantázia szintjén marad.
Azért tartunk ott, ahol.

Ja még két dolog, hátha szétvitatjátok egymás közt.

Mit jelent Pintér Sándor belgyógyász kijelentése, hogy "támadó jellegû titkosszolgálatot építettünk ki". Mégis kit támadunk?

BAZ megyében lecsökkent a Jobbik frakciója az elõírt szint alá. A fidesz a jobbik kérésére lecsökkentette a frakcióalakítási küszöböt. Ezek szerint a Jobbik cimborább, mint a DK, ahol meg megemelték?

Hamuka. Itt hagyom abba, szétfárasztottatok.
Nyomjátok együtt a bluest, ha tudtok egymással megvitatni dolgokat...

Be sem jönnek ezek a honlapok, és nem globálisan, nem az USA-t vagy Tibetet kérik meg. Egyébként ha a demokráciában is Kína meg Oroszország a minta, akkor érdekes, hogy ezt az egy dolgot nem tanuljuk el tõlük?

Üdvök!

Köszönöm, hogy beleszóltál, olvasd végig a korábbi hsz-eket, reggel 10 körül tartottunk itt...

Ja hát globálisan minden külföldi honlapot le lehetne tiltani. Te lennel az elsõ sipákoló, diktátorozó :) Egyébként a kinaiak úgy csinálják,hogy ha valaki rákeres Tibetre pl.akkor kikérik a Google-tol vagy a yahootol az illetõ címét. Ekko a minket demokráciára tanító országban ezt szépen kiadják és az illetõt elviszik munkatáborba.

Kínaiak hogy bírják megoldani, hogy a külföldi honlapok szûrhetõk legyenek?

Huhu, hány olyan amerikai honlap van, ami Európában, MO-n nem elérhetõ....
Hidd el, meg lehet ezt oldani belföldön is, de ha csak az amerikaiak segítségével oldható meg, engem az se zavarna. De miért várt 2 évet orbán, hogy ebben segítséget kérjen?

De a szocik nem is azzal kampányoltak, hogy egyedül õk képesek rendet tenni szélsõjobbon, és nem hoztak létre egy 13 milliárdos büdzséjû terrorelhárító központot...
Na ha valami veszélyes, akkor a szélsõjobb az. Persze a TEK-et titkosrendõrségnek használják Orbán körül, nem arra, hogy egy kurucinfót blokkoljon...

Nem tudják blokkolni,mert az USA-ban van a szerver és bizonyos államokban ez igencsak nehéz.
Ennyi.
De érdekes,hogy még ez is csak most Orbánék idejében jut eszedbe,még ezt is Orbánra kennéd,mikor a szoci idõkben vígan üzemelt a honlap.
Ráadásul nem vagy infós,de elsõ hozzászólásodban írod,hogy hát ezt simán meg lehetne oldani.
Gratulálok,monnyál le!

Elég nagy faszok voltak a szocik is, hogy nem blokkolták.

Bocs, netszolgáltatók.

Kérdésre kérdés?

Amúgy nem vagyok infós, de láttam már pl álforgalom-generálóval megbénított honlapot... De sztem egy csoó megoldás lehet még, a tartalomszolgáltatók is tudnak blokkolni honlapcímeket, napi frissítéssel.

Örülök neki, legyen így, csak ehhez el kellene a mocskos politikának távolodnia a médiától, nem kisajátítania, reklámokat egyoldalúan elosztani, fenyegetni a független támogatókat.

Ha valamire abszulút elfogadhatatlan választ talált a Fidesz, az a médiaszabályozás átalakítása. Megrohad az a bor, cefre lesz belõle, ha nem szellõztetik, csak nyomás alatt tartják.
Vagy esetleg szétrobban, ha megroggyan az Orbáni autokrácia és felbátorodna, öntudatára ébredne. Dehát a pénz akkor is egykézbõl jön, szóval nem lesz addig rend, amíg ezt rendbe nem teszik.

A Médiatanácsnak pedig le kell mondania, nem a feladatát teljesíti, hanem egy bunkósbot a média felett.

Akkor várom mindkét általad cincált kérdésben, hogy mi az ellenvéleményed - a személyes gyûlölködéseiden túl.

Azaz, miért ne lenne megbecsülhetõ a pávatánc kamatköltsége, nagyságrendileg? Leírtam, sztem miért s hogyan igen, te erre ellenérvek helyett acsarkodsz.

Miért ne lehetne akadályozni, blokkolni egy honlapot? Hajszálnyira nem érdekel, a szocik miért nem blokkolták, szerintem õk sem azért tették, mert technikailag ez lehetetlen...

Maradjunk annál,hogy egyrészt egy ostoba feltételezés miatt írogatsz itt 100milliárdokról,hogy mi lett volna ha.
Másrészt már megint baromságokat beszélsz,hogy a kurucinfót simán le lehetne tiltani,arra viszont nem tudsz választ adni,hogy akkor 8 évig ez miért nem sikerült Gyurcsányéknak.
Gratulálok,ma is nagyon okos vagy.

"És bárcsak a közmédiában annyi ellenzéki politikus szólalhatna meg, mint a Klubrádión. És bárcsak a HírTV-n vagy az Echon, vagy akár a Magyar Nemzetben olyan moderált lenne a hangnem, mint a Klubrádión."

Én a közrádiókat nem szoktam hallgatni, - számomra az ottani színvonal nem üti meg azt a mértéket, hogy idõt pazaroljak rájuk, viszont a közszolgálati tévéket figyelem.
És bizony, azt kell mondjam neked, hogy szinte több ellenzéki politikust, szakértõt, közéleti embert, politikai elemzõt látok rajtuk, mint kormánypártit.
Az M1-en az Estében, a Lényegben, a Duna tv-ben a Klubszobában, a Hír tv-ben a Rájátszásban, vagy az Echo tv-ben a Közérthetõenben, és még más kisebb mûsorokban MSZP-s, LMP-s, Jobbikos képviselõket, vagy hozzájuk kötõdõ közgazdászokat, politológusokat látok nap-mint nap.
Amit írsz, talán évekkel ezelõtt igaz lehetett, nem vitatom. Most azonban már messze nem ez a helyzet.
Változik a hangnem, változik a hozzáállás, talán a kormány rengeteg jószándékból fakadó, de rendkívül dilettáns húzása és megoldása késztet arra a jobboldalon is egyre több értelmiségit, hogy egyelõre még csak óvatosan, pedzegetve, célozgatva, de kritikai hangokat fogalmazzanak meg.
A Magyar Nemzetben egyre több publicisztika foglalkozik a kormánnyal, mégpedig egyre nyíltabban kritizálva azt. Az Echo tv betelefonálói most már gyakorlatilag csak érintõlegesen foglalkoznak a szocikkal, pedig régebben ebben merült ki minden igyekezetük, ehelyett szinte csak az Orbán-kormányt bírálják, mégpedig nagyon élesen, és elkeseredetten.

(Zárójeles megjegyzés.)
Mikor láttál te az ATV-ben Jobbikos politikust a stúdióban, mondjuk Kálmán Olgával?
Mikor hallottál te a Klubrádióban Jobbikos politikust beszélgetni Bolgár Györggyel?
Soha.
Nekem nem hiányoznak, de az állítólagos kiegyensúlyozottság jegyében, pláne, hogy - sajnos - törvényesen megválasztott, parlamenti pártról van szó, a megszólalási lehetõséget minimum fel kellene nekik kínálni.

A Klubrádión a mûsorvezetõk hangneme valóban moderáltnak mondható, ugyanakkor a betelefonálók gyûlölködésben, elfogultságban- elvakultságban semmivel sem különbek a jobboldali tv-k hasonló mûsoraiban megszólalóknál.
Az ATV-t pedig egy hihetetlen kettõsség jellemzi.
Egyrészt a valóban színvonalas, európai hangvételû mûsorok, - Újságíróklub, A tét, - másrészt a Havas Henrik erõszakossága miatt gyakorlatilag nézhetetlen Civil a pályán, a kihallgatótisztek stílusában kérdezõ Kálmán Olga, vagy a Fórum, amely odáig megy, hogy még az sms csíkon is megjelenhetnek a legszélsõségesebb, Orbánt Orsósnak nevezõ, és ehhez hasonló szövegek. Pedig az ATV ugye a "magasan kvalifikált", balliberális média egyik vezérhajója.

Aztán nem beszélek a Népszava, vagy a Népszabadság hétvégi mellékleteiben megjelenõ publicisztikákról, amelyek a magas színvonal, és az írói szabadság engedte jogon, úgy uszítanak a kormány ellen, hogy kapkodhatja a levegõt, aki elolvassa õket. Az ÉS-t, és pláne a Magyar Narancsot már meg sem említem.

A hangnem a Magyar Nemzetben mostanában sokkal enyhébb, mint régebben, most inkább a Magyar Hírlap keményített be, a Hír tv abszolút kulturált, európai hangvételû tv lett, talán azért is, mert megszûntek a betelefonálós mûsorai, az Echo tv az valóban hullámzó színvonalú, vannak szolídabb és vannak kifejezetten szélsõjobbosnak mondható mûsorok benne, bár az utóbbi idõben erjedés indult meg ott, elbocsátások, mûsormegszûnések jellemzik, kíváncsi vagyok, hova fut ki a dolog.
Vagy még szélsõségesebbé válik az Echo, vagy konszolidálódik.
Én csak reménykedni tudok, hogy a mostani közélet úgy fog viselkedni, mint valami jófajta bor, amelyik a vegyes, zavaros, mindenhonnan belerakott, meghatározhatatlan színû és állagú kotyvalékból egy tisztulási folyamat után, egyszer csak egy csodálatosan tiszta, mindenféle zavaró tényezõtõl mentes, átlátszó, vonzó és gusztusos nedûvé forrja ki magát. (Nem kis munkámba telt, amíg ebben a rohadt melegben ezt a mondatot kiizzadtam magamból).

Úgyhogy ezt nem mint egy elvakult, nem is teljesen konzervatív, inkább mint egy jóra nyitott, a közéletünkért aggódó emberként mondom neked, Ádám.

Maradjunk meg annál a kiinduló ténynél, hogy köszönés helyett megint hülyeségeket feltételeztél másról...

Amúgy szökõévente meghívnak (kizárólag az ütközõbe) független szakértõket is. Persze 2:1 az arány, mert Halál Zsuzsa mûsorvezetõ folyton közbevág (még az államtitkárokat is beelõzve), hogy a kormány mellett érveljen. A nõi Obersovszky.

na Pá.

Azért vannak erre számítások, amik makrogazdasági szinten elég pontos eredményt adnak. legfeljebb te nem ismered.

Nyugodtan alapul vehetjük a Bajnaiék alatti kamatszintet, megemelve az azóta a piaci kamatokban tapasztalható hullámzással (európai események) és levonva belõle azt a kamatfelárat, amit az orbáni rendszer kiszámíthatatlansága okozott.

Lemodellezhetõ, nagyságrendileg elég pontosan. Sõt még a gyengébb képességû Matolcsyék is 100 milliárdot állítottak be jövõre az IMF-hitel miatti kamatfelárcsökkenés miatt.

De hogy egy kézzelfogható példát mondjak: az IMF-fel 4%-os hitelt tudnánk felvenni, míg Orbánék volt hogy 9%-on öntötték külföldre a pénzt (és ezeket még évekig fizetjük, hiába állapodunk meg).

De nem kell nekünk az olcsó hitel, elég a védõháló.
Nem kell, hogy leellenõrizzék, rendelkezünk-e gazdaságfejlesztési operatív akciótervvel, vagy csak álmodozunk!
Nem kell, hogy az állam beruházásokat kapargassák, pedig a Közgép nemzeti kincs.
Ez lenne a nemzeti érdek? Ez az államot elfoglalat pártbiznisz érdeke.
Pá.

Ja és hogy lehet,hogy ilyeneket mondanak a Kossuthon?
Mi ez?
Szólásszabadság?
Nanehogymár!
Szidják a kormányt?
Ez hogy létezik egy ilyen diktatúrában,mint ami nálunk van?
Vagy mentek is a mûsorkészítõk átnevelõ táborba?

De az egész egy feltételezés?
Hogy hogy alakult volna a gazdaság, a kamat szintek egy IMF megállapodás után.
Egy kitaláció,hogy szerintük akkor mi lett volna ha...
Ugyanmár...

Ismét beletrafált a feltételezésed...

A Kossuthon hallottam a tegnapi ütközõben. És a kamatszintek elég jól ellenõrizhetõk, ergo a kamatfelár is.

Milyen menet lesz ma, nem tudjátok?

A Kossuth csak annyit mondott be, hogy Menet lesz az Andrássyn. Talán Békemenet?
Régebben a Kondor Katalin vezette Rdió mindig pontosan megnevezete a meneteket, jóelõre...

Az a baj,hogy te mindig csak a Klubbrádiót biflázod.
Ott csak ilyeneket fogsz hallani.
Csoda,hogy 100milliárdnál megálltak.
Ez fikció,kitaláció,mi lett volna ha...
Mondjunk 200 ezermilliárdot,legyen annyi!
Elvégre egy kitalációról beszélünk,hogy szerintük mi lett volna,ha korábban megállapodunk.
Ez akkora marhaság,mint az MSZP ingyenes BKV-ja,azon is jót röhögtem.

Szerintem mindig röhejes, ahogy a határon túliak nevében próbálnak beszélni hazai politikusok/szurkolóik.
Határon túli ismerõseim kifejezetten szeretik, úgy érzik, pont az õ véleményüket fogalmazzák meg itthon a nevükben papolók, mindig az õ érdekeik szerint cselekszenek....
Pont örültek annak is, hogy a Fidesz népszavazásra ráncigálta az állampolgársági kérdést, amirõl sem a pártok, sem a közvélemény nem tudott megegyezni.
Ez legalább olyan felelõs cselekedet volt, mint a választójoggal rendelkezõk 30%-ának tudatában (60% részvétel, 52% szavazat) egyoldalúan, puccsszerûen alkotmányozni kezdeni. Nem mintha az a 30% tudta volna, hogy alkotmányozni akarnak, ahelyett, hogy a gazdasági válságot kezelnék...

Még egy érv a "miért a szocik harcoltak a szélsõjobbal" árnyalására:

Azért azt lássuk be, hogy könnyebb egy jobboldali kormánynak harcolnia a szélsõjobb ellen, mint egy baloldali-mérsékelt erõnek mind a szélsõjobb, mind az õket tüzelõ mai kormányfõ ellen (lásd a 2006-os eseményekben mutatott "mértéktartását")...

Döntõ érv, kellett...

Félre ne érts, a szélsõjobb nagyonis valós probléma, csak a jelenségein hosszasan szörnyülködni nem visz elõbbre.
De magát a jelenséget és annak fenyegetõ voltát bagatellizálni ugyanúgy hiba, ha nem nagyobb, mint riogatni vele.

Egyébként elárulok egy titkot és mára ennyi volt nekem a port, szóval:
Ha azt hallom az atv-n vagy a Klubrádiónál (fõleg Bolgárnál fordul ez elõ, de azért Bolgár nem csak ebbõl áll), hogy hosszasan csámcsognak-szörnyülködnek szélsõjobboldali akciókon, vagy idióta jobboldli politikusok nonszensz kijelentésein, akkor én mindig csalódottan kikapcsolom.
Mert ez olcsó téma, amit meg kell említeni (!), de felesleges lovagolni rajta, és túl könnyû vele manipulálni-aktivizálni a hallgatókat. Nekem errõl mindig az jut eszembe, hogy kb ilyen az Echo-Hír-Közgépmédia-Magyarnemzet (persze az sem csak ilyen, de én mindig ezen vonásai miatt undorodtam el tõlük).

Miközben a lényegi dolgokról kellene beszélni, a valós problémákról és azok racionális kezelésérõl, az ellesnségképzés-személyeskedés-balhékon lovagolás szerintem a tehetetlenség elkendõzésére szolgál csupán - mindkét oldalon.

És pont a román Ponta-kabinet mutatja meg, milyen az, amikor a kompetenciájával visszaélõ, saját mamelukjait a közhivatalokba bebetonozó jobboldali államfõ ellen szintén nemdemkratikus eszközökkel lépnek fel.
Ez hosszútávon egy romboló spirál és nagy felelõtlenséget tanúsít Orbán, hogy ebbe a kiszorítósdiba belekezdett... Ebbõl csak egy közös megegyezéssel lehetne kimászni, ahogy ezt Romániában is a mérsékeltebb erõk hangoztatják. Nekünk is legyen mondva.

Mikor minden a kormány kompetenciája, nemcsak élnek a 2/3-dal, túl is terjeszkednek messze a választási felhatalmazásukon...

Ja és mégvalami nagyon alapvetõ (a hangnem normalizálása mellett, a tarlósi-szijjártói-selmeczii ellenségképzés-gyûlöletbeszéd helyett):

Nem kellene a szociális különbségeket kifejezetten élesíteni, integráció helyett kirekeszteni a legrászorultabbakat, mert hitem szerint ez a szélsõség igazi táptalaja.

És bárcsak a közmédiában annyi ellenzéki politikus szólalhatna meg, mint a Klubrádión. És bárcsak a HírTV-n vagy az Echon, vagy akár a Magyar Nemzetben olyan moderált lenne a hangnem, mint a Klubrádión. Ezt egy nem elvakult, valódi konzervatív embernek is éreznie kellene, Miklós.

Nem tudom, de hatalmas öngólt rúgtak, mert a baloldali kormányoknak is gátat kellett volna szabni, nem pedig a demokrácia, tolerancia (vagy akár politikai számítás, megengedem) jegyében olyan uszító fészkeket közpénzen etetni, mint a Terror hÁZA, A mAGYAROK vILÁGSZÖVETSÉGE, az Uránia demagóg történelemhamisító filmbemutatói (amit ma már a köztévé csapat) stb.
A Fidesznek viszont határozott választási ígérete volt, hogy rendet tesz szélsõjobbon, kockaköveket nem dobálnak mondjuk, de sztem gyûjtik... A hangnemet kellene mérsékeltté tenni (ebben akadály Orbán), és közép felé mozdulni, ill a szélsõséges események esetén (tiszaeszlározás, Horthy-kultusz, Nyírõ-csempészet) nem azzal takarózni, nem a kormány kompetenciája...

Tegnap hallottam az IMF-pávatánc költségösszesítõjét (csak az idei évre, 2011-et bele sem számolták).

- 100 milliárd közvetlen kamatfelár az államháztartásnak
- 100 milliárd a lakossági és üzleti szféra terhe a magasabb kamatszint miatt

A lekötött magas kamatú új hitelek miatt 2013-ben ez az felár 200-200 milliárd lesz.
Hát így küzdenek az állaMadósság, és a magánszféra eladósodása ellen....

Egyébként tipikus, ahogy Orbán tegnap kijelentette, az MNB felõle átterhelheti a tranzakciós adót a kerbankokra, akik meg nyilván a magánszférára.
Kit érdekel, a lényeg, hogy az állampártnak legyen meg a bevétele, nem baj, ha beledöglik közben a gazdaság, a magánemberek.
Lenyúltuk az államot, az állam a Közgép és más pártzsebközeli cégek, és kiverjük mindenki másból, ami megszerezhetõ, kelljen ehhez akár Demján, Csányi lábára is rálépnünk.... Mértéktartást nem ismerünk, az állam öncélúvá vált és elszabadult. Egyre inkább közveszélyessé válik.

Természetesen nem Furucinfó, hanem Kurucinfó.

Az "eemútnyócév" alatt az akkori baloldali kormányok vajon miért nem tettek semmit az ilyen szélsõséges, kirekesztõ, uszító, fröcskölõdõ portálok ellen, mint a Furucinfó?!

Talán csak nem azért, mert politikailag jól jött nekik?...

Az "eemútnyócév" alatt az akkori baloldali kormányok miért hagyták, hogy szélsõjobboldali, paramilitáris szervezetek megalakuljanak, félelmet keltõ egyenruhában grasszáljanak az utcán, gyûlést tartsanak a Várban, és a Hõsök terén, félelmet keltve mindazokban, akik átélték és túlélték a vészkorszakot?

Talán csak nem azért, mert politikailag jól jött nekik?...

Az "eemútnyócév" alatt az akkori baloldali kormányok miért nem emelték fel a hangjukat, és miért nem tették szóvá, hogy a 95 %-ban balliberális média, - köztük az "ellenzéki"-nek csúfolt, valójában vérkormánypárti Klubrádió - kizárólag az akkori ellenzékkel foglalkozott, nem pedig azzal, ami a feladata lett volna, mármint hogy az akkori kormányt kritizálja? A sajtószabadság, és az állítólagos független tájékoztatás jegyében.

Talán csak nem azért, mert politikailag jól jött nekik?...

Az "eemútnyócév" alatt az akkori baloldali kormányok miért hagyták, hogy egy nyíltan szélsõjobboldali párt létrejöjjön és megerõsödjön, olyannyira, hogy végül a 2010-es választásokon még a Parlamentbe is sikerüljön bekerülnie?

Talán csak nem azért, mert politikailag jól jött nekik?...

De ,ha annyira egyszerû letiltani,ahogy írtad,akkor miért nem tiltották le?

Pokorni turulja csak példa, az elméletileg konzervatív jobboldalnak a szélsõjobbal való folyamatos pávatáncára.

Õk legalább megpróbálták.
Nemcsak úgy, ahogy Pokorni a turulépítést-fenntartást, mosolygós fejcsóválással "akadályozva" azt...

Érdekes,10éve a szociknak sem sikerült letiltani.
Nyilván direkt,hogy legyen min csámcsogni,ugye?

Még egy narancsköpés így reggelre.
Tegnap "Gyõzike" a királyi rádióban:
"Az MNB megadóztatása sok vitát fog kiváltani, de a kormány ezekbe nem szól bele, mert az MNB független."

Könyörgöm, õk adóztatják meg.
Két példa.
1) A kocsmában odamegyek a ultot támasztó emberhez, bemosok neki egy maflást majd mikor hõzöngeni kezd, hátralépek, hogy kérem, engem hagyjon ki a vitából.
2) Ha analizálni akarom a kijelentést, tipikus fidesz-kommunikáció: féligazságok értelmetlen halmozása. Igaz, Igaz, nincs közte összefüggés, a teljes mondat értelmetlen.

Az interjúban volt olyan, amivel egyetértettem, ez a leskamera feleslegessége. Sztem mindenkinek abban kéne véleményt nyilvánítania, amihez ért...

Spanyolban simán letiltják a szolgáltatók a kurucinfót, idehaza meg Orbán amerikától kér segítséget...
Inkább egy áltisk harmadikost kérdezzen meg, mi a teendõ....

Ez komoly, hogy a Médiatanács azért zárt ki 11 pályázót a pályázati döntés után 8 hónappal, mert a pályázatukban a lapok üres hátoldalát nem szignózták le?

Hát ezen évtizedekig röhögni fog a világ...

Tegnap végre sikerült Kõmacskát becsapnom.

A zaciba...

Elég sok mindenrõl írtál, de kissé szétesõ módon, és nem mindig logikusan, a kérdéseimre meg pláne nem kaptam érdemi választ.
Remélem, nem gondolod komolyan, hogy egy internetes honlapon megjelenõ fröcsögésekre hivatkozva lehet egy országot bármilyennek beállítani! Az internet, és a hozzá kapcsolódó sajtószabadság lényege, hogy szinte bárki bármit leírhat benne.

Annak idején a gyûlöletbeszédrõl szóló törvény elfogadását mindig az SZDSZ akadályozta meg, valószínûleg azért, hogy az antiszemita közbeszédet ellensúlyozandó, õk is büntetlenül szidhassák Orbánt, és a jobboldalt.

Te ne essél bele abba a hibába, hogy fizikai fenyegetést, atrocitásokat, és emberi életek kioltását, - amirõl példákat hoztam fel Franciaországból és Németországból, - egy szintre helyezel durva hangú, útszéli zsidózással, verbális fenyegetéssel, zavaros összeesküvés elméletek hangoztatásával...
Az egyik konkrét történés, verésekkel, felgyújtott épületekkel, halálesetekkel, súlyos sérülésekkel, a másik pedig, - anélkül, hogy a jelentõségét kisebbíteném, - mégiscsak nagyságrendekkel veszélytelenebb, mint amaz. A két dolog nem összehasonlítható.
Tudod, a Schweitzer József fõrabbi úrnak az utcán odavetett néhány mocskos szó, akármilyen megengedhetetlen és felháborító, mégsem említhetõ egy napon azzal, amikor egy zsidó iskola tanárát és néhány diákját konkrétan lemészárolják.
Ha ez antiszemitizmus, akkor az micsoda? Fasizmus? És akkor mondjuk azt, hogy Franciaország egy fasiszta ország, ahol elkezdõdtek a pogromok?
Mert ha logikusak akarunk lenni, akkor ez kellene, hogy következzen.
És Amerikának, meg az EU-nak fel kellene szólítania a francia kormányt, hogy hasson oda, hogy ilyen többet ne forduljon elõ.
Nem tudok ilyen felszólításról, nem tudok 50 amerikai képviselõ levelérõl, nem tudok emberi jogi szervezetek felméréseirõl. Pedig tudnom kéne.
Németország ugyanez pepitában, ahogy mondani szokták. Róluk is írtam, lejjebb.

Pontokba szedtél néhány dolgot. Megpróbálok válaszolni rájuk.

-1; Mert csak nálunk tört hatalomra egy párt antiszemita módszerek bevetésével/lásd: Kurucinfo!/,
Az antiszemita módszer, az milyen?
-2; És egyetlen demokratikus országban sem óhajt a kormány háborús bûnösöknek szobrot állítani/pl. Hitlernek Németországban!/!
Azt nem. Csak érvényben tartja az ún. Benes-dekrétumokat, amelyek egész népeket kiáltanak ki kollektíve bûnösnek. (Szlovákia és Csehország kikéri magának, ha ezt a kérdést valaki egyáltalán fel meri vetni).
-3; És egyetlen demokratikus országban sem akarja a kormány megreformálni a történelmet saját ízlésének megfelelõen, hogy az érdekeit szolgálja!
Á, nem! Románia sem azért próbálja állandóan Mátyás királyt és Hunyady Jánost román királynak és hadvezérnek beállítani!
-4; És egyetlen demokratikus országban sem játszik össze a kormánypárt egy, az adófizetõk pénzén élõsködõ náci párttal a Parlamentben!
"A vasárnapi választások nagy gyõztese azonban kétségtelenül a leendõ kormányfõ politikájával szöges ellentétben álló euroszkeptikus, idegengyûlölõ Igazi Finnek pártja" - írja a Népszabadság. Finnország nem demokratikus?

Egyébként a Fidesz és a Jobbik állandó összemosása most már a könyökömön jön ki. Én eddig csak azt láttam a Parlamentben, hogy a Jobbik állandóan a legalpáribb módon támadja, kritizálja, cikizi a Fideszt és személyesen Orbánt. Ha ez összefonódás, akkor én vagyok Lolka és Bolka egy személyben.

-5; És egyetlen országban sem akarják megszüntetni a sajtószabadságot!
Azt nálunk sem, ebben az egyben megnyugodhatsz.
-6; És egyetlen demokratikus országban sem alkotnak olyan alkotmányt, ami az emberek élethez való jogait csorbítaná!
Erre nem mernék megesküdni. Te olyan jól ismered minden demokratikus ország alkotmányát?
-7; És egyetlen demokratikus ország sem próbál beleszólni egy másik ország belügyeibe!
/Csak mi!/
Én meg azt mondom, hogy éppen a mi belügyeinkbe avatkozik bele most már boldog-boldogtalan. A közvetlen szomszédaink, az EU, és Amerika egymást túllicitálva pofáznak bele mindenbe, ami csak az eszükbe jut.

Egy gondolat a Kurucinforól.
Hallottam már róluk, de nem ismerem õket, néhányszor elhatároztam, hogy odakattintok, aztán ez valahogy mindig elmaradt.

Pl:Románia!

Leszakad a pofám jeligére:

Orbánék sikerét a Jobbik pitbulljainak találmánya, a Kurucinfo segítette.
Az oldal, a világ majdnem minden országának médiáját figyeli óráról órára, és a jelenlegi hatalomnak kedvezõ demagógiákat tálalja a fideszes, és jobbikos szavazóknak, akik közben nem veszik észre, hogy az uszító szövegeket reklámozó szerkesztõket saját maguk fizetik meg, mert ezek az összegek a két párt kasszájából származnak.
Viszont a lap tartalma még csak véletlenül sem felel meg a valóságnak, de ahhoz némi ész is kéne, hogy valaki ezeket az információkat tudja értelmezni.

Kurucinfo:

-1; Ötletgazda:
Novák Elõd, a Parlamentben élõsködõ náci Jobbik képviselõje.
/Mi fizetjük!/

-2; A Kurucinfo regisztrálója az USA-ban, felesége közremûködésével 2008 augusztusában:
Varga Béla. /Aki Vona Gábor jó barátja, és adócsaló is egyben!/

-3; A honlap pénzügyei:
Valószínûleg a honlapnak nincsen semmilyen bejegyzése jogi alapon, ami a szerkesztõket segíti bármilyen bevételhez való hozzájutáshoz adófizetés nélkül.

-4; Fõszerkesztõ:
Molnár Balázs, a Get Work Magyarország Kft egykori projekt koordinátora.
Ez a cég most a fidesz tanácsadója.
Egyben adócsaló, plusz a Demokrata volt szerkesztõje, amely lap az utóbbi évek folyamán összesen bõ százmillió forintnyi bevételhez jutott a döntõ többségükben fideszes budapesti önkormányzatoktól.
/Vagyis Mi fizetjük!/

-5; Szerkesztõje, és fotósa:
Kürk Roland, akirõl maga Tomcat nyilatkozta:
"Kürk Roland barátom, a kurucinfo egyik szerkesztõje"
/Plusz Novák Elõd támogatását élvezi, tehát a Jobbikon keresztül Mi fizetjük õt is!/


-6; A történelmi témájú adatok valótlan, és uszító tartalommal való átírására kinevezett személy:
Balogh Gábor, aki újságíróként cikkeket publikál a barikad.hu nevû web lapon, ami a Jobbik kedvelt hírportálja.
/Tehát, õt is Mi fizetjük!/

Pl.Feladata a Horthy kultusz generálása, amit kormánypárti politikusok is támogatnak!

Lásd:
Csókakõn, a polgármester, Fûrész György (Fidesz-KDNP), és a helyi képviselõi testület határozata alapján, a szélsõ jobboldal, zászló lengetések közepette felavatta Horthy Miklós mellszobrát, az alkotásnak otthont adó teret, pedig átkeresztelték hivatalosan Nagy-Magyarország térnek.

/Ez is azt bizonyítja, hogy a két párt puszipajtás, csupán az üres dumát kell nyomnia a fidesznek, hogy a náci Jobbikhoz nincsen köze!/

A történelem átírása, pedig azért káros, mert a Fidesz-KDNP- Jobbik trió megtéveszti szavazóit, és azt a H. Miklóst/aki saját bevallása szerint is utált minket/ állítja be hõsnek, aki Hitler kedvéért, nem csak rengeteg magyar zsidót, hanem nagyon sok magyar katonát is a halálba küldött, akik soha többet nem jöttek haza a frontról!

A csápolók többsége, pedig az így elveszített hozzátartozóik gyilkosát élteti a Magyar kormány hozzájárulásával, mert Orbánnak nem érdeke az igazságot elmondani H.Miklós rémtetteirõl, hisz akkor nem lenne a kezébe csali, amivel biztos szavazókat pecázhatna itthon, és Romániában pártjának!

De szerencsére, ott már kezdenek az emberek eszmélni, és rájönni, hogy az állampolgársággal, és a hasonló kedvezmények juttatásával csak szavazatokat akar a fidesz magának.

És, hogy is szólt a kérdésed?

„Érdekes módon, mégis a külföldi, emberi jogokat vizsgáló szervezetek Magyarországot tartják a legantiszemitább országnak Európában.
Miért?... „

A válasz:

-1; Mert csak nálunk tört hatalomra egy párt antiszemita módszerek bevetésével/lásd: Kurucinfo!/,
Orbánnak csak egy szavába kerülne a Kurucinfo letiltása!

-2­ És egyetlen demokratikus országban sem óhajt a kormány háborús bûnösöknek szobrot állítani/pl. Hitlernek Németországban!/!

-3; És egyetlen demokratikus országban sem akarja a kormány megreformálni a történelmet saját ízlésének megfelelõen, hogy az érdekeit szolgálja!

-4; És egyetlen demokratikus országban sem játszik össze a kormánypárt egy, az adófizetõk pénzén élõsködõ náci párttal a Parlamentben!

-5; És egyetlen országban sem akarják megszüntetni a sajtószabadságot!
/Csupán a kommunista Kína kivétel, akikre Orbán felnéz!/

-6; És egyetlen demokratikus országban sem alkotnak olyan alkotmányt, ami az emberek élethez való jogait csorbítaná!

-7; És egyetlen demokratikus ország sem próbál beleszólni egy másik ország belügyeibe!
/Csak mi!/
/És ezt senki ne keverje az EU-val!/

Esetleg folytassam?

Hugh Grant valószínûleg pont annyit tud a magyar belpolitikáról, mint mondjuk Hillary Clinton.
Semmit.
Te életszerûnek tartod, hogy az amerikai külügyminiszter asszony idejön, és pontosan tudja, hogy mi az ellenzéki rádió neve? (Klubrádió-mizéria).
Meg hogy egy kis, kevés férõhelyû színház élére kit neveztek ki? (Dörner-ügy).
Esetleg úgy, ha "valakik" ezeket konkrétan megmondják neki.
Magától szerintem azt sem tudta, hogy éppen hol van.
Vagy amikor Whoopy Goldberg ujját figyelmeztetõen felemelve oktatta ki Magyarországot arról, hogy nem szabad ám rasszistának lenni!...(Mintha 3 éves gyerekekhez beszélne).
Kicsit visszanézhetett volna a saját történelmükre. Mondjuk az ötvenes, hatvanas évekre, amikor õ például nem ülhetett volna be egy vasúti váróterembe együtt a fehérekkel, de még wc-re sem mehetett volna ki ugyanoda.

A sellõkrõl...
Az amerikai átlagember intelligenciaszintje még annál is lejjebb van, mint ahogyan a legendákban szerepel.
Orson Welles 1938-as rádiójátéka semelyik másik országban nem tudott volna olyan pánikot okozni, mint az USA-ban.
Sehol máshol nem kell a mikrohullámú sütõkre ráírni, hogy tilos macskát beléjük tenni szárítás céljából. (Azért én egy bizonyos, nem fából készült macskával tennék egy szerény próbálkozást)...
90-ben apámmal az USA-ban jártunk, és többen is mondták nekünk, ottani értelmiségiek, hogy örülnek, hogy a rendszerváltással számunkra is elérkezett végre a szabadság, és Magyarországon ezentúl nem fognak tankok cirkálni az utcán. (Talán azt hitték, hogy nálunk is olyan állapotok uralkodnak az utcákon, mint a Dél-Amerikáról szóló tudósításokban).

És a példákat még hosszan lehet sorolni.
Na, most ilyen emberekkel mihez kezdesz? Mindenkinek nem lehet történelemórát tartani Amerikában sem, és Nyugat-Európában sem.
Pláne nem úgy, hogy bizonyos értelmiségi körök figurái tõlünk küldik ki a negatív információkat, hogy minél jobban ráerõsítsenek a rólunk kialakult rossz képre.

Attól, hogy nem kell hinnünk az összeesküvés-elméleteknek, attól összeesküvés még lehet.
Ezt nem én találtam ki, de szerintem nagyon jó.

Gurmai bojler mûvésznõ szerint,ha a világot nõk vezetnék,az "kicskocskázattal" járna :)
Örök rejtély marad számomra,hogy ilyen "nõk" hogy kerülhetnek pozícióba...
Persze min csodálkozok,nyilvánvalóan nem csak kinézetre,mentalitásra is egy tankról beszélünk.

A meleg olimpiának tényleg semmi értelme.
Szerintem magára adó sportoló ezen nem indult,sõt biztos vagyok benne,hogy semmilyen eredmény sem hiteles,ami ott született,kizártnak tartom,hogy komoly bírók,ellenõrök voltak.
Egyébként nem is értem mi volt ezzel a cél.
Nem az a normális,ha a melegeket nem különböztetjük meg?
Pl engem baromira nem érdekel,hogy egy sportoló meleg-e vagy se, nyilván a normális olimpia is tele van melegekkel.


A magyarország,mint antiszemita állam dumát meg csak a tájékozatlan balosok veszik be,akik imádnak rettegni.
Aki kicsit is otthon van a világ dolgaiban,az ekkora butaságnak nem ül fel.
Azonban egyre inkább körvonalazódik elõttem egy világméretû baloldali összefogás,amiben sosem akartam hinni.
Sajnos úgy látom ez igaz és semmivel sem erkölcsösebb,mint a fidesz...
Nem tudom hallottál-e Hugh Grant nyilatkozatáról.
http://comment.blog.hu/2012/06/28/hugh_grant_is_felti_a_magyar_mediat
Szánalmas... nyilvánvalóan halvány lila fingja nincs a magyarországi belpolitikáról,csak szájába adták a szavakat.
Szívesen megkérdeztem volna tõle,hogy ugyan mondja már meg hol is vagyunk,helyezzen el bennünket a térképre :D

Apropó, hallottad,hogy az USA-ban hivatalos közleményt adtak ki,hogy sellõk nem léteznek?:)
A discoveryn egy sellõkkel foglalkozó adás után ugyanis rengetegen kezdtek állami szerveknél a sellõkrõl érdeklõdni.
Itt tartunk...
Néha a saját háza táján is söprögethetne az USA, persze csak ha marad rá ideje két bombázás közt.
Bár ,ha belegondolok nyilván nekik jó,hogy az átlag embernek annyi esze van,mint egy növények :)

Egyébként a budapesti meleg olimpiának mi értelme volt? De most komolyan.
Egyik tv sem adott belõle egyetlen percet sem.
Egyetlen sportoló neve nem hangzott el. Talán senki nem akarta magát felfedni. Oké, de akkor mire ment ki az egész?
Egyetlen sporteredményt nem mondtak be a hírekben.
Nem hallottuk, hogy bármilyen rekord megdõlt volna.
Nem tudjuk, a különbözõ országok hány fõs küldöttséggel képviseltették magukat.
Nem tudjuk, az éremtáblázaton melyik ország hol végzett.

Nem tudjuk, a magyarok mely sportágakban indultak, és azokban milyen eredményt és milyen helyezéseket értek el.
Nem tudjuk, egyáltalán, kik voltak konkrétan a magyar sportolók.

És talán a legfontosabb kérdés, ami eszembe jutott a dolog kapcsán:

Tessék mondani, azok a sportolók, akik itt elindultak, azok a nemsokára kezdõdõ, "sima" londoni olimpián is elindulhatnak? A két dolog nem ütközik valamilyen jogszabályba? Hivatalosan ezt meg lehet tenni, következmények nélkül?

És ha igen, akkor ez nem teszi-e komolytalanná az egész olimpiai mozgalmat?...

Megdõlt a budapesti melegrekord
Péntek délután 37,7 Celsius-fokot mértek a fõváros több pontján - közölte az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársa.
Nagyon várom már a londoni olimpiát. Kíváncsi vagyok, ott mekkora lesz a hõség.
Nem mindegy ugyanis, hogy az olimpikonoknak van-e melegük, vagy a melegeknek van-e olimpiájuk...

"Orbán Viktor miniszterelnök pénteken az MR1-Kossuth Rádió 180 perc címû mûsorában elmondta: "nem akarok senkit sem ijesztgetni, de Matolcsy György nemzetgazdasági miniszternek az asztalfiókjában jó néhány terv lapul még"
Hát most akar ijesztgetni a miniszterelnök úr, vagy nem akar? El kéne döntenie, mert erre a hírre néhány komoly üzletembernek és pénzügyi szakértõnek a vér fagyott meg az ereiben.

Gurmai Zita MSZP-s képviselõ asszony azt nyilatkozta a romániai eseményekkel kapcsolatban, hogy az EU-nak nem feladata beleszólni a tagországok belügyeibe.
És én ekkor õszintén hálát adtam az égnek, hogy az építészek milyen jól végezték a feladatukat annak idején.
Mert a mennyezet nem szakadt rá a képviselõ asszony fejére...

"Súlyosan bántalmazták a toulouse-i zsidó iskola egyik lánynövendékét a Toulouse és Lyon között közlekedõ vonaton. A két tettest csütörtökön már õrizetbe vették. A tizenhét esztendõs lányt - aki Dávid csillagot viselt a nyakában - szerdán a vonaton zaklatni kezdte, majd félholtra verte két fiatal fiú."
Ez a hír ma jelent meg a net hírei között.
Franciaországban heti rendszerességgel történnek hasonló esetek.
Németországban idõrõl-idõre atrocitások érik a török kisebbség tagjait, a zsidó közösségeket, a bevándorlókat. Iskolákat, zsinagógákat, menekültszállásokat gyújtanak fel, rabbikat, diákokat bántalmaznak.
Érdekes módon, mégis a külföldi, emberi jogokat vizsgáló szervezetek Magyarországot tartják a legantiszemitább országnak Európában.
Miért?...
A rejtélyre a megoldásokat "Leszakad a pofám" jeligére várjuk a kedves olvasóktól.

Azt mindenki mondhatja.

Nem,én az Csengõ Zoli vagyok! Aranka szerelme.

Mit? - kérdezném naivan, ha nem tudnánk, mindketten, mirõl van szó.

Jól érzékelem, hogy a románok is mintának tartják az orbáni uralomfilozófiát az alkotmánybíróság térdre-imára kényszerítése tekintetében?
És a piszok EU beszól nekik, pedig Orbánnál még hogy hallgattak ezügyben... Tényleg elfogultak voltak egy darabig MO-val szemben, úgytûnik pozitív irányban is...

Tegnap benéztem Bauer Tamás egyik elõadására. Mindenki csillogó szemmel, halálos csendben, egyetlen pisszenés nélkül hallgatta az elõadót. Tudták ugyanis, hogy aki nem figyel eléggé, az nagyon könnyen kaphat egy körmöst...

Kezdesz fáradni. Tõled ez kifejezetten gyenge volt.

Na ezt is elrontottam...

- Mi Viktor nickneve?
- Gyõzike

Bocs, látom a megszûnikbe két s csúszott, nem volt szándékos.

Jól látom én a TV-mûsorban, hogy a jövõ héttõl megsszûnik a Ma Reggel is? Vagy csak nyári szünetre mennek?

Persze ezzel nem akarom a spanyolokat, franciákat, briteket védeni, sõt! Sztem is jó lenne, ha a nemzetiségi kérdést legalább minimális szinten szabályozni engednék a nagy nemzetek.

Rövid leszek.
Az EU alapvetõen gazdasági integrációként jött létre. A tyúkketrec EU-hatáskör, a rokkantnyugdíj (amit nem hiszem, hogy visszamenõlegességgel vesz-e el a kormány, persze ettõl még etikátlannak tartom) nemzeti hatáskör.

A nemzetiségi kérdés szintúgy nem EUs, pont mert érzékeny terület, és pl a franciáknak (muszlimok), spanyoloknak (baszkok, katalánok, galíciaiak), briteknek (észak-író) bõven van miért félni attól, ha bárki normák közé akarja terelni a kérdést.

Be kell látni, ha háborgunk Viktorral a tyúkketrecek miatt, és az EU-támogatásokat pártzsebbe tömve a nemzeti szuverenitásról áriázunk hipokritán, akkor nem lehet megbántott kisfiúként az EU-ra mutogatni, hogy egyes kérdésekben miért nincs ereje, hatásköre. Remélem érzed az önellentmondást.
De most kiszálltam.

"Ez az ország szuverenitásához tartozik," - írod.
Ezt én értem, azt viszont nem, hogy ennél sokkal jelentéktelenebb ügyekben ugyanakkor beleszól az életünkbe az EU. A tyúkketrecek mérete érdekes, a rokkantak jogosan megszerzett ellátásának elvétele nem?!

Másik téma.
Valamelyik amerikai emberjogi védõ szervezet kimutatta, hogy Magyarország a legantiszemitább ország Európánban. Ez úgy marhaság, ahogy van, de nem ez a lényeg.
A mai hírekben bemondták, hogy Szlovákiában felmérések szerint az emberek 60 százalékban nem akarnak magyar szót hallani, az az elv, még hivatalosan is, hogy Szlovákia a szlovákoké, stb.
Ilyenkor miért nem szólal meg az EU? Ez nem kirekesztés?
Ha nem antiszemitizmusról van szó, hanem másféle megkülönböztetésrõl, emberi jogok semmibe vételérõl, akkor már nem is érdekes a dolog? Akkor már nem szólalnak meg a jogvédõ szervezetek?...

És nemcsak az egyénnek okoz sokesetben törést az életében (Zsigmond Vilmos pl 10 évig négerezett Hollywoodban, a házassága is ráment három gyerekkel, mert az asszony feszt benzinkutazni, krumplit pucolni küldte volna a stúdiók ajtaján hiába kilincselõ, ünnepnapokon aprópénzért zombifilmeket forgató férjét).

Szóval nemcsak az egyénnek baromi nagy törés, de az országnak is megengedhetetlenül nagy veszteség, sztem...

Sajnos, teszem még hozzá, mert ez kényszermegoldás sok esetben.

Összetett a probléma, nemcsak a visszamenõleges hatály a törvénykezés, a közjogi rendszer egyetlen hibája.

Az AB és a köztársasági elnök dolga, felelõssége lenne, hogy ilyen törvényeket/lexeket/egyéni módosítók mögé bújó törvényhozást stb ne engedjen, ezzel nehéz nemzetközi szervezetekhez fordulni.
Ez az ország szuverenitásához tartozik, ha a nép hagyja, egye is meg, legfeljebb emigrál, akinek nem tetszik és megteheti.

Nem tudom pontosan megmondani, miért érdekelsz ennyire. Erre a kérdésre nem tudok egzakt választ adni.
Amikor felkerültem ide a netre, abszolút kezdõként, akkor még semmit sem tudtam a technikai dolgokról, csak olvasgatni kezdtem a különbözõ portokat, mert érdekelt az emberek véleménye filmekrõl, politikáról, kulturális eseményekrõl, tv mûsorokról, közéletrõl.
Ha visszaemlékszel, annyira kezdõ és béna voltam, hogy így nyilvánosan kértem segítséget különbözõ dolgokban, hogyan kell képet belinkelni, stb. Sokan megmosolyogtak, ami engem nem zavart, élveztem a védtelen, szerencsétlenkedõ ember szerepét, és azt is, hogy nagyon sokan a "hónom alá nyúltak", többek között te is, és segítettek nekem.
Aztán komolyabban elkezdtem olvasgatni mások véleményét, hozzászólásait, én is elkezdtem írogatni, akkor meg arra kaptam rá. Új volt, érdekes volt megtapasztalni, hogy ha írok valamit, arra válasz érkezik. Lehet vitatkozni, lehet véleményt cserélni, ugyanarról a dologról más-más szemszögbõl is lehet írni.
Az is jólesett, - néhányszor elõfordult, - amikor megdicsérték írásaim színvonalát, és elismerték az azokban foglalt értékesnek mondott gondolatokat.
Aztán persze voltak nagyon kemény, személyeskedésektõl sem mentes vitáim, általában politikai témákban, ahol az ellenem irányuló támadásokat visszavertem, mégpedig idõnként olyan keményen, hogy velem is megtörtént, hogy kimoderáltak.
A te írásaidra rögtön az elején felfigyeltem, azonnal feltûnt, hogy itt egy különleges, hihetetlenül nagy tudású ember nyilvánul meg, aki bármikor a kisujjából ráz ki nyomdakész fogalmazással, egy egyetemi disszertációnak megfelelõ színvonalú írást, ha szükség van rá.
Azt is õszintén el kell mondanom, hogy nagyon sokan a kezdetektõl fogva figyelmeztettek a veled való diskurzus veszélyeire, gunyorosan, lekezelõen, szánakozva nyilatkoztak rólad, és azt mondták, csak az idõmet pocsékolom, ha veled foglalkozom.
Ahogy tapasztalhattad, nem hallgattam rájuk. Mindig nagyon jókat beszélgettünk, még privátban is, igaz, hogy a beszélgetéseink rendre átmentek egy mester és tanítványa típusú kapcsolatba, ahol én voltam a tanítvány, te pedig a mester, aki példabeszédekkel, bibliai idézetekkel alátámasztott írásokat intéztél hozzám.
Az irántad való érdeklõdésem lényege talán abban áll, hogy mindig érdekelt, - nem csak veled kapcsolatban, - hogy egy-egy nagy tudású, országosan ismert ember, vagy körülrajongott világsztár vajon milyen a magánéletben. Esendõ-e, vannak-e emberi hibái, gyengeségei, a magabiztos álarc mögött vajon milyen személyiség van.
Tudod, mindig kiábrándító, amikor mondjuk a zseniális alakításairól ismert Kossuth-díjas színészrõl kiderül, hogy a magánéletben egy hiú, irigy, féltékeny, kiállhatatlan figura, akibe a szerepei miatt a közönség "beleképzel" olyan nemes tulajdonságokat is, amelyekkel õ valójában nem rendelkezik.
A te intellektusodat megismerve én talán azon csodálkoztam a legjobban, hogy nem ismerted fel bennem azt az embert, aki soha nem akart bántani téged, aki másként viszonyult hozzád, mint a többiek. Ezért ért váratlanul és bántott meg az a támadás a részedrõl, az a lekezelõ stílus, amivel egy véletlen tévesztés miatt hozzám szóltál.
Az, hogy neked ilyen rideg, bántó, szándékosan sebzeni akaró oldalad is van, engem nagyon szíven ütött, és elgondolkodtatott. Lehet, hogy ez a túlzott vallásosság valójában egy érzelmi sivárságot takar, amely konfliktus helyzetben ilyen módon nyilvánul meg, és egyben le is leplezi önmagát?
Nem tudom, de a kérdés felvetõdött bennem.
Egyébként ez a mi összeszólalkozásunk még úgy is felfogható lenne, mint valami próbája a kapcsolatunknak. Hiszen ha az elsõ komolyabb szóváltás azzal az eredménnyel jár, hogy elköszönünk egymástól, akkor az azt jelzi, hogy eddig sem volt komoly a viszonyunk, és megijedünk a konfliktusoktól, ahelyett, hogy tanulnánk és építkeznénk belõle.
Nagyjából ennyi, amit most gondoltam errõl az egészrõl.
A többi rajtad múlik.