Téma: Macbeth

Nem_foglalt_név 2016 ápr. 07. - 16:57:07
(11/31)
Volt aki nem tudta végignézni. Volt akit zavart a nyelv. Könyörgöm! Ez egy Shakespeare-mû. Ez nem lehet egy kosztümös akció-film. Ez nem egy újabb Rettenthetetlen. A film tökéletesen adta vissza a kort, az embereket és nekem kimondottan tetszett a szöveg. A borongósság, ármány és balsejtelem végig ott volt a vásznon. Ezt a filmet nem lehetett másképp elkészíteni. Ez így volt jó.
perry 2016 ápr. 03. - 22:37:06
(10/31)
Az igazság az , hogy nem szívesen írok ilyet, de ez a film Shakespeare tollából fogant és mint ilyen bizony egy kor nyelvezetét hordozza, és nincs tekintettel az akciófilmek szóhasználatán edzõdött "harcosokra".
Véleményem szerint a 2015s Macbeth egyik legnagyobb erénye, hogy nem másolja az 1971 Polanski filmet de még az elõtte levõ Mel Gibson alkotást sem.
Justin Kurzel mint jó iparos mindent bele szerkeszt Macbeth színpadi alkotásából amit a modern technika megenged.
A kötelezõ skót tájat a maga vészt jósló kopárságával és még akkor is az lesz mikor zöldellõ tájakon jár a kép.
Helyszíneket melyrõl nehéz eldönteni , hogy korhûek vagy csak filmes technika vívmányai.
A 300-ra rímelõ véres csatákat, hol lassítva, nagyon véresen.
Persze Shakespeare is hozott anyagból dolgozott a Holinshed Krónikából, az viszont igaz, hogy általa nyerte el a mû azt a fenyegetõ és bizarr formáját amit azóta is borzongással tölti el a színházi vagy a film nézõit.
Persze mindennek a kulcsa Macbeth körülötte zajlanak az események vele lépnek interakcióba a film többi szereplõi.
Az sem véletlen, hogy a színdarab írója az õ alakját formálta ki a legjobban, õ az aki hosszú skálát jár be a hûségtõl a megejtõ jóslaton át az õrületig.
Talán még egy alakot ajándékoz meg ilyen részletesen Lady Macbeth szerepét.
Michael Fassbender eleget is tesz a kívánalmaknak egy talpig férfi hõst kapunk tõle aki õsi és barbár az ölés mestere akit megront a nagyravágyás a hatalom és bizony volt ez így elõtte és utána is.
Pontosan azt kapjuk Fassbender-tõl ami egy jó képességû színésztõl kell ebben a szerepben férfi erõt elhivatottságot, õrületet és összeomlást. Arról már õ sem tehet, hogy Lady Macbeth szerepében
Marion Cotillard szinte ugyan azon az amplitúdón játssza végig a szerepét, kétségtelen kifejezõ szemei sem mentik meg alakítását.
Aki már látott Macbeth drámát vagy filmet az tudja , hogy több olyan ütõs jelenet van amit a film nem érint ezzel lehet , hogy pontosan a teatralitást szerette volna elkerülni a rendezõ. Számomra ettõl maradt szikár és "30 percen túl is nézhetõ a film".
Mert a kor halad és az eszközök változnak egy állandó marad a gondolat, hogy milyen ruhába öltöztetjük az mindegy.
Az pedig nem kétséges a hatalom bizony megronthat, tévutakra csalhat, jobb estben ha bûnt követ el valaki az megbûnhõdik ez pedig máig érvényes gondolat.
Amennyiben képes valaki átadni a gondolatot akkor ezt a 2015s Macbeth megteszi.
HurryKan 2016 ápr. 03. - 14:02:18
(9/31)
Gyenge az egész. Nézhetetlen. 30 perc után kikapcsolós.
4/10
csanyi82 2016 ápr. 03. - 09:47:56 4/10
(8/31)
Remek film zseniális színészekkel, de az irodalmi szöveg miatt nézhetetlen.
xdm 2016 márc. 19. - 19:01:15
(7/31)
Nem volt ez rossz. A rendezõ kihozott sztem mindent a sztoriból. A képek jók, a történet adott, a szereplõk is, egy-két gyenge folt volt köztük, de összességében teljesen nézhetõ. A shakespeare-i környezet 100%-osan megjelent.
3/10
pihes 2016 márc. 19. - 13:47:21 3/10
(6/31)
Szerintem, nagyon elnyomta a filmet, ez a sok rím faragott szöveg.
Hangulatában is elég sötét. De ha ez egy ilyen mûfaj...
Nem tetszett, nem is bírtam túl sokáig.
8/10
funfun 2015 dec. 14. - 18:15:25 8/10
(5/31)
Nyolc pontot ért nálam. Sötét film, de drámai. Odafigyelést igényel, mint a Shakespeare mûvek általában (legalábbis szerintem), már a nyelvezete miatt is.
2/10
botta-melinda 2015 dec. 14. - 09:00:50 2/10
(4/31)
Se füle se farka, vér, vér, vér, fröcsögve, csöpögve, fürödve, pirosan, sötétvörösen, feketén... Vívódik a fõszereplõ, vívódik, vívódik, hát ha ilyen ember lett volna, aligha emlékezne rá bárki is... Azért õ mégiscsak egy történelmi figura, élt a valóságban, most már huszadik Shakespeare-feldolgozás helyett valami igazabbat, hihetõbbet kéne mondani róla, mint hogy nem létezõ lények jóslatai miatti szorongás töltötte ki az életét. A nagyravágyó asszony meg csak hirtelen meghasonlik és ebbe egybõl be le is pusztul, szóval a történetbe nem sokat fektetett a rendezõ, csak a vér volt a fontos. A színészi alakítás sem túl bonyolult, egyfolytában vívódni kell zavart ábrázattal... A statisztáknak meg rondáknak kell lenni, sárral bekenve, egyformán... Na hát szóval aki arra vágyik, hogy ne tudja, minek nézte meg ezt a filmet, annak ajánlom...
10/10
Borisska 2015 nov. 16. - 22:05:45 10/10
(3/31)
Csodálatos film! Cotillard és Fassbender játéka pedig lenyûgözõ!!! Nagyon ajánlom mindenkinek!
9/10
Sadenal 2015 nov. 11. - 21:13:54 9/10
(2/31)
Alapjaiban remek filmnek tartom, kitûnõ képi megvalósítással és jó atmoszférával, amin csak növel a színészi játék, (fõleg Fassbender karakterváltozásától rázott ki a hideg). A végsõ jelenetet kicsit elhúzták és a szövegeket sem értettem olykor, bár az betudható annak, hogy (gondolom) igyekeztek hûek maradni a könyvhöz és hát Shakespeare nem az esti-mesés könnyen érthetõ/olvasható szövegeirõl híres. Egynek bõven elfér, fõleg moziban, de azért kell hozzá egy alaphangulat. És a legfontosabb, hogy ez Shakespeare-adaptáció, amihez meg külön kell egy beállítódás. :)


8.5/10
user11 2015 jún. 06. - 22:51:44
(1/31)