rapanui 2007 dec. 21. - 14:02:59
(85/505)
Helló:-)

A filmet egyetlen okból készítették el: mert aki látta az elsôt, mind bemegy a moziba (és viszi a gyerekét is)....tehát a PÉNZért.
Mint minden "folytatásnál", ennél is világos volt, hogy közelébe NEM kerül az eredetinnek, hadd ne mondjam: übergagyi lesz...
Ennek ellenére a magyar ember beül és leperkálja a pénzt.
Egészségére:)

******************************

Következô ilyen "kaszálós" rajzfilm a VUK 2 lesz, de a Tüskevár "modern" verziója sem lesz piskóta........ (szegény Fekete István)

******************************

peace

rapanui
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 14:02:59 1/10
(84/505)
nem, én nem az elsõt szerettem volna látni, hanem egy nézhetõ filmet szerettem volna, de nagyon küszködtem.
efes 2007 dec. 21. - 14:01:06
(83/505)
éppen ezt mondom. az elsõt szerettétek volna látni, EZÉRT nem láttátok, nem értettétek a másodikat...:)
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 14:00:46 1/10
(82/505)
megtennéd, hogy mondasz 1 finom poént?
Meglátjuk hányan kacagunk itt rajta.
5/10
Acme 2007 dec. 21. - 13:59:47 5/10
(81/505)
Szerintem éppen, hogy nem ugyanaz, mint az elsõ és a fél karunkat odaadtuk volna, ha.
efes 2007 dec. 21. - 13:58:59
(80/505)
az a baj, hogy annyira bosszankodtatok, hogy elsiklottatok egy csomó finom poén felett..:)
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 13:58:04 1/10
(79/505)
olvasd el a többi hozzászólásomat e témában.
efes 2007 dec. 21. - 13:57:57
(78/505)
a hülyeség sem elfogadható.
efes 2007 dec. 21. - 13:57:14
(77/505)
jó lenne hallani valami új, elfogadhatóbb indokait az elutasításnak, mint hogy gyenge és erõtlen... mert ez nem igaz. :)
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 13:55:35 1/10
(76/505)
efes, ez hülyeség :)
efes 2007 dec. 21. - 13:55:26
(75/505)
nem muszáj.
efes 2007 dec. 21. - 13:54:17
(74/505)
bár cinikus is, de ettõl még vicces.
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 13:54:05 1/10
(73/505)
Nem fogsz kijönni, én sem jöttem ki, de csak az elsõ rész miatt, mocorogni a székedben viszont nagyon sokat fogsz.

Másik kérdés: nem tudja valaki honann lehetne megszerezni az elsõ rész angol változatát (Cat City)? Szívesen megnézném úgy is. Amazonon sincs. DVD-ben kellene, bár sztem csak VHS változat van. Azt sem értem, hogy a DVD-re miért nem tették rá (csak magyar szinkron van) és hogy miért nincs egy darab extra sem benne.
efes 2007 dec. 21. - 13:51:33
(72/505)
ternovszky utal is arra, hogy csupán azért készült el a második rész, mert lett rá lóvé. hogy ilyen lett, az azért van, mert ENNYI lóvé lett rá. ezért festi csak simán rá az elsõrészes macskafogóra G, hogy kettõ. világos, nem? szerintem ez vicces.
1/10
Redfield 2007 dec. 21. - 13:49:10 1/10
(71/505)
Akkor már azt is tudjuk, hogy miért nem értünk veled egyet.
efes 2007 dec. 21. - 13:48:19
(70/505)
nem mondom, hogy nem volt jó, hanem éppen azt mondom, ez a második nem rosszabb. ergo, ha ez a második rossz, akkor az elsõnek is rossznak kell lennie, hiszen semmiben nem különbözik tõle.

az, hogy ezt a másodikat utáljátok, azért van, mert tök ugyanaz, mint az elsõ, de azt már láttátok. így ez nem mond semmi újat. nincs elõrelépés, nincs fejlõdés. és hogy grabowski is meglett vállalkozó lett, az már több a soknál, sokk. mi? :))

szerintem ebben is jók a szóviccek, amúgy, port.hus kritikámban idéztem is/említtettem is.
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 13:47:20 1/10
(69/505)
Talán az is fontos különbség, hogy az elsõ részben vannak komikus szituációk mindenféle szójáték nélkül, a második részben szinte csak szóviccek.

Pl:
Macskafogó 1:
- Ja és Safranek, adja át üdvözletemet a feleségének.
- Köszönöm uram, de már egy éve önnel él.
Macskafogó 2:
- A nevem Torzonborz, de van aki csak Torzon-nak hív.
(értitek, Tarzan. Hûdejó volt és itt kifújt, ennél "mélyebb" poénok nincsenek a filmben). Az, hogy a macskák a tenyerünkbõl esznek 500 éves poén. Tudjátok, ha a cápa a tenyeredbõl eszik, elõbb utóbb a lábadból is fog. Én ezt így ismertem ezelõtt.
chriscleo 2007 dec. 21. - 13:44:23
(68/505)
Ciao mindenkinek!

Ne csináljátok már ezt!
Idõhiányban szenvedek, és csak vasárnap fogom megnézni a filmet, de már most teljesen elvettétek tõle a kedvem:-((
Mint kiderült, én még nem igazán tudom, hogy mirõl van szó, de azért azt kicsit furának tartom, hogy mindösszesen egy ember van róla pozitív véleménye...

Remélem a többieknek nem lesz igaza és nem fogok csalódni...akkorát...:-(
...de akármi is lesz, kijönni biztos nem fogok idõ elõtt...
1/10
marklar2 2007 dec. 21. - 13:31:34 1/10
(67/505)
szerintem az elsõ rész jól megszerkesztett, átgondolt, a poénok idõtállóak és intelligensek.

A második rész összecsapott, koncepcióhiányos, ötlettelen és a poénok bugyuták.
1/10
Redfield 2007 dec. 21. - 13:27:34 1/10
(66/505)
Ebben azt hiszem vagyunk egy páran, akik nem értünk egyet. Mégis... mi volt az, amitõl szerinted az elsõ rész "nem volt jó"?