Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mad Max - A harag útja

Spoiler
SzVanda 2015 jún. 06. - 22:40:55
(171/391)
Nem, nem "mindenki" csak a negatívat értette ki belõle.
De azzal egyetértek, hogy sértegetéssel nem megy sokra, legfeljebb (egy h..lye film miatt) elkezdõdik egy jó kis pocskondizás itt is.
Válasz
Bubba Zanetti 2015 jún. 06. - 20:53:22 Előzmény Atesz1987
(170/391)
Én megértettem, hogy nem negatív kritikát akartál írni, de mindenki csak a negatívat értette ki belõle, de ne sértõ hangnemben reagálj rájuk kérlek, azzal nem tudod õket felébreszteni. Azért én is vitatkoznék a technikai színvonal gagyi jelzõjével valamelyest. Az általad említett korabeli filmek költségvetésük ellenére sem tudtak olyan technikai megoldásokat, mint ezen filmek. A Vissza a jövõbe alkotói biztos nem kevés pénzt öltek az autójuk megalkotásába, azonban hát mondjuk meg õszintén nyomába sem érhet Max fekete Ford Falconjának, nekem inkább a GMC tûnik gyagyibbnak, ékes példája annak, hogy a kevesebb (de profibb) néha több. Nézzük a hangmérnöki részt. Mondj még egy olyan korabeli filmet, ahol lúdböröztetõbb módon azólnának a naturalisztikus motorhangok, mint a Mad Max I-ben. Vagy mondj olyan filmet, ahol hasonló kameraszögekbõl tudták volna a nagynevû operatõrkollégák érzékeltetni a sebesség érzetét, mint a Mad Max I-ben. Sóval szerintem a rendelkezésre álló szûkös anyagi keretekbõl Millerék egy igenis technikailag igényes, hollywoodi produkciókat megszégyenítõt alkottak, amihez még így utólag sem tennék semmit a helyükben.
Válasz
7/10
giggs985 2015 jún. 06. - 11:57:06 7/10
(169/391)
Ez egy igazi látványos akciófilm, de nem is nagyon szeretne több lenni ennél. A képi világ, az operatõri munka, az autós jelenetek mind mind ragyogóak, jól kidolgozottak - igazán nagy felüdülés az utóbbi idõkben megszokott CGI agymenések után. Itt azért érzõdött, hogy a legtöbb jelenetet kaszkadõrökkel és igazi kocsikkal vették fel. Respect!

Ha nem veszed figyelembe a "történet" ordító hibáit, vagy át tudsz lépni rajtuk, akkor élvezni fogod. Én kényszerítettem rá magam, és nem is bántam meg, hogy megnéztem ezt az alkotást, mert a maga nemében remek. De akkor is...
Spoiler: rengeteg olyan dolog került bele, ami hihetetlenül gagyi, vagy ostoba:
- soha ki nem fogyó üzemanyag: ebben a korban ugye ez az egyik legnagyobb kincs, szinte pótolhatatlan. Még szerencse, mert itt 2 napi autós üldözés után sem fogy ki senkinek a benzin / dízel / nitro, még a monster truckok is bírják bármiféle utántöltés nélkül (pedig ha valami, akkor az zabálja az üzemanyagot).
Furiosáék motorral akarnak nekivágni a sivatagnak. Elvileg 160 napig tudnak menni gond nélkül... És mit tankolnak? Hol? Vagy csak majd fél év után ürül ki a tankjuk?
- a legnagyobb kincs még a víz: Halh'atlan Joe ezzel zsarolja a népét. Szerte a sivatagban nincs semmilyen víz*, csak nála. Ha ekkora kincs, akkor annál nincs gazdaságosabb felhasználása mint kizúdítok a hegyoldalból vagy 3000 litert, a jó nép meg csajkákkal alááll?
Persze lehetne az a magyarázat, hogy van belõle dögivel, csak ezzel zsarolja az embereit, de akkor meg minek fejik le az anyatejet??? Most komolyan az olyan jelentõs italforrás? Ez így illogikus.
* Az is érdekes, hogy a tök száraz sivatag egy ponton átváltozik mocsárrá, utána megint semmi. A homok iszonyatosan gyenge víztartó képességekkel rendelkezik, azon aztán nem alakul ki a büdös életben semmiféle lápos, mocsaras terület.
- Az olyan apróságokra mint a menet közben megszerelt motor, vagy a külön élõ nemek (a sivatagban a nõk, a kanyonban a férfiak - miért???) már nem is térnék ki, de összességében ezt a vonalat sajnálatosnak tartom, hogy nem sikerült olyan sztorit megalkotni, ami nem köpi szembe a saját maga által vázolt világ logikáját.
De még egyszer, az akciók és a látvány rendben. Mást nem is vártam a filmtõl, így kap tõlem 7 pontot.
Válasz
9/10
cungi1989 2015 jún. 05. - 22:05:50 9/10
(168/391)
A kritikusoknak igazuk van...
Ebbõl kultfilm lesz...
Válasz
9/10
mapk 2015 jún. 05. - 20:51:59 9/10
(167/391)
Bad Mad Max :) Nemis.
Hozza a megszokott hangulatot. Leginkább 2. részhez hasonlít, mivel üldözéses jelenetekre épít, de mindhárom részbõl van, ami visszaköszön.(sajnos:):
A fõgonosz uaz, mint az elsõben, aki az évek során, Donáldszádörlend-é alakult.
(a bevágott kidülledõ szempár, egy az egyben kiollózva, két pillanatnyi Interceptor, egy-két flash, ennyi a kapcs.az elsõ résszel)
A vár, és a mellékszereplõk kb olyan elcseszettek, mint a 3. részben. Pl. a kis távcsövesgnóm"gyerek", pont mint anno, velõbenõ, vagymiaf*sz.(mindenesetre nagyon nem hiányzott:D)
És ha már, hülye elnevezések/fordítások szintén akadnak: Pl. vérzsák, hadfiu. Pff Ez fájdalmasan gagyesz. Oh yeah!
A légbeömlõköpködös jelenet, tiszta játékhatároknélkül. lol
A vasat bírtam volna, ha BauMax-os villáskulccsal javítják meg, ha már poszt-apokaliptikus:D
Sehol egy tehénmobil, na, ez azért zavart!!!
A zene, fõleg a dobok, tetszettek. Jó ötlet, hogy egy külön kamion van szentelve, csak a "zenekarnak". :)
**spoiler
Az anyatejbenmosdás, csodákra képes. A végén, annyi küzdelem, verés és mocsok után, amilyen kimosdott fejjel állnak ott, (pár pirosfilctollvonalat leszámítva), az elég vicces.
**vége
MadMax, Mel Gibson nélkül. Megmondom õszintén, engem nem nagyon zavart. Ha csak ez az egy szerepe lett volna, lehet. Hozzátartozik, csak nemrégiben néztem meg az elsõ 3 részt. Nem emiatt ismertem, vagy szerettem meg, és habár jól játszott bennük, sztm nem élete legnagyobb alakítása(de kétségtelen, meghatározó). Hardy meg, megoldotta, ami rá lett bízva.
-
Majdnem eltaláltam.:) Ha nem is 9, de egy 8at megérdemel, én jól elvoltam vele.

Ui:
Sima 3D-ben felesleges megnézni(Imax hiányában), a 4D nem tudom milyen lehet, de 350 forintért, a 3as Metro, reggel fél8-9 közötti vagy délután fél4-5ig tartó elõadása, durvább élményt tud nyújtani, fõleg ebben a melegben.
Válasz
gmanarts 2015 jún. 05. - 17:11:56
(166/391)
Egyfelõl gagyinak tartod a filmet technikai aspektusaiban. Jó. De másfelõl meg a hangulatot dicséred. A jó hangulat minek az eredménye? Nem a nívós technikai megvalósításnak - fényképezésnek, vágásnak, hangkeverésnek, effektusoknak, színészi játéknak...? Ha ezek közül egy is kritikán aluli, akkor épp a hangulat vész el.
Jó nagy ellentmondás sikerült összehoznod. Mert ez a "hangulat fasza", de a film meg bizonyos részleteiben "gagyi" egyszerûen kizárják egymást.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 05. - 15:08:51 1/10
(165/391)
"Nem volt egy szinten korának hollywood-i blockbustereivel. Ennyi. "

neked még mindig nem tûnik fel,hogy a mad max 1 ausztrál film?
minek hasonlítod hollywood-hoz?
gyanítom,hogy akkor ausztráliában ez volt a csúcs tecnikailag,csak te a hállivúdi mocsokhoz mérsz mindent :)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 05. - 14:53:21
(164/391)
Ja, és mondj egy filmet aminek egy mondatban nem foglalom össze a történetét! ;)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 05. - 14:51:33
(163/391)
Csak épp a "TECHNIKAI SZÍNVONAL" fogalma elég tág.
Te itt említetted egynek a vágást. Ez ok.
Ugyanakkor egy film esetében van technikai színvonala a hangnak, az operatõri munkának és annak eszközeinek, a látvány szempontjából felvonultatott gépparknak, eszközöknek, infrastruktúrának, stb.
Az elsõ hozzászólásodban ebbõl semmit nem emeltél ki, csak általánosítottál egy nagyot. Ezért eléggé félreérhetõ volt. ;)
Válasz
7/10
Atesz1987 2015 jún. 05. - 13:57:29 7/10
(162/391)
Hát gyerekek, azért néhányan visszaülhetnétek az iskola padba. Az értetlenségnek ez a fok már fájdalmas.

Íme a kommentem: "Az eredeti Mad Max filmek technikai színvonala, még a maguk korában is gagyinak számított. Mai szemmel nézve szinte élvezhetetlen LENNE, ha nem lenne a színészi játék, a betegségfaktor, és az egyedi hangulat olyan, amilyen. Azok a sztorik is teljesen gagyik, és lineárisak, 3 mondatban összefoglalhatók, de még sincs hiányérzete az embernek."

Technikai színvonal gagyi? Házilag barkácsolt vágó gépen fabrikálták össze... Eközben Hollywoodban elkészült a Vissza a jövõbe, a Star Wars, az Indiana Jones, az Alien, és még megannyi ma már kult filmnek számító sokkal nagyobb költségvetésû, és magasabb technikai színvonalú film. Ez alatt nem csak az effekteket kell érteni, hanem dramaturgiát, operatõri munkát, és egyéb filmesztétikai szempontokat. Nem volt egy szinten korának hollywood-i blockbustereivel. Ennyi. NEM ROSSZABB, csak ALACSONYABB TECHNIKAI SZÍNVONALÚ. A gyengébbek próbálják betûnként kiolvasni esetleg, hátha az segít.

Élvezhetetlen lenne a film, ha történetesen nem lenne ennyire faxa a hangulat, Mel Gibson játéka, és a betegség faktor? Ha a technikai színvonalat nézzük, egészen biztosan. A Mad Max a fenti 3 összetevõ miatt lett siker, nem azért, mert olyan csilli-villi volt, mint korának blockbusterei.

Gagyi lineáris 3 mondatos történet:
1. rész, A rendõr Max a halálba üldözi egy motoros banda vezérét. Erre a motorosok a környékre jönnek, randalíroznak, megölik Max feleségét, és a gyermeküket. Max bosszút áll.
2. rész, Mad Max bemegy az olajkutas csapathoz. Mad Max segít kitörni az olajkutas csapatnak.
A 3. rész egy kicsit összetettebb. Talán 5-6 mondat is kellene, hogy összefoglaljuk a cselekményt. :)

Az alacsony technikai színvonal, és a gagyi történet ellenére még is mûködik a formula. Mad Max világa egyedi, és megismételhetetlen. Örök klasszikus.

Aki ennyi magyarázattal sem tudja felfogni a mondandóm lényegét, az komolyan gondolkodjon el rajta, hogy újra járja az ált.isk. elsõ 4 osztályát.
Válasz
1/10
Todayke 2015 jún. 02. - 21:29:47 1/10 Előzmény mehdi
(161/391)
Ha már Tom Hardy, akkor Eredet az egyik kedvenc, de nem miatta. Ég és föld ehhez a filmhez képest. De a mostaniak közül érdekes módon pont az tetszett, amit mások lehúztak: Holnapolisz. Animációs filmek közül Hõs hatos. Fantasy kategória: Gyûrûk ura. "Kult"(?) film: Mátrix. Hozzáteszem, hogy nem egy divathullámból fakadóan, vagy mert mások azt mondták.
Sajnos úgy látom, hogy az ócskábbnál-ócskább filmeket, amik gagyit közvetítenek, de éppen valakinek érdekében áll, hogy sokan megnézzék, elkezdi tolni a média, ami esetleg tényleg értékes, tartalmas film, azt pedig lehúzzák (de legalábbis nem beszélnek róla). Általános tendencia.
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 23:15:10
(160/391)
Az már az õ dolga.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 01. - 23:02:30
(159/391)
Csakhogy akinek írtad, õ nem "idézõjelesen" gondolta a gagyit. ;)
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 21:46:35
(158/391)
Az idézõjel nem véletlen.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 01. - 21:34:22
(157/391)
Szerintem pedig a régi, pont annak ellenére NEM volt gagyi, hogy kis költségvetéssel készült. ;)
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 20:51:32
(156/391)
A régi Mad Max azért volt "gagyi", mert a maga korában egy kis költségvetésû film volt, ismeretlen színészekkel és rendezõvel. Spielberg Párbajától kezdve a Pitch Blackig korábban és azóta is rendre születnek olyan sikerfilmek, amelyek hasonló utat futnak be. Ilyesféle a magyar filmek közül a tavaly nagy sikert aratott VAN is.
Válasz
10/10
mehdi 2015 jún. 01. - 17:49:18 10/10
(155/391)
Az igen, kíváncsi milyen filmeket szeretsz.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 17:12:59 1/10
(154/391)
azért ott jóval több pénz volt akkor is a filmgyártásra :P
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 15:52:19 1/10
(153/391)
jahh,mondj már légyszíves ebbõl az idõbõl még egy ausztrál(nem.amerikai)filmet,ami jobb technikával van megcsinálva :)
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 14:22:49 1/10
(152/391)
nekem elég,ha megnézem
hibátlan
sajnálom,ha te nem látod :)
Válasz