Amiket felvetsz problémák, nem a Fideszre jellemző dolgok, hanem magára a politikára. Igen, egy politikus általában mindent a saját fennmaradásának és burjánzásának vet alá, és minél régebb óta van egy párt hatalmon, annál gátlástalanabbul tudja ezt megtenni. Amiben a Fidesz messze kiemelkedik a többi párttól, hogy vérprofi emberek működtetik. Kiépítettek egy erős rendszert, amiben minden olajozottan megy, pontosan meg van szabva, ki mikor mennyit lophat, mit mire költhetnek, ha meg jön egy Schadl féle arc, aki maszekban kezdi ezt csinálni, azt kitagadják köreikből. Egyébként rengeteg pénzről beszélünk, aminek ha csak a 2%-át lopják el, az is úgy jelenik meg a sajtóban, hogy milliárdos vagyonokból épülő kastélyok stb. Igen, azok, de ezen a szinten a teljes költségveteshez képest ez nem olyan sok, illetve ne gondold, hogy ez a pénz egy másik párt kormányzása esetén nem az aktuális vezetők zsebében landolna. Egy politikus mindig addig megy el, ameddig elmehet, és annyira korrupt, amivel még nem lépi át a társadalom korrupcióval szembeni toleranciaküszöbét. Maga a társadalmunk, ami korrupt és simliskedő, ezért ilyenek a politikusaink, és ezért ilyen a Fidesz.

A másik: azok alapján, amit a médiában látunk, te el tudod képzelni, hogy bármelyik ellenzéki párt el tudná vezetni ezt az országot? Ezek többnyire elég ostoba emberek, és a Fidesz mindig két lépéssel előttük jár. Az egyetlen párt, amelyikből kínézem, hogy nem omlik össze másnap tőle minden, az a DK, de az meg olyan pszichopata kormány lenne, hogy mindnyájan visszasírnánk a Fideszt. Az hogy Orbán beszól az EU-nak, Putyinnal meg lespanol, egyrészt hintapoltika, másrészt Orbán tök jól felismerte, hogy van a világban egy jobboldali fordulat, és már előre erre rendezkedik be. Meg miért is ne lehetne beszólni az EU-nak? Azért, mert tőlük jön a pénz, legyünk engedelmes, hű csatlósai? Tök sok probléma van az EU-val, és szerintem sokaknak szimpi, amit Orbán csinál bel- és külföldön egyaránt, de nincs amúgy akkora tétje ezeknek a játszmáknak. Ez egy színjáték, amihez az EU is asszisztál, mindig elmondják, hogy Magyarország így, úgy meg amúgy, aztán ugyanúgy szövetkeznek velünk, mert nem is nagyon tehetnek mást. Az EU (sajnos) egy gazdagsági szövetség.

Szerintem túl idealisztikusan tekintünk a politikára. Mindig felrójuk, hogy dehát hol vannak az elvek, mintha azok bármikor is számítottak volna. A politikus a társadalom kivetülése, ha úgy tetszik, egy korrajz, aminek egyáltalán nem célja a társadalom felemelése vagy szolgálása, és ez más országban sincs másképp. Ha a Fidesznek több szavazatot hozna, hogy legalizálja a marihuánát, mint amennyit elvenne, akkor gond nélkül megtennék. A kultúra formálása nem a politikusok dolga, hanem a miénk.

Az utazás a semmibe c. egy tinifilm. amúgy az 5 pont kifejezetten jó értékelés. nagyon fiatal lehetsz még, ha ezen a tinifilm-kritikán besérülsz :) olvastad az ottani kommentem?

bocsáss meg moderátor, de az a film címe hogy Magyarázat mindenre, miközben semmire se ad magyarázatot, és a problémát se fejti ki eredményesen, gyakorlatilag a film is felszínesen fröcsög csak. ez a kommentem, amit állandóan törölsz, pedig szorosan kapcsolódik a filmhez, a témához és tényleg magyarázatot ad mindenre.
offtopicba rakom mindig, feleseges törölnöd, vagy mondd el, hogy melyik szóval van bajod. ne legyél már ilyen érzékeny. vagy leszóltak fentről a fideszes főnökök? nézd meg a filmet, és akkor értheted csak meg, hogyan kapcsolódik a politizáló kommentem ehhez a POLITIZÁLÓ filmhez. "ez a mi életünk kedves barátaim, a mi életünk"


Eflek:

a rákosi-rendszerben is ezt mondanád, hogy két elvakult oldal van? te jó ég. nyilván nem verik és kínozzák még az embereket, de a rezsim ugyanolyan autokrata orosz csatlós, a nemzeti érdekekkel szembemegy. a közösségünk érdekeivel ellentétes módon cselekszik, az uniós pénzeknél is.
nem sikerült megértened, amit írok. hiába várok én el a magadfajtátoktól "kutatómunkát", ugye nem tudsz hosszú szöveget olvasni?:

https://kkbk.blog.hu/2023/05/30/par_kerdes_a_fideszeseknek

próbálj már meg válaszolni ezekre a kérdésekre is légyszi

https://kkbk.blog.hu/2022/07/05/az_orbani_orosz_babkormany

gyere a blogomra, mert jobban ki akarlak osztani, csak itt a moderátorok már azért is törölnek, ha leírom azt a szót hogy "sznob". nem lehet sajnos a port.hu-n politizálni se.
ha rákosi magyar zászlót lengetett volna, akkor minden oké lenne vele is? ez volt a baj, hogy ő nem hazudta magát nemzetinek, ahogy a "majdnem beszervezett" viktorék. simicska amúgy elmondta hogy viktor spicliskedett, igazi komcsi spicli volt, aztán 8 évig a liberális internacionálé alelnöke, igazi nemzeti mi? szidta a vallásokat meg a keresztényeket, de hirtelen megtért? térdre imára Eflek fiam. benne van a parlamenti jegyzőkönyvben. igazi nemzeti hazafi.

nem lenne jobb, ha más nyer a fideszen kívül? akkor az uniós pénzeket se kapnánk meg? hát dehogynem. az unió ilyeneket kér pl hogy legyen átlátható politikusi vagyonnyilatkozat. meg hogy legyen jogállam.
nem érzed magad cselédnek és jobbágynak ha te erre azt mondod, hogy akkor oké, ne is tegye meg a fidesz az unió ezen kérését? szereted ha nem átlátható a politikusok vagyonnyilatkozata? akkor nem zavar ha korrupt cselédnek tartunk, ugye? (nem tehetik orbánék putyin miatt, orbán 2008-ban még beléptette volna ukrajnát a nato-ba, és elítélet az orosz katonai agressziót grúzia kapcsán),
a csőd szélén tántorgunk az uniós pénzek nélkül, olyan sikeres a banánköztársaságunk gazdasága.

orbánnál mindenki jobb, mert csak árt, objektíve, amikor a "háborúpárti" cseheknél is 4x drágábban vesszük az orosz gázt. nem véletlenül van titkosítva, vagy szerinted ez is oké?
gyurcsány is titkosította pl a paksi szerződéseket, mi volt erre orbán válasza? emlékszel? és mit csinált orbán a paksi szerződésével? a transzparencia elég fontos, amikor közpénzekről van szó. persze csak annak, akinek van valamennyi a fejecskéjében, ugyanis én nem azért fizeteket adót, hogy gátlástalan ellopják azokat és offshore-ba, meg magántőkelapaokba rakják úgy hogy előtte hivatalosan is elvesztette a közpénz jellegét. a tolvaj hazudozik is, miért gondolod hogy abban nem hazudnak neked, amiben a legjobban szereted a fideszt?

a migránsokat a fidesz hozatja be az országba, annak ellenére, hogy mit hazudozott róluk korábban, tehát elveszik a munkánkat, és leviszik a bérszínvonalat.
már kisebbségek a magyarok a saját országunkban ha levesszük a nyugdíjasokat. többféle probléma és etnikum miatt is, orbán a magyar középosztály elárulója is, nemcsak az országé.

elmondtam lent móricka, mindent kétszer kell modnani? el vagy tévedve az oldalakkal. az oldalak nem abból állnak hogy ki fideszes és ki ellenzéki, az oldalak ott vannak: ki az értelmes és ki a korrupt tudatlan cseléd. hát ennyi értelmes van az országban, aki átlát a hazug propagandán.

gerrymandering tudod micsoda? tisztességesnek tartod a kubatov-listákkal?

nem érzelemből kell politizálni, nem szurkolni kell, hanem értelemmel gondolkozni te "értelmiségi", nem elég hinni hogy racionalisták vagyunk, tudni is kéne. persze nem árt ilyenkor ha ismerjük a logika fogalmát.

NATO és EU-tagok vagyunk, lépjünk ki? vagy te jobban szeretnél tömeggyilkos tagokkal rendelkező türk tanácshoz csatlakozni ahogy viktor? nem érted, hogy miért jobb a demokrácia, és a demokratikusság, a humanizmus, mint a feudalisztikus diktatúra? az utóbbi 2000 év történelméből valahogy kimaradtál akkor. hivatalosan is legyenek akkor újra jobbágyok meg rabszolgák is, legyetek őszinték.

nincs fideszes értelmiségi, mert az értelmiséginek nem gazdája van, az értelmiségi nem hazudozik, hanem vannak erkölcsi és szakmai szempontjai is, amit nem a főnökéhez igazit.
aki értelmiséginek tartja magát, még nem lesz feltétlen az, mert az analitikus gondolkozás elengedhetetlen ahhoz. és neked nem sikerül átlátnod a rendszert, azt vajon megérted amit írok? mert a funkcionális analfabétizmus is kizáró ok, ha értelmiségi akarsz lenni.


nem sikerült megérteni a kirúgásokat.
egy erős államban vannak elbocsátások? mint sztálinnál, csak ma nem kivégzés van, hanem kirúgás, hasonló okok miatt. de ezt meg hogy a fenébe kell érteni csöpike? a jogállamban lehetnek törvényes elbocsátások, az nincs közte, hogy a meteorológus a tudománya szerint rossz időt jósol, és nem engedik neki az ismételt mérést kicsit később, a milliárdos tűzijáték-lopások elmaradása miatt ki kell rúgni, mert nehogy már kovács zoltán politikai megbizott komisszár vigye el a balhét, aki amúgy az egész ügy felelőse. és döntnöke.

Háromhetes szabadságon volt, nem is vett részt a tűzijáték előkészítésében Horváth Gyula, az Országos Meteorológiai Szolgálat elnökhelyettese, akit augusztus 21-én az elnökkel együtt kirúgott Palkovics László ipari miniszter. A szervezet irányítási jogát gyakorló Palkovics László technológiai és ipari miniszter augusztus 22-ével felmentette Radics Kornéliát és Horváth Gyulát.

A vízügyi igazgatót, Kincses Dánielt is ki kell rúgni, azért amit minden vízügyes mond a háttérben, hogy az aksigyárak elveszik az ivóvizet és a vízkészleteinket a lakosok elől. erős állam vagyunk, megérthető, nemigaz csöpike? az hogy ugyanaz lesz itthon mint mexikóban kit érdekel? csak a "nemzeti" banánköztársaság a fontos! a magyarok majd isznak a pocsojából a fel nem újított vízhálózatokkal, amik pár éven belül mind lerohadak.

ha a jóelvtárs gyereke nem tud átmenni a vizsgán, akkor az egész rendszert kell a feje tetejére állítani, és előre megadni neki a válaszokat is, Ádám Zoltán corvinusos tanárt ki kell rúgni, amikor a saját etikai kódexét rója fel az egyetemnek, mint a feudalizmusban. de mintha hasonlóról szólna a Magyarázat mindenre című film is.

ezért mondom, nem gyurcsány és orbán között kell választani, hanem a józan ész, és a hitványság között. ezek az oldalak, amiket ez a kókler-tudatlan rendező elretusál, hiába csinál róla filmet. ahogy orbán is mismásol, mikor a diktatúrát illiberalizmusnak hívja (amiben az elcsalt választások csak kellékek, hogy legitimizálják a rezsimet).
már érted csöpike? vagy mégegyszer elmondjam az oldalakat? esetleg kifejtsem jobban a választási csalásokat? vagy hogy miért nem vagyunk se jogállam, se demokrácia? arról pár szót lehet?

egyik párt sem a szíved csücske, csak a fideszre szavaznál, meg a kutyákra... nem láttad a kutyák mit mondanak a fideszről te "értelmiségi"?

Intelligensen és szimpatikusan szóltál hozzá. Éppen ezért nagyon érdekel, hogy mivel azt nyilván te is látod, hogy eléggé szemrebbenés nélkül lopnak meg minket egyre durvábban, miközben az ország érdekeivel ellentétes és a jelenlegi szövetségeinket eláruló külpolitikát folytatnak, és mindent a saját fennmaradásuknaj és burjánzásuknak vetnek alá, hogy mi az a nagyobb baj, amit bármelyik másik magyarországi politikai tömörülésnél érzel, ami miatt mégis inkább ennek adsz felhatalmazást?

Egy primitiv szimbolika meg neked katarktikus. A 48.asok meg az 56osok szerencsere nem igy lattak. A nihil a mondanivalo. Hogy ne legyel a rendszer ellenzeke ha a baratja se tudsz lenni. Csodas korrupcio. Meg a vegen allami tanogatast is kap rendezonk ilyen nondanivalokkal. Legyel tulajdonkeppen elvtelen gerinctelen cseled. Aki csak sajat joletevel foglalkozik. Csak a bakcsi mi? Ez a nihil.
Gyavasag. Butasag a nagy rendezotol mi? Igazi kokler

Nem ertem miert mondod hogy jo duma h nincs idom rossz filmekre. Teged minosit ha neked meg van. Eltartott kisuj hogy jon ide? Ponz te eszed eltartott kisujjal a moslekot es azt mondod egy korrupt ertelmelten filmre es szimbolikara hogy katarktikus. Tudod mi az h sznob?

Nem kell eteleket csinalnon hogy megallapitsam h melyik a romlott. uncsi szoveg h alljak neki rendezni. Adsz penzt filmre anugy?

Irritalo ez a tudatlan belgaskodas h lehet valasztani ket gyulolkodo oldal kozul. A rakosi rendszerben is mondanad? Az h orban es fonoke putyin mive valtoztatta az orszagot nem szekertaborokhoz tartozas. Hanem ertekitelet es intelligencia kerdese. Lasd a lenti kommemtemben

"Ez a rendszerről csak annyiban akar szólni, hogy hitelesen megmutassa, hogy milyenné is váltak a társadalmi viszonyok a gusztustalan magyar politika"

igen ezért mondom rá, hogy felszínes, bornírt, tudatlan, és érdektelen, mint egy coelhó-, vagy orawecznóra-könyv. ez egy okos film, vagy egy üresfejű tréner-törzsvendég előadása? nem kérdés, panaszkodni mindenki tud a levegőbe, a LÉNYEG A MEGOLDÁS! ha ez hiányzik, akkor csak egy üresjáratos semmitmondó filmecske marad nekünk, de legalább kifejtené jobban a porblémát mindenki számára, ha már magyar pénz nincs benne! de még ez sincsen.
de persze a külföldinek segíti a nagyar tömegeleérésű médiumok megismerését (mtv még beférhetett volna a filmbe) de még jobban segítené, ha lenne egy újságíró kontraszt is a zugfirkász propagandista mellé, aki megjelenítené a hiteles újságíró eveket. még jobban segítené, ha nem felszínesen, hanem mélyen megyünk bele a rezsimbe, és nemcsak 1 db értelmes ember van az egész k filmben! hanem vagy még egy aki jobban tudja a hazai állapotokat. én simán akár egy szegény kirúgott tanár, vagy egy hajléktalan szerepébe adtam volna a film végén a durva beolvasást a rendszernek. hogy mutassam mennyire erőtlen itthon a valódi értelem ebben a primitív rezsimben.

" Ha annyira értessz a filmekhez, akkor tudnod kelle ,hogy a filmek - pláne művészfilmek - nem szólhatnak csak töményen a pérbeszédekről, a lényeges cselekményekről"

mondtam én ilyet? de ne a film 3/4-e álljon CÉLTALAN pillanatképekből.
bocsáss meg, de az nem filmművészet, ha kinézek az ablakon pecekig, órákig és ugyanazt látom, mint amit ezek a sznob, öncélú, kókler rendezők a filmekbe raknak vágatlanul
neked van ennyi szabadidőd, hogy ilyeneket nézz, nekem nincs, ezért kezdem én mondani, hogy 40 év felett már nem olyan fontosak a filmek az embernek, mert a valóság sokkal jobban leköti.
eszempontból az élő színház ezért kezd egyre jobban vonzani.
a fiataloknak még segítheti az identitását a jó film, ezért szeretik annyira. viszont ha hitvány főszereplőt próbáljuk áldozatnak beállítani, és őt sajnáltatni (végtelenül hosszú és unalmas jelenetekkel) nem biztos, hogy jobb társadalom felé megyünk, de ez már más téma.

de miért akar Reisz 80-as évekbeli frizurával ábrázolni egy fiatal srácot 2020-ban? ha ilyennek látja ma, akkor vak. nem filmesnek kéne mennie, hanem vakvezetőnek a láthatatlan kiállításra, vak vezet világtalant. nem feltéten ez az értelmiségi ismérve...
vannak azért ám értelmes fiatalok is, pl akik kimennek tüntetni a tanárokért. de Pankotai Lili anyja is fideszes politikus volt, és simán beférhetett volna ez a is filmbe, ki tud többet a fideszről: Liliék családja, vagy egy tanulatlan hiszékeny fideszes?

"Szerintem nézd meg még egy párszor a filmet, nyugodtan moziban, nagy vásznon, hogy hitelesebben tudj nyilatkozni a látottakró"

miért akarsz nekem ilyen rosszat?
te most fogyatékosnak nézel vagy alzheimeresnek? minek nézzek meg valamit mégegyszer amire pontosan emlékszem és tegnap néztem meg moziban? nemhogy idén, de soha többet nem nézem meg, oyan egyszerű a története, és akkora kínszenvedés ezekkel az értéktelen jelenetekkel, ez egy bűn rossz film, el nem tudom képzelni, hogy adhat erre valaki 10 pontot.
nem az első filmje a rendezőnek, tehát még kókler is, ízlésficamos, lehet nem Mundruczóval kéne barátkozni. de lehetne kihozni belőle valamit ha össze lenne vágva 1 órába. vagy az obligát 1:30-ba.

"Kell az ilyen jellegű felüdülés is, hogy ne rohadjon ki végleg mindenki agya "

én erre a filmre is ezt mondom, és a rajongóira is már elnézést. hogy lehet valaki ennyire igénytelen, és ízlésficamos?

A "Fábri-filmet felesleges idekeverni", mert miért is hasonlíthatnánk egy nagy rendezőt össze egy kóklerrel? ugye ezt akartad mondani? mert ha nem akkor dolgozd ki jobban azt a mondatod, így érvelési hibás.

"Melyik az, a mostani rezsim támogatásával elkészült honi film, ami a korunk valós politikai, társadalmi, stb helyzetét ábrázolja?"

eltévedtél, ez most hogy ide? úgy látom neked még párszor tényleg meg kell nézned ezt a síkegyszerű filmet, hogy rájöjj milyen értelmetlen és felesleges a kérdésed.

a színházat nem azért hoztam ide, mert elérhető vidékről. nagyok a bajok a gondolkodásodban. a kreatív ötletek miatt hoztam ide, attól még nem felesleges idehozni valamit, mert te nem érted miért lett felhozva.

"nem vagyunk a gödör alján, mert még készülnek ilyen filmek "

szóval te nem tudod, hogy nulla állami támogatással készült ez a film?

Magyarázat mindenre: 55 ezer néző, 0 forint állami támogatás. Hadik: 51 ezer néző 2,4 milliárd forintból