offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 14. - 19:47:42
(1315/6375)
"Aki magamutogató, annak közönség kell."

Pont úgy, mint a "szabadságharcosnak"!

Az meg talpig trikolórba tekeredik és megpróbálja eltörni a rendõrök lábát.

Ebgem ez sokkal joban undorít, mint a buzifelvonulás.
offtopic
kagylóhéj 2010 ápr. 14. - 19:45:35
(1314/6375)
Te pedig:
1. szállj le rólam
2. igyál kevesebbet, úgy talán néha kitisztul a fejed.
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 14. - 19:44:20
(1313/6375)
"a hiszteroid személyiségzavar kedvez a homoszexualitás kialakulásának"

Ejnye, ejnye!

Ez marhaság.

A "hiszteroid személyiségzavar"(játsszunk el a gondolttal,hogy van ilyesmi) a homofóbia kialakulásához járul hozzá, ha már valamihez.

Ne dobálózz szakkifejezésekkel.
bayswater 2010 ápr. 14. - 19:40:15
(1312/6375)
Enzooka, nem a melegekkel van a gond, hanem a melegfelvonulással.:) (bár nem nekem írtad)
offtopic
kagylóhéj 2010 ápr. 14. - 19:39:46
(1311/6375)
Jó, nyilván nem is õk fognak rózsaszín tangában egy plató tetején ugrándozni.
A lényeg, látod, abból is kiderül, amit te írtál: a botránykeltés és magamutogatás nem szexuális probléma, hanme személyiségi problléma.
Aki magamutogató, annak közönség kell. Anélkül már nem is érdekes. Szóval ezeknek az embereknek nem is önmagában a szex érdekes, inkább a körítés adja az izgalmat. Egyébként nem csinálnák, ez nyilvánvaló.
El kell felejteni õket.
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 14. - 19:38:15
(1310/6375)
Szerintem is: atomgáz!
bayswater 2010 ápr. 14. - 19:37:55
(1309/6375)
Persze, legyenek, de miért kell támogatni?
EL kéne dönteni, mi a célja a melegfelvonulásnak. A magamutogatás és polgárpukkasztás, vagy a jogokért való kiállás. Elõbbit nagyon nem kéne támogatni, utóbbit pedig lehet kulturált módon véghezvinni.
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 19:34:52
(1308/6375)
és gátlástalanok.
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 19:34:26
(1307/6375)
Minden csoportban vannak exibicionisták. :)
bayswater 2010 ápr. 14. - 19:32:27
(1306/6375)
Nem ástam bele magam a témába, biztosan így van, de akkor miért ismerek normális melgeket, sõt, ismertem/ismerek jópárat, azok mind normális, nem magamutogató hétköznapi, monogám emberek, csakúgy mint a heterók nagy része. Ezekkel nincs is gond. Engem az se zavar ha valaki meg akarja mutatni magát, de könyörgöm ne fényes nappal az utcán. Zavar az is, ha egy hetero pár egymást nyalja-falja, a srác keze a lány bugyijában, mondjuk a buszon. Biztos én vagyok prûd, de ezeket nem kéne a nyilvánosság elõtt megélni.
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 14. - 19:27:23 Előzmény 2008
(1305/6375)
Tényleg!

Legjobb, ha berosálsz.
offtopic
kagylóhéj 2010 ápr. 14. - 19:24:39
(1304/6375)
Azért nem, mert eleve a hiszteroid személyiségzavar kedvez a homoszexualitás kialakulásának. A hiszteroidok pedig magamutogatók is egyben. Nem véletlen, hogy a mûvészvilágban ez a jelenség fokozott mértékben jelentkezik.
Õk direkt mutogatni akarják magukat, ennyi.
Ráadásul borzalmasan hisztisek és önsajnáltatók, egyszerûen minden eszközzel kikövetelik a figyelmet, és ezért mindenképpen botrányt keltenek, és botrányt is fognak kelteni. Õk mindig "el vannak nyomva", õket mindig "sajnálni kell". (Ezt több személyes ismeretség miatt tudom).
Nem kell rájuk figyelni, ez a leghatásosabb ellenszerük. A totális érdektelenség.
Nem miattuk fog összedõlni a világ. Csak túl szaftos a téma és ezért vonzó, csak azért beszélnek ennyit róluk.
Pedig csak nem kéne törõdni velük.
bayswater 2010 ápr. 14. - 19:23:39
(1303/6375)
Undorító. Ezt gondolom róluk. Egyébként nem vagyok katolikus.
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 19:11:15
(1302/6375)
Megbocsáss, de ezt nem bírom ki. A pedofil papokról mit gondolsz? Mert ha valami, a cölibátus a természetellenes, mégis próbálják. Na a meleg felvonulás évente egyszer van. A katolikus papnövendékek meg mindig férfiakat látnak csak maguk körül, Ha igaz, az ember arra vágyakozik, amit nap, mint nap lát...

Ezt gondolatébresztõnek szánom, mielõtt felfalnátok....
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 19:07:42
(1301/6375)
Azt a néhány ididótát ki is lehet szedni a tömegbõl. Te meg ne játszd a prûdet. :P
bayswater 2010 ápr. 14. - 18:56:23 Előzmény meszag
(1300/6375)
Miért bírálnám el másként? engem is zavarna neonáci felvonulás, de nem tudok ilyenrõl.

Enzooka, tudnál konkrét idõpontot mondani, mikor volt ilyen, és hány volt darabszámra neonáci tüntetés, és honnan van az info mely szerint Európából járnak ide neonácik? A kérdésre nem válaszoltál, illetve a véleményed nem mondtad el. Szerinted helyes, hogy a melegek ízléstelen módon Bibliával a kezükben felvonulnak sértve ezzel a hívõ keresztényeket?
Az sem igaz, hogy ártatlanok és senkit nem zavarnak. Ha ez így lenne, nem lenne felháborodás. Ha csak 10 embert zavar, vagy irritál, akkor ott valami nincs rendjén. De ugyanez a neonáci felvonulás is. Nem is szabad megengedni. Egyetértek azzal, hogy a melegfelvonulás nem annyira káros, vagy romboló mint egy neonáci, de attól még önmagában nem lesz elfogadható. Miért nem tudnak a mkelegek rendes ruhában normális stílusban felvonulni? Miért kell provokálni?
2008 2010 ápr. 14. - 18:50:13 Előzmény meszag
(1299/6375)
Könyörgöm mit kéne megértenem ???! Mit ?!

Azt, hogy az természetes dolog, hogy 100 hülye buzi maga mutogatva végig vonaglik az Andrássy úton ? Még ha normális, szolid felvonulás lenne, de nem az!

...

Kezdem azt hinni, hogy direkt csináljátok.. nem lehettek ennyire szélsõségesen liberálisok. Ez már atomgáz.
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 18:38:31
(1298/6375)
Ezt meg megint másképp bírálják el.
2008 2010 ápr. 14. - 18:34:23
(1297/6375)
Talán az a helyes válasz, hogy így állnak ki a jogaikért ?

tangában, bibliával, "Jézusnak 2 apja volt" transzparenssel ?

Azt a mindenit neki! Ne akard már be adni nekem, hogy ez elfogadható mert menten berosálok..

Ez provokáció, semmi más. Ez nem a jogaikért való kiállás.
offtopic
meszag 2010 ápr. 14. - 18:33:48
(1296/6375)
Nem is akarja megérteni, már próbáltam elmondani.