Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Magyarország választ 2010

Spoiler
Rahel 2010 ápr. 18. - 19:00:18
(1455/6375)
-Na ne szerénykedj már!!:))
-Tudjuk, hogy Te voltál a Kossuth téri tüntetõk Laci bácsija!!:))
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 18:59:22
(1454/6375)
Azt szeretnél ma estére, Zampi?
Válasz
zampano 2010 ápr. 18. - 18:56:07
(1453/6375)
A nyaklevesdre gondolsz, tata?
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 18:54:51
(1452/6375)
Reméljed Zampi, de közben figyelj a levesre!
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 18:52:23
(1451/6375)
Az 1660-as hsz-ban, amire válaszoltál, nem is írtam a Ficeszrõl.
Szerintem különben nagyon is vicces, hogy én már csak így hívom(egyébként megértem ha kikéritek magatoknak, én is kikérném, ha fideszesnek neveznének)

Bizony, a humor nagy adomány annak, akinek van.
Mint pl. neked: "Lendvai ráncos nyaka".... hi-hi-hi-hi-hihihií!!!!!!!
Válasz
zampano 2010 ápr. 18. - 18:51:26
(1450/6375)
Jó nézni az õrjöngésed, ha meglesz a 2/3, remélem, kitéped mérgedben az összes hajad, feltéve ha van még mit :))))
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 18:45:06
(1449/6375)
Bayswater!

Csak, ha ragaszkodsz hozzá.
Ikyen kérdésre normális ember csak egy fél képpen válaszolhat: Á, dehogy.
Lehet, hogy ezért élezed ilyen formán?
Na, de nem akarok neked hazudni, valóban nincs jó veményem az „ellentábor katonáiról”, sem morálisan, sem intellektuálisan.
Ez van.
Persze van fokozati sor az „igazán furitól” a csont hülyéig.
Ha ez mond valamit, nem vagy a legrosszabb helyen.
Más különben a jobbikosokat még mindig jobban bírom, a jellemük tán…
Válasz
Rahel 2010 ápr. 18. - 18:39:07
(1448/6375)
Ja!!!:)))
-Mert a végén még odaég!!:)))
Válasz
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 18:35:36
(1447/6375)
Inkább foglalkozz a vacsotával, Zampikám.
Válasz
feketevipera 2010 ápr. 18. - 18:23:40 Előzmény kgyuri0
(1446/6375)
Humortalan emberekkel nem szeretek tárgyalni, ha eddig nem volt egyértelmû, akkor most azzá teszem. Különben azokat sem szeretem, akik gyûlölködve "ficeszeznek". Én sem komcsiztam le egy baloldalit sem, és az összes jobboldali ember nevében kikérem, hogy ficeszesnek nevezz minket.
Válasz
zampano 2010 ápr. 18. - 17:20:21
(1445/6375)
k0, hiába hadakozol, végetek van.
Válasz
offtopic
bayswater 2010 ápr. 18. - 17:13:02
(1444/6375)
Tehát lehülyéztél. Értem.
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 17:12:01
(1443/6375)
Õszintén szólva néha, ha egész különös egyeddel találkozom, fölmerül, hogy mi a fenének, mire jó ez nekem?
De annyian tépik a szájukat a hülyeség jegyében, õk nem unják? Én sem.
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 17:08:14
(1442/6375)
Ha nem vagy a barátom, az legföljebb a te bajod.

Így van ez: okos ember okoskodik, a hülye meg úgy gonolja ettõl leszerepelt.
Nem tudlak megvéáltoztatni, nem is akarlak, megváltozol te magad is, ha megéred.
Válasz
bayswater 2010 ápr. 18. - 12:17:49 Előzmény kgyuri0
(1441/6375)
Kgyuri, te már leszerepeltél elõttem az okoskodásoddal, sajnos már nem vagy hiteles, pedig biztos néha mondasz tényeket is. A barátod... az nem vagyok.:)
Válasz
CsengoZoli 2010 ápr. 18. - 11:34:58
(1440/6375)
Jaértem :)
Az,hogy egyébként minden hozzászólásának a fele személyeskedõ és olyan érvei vannak,hogy a másik azért nem érti ezt mert kvázi h..lye az lényegtelen ugye?
Válasz
offtopic
meszag 2010 ápr. 18. - 11:30:01
(1439/6375)
Õ vitázik, érvel, közben néha olyat is mond tán, amit nem kéne. A te hszed viszont szimpla gúnyolódás.
Válasz
CsengoZoli 2010 ápr. 18. - 11:16:37
(1438/6375)
Érdekes,hogy ha egyetlen személyeskedõ mondatot írok,arra kapásból ugrassz (mégha nem is igazán sértõ) Gyuribával meg nagyon megengedõ vagy :)
Ej-ej biztos neked is van erre valami külön elméleted,hogy kinek szabad sértegetni,kinek nem...
Válasz
offtopic
meszag 2010 ápr. 18. - 10:28:23
(1437/6375)
Nem unod még ezt a szüsziphosi munkát? :)
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 ápr. 18. - 09:59:34 Előzmény idlosza
(1436/6375)
Orbán-fedõt tartalmazó hsz-ek: 1624, 1643, 1668.

az elsõ elõfordulás: 1624: „„az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.
Na és, vajon miért ilyen furfangosan csak a választások után ?”

Honnan a fenébõl kellett volna nekem tudnom, hogy a te problémád
„is az volt, hogy nem szégyellték ezt a mondatot leírni egy ilyen lapban, amikor a témával kapcsolatban ezvolt az összes azaz az összes mondanivalójuk.”

1643-ban pedig:

„Néhány hsz-szel lentebb ajánlottak egy HVG cikket, amiben ez olvasható:"„az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.
Gondolom nem kalapra gondoltak...,de ezt már igazán hallottuk eddig is unásig, úgyhogy a leleplezés akarata az megvan...”


Meg ne neheztelj, de már megint a szokásos eseted, a dagályos stílus, köntörfalazás teljesen benövi a mondanivalót.
Gyöngébbek kedvéért: LengyelL komoly formában elemzi a rendszerváltás utáni hazai korrupciót, három egymásra következõ szakaszra bontja, a negyedik most fog kezdõdni, OV és a Ficesz regnálásával, értelemszerûen a most következõrõl egyelõre nerm tud semmit, ezt azzal a képpel fejezi ki, hogy „az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.

Mi ezzel a baja idloszának? (és a Ficesznek?)
1,. Túl értelmes a cikk, nyilván megértési nehézségeik vannak.
2. LengyelL egyáltalán nem csattogtatja a bokáját, semmi ájult lelkesedés. Láthatóan neki sem hatott tesztoszteron-bombaként a Ficesz abnormálisválasztási sikere.
Hallatlan!
Válasz