köszi, ez tényleg elég logikusan hangzik

:)))))))))))))))Nocsak ma is túl sok borsot sikerült tenned a vasárnapi húslevesedbe?
Nekem papírom van arról, hogy logikusan érvelek. :))))

Tehát Gyuri, már írtam neked máskor is, a hiba nem az én készülékemben van.

Megnevetettél.

Úgy látom, 2907-es hsz-om nem nyerte meg nagyrabecsült jobboldali fóumozótársak tetszését: idlosza is, NetRobot is fönnakadt.

Érdekes, idlosza komámasszony, azon, amire 2907-et válaszoltam, bezzeg nem akadt ki(nevezetesen Semjén undorító gusztustalan pártelnök, s*ggnyaló, bigott dumáján).

Meg is akartam már kérdezni idlosza polgártársnõt, hogy most személyében fideszeshez, vagy jopbbikoshoz van szerencsénk?
NetRobottól nem kérdezek semmit, azt jól tudom, hogy szélsõséges fasisztoid.
Hanem idlosza polgártársnõrõl eddig úgy véltem, ad a “szalonképes”(õ azt képzeli) jobboldaliságra.
Õ aza fideszes hívõ, aki a magyar jobboldal elátkozott hagyománya szerint ellenállhatatlan vonzalmat érez a szélsõ jobb iránt, s ha az antikommunizmus és az antifasizmus közül kell választania, csalhatatlan érzékkel a komcsikat gyûlöli jobban.
Az ilyenek miatt fejlõdött szégyenletes virulenciával nálunk a szélsõ jobboldali újfasiszta párt és miattuk nem szégyelltek a Fidesz vezetõi szégyenletes virulenicával bábáskodni az újfasiszták beindulásánál.
Az ilyenek miatt lesz még sok baja az országnak és nem kevésbé a még épebb eszû fideszes vezetésnek is. Azt írja, zsidó vér csörgedezik ereiben. Ha ez igaz, annál rosszabb rá nézve is, rank nézve is.
Emlékezzél csak vissza, kedves polgártársnõ, mennyiszer próbáltalak rávezetni a logikus és világos vitavezetésre, gondolkodásra, láthatólag inkább negatív, mint nulla eredménnyel.

Nincs ez így jól, s egyre rosszabb lesz.

Hosszút írtál tele szubjektivitással, amire tökéletesen jellemzõ,hogy azt kérded,hogy mire alapozom a média benyalását?És elhelyezel még egy oldalvágást is ,hogy talán személyes emlékeimre?
Nos,arra alapozom ,hogy nézem pl aköztv Ma reggel c. förmedvényét ,és ott agyomorforgatóan átlátszó benyalósdit Élen Betlennel és atöbbivel,Látom a jobbos média hírhedt szereplõinek visszaszívárgását akikrõl minden mondható csak az nem hogy objektívak lennének(Járai Judit,Horváth Szilárd stb stb)na még ez is kevés neked ,pedig még hivatalosan nincs is hatalma a Fidesznek.Akkor mi ez ha nem banyalás?
Vagy nézd meg Simon András ,hogy kérdi Orbánt az interjújában:Minden nyilvánvaló hazugságát alevegõben hagyta pl.
És sorolhatnám estig.
Igen annak idején,a Kádár alatt is csak ahülyék nem tudták ,hogy a média egyoldalú.Nekem akkor sem tetszett,mintahogy most sem tetszik csak azért mert állítólag most nincs diktatúra.Ha így haladunk ,akkor pedig az lesz ,ennek jelei láthatók voltak a Fidesz korábbi uralkodása idején is.

Azon pedig jót mosolyogtam ,hogy Lomnici lehetett volna védelem az ügyészség ellen.Hogyan ,amikor a bíróság csak akkor ítélhet ,ha kap elõterjesztést ,ráadásul Lomniczi sem légüres térben volt ,hanem körülvéve fideszes téglákkal.
Látható ,hogy hiába nem Polt a fõügyész azért az általa kiépített hierarchikus szervezet megmaradt ,mert nem hülye politikai támogatás nélkül darázsfészekbe nyúlni az új fõügyész bácsika.Márpedig a hülye Gyurcsány az mindig betartotta a demokratikus játékszabályokat ellentétben Orbánnal.Ilyen rövid a memóriád ,hogy pl a kormánynak azt ajánlották az ellene sokkal nyíltabban dolgozó Járai Zsigmond esetében ,hogy azzal az ürüggyel rúgják ki ,amivel most támadják Simor Andrást aFidesz oldaláról ,hogy nem mûködik együtt akormánnyal.Nyugi bele ,hogy õk meg fogják találni amegoldást ,ez persze ellentétes lesz a demokratikus elvekkel .Pl úgy ahogy Györgyi Kálmán esetében is megtalálták pl anno.

A Fideszes ügyek pedig azért nem keltenek visszhangot többek közt ,mert abaloldali média képtelen volt felplankolni .Vagy szerinted az normális ,hogy amadár se szól Varga Tamás százszor akkora értékû lopásáról mint Zuschlagé? Biztos azért ,mert nem találja alakcímét az ügyészség,nemdebár?
Szóval Te képtelen vagy az objektivitásra ,ugyanúgy ahogy egy Fradi drukker is képtelen.Ha majd a saját bõrödön fogod tapasztalni ,amit elõre megírtunk sokan,akkor talán.De egyesek még akkor sem ,mert teljesen elvakultak.Úgy mint az ezredfordulós hamburgeres tüzijáték esetében ,hogy még azt is szépnek látták ,és az sem érdekelte õket ,hogy százmilliókat lopott ki az adófizetõk zsebébõl a levajazott szervezés élen Wermer Andrással.

"Annál is inkább, mert az ügy jogilaqg teljesen reménytelen számukra."
szerinted miért? ez meglepett, kívácsi lennék a véleményedre.

Te írtad: „Röviden válaszolok és összevonva: Az Amerikában élõ állítólagos zsidók mostani kárpótlási igényét a Máv felé stb provokációnak gondolom,ami arra szolgál hogy ellenszenvet keltsen a zsidókkal kapcsolatban.Annál is inkább, mert az ügy jogilaqg teljesen reménytelen számukra.”
*Végül is örülök annak, hogy eljutottál addig, amit a 2830.hsz-omban írtam.: „Nekem lehetne nyíltan is, de persze a zsidózástól távol állok, mint Finkelstein.” Finkelstein ui. egy olyan zsidó, akinek a szülei koncentrációs lágerben haltak meg, aki Holokausztipar címen (beszédes címen) írt könyvet.
Te írtad:”Izrael állam viselkedése furcsa hogy benned ellenszenvet kelt ,Ugyanakkor a léthöz való jogukat megtagadó arabok viselkedésérõl nem írsz. Nekem nem folyik zsidó vér az ereimben csak szeretem at igazságot.”
*:) Általában itt (is) a teljesség igénye nélkül írok, nem tudom, te hogy vagy a saját írásaiddal. :) De a célom nem is az Izrael- Palesztin konfliktus boncolgatása volt, hiszen azt 1917-tõl napjainkig két mondatba elég nehéz is lenne besûríteni. Ugyanakkor Izrael mai politikája igencsak különbözik a kezdeti céljaitól (területért cserébe béke), módszerei pedig nagyon komolyan kifogásolhatóak.
Te írtad:”A Fideszre rátérve.Nagyon sok üggyel elõállzt az MSZP,csakhát valamilyen okból :)) az ügyészség nem emelt vádat.Jó példa erre ,hogy Kubatov saját bevallása sem elég nekik a vizsgálathoz.Minõ érdekesség!”
*Igen, ezen a fórumon is hallhattam már a tipikus baloldali vádakat, mint Polt Péter személye. De azért lássuk be, az LB volt elnöke, Lomnici Zoltán azért elég védelmet jelenthetett volna – ha igazak lennének ezek a vádak- a baloldal számára. Az pedig, ha egy vád nem elég a vizsgálathoz, akkor az azt jelenti, hogy nem áll meg, nem megalapozott a vád. Ez így van bármilyen vizsgálatot igénylõ vád esetén. Nem is értem, hogy mind a mai napig miért nem tárta az MSZP a nyilvánosság elé megalapozott vádjait, azokat a tényeket, amelyeket szerinte nem vett figyelembe az ügyészség. Talán, mert gombhoz kerestek kabátot. Mit vallott be Kubatov? Ugyan már; nem mondod komolyan, hogy az MSZP-nek nincs a lakosságról nyilvántartása! Persze fontosak a személyiségi jogok, de manapság bármely telefonmarketinget alkalmazó cég rendelkezik (pl.) listával. Ami viszont igazán fontos-, amit a fegyverneki Csíkos erdõnél épp az elõbb bagatellizáltál- a korrupciós ügyek felszámolása.
Másrészt pedig a Fidesz is emberekbõl áll, gyarló emberekbõl is. Nem lehet teljesen kiszûrni az ilyen eseteket 100%-ban, de törekednek a korrupció teljes visszaszorítására! Míg az MSZP-Lendvai I. és Kovács L. személyében – Tv nyilatkozatban is elismerte, hogy az MSZP óriási hibát követett el, hiszen hatalmon volt (tehát nem volt szüksége a hatalomra jutáshoz, nem kellett kompromisszumokat kötnie a hatalomra jutás érdekében olyan hatalommal és vagyonnal bíró elemekre, amelyekre korrupció árnyéka vetül). Pedig eljutott az MSZP-hez az a felfokozott választói akarat, hogy le kell számolni az adóforintok és a közvagyon fosztogatásával. Mégsem volt elég ereje ehhez, nem zárta ki sem belsõ köreibõl sem holdudvarából a tények által hitelüket vesztett,korrupt embereket sem.

Te írtad:”Miután a fideszes ügyek a bamba és egyre elenyészõbb baloldali médiában nem lettek annyira sulykolva mint pl a Hírtvben az ilyen hülyeségek is mint a Netuddki fegyverneki esete,ezért aztán a közvéleményben nincsenek úgy beégve .”
*Ne a Hír Tv-nek higgy, hanem érdeklõdj a fegyverneki-egyébként full szoci- önkormányzatnál. Bár, ha te h*lyeségnek nevezed évi 23.000.000 Ft ellopását 30 éven keresztül, akkor máshol van a te készülékedben is a hiba.
Bamba és egyre elenyészõbb baloldali média? Az „Õszödi beszéd” néven elhíresült õszinteségi ballépésben is beszél Gyurcsány a média szoros, kézi irányításáról. Valóban azt gondolod, hogy ilyennek kell lennie a sajtónak? Ilyennek kell lennie a szabad sajtónak? Vagy az acsarkodást, a megalapozatlan állításokat mûvelõ közszolgálati TV Napkeltéjét hiányolod?
Te írtad:”De millió van, kezdve a fideszes önkormányzatok levajazott szerzõdéseitõl ,az esztergomi polgármester közpénzlenyúlásától Kósa debreceni furcsa ingatlanmanipulációjáig,hogy csak a legutóbbiakat említsem.”

*Írtam, hogy elõfordulhat Fideszes körökben is, emberek vannak ott is. Spec. Kósa ingatlanügyeirõl már bebizonyosodott, hogy az NBH-t is bevonva!! Draskovics? Szilvásy?saját kis privát érdekû vádgyártásáról volt szó, nem többrõl (Mint annak idején a Hír Tv riportereit , amikor Veress Jánosék kábszer ügybe akarták belekeverni.). De, hogy millió lenne,- már megbocsáss- ez még h*lyeségnek is nagy.
Te írtad: „És el lehetünk készülve rá ,hogy mostantól még kevesebb dolgot plankol fel a fidesz oldaláról a média,hiszen már most is folyik a példátlan benyalás a csatornákon.Egyszerûen egzisztenciális okokból, ugyanúgy mint a Kádár alatt.”

*A benyalást saját múltbeli élményeidre építed? Úgy látszik te is egy hivatásos rettegõ vagy, úgyhogy csak Orbán Viktor szavaival tudok erre reagálni: „Bátorság, elvtársak és elvtársnõk!” :)) Vagy talán a volt kormányzati jósdában (Szilvásy testvére) dolgoztál, hogy így látod a jövõt? :)

A 2904. hsz.-odban te írtad: „Soros minden félévben válságot jósolt,úgyhogy õt nem vette komolyan senki ,így Gyurcsány sem.Most bejött a jóslata,és amikor valóban kitört,akkor már Gyurcsány sem mondta, hogy kimaradunk.”
Az a naivitás, ha azt hiszed nem vette komolyan senki. Legfeljebb nem kötötték a hétköznapi ember orrára.
Már a 70-es évek elejétõl folyamatosan élünk meg kisebb –nagyobb nemzetközi gazdasági válságokat. Ennek oka az, hogy akkoriban borult fel az egyensúly az értéktermelés és a banki spekulációk között, és a így munkahelyek aránya kevesebbé vált, mint a pénz termel pénzt, valódi termelés nélküli spekulációk aránya. (érdekes tendencia, hogy míg Nyugat Eu.-ban és az USA-ban ez nyilvánvaló és nyíltan felvállalt politikai cél lett az arányok helyreállítása, addig M.o.-n a lakosságot egyre szélesebb körben próbálják a tõzsdézésbe bevonni.)

Ez fog menni orrba-szájba, míg röpke néhány évtized után el nem zavarjuk õket a qanyjukba.