"hogy normális-e,hogy valaki egyik nickjével dícséri a másikat"

Naná, hogy normális!
Pláne ha a saját nickjén nem hagyják szóhoz jutni, hogy védje magát!
Vagy szerinted az sem okos, ha valaki védekezik? Fõokos!

Teljesen eltorzult, fideszes gondolkodás!

két gépen kell tolni.kerekasztalhoz többrõl;)bár a stílus akkoris ujjlenyomatként kísér(t):)

:D az adatlapon az utolsó bejelentkezés menü (is) árulója a népnek:)

vicces 1 koraestém van:D

Meszaq!

Nem kell kigyûjtésednek lenni.
Ha rákattintasz bárkinek a nevére, akkor bejön a "profilja", mikortó hányszor, hány éves stb, és van egy lehetõség, hogy megnézhesd az összes hozzászólásait.
Én se néztem meg, mert nem fog a csengõ ugráltatni, de biztos vagyok benne, hogy amikor cobold néven futott, akkor ki volt tiltva ondok néven. Egyébként az egész pitiáner kavarás jellemzõ Csengõre!

kalandkedvelõ;)

az maga a katarzis;)

mindenkinek jogában áll butának lenni:)

hopp!vigyázz!!szó-és vesszõhasználat...;)

mosolygós történetek tárháza a port:)

...az íráskép pedig bebuktat mindenkit;)

Na látom, hiába nevellek, te nagyon férfi. :D

Frászot! :) Akkor nem foglalkoznál még mindig vele.
Vagy lehet, hogy hiányzik? :)

De én beszélgettem is vele, errõl is, másról is. :P

NA jó, nem nagyon... :)

Képzeld el, szeretem amikor viccelõdsz, de mostanában nem vagy rá képes. :)

Egyéb iránt ilyesminek privátban lett volna a helye.. mármint ahogy acsarkodtatok.

Tudod volt itt régen valaki, aki kezdetben rendkívül utált engem, egyetlen vitánk után. Aztán elkezdtünk beszéletni, aztán privát beszélgetni. Viták voltak köztünk késõbb is, mert közel sem egyformán láttuk a világot, össze is vesztünk, de aztán mindig béke lett a vége. Sajnos nem tudok ma már róla semmit, mert nem mertem megkérdezni más elérhetõségét, innét pedig kilépett.

Talán, ha szántál volna több idõt Ondokra, nem csak a marakodásra, megérthetted volna te is, nem csak mi néhányan.....

No és ebben mi a rettenetes? aaaaaaaaaa Zolika! Mondd ki, hoögy utálod, tudom. Ennyi

Okoska, ahhoz elõbb meg kéne lelnem egy hszért.

Már megint meneekülsz. :) Hogy keresel rá név szerint valaki hszeire? sehogy. :P nincs kedvem Kobold hszeit megkeresni, mikor volt itt alapon.

Hahaha, nézd csak meg, ki írta le a nevét elébb? :) Nem, én nem fogom megnézni, nincs kigyûjtésem senki hszeibõl..

Honnan veszed ezt? Én elég sokat lógok itt, de még nem láttam a kettõt együtt.

Egyet magyarázz már el: miért olyan fontos neked, hogy Ondokot gyalázd? Rég nincs itt, de nem tudod abbahagyni.

Mert akkor is kitiltották hosszabb idõre. Mit nem értesz ezen???

Mondtam már, hogy baj vagy az erkölcsi érzékeddel. Más az, ha valaki muszájból csinál egy másik nicket, meg más, ha csak játszásiból.....
Az érdekes, hogy a választás elmúltával hányan eltûntek.

"szerinted csak a jobboldalra jellezõ a retorikai túlzás..."

Amirõl én írtam, az túlmegy minden retorikai túlzáson.

Még légyolybátyám pengessed, hogy mire nem válaszoltam, aztán hagyjuk egymást lógóban

Ez a kedvenc támdási szövege. :) Írd vissza neki ugyanazt. :)

Zoli!!

„Szeretem benned,hogy megingathatatlanul dícséred saját magad”

Gondolhatod, hogy ezt pl én sen szeretem magamban, viszont, ha úgy gondolom, akkor álszerénység lenne mást írnom. Egyébként ez a mondat is egy jellegzetes tartalmatlan(mert átgondolatlan) szólam, amit olyannyira szerettek. Hasonló meglehetõsen ostoba panel még, amit szerettek minden különösebb átgondolás nélkül elõrángatni, a „kettõs mérce”.

Valóban az egyik általam leginkább rühellt tulajdonsága a jobboldalnak a túldimenzionált szóhasználat. Ez a lihegõ föllelkesültség visszataszító képzetét kelti és részben ezzel történt a közgondolkodás megmérgezése és a közhangulat fölheccelése, a közvélemény elsilányítása.
Legtöbbször a „hazug” szó gyakori használata irritál. A nyelvben ugyanis rengeteg kevésbé lólábkilógatóan heccelõ kifejezést lehet találni azokra az estekre, amikor ezt elõszeretettel használjátok. A „rágalom” nem ilyen, nemigen lehet más kifejezést találni rá(úgy tûnik, a „mószerolás” legalább annyira nem tetszik neked).

A szennyes indulatok keltésére alkalmas még a „hazug”, „hazudik” mellett a „nemzeti egység”, a „polgár”, „polgári”(fõleg, mint kormány) fokozott használata is, hogy legyen még mibe belekötnöd.

Látod ez az, amitõl elment a kedvem, hogy nyilvánvaló dolgokat magyarázzak értetleneknek.
Én többre tartom az agyamat, mint,hogy idétlen szócsavarásokon huzakodjak veled. Ez is végtelenül visszataszító az oldaladban(jobb!). Ez onnan levezethetõ, hogy a „Fidesz-közeli cég” „Fidesz-cég”-e
Pusztán csak azért, hogy eltereljék a témát aFidesz és az Orbán család által elkövetett bûncselekményekrõl.
Ez az egész engem olyan mértékben háborít fel, hogy szinte forog a gyomrom.

A fogalmak egy nagy meglehetõsen szennyes tengerben(a Fidesz nyelvhasználata) szétszórva lebegnek, esetleg mint szigetek állnak ki, a nyelvtengerbõl, érdeketek , pillanatnyi hangulatotok szerint hol bele mossátok, elárasztjátok az adott fogalmat a nyelvi tengerbe, hol pedig szárazon akarjátok tartani. Ezt hívják „posztmodern”nek én az ilyet mûvészetben, irodalomban sem, díjazom, pláne filozófiában, sõt pláne politikában, meg kifejezetten hányok tõle. Pfuj!

Ez sok lesz neked.
Nem is kellett volna elõhoznom, de feledd is el

MILYEN KEDVES ÉJI LÁTOGATÓ!

Zolika!

Igazán sajnálom, ha nem teszek a kedvedre, de az valami más mûfaj lehet, amit elképzelsz magadnak. Azért, mert elbúcsúzom, még visszasjöhetek alkalom adtán, megnézni hogy cincognak az egérkék távollétemben
2169-es hszedben:

“Hm,érdekes én sosem írtam ilyet,de Rahel és Gyuri annál inkább.”

Itt arról volt szó, hogy Rahel, mint nekem megsúgta, kipróbálás végett egy hsz-ében a “lecophat” szót alkalmazta.
Ez valóban meglehetõsen egyedi, én szeretem Rahelt, másrész egyáltalán nincs kifogásom e szó ellen.
De megértem, ha az enyémtõl eltérõ, választékos izlés túlzásnak tekinti.
Te úgy állítottad be, mint ha Rahel és én lennénk az ilyen stílus fõkolomposai.
Ez rágalom!

Én, személy szerint, ezer százalék, hogy ezt a szót még kipróbálás képpen sem használtam ezen a fórumon: SOHA.

Bajok vannak veled Zolikám, s nem csak a moráloddal, mivel, hogy a politikai ellenfeledet annak trávollétében ilyetén mocskos módon mószerolod, hanem intellektuálisan is:
Már egyszer kifejtettem neked, hogy a jobboldaliaknak azért az a benyomásuk, hogy én durván vitatkozom, mert általában kitartóan és következetesen képviselem a véleményem, hogy úgy mondjam, megalkuvás nélkül, s nem engedem elidétlenkedni, eltaknyolni a kérdéseket, szigorúan és biztos érzékkel rámutatok a hülyeségekre, s ez a jobboldalnak fájdalmas, tehát az én rabiátus durvaságom megnyilvánulásának tekintik, holott pusztán csak igazam van, nekik pedig nincs.

Erre szolgátattál csak újabb bizonyítékot, Zolika, eme hazug hozzászólásoddal.

Kedves ellenfelek és ellenségek!

2146-os hsz-ban elbúcsúztam tõletek, a választás eredménye elvette a kedvem a politizálástól, a téma már nem izgat annyira. Még izgathatna az (önmagáért való) vita. Meg kell azonban mondanom, ahhoz hogy közepes szinten élvezhetõ legyen a veletek való vita, gyengén muzsikáltok.

Itt van pl idlosza honleány:

2144-ben sokadszorra imigyen kérdeztem:
/”idlosza fórumtársnõt MEGKÉRDEZTEM A KÖVETKEZÕKÉPPEN:

Te nyilván abban bízol, szinte vakon, hogy az OV majd "jókirály" lesz, aki kizárólag a közösség objektív legfontosabb érdekében fog intézkedni.
Hogy miért vagy ilyen optimiska azt megsúghatnád nekünk.
Mert olyan szépfiú?
Azér?!
Vagy csak azér, mer te olyan kis naiv vagy?

Ha jönne egy második Kádár-rendszer, mitõl is lenne jobb, mint az eredeti?
De tényleg!
Õszintét mondd meg!
LEGUTÓBB AZT EMLEGETE, HOGY KONKRÉT KÉRDÉSRE KONKRÉT VÁLASZT AD
JELENTKEZZEN, AKI A LÉNYEGET ENNÉL KONKRÉTABBAN MEG TUDJA FOGALMAZNI.
Idlosza fórumozó ÚGY TÛNIK, NEM AKAR/TUD VÁLASZOLNI.”/

Nem válaszolt egészen 2190-ig, amikor is képes volt ilyetén megnyilvánulni:

/”:)) Igazi konkrét csávó vagy! :))

Ez a mondatod tetszett a legjobban:
"Szerintem megvan a lehetõség a hazai demokrácia megszüntetésére." < Ez nagyon szép.
Ez meg majdnem annyira:
„Ahogy a szemfüles közhelymondók hangoztatják, a kétharmados többség óriási felelõsség.” < Ha más mondja közhely, ha te akkor heuréka! Értem. :))
Ezenkívül írtál még egy rakást, amit már ,megválaszoltam. Meg egy rakás feleslegeset.
Kolbászból a kerítés, nálunk extra antipraktikus lenne, mivel a három kutyusunk mind megenné, se kerítés,se kutya nem lenne reggelre. Viszont ez a gondolat jellegzetesen annyira hasznos, mint az MSZP-s gondolatok jelentõs része.
Azt írtad: kolbászból a kerítés…. 11.- e után járt nálunk egy MSZP-s ismerõsünk, aki szintén úgy lépett be hozzánk, hogy azt mondta:”Azt hittem ,hogy nálatok azóta kolbászból van a kerítés.” Meg ugyanígy szajkózták a szocik az orbánviktorolyanbutahogymégbeszélnisetud szöveget.
Monddca, ezeket a szajkókat központilag adják a szájatokba?
Úgy látom,annyira konkrét már azért nem vagy, hogy erre is válaszolj… „/
Na, polgártásrsnõ:
1. Nézz utána a „közhely” szó jelentésének, ebbõl világos lesz, hogy „közhelymondó”, aki nyilvánvaló, magától értetõdõ igazságot hajtogat, annélkül, hogy abból valami érdekes, következtetést, következményt levonna, fölmerül a kérdés, miért pazarolja a tintát, energiát, az más idejét(másét is)?
Akik eddig OV és a Fidesz óriási felelõsségérõl áradoztak, elfelejtettek rámutatni arra, amire én viszont rámutattam: hogy egyetlen remény marad, hogy OV fölnõ a felelõsséghez, s nem szünteti meg a hazai demokráciát
És mindjárt 2. Miért is tetszett neked ez a mondat annyira? Esetleg valamit elírtam, nem értsz belõle egy szót? Miért nem kérdezel? Mi nem világos? „demokrácia”?, megszüntetés”?, netán a „hazai”? Mi a problémád?
Remélem azért összeáll a kép!
Aztán jön a fideszesen alacsony szintû idétlenkedés a kutyusaitokkal, mint ha nem tudnád, mirõl szól a kérdés! (kolbászból font kerítés)

“a szajkókat központilag adják a szájatokba” Nem, kedveském, a szajkó egy madár, amit még képletesen SE adnak senki szájába!
Jellemzõ az öntelten fönnhéjázó, buta, jobbos arroganciára, hogy ha valaki nem áll be az üvöltõ dervisek kórusába, azt valami központban megmérgezték, “szájába adták a szajkót”! Persze! Félelmetes!

Megtisztelhetnél annyival, hogy kinézel belõlem annyi józan észt és fantáziát (ha neked ezek ismeretlenek is), hogy ne tételezd föl hogy “szajkót” adnak a számba! Nem, magamtól gondolom, úgy ahogy írom! Inkább cáfolni kellene, kedveskéim! (Ja! A 60 valahány % 53 %-a nem cáfolat, NE TÉVEDJETEK!)

nekem ettõl nem tûnt nyugatiasnak, épp az jutott eszembe, hogy hol nõtt fel ez, tán jurtában?
az viszont nem semmi, milyen lazán benyögte, hogy az idõsebb pasikra bukik. hát ez....csírázó profizmus, annyi szent......:o

Na igen, az is szép.:D
Nekem meg ez tetszett: "Az még nem szégyen ha nem ismersz egy híres embert.. de hogy adod az okosat miközben rád van írva h gyökér vagy.. az gáz:D"


Mondhatni, hogy a magyar társadalomban az ilyen elemek megjelenése az a nyugatiasodás mellékterméke.:)

"De így pontosan így az arca nem ugrott be..."

valaki így kommentálta (ez is tetszett):
"de hogy mennyi ilyen van.. múltkor osztálytársam megkérdezi, aki egyébként szintén szõke volt egykoron, megkérdezi hogy Október 23-ra kell-e a kokárda...
kb a kirõl nevezték el a Kossuth teret szint."

"Svéd úszónõ" xDD Nem hagyta ám magát csõbe húzni.:D

Nem is mondtam, hogy az lenne, de õket tekintik no1 népirtónak. Mert mindig is erõszakosak voltak, akármit csinálták (ha már ugye "Vili"-t emlegetjük), és még a saját felsõbbrendûségüket is berendezték (azt már persze mindenki szereti elfelejteni, hogy ilyet az angolok is csináltak). Fontosak vagyunk területileg? Hát volt már rá jó néhány alkalma Európának, hogy bebizonyítsa, mennyire fontosak vagyunk nekik, de valahogy soha semmit nem sikerült ez ügyben tenni, vagy mikor egyszer igen, akkor meg olyan fontosak lettünk hirtelen, hogy itt sem akartak hagyni.

Részeg vagyok nem is tudom
Mire jó, ha jó ez
Az alkohol boldoggá tesz
Akkor az a kevés kis öröm
Is kihányva fekszik a kövön
(Likó Marcell)

Érdekes - az itthoni gárda-mizériával szembe - hogy Ausztriában hogyan épül be a populáris kultúrába a nácizmust idézõ egy-két külsõség: http://www.myvideo.de/watch/5244862/Falco_Push_Push_1998

Az USA-ban élnek a buta szõkék; ezzel szemben mi okos barnákal domborítunk.... http://www.youtube.com/watch?v=DycyQvrOQ-4

Megint félreértelmezéssel próbálkozol? :) Tudod mit? Az se izgat.

Minek utána állítólag még egy éve se vagy itt, nem hinném, hogy magyarázkodnom kéne, mikor mit mondtam. inkább csak vicces, hogy ennyi idõ után szummázod a képet. :D

Figyelj, ha te még ennyi évesen, és év után tõlem kérsz adatot, akkor ez téged ez soha nem is érdekelt.
Erre utal ez a mondatod:..."újabb megalapozatlan MSZP-s mocskolódásról van ..."
Feleslegesen ne rágjuk a gittet.

polt úgy söpörte le az érveket, bizonyítékokat, ami arcpirító, de egyébként a jogszolgáltatásunk egészére elmondható, hogy szégyen. Azt a szamár vizsgálóbizottságot meg hagyd már. Kész röhej volt.
A kormányváltás normálisan nem tragédia, és még azt se mondtam, hogy a szocik nem érdemlik meg a bukást. Ez az ország viszont az, tragédia. Sehol másutt nem szavaznának program nélküli, vitára alkalmatlan emberre. Aki ráadásul egy sértõdött, hiú, kompenzáló gyerekes alak.

Nehogy azt hidd, hogy különösebben aggódok a véleményeden, nem ismersz, tehát ....... :) hivõkkel meg nincs is értelme vitázni.

Kiss Tibor

van, olyan hogy normálisan tudsz beszélni? :)

Hála égnek nem fogja tudni megcsinálni. :) Mi van függetlenkém, ki ne borulj már. :D

Na ezért nem kell elnézést kérned, fõleg nem tõlem. :)