"A Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság szerint egy gyöngyösi ház pincéjébe törtek be az országgyûlési választások elsõ fordulóján, április 11-én éjjel, és egymillió forint értékben szerszámgépeket loptak el. A nyomozás során elõállították F. Zoltánt, aki kihallgatása során elismerte a bûncselekmény elkövetését, megnevezte társát, B. Lászlót, valamint további két betöréses lopást is beismert.

A kihallgatás után, a rendõrség házkutatást tartott L. Zsolt gyöngyösi lakásán, ahol megtalálták a szerszámgépeket és horgászfelszereléseket."

Elhiszem, hogy úgy gondolja közületek néhány, hogy én gyûlölködöm. Hiszen igen, néha erõs szavakat használok. Pedig ez nem igaz, mondhatnám, hogy csupa szív vagyok.

Az, hogy sokszor erõs szót keresek, az elég természetes, de igyekszem elég változatosan kifejezni magam(nevezzétek ezt akár hiúságnak!), eltekintve a „Ficesztõl”, ami egy eposzi kifejezés, ha ez mond valamit.
Nem feledkezhetünk meg a ti szubjektív értékítéleteitekrõl, mint jobboldali befogadóéról.
Te (ti) sokszor durva, erõs szóhasználatot érzékeltek akkor is, ha arról szó sincs. Sztem pl. attól az eposzi kifejezéstõl, hogy Ficesz, már szól a fejetekben a csengõ(a Zioli!): ez gyûlölködik. Holott ezzel az a helyzet, hogy igazán sajnálom, de tényleg roppant viccesnek érzem, s minél jobban ki vagytok ettõl akadva, annál viccesebb!
Tudod mire hasonlít ez, kedves byswater? Nos, Lendvai ráncos nyakára, te is tudod, hogy nem jó poén, mégis n-edszer is elsütöd, abban is biztos vagyok, minél nagyobb a megrökönyödés, annál inkább. Most nem akarok kitérni, hogy az õ ráncos nyakán való hiénázás egy élõ emberre irányul, embertelen, míg a ficeszezés csak a Ficeszt bántja, ami nem ember. Kombinálások elkerülése végett semmivel sincstöbb kapcsolatom Lendvai iráényában, mintbármelyiteknek, kizáólag a jóízlés,az un. jólnveltség beszél belõlem.

Miért lehetséges ez a jelenség (az én féreértésem)?

Ti és még nyilván mások is jobboldalon értelmes embereknek születtetek, biztos már általánosban is kaptatok jó jegyeket, s tán még érettségitek is van. Ha nem kötelezõdtetek volna el indulatilag, érzelmileg a mai jobboldal irányában, dehogy kellene ilyen természetellenes, irracionális, erkölcstelen ügyek mellett kiállnotok. mint pl. a Kubatov – eset. És nem ez az egyetlen, számtalan hasonló volt, van s lesz is. Egész egyszerûen védhetetlenek, s ilyenkor a cáfolhatatlan igazság ostorcsapásként hat, pláne põre nyitott seb felületét érõ kegyetlen ostorcsapásként, amit úgy kódoltok(magyaráztok) már magatoknak is, hogy aki ezeket használja, gyûlölködik.
Byswater, meséltél a szarkasztikus humorodról, amit el is szoktak ismerni, a szemedbe is mondva. Nevess ki, de az én humorom szintén szarkasztikus szeretne lenni, s én inkább nem mondom, ki hogy szokta visszaigazolni, de legyen annyi, hogy vagy sikerül szarkasztikusnak lenni, vagy nem.
Na most ha tényleg sikerül, azért légy kuláns, mondjuk 100-ból egyszer, nos az igen kegyetlen élmény lehet annak, aki egyébként elszállott állapotban van mert nyert a Ficesz és jaj de jó(ezt neveztem tesztoszteron bombának).
Ráadásul valóban elég ügyesen szoktam érveket s tényeket befûzni a mondanivalómba. Ahogy írtam ez az áhitatos, lelkesedõ hívõ számára a valóság kegyetlen ostorcsapása, avagy hideg zuhany, amit gyûlölködésnek véltek.

Mondjam, hogy nem tehetek róla, hogy általában igazam van, s ezt ti az én gyûlölködésemnek élitek meg. Nem mondhatom, hogy sajnálom(hiszen általában, mint mindnki tenné, örülök, hogy igazam van), holott megbántani egyáltalán nem akarlak.
Mindez lényegében minden ezen a fórumon általam „tapasztalt” fórumozóra vonatkozik. Nem személyekre szórom a szarkazmusom, nem emberi lényeket alázok, legföljebb a Ficeszt és a hozzátartozó eszméket s téveszméket. Ami ismét hangsúlyozom, nem ember.

S ne feledjük ez egy vitafórum, olyan topik, amely politikára lett szánva és ebben az országban véleményszabadság van.

Továbbá egyet még ajánlanék meggondolásra:

Ha valakinek nincs igaza, akkor se lesz igaza, ha nem, hogy a választásra jogosultak 60-valahány %-ának az 53 %-a szavaz rá, hanem még akkor se, ha a jogosultak 100%-ának a 100%-a.

Hogy kimutassam fölös jóindulatomat, a dolgozók(itt megjelent képviselõinek legalább is) egybehangzó követelésére a továbbiakban megfogadom, hogy tartózkodni fogok a Fidesz nevének kiforgatásától (különös tekintettel a”Ficesz” formára). Gesztusértékû elhatározásom ellentételezéseként különbözõ hasonló önkorlátozások elképzelhetõek, kiváncsian várom a fejleményeket.

"Orgazdaság gyanúja miatt indult eljárás L. Zsolt fideszes gyöngyösi önkormányzati képviselõ ellen - írja a Népszabadság. A lap szerint a férfi lakásán betörésbõl származó, nagy értékû szerszámgépeket, horgászfelszereléseket találtak."
http://www.origo.hu/itthon/20100419-orgazdasaggal-gyanusitanak-egy-fideszes-onkormanyzati-kepviselot.html

"A budapesti 23-as választókerület szocialista képviselõjelöltjét nem engedte áldozni a káplán a lakóhelyéhez legközelebb esõ templomban - írta közleményben vasárnap az MSZP. A jelölt állítása szerint nem kapott ostyát a káplántól. A káplán annyit mondott: az ügyben az érsekség fog nyilatkozni.

A közlemény szerint Hetyei a lakóhelyéhez legközelebbi templomban korábban áldozhatott, azonban alig egy hónapja a káplán telefonon közölte vele: személye nem kívánatos az Isten házában, vasárnap pedig nem adott neki ostyát."
http://www.origo.hu/itthon/valasztas2010/kampanynaplo/20100418-mszp-nem-engedtek-aldozni-az-egyik-budapesti-szocialista-jeloltet.html

Á, nem értem a különbséget, én csak egy hülye vagyok, hiszen te mondtad. K0 ügynök, feladom. :-DDD

Bayswater!

„Jó, hogy nem vagyok Jobbikos, mert akkor egy jellemtelen által lennék tisztelve, és az meg mit ér?”

Szeretnél ironizálni, de összertévszted Gizikét a gõzekével, így aztán sutára sikeredik a sziporka!

Ki mondta, hogy én tisztellek? Akár jellemes vagyok, akár jellemtelen.

Azt mondtam(ebbe szeretnél izzó indulattal belekötni), hogy a jobbikosokat jobban bírom, mint a ficeszeseket, legföljebb annyi van ebben: jó, hogy nem vagy jobbikos, mert akkor én jobban bírnálak, mint a ficeszeseket.

Ez persze tényleg nem hangzik egy nagy mondásnak, jól érezted, de nem sikerült föltupírozni. Túl görcsös vagy!
Jól szeretnél teljesíteni?! Lazítsál!

Ja, különben nem azt hülyézem le, aki másra szavaz, mint én, hanem akit lehülyézek(mérget vehetsz rá, hogy jó okkal!), az, csodák csodája: másra szavaz.
Persze,úgy se érted a különbséget!

Mindjárt jön a mi jó öreg bavikink, a gáncs nélküli lovag, aztán alkothattok egységfrontot, de szép is lesz.

"de amúgy szoktak nevetni a poénjaimon, sõt van, aki szereti a szarkasztikus humoromat, ezt a szemembe is mondta az illetõ."

A szemedbe mondta, hogy milyen humoros vagy! A mindenit, emmádöfi!

De tudod mit? Te engem nem fogsz provokálni!

Lehülyézni valakit azért mert másra szavazott, mint te, erõs jellemre vall.. :-DDD Még jó, hogy nem vagyok Jobbikos, mert akkor egy jellemtelen által lennék tisztelve, és az meg mit ér?

Azt szeretnél ma estére, Zampi?

Reméljed Zampi, de közben figyelj a levesre!

Az 1660-as hsz-ban, amire válaszoltál, nem is írtam a Ficeszrõl.
Szerintem különben nagyon is vicces, hogy én már csak így hívom(egyébként megértem ha kikéritek magatoknak, én is kikérném, ha fideszesnek neveznének)

Bizony, a humor nagy adomány annak, akinek van.
Mint pl. neked: "Lendvai ráncos nyaka".... hi-hi-hi-hi-hihihií!!!!!!!

Bayswater!

Csak, ha ragaszkodsz hozzá.
Ikyen kérdésre normális ember csak egy fél képpen válaszolhat: Á, dehogy.
Lehet, hogy ezért élezed ilyen formán?
Na, de nem akarok neked hazudni, valóban nincs jó veményem az „ellentábor katonáiról”, sem morálisan, sem intellektuálisan.
Ez van.
Persze van fokozati sor az „igazán furitól” a csont hülyéig.
Ha ez mond valamit, nem vagy a legrosszabb helyen.
Más különben a jobbikosokat még mindig jobban bírom, a jellemük tán…

Tehát lehülyéztél. Értem.

Õszintén szólva néha, ha egész különös egyeddel találkozom, fölmerül, hogy mi a fenének, mire jó ez nekem?
De annyian tépik a szájukat a hülyeség jegyében, õk nem unják? Én sem.

Ha nem vagy a barátom, az legföljebb a te bajod.

Így van ez: okos ember okoskodik, a hülye meg úgy gonolja ettõl leszerepelt.
Nem tudlak megvéáltoztatni, nem is akarlak, megváltozol te magad is, ha megéred.

Õ vitázik, érvel, közben néha olyat is mond tán, amit nem kéne. A te hszed viszont szimpla gúnyolódás.

Nem unod még ezt a szüsziphosi munkát? :)

Orbán-fedõt tartalmazó hsz-ek: 1624, 1643, 1668.

az elsõ elõfordulás: 1624: „„az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.
Na és, vajon miért ilyen furfangosan csak a választások után ?”

Honnan a fenébõl kellett volna nekem tudnom, hogy a te problémád
„is az volt, hogy nem szégyellték ezt a mondatot leírni egy ilyen lapban, amikor a témával kapcsolatban ezvolt az összes azaz az összes mondanivalójuk.”

1643-ban pedig:

„Néhány hsz-szel lentebb ajánlottak egy HVG cikket, amiben ez olvasható:"„az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.
Gondolom nem kalapra gondoltak...,de ezt már igazán hallottuk eddig is unásig, úgyhogy a leleplezés akarata az megvan...”


Meg ne neheztelj, de már megint a szokásos eseted, a dagályos stílus, köntörfalazás teljesen benövi a mondanivalót.
Gyöngébbek kedvéért: LengyelL komoly formában elemzi a rendszerváltás utáni hazai korrupciót, három egymásra következõ szakaszra bontja, a negyedik most fog kezdõdni, OV és a Ficesz regnálásával, értelemszerûen a most következõrõl egyelõre nerm tud semmit, ezt azzal a képpel fejezi ki, hogy „az Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek”.

Mi ezzel a baja idloszának? (és a Ficesznek?)
1,. Túl értelmes a cikk, nyilván megértési nehézségeik vannak.
2. LengyelL egyáltalán nem csattogtatja a bokáját, semmi ájult lelkesedés. Láthatóan neki sem hatott tesztoszteron-bombaként a Ficesz abnormálisválasztási sikere.
Hallatlan!

"Te inkább ez utóbbi, úgy értetted?"

Már megint!
Nem hiszenm el, hogy nem tudsz egy egyszerû dolgot normálisan megfogalmazni.
Fogalmazásgátlót szedsz?

Én meg azt hallotam, hogy az LMP-nek igen hamar jött összea szükséges számú ajánlószelvénye pl Borsodban, ahol a legtöbb a probléma, ami által legkifejezettebb a politikából való kiábrándulás.
Éppenséggel némi jóindulattal lehet ennek betudni a gyors összegyûjtést.
Némivel kevsebb jóindulattak, s tán nagyobb tapasztalattal pedig lehet kételkedni, hogy a borsodi munkanélküliek nem hajtják el az LMP-s értelmiségiek okvetetlenkedését, s állítólag a Ficesz aktivistái segítettek be az LMP-nek(õk úgy is 2millióban gondolkodtak, meg népben-nemzetben). Még azt is mondják, a Ficesz miután létrehozta a Jobbikot, hogy egy másik vasat is elõkészítsen egy másik tûzbe, a kigyenlítõdés végett létrehozta az LMP-t is. Én nem voltam ott, ezeket csak hallottam.

Mindnesetre liberálisként csak áldom a jósorsom, hogy egy pillanatra se gondoltam, hogy õket válasszam. Ehhez már csak ez a scientológia dili kellett!

Pihenj bele barátom, hogy frankón látok a sorok mögé is.

A 0-ügyben fordulj bizalommal szóvívõmhöz, CsengõZolihoz, No, de látom, már lecsapott.(Erre van esze, bezzeg gondolkodni...!)

Pihenj bele, barátom, frankón látok a sorok mögé!
A

Beugrottál egyet személyeskedni?

Hehe.

Az LMP-nek a Humanista Párthoz van inkább köze, amelyet a Humanista Mozgalom hozott létre. A Humanista Mozgalom alapítója egy Silo nevû filozófus. Tagjai meditációhoz hasonló gyakorlatokkal igyekeznek elõremozdítani saját szellemi fejlõdésüket.

Van azonban egy másik szellemi irányzat, amely a Védegylettel (az LMP elõdjével) hozható kapcsolatba: http://vimeo.com/5262636
A videó enyhén lebegteti a kapcsolatot a szci-val.

Egyébként csodálkoznék, ha a fidesznek semmi köze sem volna a szcientológusokhoz, úgyhogy errõl ennyit.

De ha van kedved olvasgatni, még ez is érdekes lehet:
http://index.hu/belfold/hvalasz07080/
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=169850
http://barikad.hu/node/51080
http://objektivszcn.blog.hu/2010/04/14/az_lmp_es_a_szcientologia_kapcsolata
http://hungary.indymedia.org/node/12291 (ebbõl érdekes részlet: "A vasárnap esti Élet Menetén, a holokauszt (zsidó- és romaüldözés) magyar áldozatainak emléknapján, a megemlékezésen készült a kép. Elöl országos vezetõk állnak: miniszterelnök, pártelnök, országgyûlési képviselõk, zsidó vezetõk. A második sorban balról az elsõ meg én vagyok.
Hogy kerültem a második sorba, abban a társaságban?
A tavalyi részvételem után megkerestük a szervezõket, illõen bemutatkoztunk, s idén már meghívást is kaptam a részvételre, mint egy TÁRSEGYHÁZ képviselõje. A rendezvényen szóltam a biztonságiaknak, akik megkérdezték honnan jöttem. „A Magyarországi Szcientológia Egyháztól.” - válaszoltam, rámutatva a zakómon a nyolcágú keresztünkre.")
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=mediaszemle/aktualis/2006/05/11&dok=11032
http://www.nol.hu/archivum/archiv-374504

Nem vagy a helyemben :), de magadnál sem :), ha nem láttad, hogy ez egy HVG cikkbõl származó idézet és az én problémám is az volt, hogy nem szégyellték ezt a mondatot leírni egy ilyen lapban, amikor a témával kapcsolatban ezvolt az összes azaz az összes mondanivalójuk.
Itt van, enyelegjél vele(lehet, hogy titokban Debreczeni írta):
http://hvg.hu/sorkoveto/20100324_korrupt_magyarorszag_lengyel_laszlo

"képtelenség, hogy ennél rosszabb legyen"

Ez tényleg agyrém!
Hogy lehet ilyet mondani?
Ebbõl csak messianisztikus csodavárás következhet, s aztán a nagy pofára esés.

És mit szólsz ahhoz, hogy nem biztos, hogy attól igazad lesz, mert rád szavaznak? Vagy ehhez is "fáradt" vagy?

Miért gondolod,hogy a "demokráciát" az MSzP-nek kellett belém súlykolnia?

Ez a halálom! Milyen alapon nézitek hülyének az embert?
Az már igaz, hogy a Fidesz aztán nem súlykolta belétek a "demokráciát".

Az fölmerül-e, hogy saját magam, pusztán "mellizmaim megfeszítésével" eljuthattam erre a szintre?

Bár azt mondják, a pénznk nincs szaga, én nem szeretnék rajtuk nyerészkedni.

Szerintem a józan ész, a logika, a demokrácia nem lehet locsi-fecsi.

Arra ezek szerint még nem gondoltál, hogy ha valakinek nincs igaza, akkor se lesz igaza, ha nem, hogy a választásra jogosultak 60-valahány %-ának az 53 %-a szavaz rá, hanem még akkor se, ha a jogosultak 100%-ának a 100%-a.

Egy idézet az egyik idézetbõl:

"Bízom abban, hogy az USA kormányzata egyszer elismeri a Jobbik kormányát, de ha nem, mi magyarok, abba sem fogunk belehalni!"

Sõt! Nem, hogy nem halunk bele, de még hadat is üzenünk az Ön államának, kedves Nagykövetasszony!
Majd mi megmutatjuk,mi a magyarok istene!
Hadd röhögjön rajtunk megint mindenki!

"Akkor bezzeg jó volt a FIDESZ..."

A FIDESZ mindíg jól jön, én pl beszerzek egy tucattal vésztartaléknak.

"Orbán-fedõt is emelgetik a forrásban lévõ elemek"
Ez érdekes lehet, ha lesz idõm el fogom olvasni.
Én a helyedben röviden összefolaltam volna, mirõl van szó, biztos, hogy az itt ezt olvasók 5 százalékánál kevesebb fog magától utánanézni.
Ez ugyanolyan sarkalatos hibátok, mint a más topikon részletezett bombasztikus és értelmetlen stílus. Nem jó ez így sehogy sem.

http://barikad.hu/node/51200
http://barikad.hu/node/51290

Egy: Nem vagyok "komcsi"
Kettõ: Nem forgattam ki a szavaid, ez következik abból, amit írtál.

Te, figyuzz:

Akihez elõször szóltál, az elõtte szólt hozzád?

Ez egy ilyen mûfaj, itt mindenki megdszólal!

Nézd, én sokakkal ellentétben nem gondolom azt, hogy az életem minõsége szignifikánsan függ a kormányzat színétõl. Nem hiszem azt, hogy "állambácsi" megoldja a gondjaimat, soha nem is hittem, nem is fogom.
Ennek tükrében próbáld meg értelmezni, amit leírtam!

Ezek aztán komoly érvelések, kérem trisztelettel!
Apropos: édesanyádnak milyen a nyaka?

NEM,NEM, NEM!!! Az ilyenek nem érdemlik meg!!!

Harsogják a dolgozók egyemberként!

Bizony ez egy olyan topik, ahol magukat értelmesnek tartó egyének, ficeszes pártkatonák, osztják az észt, ehhez az kell, hogy hülyének állítsák be magukat.
Furcsa a világ!

Ennyire ostoba vagy, hogy személyeskedés nélkül abszolút nincsenek érveid, vagy egyszerûen csak otthon már nincs kibe belekötni?

Ennyi üres frázist már rég olvastam. :)