Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mária Terézia

Spoiler
1/10
offtopic
Debug 2018 jan. 08. - 08:45:04 1/10
(13/53)
Ksz. Elfogadom, hogy itt csak kisebbségi koprodukciós partner volt az MTVA, és hogy ebbõl kifolyólag nem volt túlzott mûvészeti kontrollja. Egy ilyen 2 részes TV filmbe vagy minisorozatba, akárhogy is hívjuk viszont szerintem így kár volt beszállni. Csak tovább erõsítették azt az uralkodó nézetet, hogy a Duna TV-t csak a nyugdíjas korosztály választja, s a tartalmai maximum a vasalás háttérzajának elegendõek.

Amikor évi 80 milliárd az MTVA költségvetése, nem hiszem, hogy ne lehetne kigazdálkodni, vagy fentebb kisírni, hogy minden évben legyen egy kétmilliárd forintos költségvetésû saját gyártású sorozata a csatornának. És ehhez hozzájönne még a minden produkció számára elérhetõ 25%os közvetett támogatás, azaz még 500 millió forint. Ennyiból már egy jó kiállású kosztümös évadot is ki lehetne hozni a megfelelõ alkotócsapattal, s meg lehetne akár további nemzetközi televíziókat is keresni koprodukciós partnerként. Az persze nem ártana, ha ez a sorozat nem a Kossuthkifli 2. évada lenne :)
Válasz
Remiti 2018 jan. 08. - 05:10:38
(12/53)
Én nem a film hibáit kerestem. Úgy gondolom, hogy épp MT jelleme lehetett, ami részben megóvta a környezetét a \"könnyed\" hangulattól és emberektõl. Voltak ilyen jelenségek/szereplõk, de mindig idõben eltûntek, még mielõtt megakadályozhatták volna, hogy a történet érthetõ maradjon.

Engem Esterházy karaktere egy vonzó magyar katonatisztre emlékeztetett, aki rámenõs, egyenes, célratörõ... épp mint egy katona. A \"könnyed elegancia, kifinomultság\" a fertõdi kastély kulturális csillogásán elmélkedõnek hiányozhatott, nekem így jobban tetszett.... És mint olvastam, Esterházy ilyen is volt. A nemesi öltözék sem hiányzott, hiszen Esterházy a koronázás idején már \"fõnemesi katona\" volt, mi több, Mária Terézia királyi testõrségének tagja lett, majd idõs koráig kapitánya. Számomra a bátor õszintesége, természetessége jólesõ ellenpontja az értelmetlen puccos európai \"kulturának\".

Hogy mennyire lehetett EM jóképû? Nekem nem volt visszatetszõ Adorjáni megjelenése, kifejezett büszkeség töltött el a magyar karakter ilyen vonzó férfias megjelenítésétõl. Ennek külön jelentõsége volt a történet szempontjából. Egy szépelgõ, modoros, parókás uraságot könnyen felejtett volna a hercegnõ, ilyenbõl sok lehetett körülötte. Esterházy tekintélye nyilván többet takar, mint ami itt látszhatott. A történet feszességét épp ez a merõben más és izgalmas karakter segítette. Gondoljunk a privát büfé jelenetre, a lovaglásra vagy épp az eskü pergõ jelenetére. Ezeket Esterházy gyors döntései és egyértelmû kommunikációi, többek közt nagy erejû szemjátéka, mozgatták.

A \"felmondott szöveg\" a kor sajátja lehetett, akkor még nem zavarodott meg a világ és képesek voltak érthetõen, tisztán, ennek érdekében esetleg egyszerûbben fogalmazni ...
legalább Európának ezen a megviseltebb felén. MT valószínûleg gondolkodásban és beszédben is törekedett az érthetõségre. Másként nem boldogult volna.

Nekem tetszett a film. Megpróbáltam beleélni magam és felettébb jól szórakoztam, történelem-ismerõ párommal együtt. Annál is inkább, mert egy általam nem ismert korról szóló játékfilmet néztem és nem egy értéktelen felejtõs sztorit.
9/10
Válasz
ksz 2018 jan. 07. - 17:35:44
(11/53)
Akkor nem csak nekem tûnt fel a kissé felmondott szöveg. Azt amúgy nem vágom, hogy itt akkor utószinkron volt-e. Ha igen, abban mondjuk Nagy Ervin és Rátóti rutinosabb volt (a szinkronmunkáik miatt).
Válasz
AMG68 2018 jan. 07. - 15:43:21
(10/53)
Az elsõ része még tetszett, talán az újdonsága miatt. A másodikban már nagyon zavaróak voltak a hibák: ahogy mások is írták, semmi kifinomultság, könnyed elegancia... Eszterházy nekem inkább tûnt egy lókupecnek, mint magyar fõnemesnek. A szövege és annak 'felmondása' szörnyû volt, mintha egy receptet olvasott volna fel...
Mária Teréziát el tudom képzelni kb. ilyennek, de a férje karakterét és kettejük viszonyát szerintem rosszul ábrázolták.
Válasz
filoszemitabéluska 2018 jan. 07. - 15:35:58
(9/53)
Adorjáni Bálint egy valóban sokoldalú színész. Volt már hetyke parasztlegény, cigánylegény, jóképû buzi, most meg fõúr. Elnézve Esterházy Pétert, kicsit kétlem, hogy az õse olyan jóképû lett volna, mint a színész. Jó választás volt MT szerepére a kissé fehér egérre emlékeztetõ német színésznõ.
Azt valószínûtlennek tartom, hogy Esterházy olyan nyíltan és hevesen udvarolhatott a fõhercegnõnek és nyilvánosan szorongathatta a kacsóit.
Válasz
vino-et-veritas 2018 jan. 07. - 08:15:27
(8/53)
Szinte minden kritikát leírtak az elõttem szólók...
OK, hogy nem pontos történelmi film, de, mondjuk akkor sem lehetett volna ennyire elrugaszkodni a vélhetõen igen szigorú korabeli udvari és társadalmi etikettõl.
Talán ez volt az uralkodó legfontosabb, részben válságos, alapvetõ döntésekrõl szóló idõszaka, így az alkotók is csak erre koncentráltak és nem az egész élettörténetére gondoltak.
A M T udvara még egy vidéki nemesi udvar szintjét sem mutatja itt-ott, a "hadsereg" kb. 30 ember, stb.
Ez meg vélhetõen a költségvetés eredménye...

Néha valami kosztümös amerikai és francia film keveréke tûnik fel, hol szentimentális, hol a már említett bárgyú helyzetekkel, csak nagyszabású jelenetek nélkül...
Ferenc alakja is furcsa, "iparossá" degradálták, aki folyamatosan pöröl a feleségével, megcsalja, holott késõbb császárrá lett és volt vagy tizenvalahány közös gyerekük is...
S lehetne még sorolni.

Minden bizonnyal valami emelkedettebb film dukálna M T-nak (fõleg osztrák szemszögbõl), mégha magyar oldalról azért nem minden annyira pozitív a személye körül (pl. adópolitika, rendekkel való viszony, stb...).
Válasz
kybuck 2018 jan. 07. - 01:53:59
(7/53)
Két epizód volt az egész? Csak mert 40 évig uralkodott.
Válasz
2/10
tv69 2018 jan. 06. - 23:04:50 2/10
(6/53)
A hangos és sokat ígérõ elõzetes híradások ellenére nagy csalódás volt a film. Hemzsegett a szinkronizálási hibáktól. Nem ártott volna szakértõket megkérdezni a latin kiejtésrõl, a korabeli megszólításokról vagy éppen arról, hogy illett viselkedni egy fõhercegasszony társaságában. Egyik mélypont, amikor Esterházy Miklós \"Hé!\" kezdetû mondatot dob Mária Terézia után. A színészi alakítások rengeteg kívánnivalót hagytak maguk után, nem beszélve a bugyutábbnál bugyutább szituációkról. A magyar nemesi viselet sajnálatosan igen igénytelen volt.
Mária Terézia személye és uralkodása méltóbb, színvonalasabb alkotást érdemelt volna.
Válasz
McLaca 2018 jan. 06. - 22:56:18
(5/53)
A mûfaj életrajzi sorozat és nem történelmi film. Ez nem a történelemórákon való levetítésre készült, egyszerûen csak életre keltett egy történelmi karaktert. Ha elvárunk valamit egy alkotástól, ami az soha nem akart lenni, akkor borítékolható a csalódás. 8/10 a színészi játék miatt.
Válasz
ksz 2018 jan. 06. - 16:00:42
(4/53)
"A" Duna
Válasz
ksz 2018 jan. 06. - 15:58:14
(3/53)
A magyar köztévé csak késõbb csatlakozott a projekthez. A fontosabb pozíciókban a forgatókönyvÍró cseh, rendezõ magyar származású, de ezt nem a magyar fél döntötte el (õ az osztrákoknál dolgozott korábban), a két fõszereplõ pedig osztrák és cseh.

A magyaroknak vajmi kevés beleszólása volt a produkcióba. 4 millió eurós költségvetés (bár az imdb-n 4,7 millió eurót írnak), az Duna fél millió eurót adott bele. Megegyezés kérdése, de általában aki több pénzt ad bele, az nyilván nagyobb beleszólást akar.

Szerintem inkább presztízsbõl szálltak be, minthogy valami tudatosság legyen benne.
A sorozat eddig egynek elmegy, de nem is vártam túl sokat.

5/10 eddig.
Válasz
1/10
Debug 2018 jan. 06. - 13:42:28 1/10
(2/53)
Dokhoz tudok én is csatlakozni. Félelmetesen gyenge volt, amit sajnálok, mert óriási szüksége volna a közmédiának a minõségi saját gyártású sorozatokra. Láthatóan lemaradtak azonban 20 évvel, ráadásul ez a Hallmark stílus az extrémköltségvetésû amerikai kosztümös sorozatokhoz képest ma már még inkább kínos. Ha arra fordították volna az erõforrásokat, hogy egy minõségibb, karaktereiben, dialógjaiban, cselekményében (zenéjében!) izgalmasabb anyagot csináljanak, minthogy a port.hu-n pontozzák nevetségesen fel a sorozatot, sokkal jobban jártunk volna. Kár, mert bíztam benne, hogy az MTVA-nál is elindul valami, az ugyanis valóban racionális megoldásnak tûnt, hogy több közszolgálati csatorna készít összefogva koprodukciót. Csak hát... nem így. Az elképzelés jó volt, a kivitelezés harmatgyenge... Vérfrissítést a közmédiába! Lenne igény a nemzeti tartalomra, senki nem fogja feldolgozni helyettünk a történelmünket, csak hát nem így...... 10/3
Válasz
1/10
Dok1054 2018 jan. 06. - 05:57:59 1/10
(1/53)
B-kategóriás kosztümös film, gügye fordulatokkal, dialógusokkal, félrevezetõ karakterekkel. Kicsit is mûvelt nézõ számára egyszerûen kínos!
Válasz