1/10
smvsp 2012 júl. 11. - 19:08:09 1/10
(197/697)
Hurrá! Megtudtuk, hogy kb 8 ember él a Bükkben. Bemutatott falvanként egy, plusz 4-5 túrista.
Ha azt a szerencsétlen narancs színû fél-szûrõt levették volna idõnként, akkor nem lett volna végig naplemente hangulata a filmnek. Ráadásul néha még úgy mozogtak, hogy a naplemente szín a sziklán látszott, aztán ahogy fordult az operatõr "kifehéredett" a szikla. Szóval az operatõri munka is közelít a nullához.

Szentlélek után egybõl Szilvásvárad. Hát igen a közbe esõ részekhez csak gyalog lehet eljutni...
A MOL támogatása meg biztos nem a bezinfõzõ feltöltése miatt volt fontos :)
adamnagysweetmovie 2012 júl. 11. - 19:07:32
(196/697)
"Mármint nem tetszik nekem, meg baromi pénzpocsékolásnak vélem" - ja és sztereotípiáiban, negatív hangulata miatt még némileg káros is sztem.
adamnagysweetmovie 2012 júl. 11. - 19:00:46
(195/697)
Mármint nem tetszik nekem, meg baromi pénzpocsékolásnak vélem, de ahogy az 50s évekrõl a sematikus filmek, a 60s évekrõl az újhullám, a 70s évekrõl a dokumentarizmus, a 80s évek történelemfeltáró filmjei,vagy a 90-2000s évek kavargó posztmodernje - úgy a 2010 fülkeforradalom éveinek esztétikai-szellemi lenyomata, csimborasszója ez a maga körül körbejáró útifilm.
adamnagysweetmovie 2012 júl. 11. - 18:56:27
(194/697)
Pár tartalmi-esztétikai észrevételt írnék.

Hát ezek a költõi narrációk annyira giccsbe hajlanak (Wass Albert után szabadon), annyira nyakatekerten-erõltetetten bölcselkedõek, és mindez megfejelve a narancsszûrõs mûfényes tájképpel - JAJJ, de fáj.

A zene valóban olyan Barakásan repetitív, de tovább fokozza az egész mûviségét.

Az interjúk elvileg jók lennének, de messzire nem jutnak, sajnos vagy közhelyeket hallunk az ember univerzumban betöltött szerepérõl, vagy azokat a problémákat halljuk, amit egy Bayer Zsolt-stábnak nyilván el lehet és jó pont, ha el is mondják.
Minden irónia nélkül mondom: szomorú, hogy bezárták az iskolát, leépültek a gyárak, megszûnt a háztáji állattenyésztés is, csak valahogy jó lenne, ha mélyebb vagy személyesebb lenne, mint az Echo vagy a kormányzati kommunikáció közhelygyûjteménye a problémák vagy a sikerek terén.

Mindezt a narráció is mélyíti, ahogy egy tényfeltáró dokuként megmutatja a hollandok házait, a rejtõzködõ Jókait ma biztosan eláruló ellenségeket láttat stb. És ehhez 20 percen keresztül egy gyalogsági roham dobpergése van alájátszva. Na. Ne.

Végül a kamera. Miért kell mindent halszemoptikával felvenni? Miért kell folyton mozognia a kamerának? Miért kell egy interjú közben is folyton vágni, a tagmondat végét sem megvárva?

Amúgy jó lett volna a sorozat, csak nagyon érzõdik az alkotók szubjektuma és a táj, emberek helyett inkább arról a korról mond el nagyon sokat, amiben élünk. Végülis ez nem feltétlen baj, mert egy erõs lenyomat...
5/10
Zajac 2012 júl. 11. - 18:43:59 5/10
(193/697)
Az volt az érzésem,hogy valami temetõi búcsúztatón vagyok ahol a remény is meghalt. Zene-képek-narrátor borzalmas. Semmi életkép,semmi mozgás,miezmiezmiez???
Én a Bükkben élek,de az nem ilyen !!gyertek és kiránduljatok,nyaraljatok nézzétek meg inkább saját szemetekkel.
100 baj sújt minket is,de nem siránkozunk ez nem temetõ!!! ,igenis van itt élet és összefogás és sosem adjuk fel!!
És ezt a nevet nem szabadna engedni nekik mert fényév távolságba van az eredetitõl.
Ha valakit megbántottam elnézést kérek.
1/10
Carlohun 2012 júl. 11. - 18:42:49 1/10
(192/697)
A mai rész se ért 2 forintot, 43,5 millióból olyan természetfilmet lehetne csinálni a régi alapokra építkezve, követve a Nagy Rockenbauer Pál nyomdokait, ami fantasztikus lenne. A holnapit kihagyom....irány a Bakony :)
adamnagysweetmovie 2012 júl. 11. - 18:34:01
(191/697)
A Bayer-Matusovits Bt.-nek a tavasszal 35 millió forint támogatást ítélt oda a Nemzeti Kulturális Alap. Ebbõl az összegbõl plusz 8,5 millió forint szponzori pénzbõl Bayer újraforgatja a Másfél millió lépés Magyarországon címû népszerû természet- és ismeretterjesztõ filmsorozat 14 epizódját, és felvesz egy 20 részes filmet Lengyelország címmel.
Úgy tudom, az OTP volt a legkomolyabb szponzor.
2/10
far vik 2012 júl. 11. - 18:29:28 2/10
(190/697)
Most jutott eszembe, az egésznek van valami Koyaanisquatsi-utánérzése, - a képeknek és a zenének együtt, ha valaki tudja, mire gondolok... De ezt nem dicséretnek szántam.
2/10
far vik 2012 júl. 11. - 18:27:09 2/10
(189/697)
Bayer Zsoltot arra ítélném ezért a szövegért, hogy tíz évig csak nekrológot írhasson és temetési beszédet mondhasson... Mintha az volna a cél, hogy az embert erõszakkal depresszióba taszítsa... A képek szépek, de... De. Már mindent elmondtunk. Talán valaki tényleg megcsinálja a Roki-retro filmet - egyszer.
Fõribolya 2012 júl. 11. - 18:19:13
(188/697)
nagyon sokat vártam ettõl a mûsortól , de csalódtam , olyan mintha a táj csak statiszta lenne .....nem fõszereplõ
Havas Henrik lenne a médiaszemély ? !
2/10
bedecs.hu 2012 júl. 11. - 18:12:38 2/10
(187/697)
Nézem, nézem, de... Én 25 évvel ezelõttig a Bükk lábánál éltem, oda-vissza, keresztül-kasul bejártam, bebicikliztem. Ez volt a sallang. A mûsorról: Azt hiszem ez az utolsó rész amit megnéztem belõle, mert csak mérges leszek. Mostmár le lehet vonni a következtetést, hogy az egész sorozat 90%-ban a vallásra és politikai fricskákra épül, természettel kapcsolatos dolgok alig vannak benne, a zene és narráció egy 10-es skálán kb a -1000-hez konvergál. Papok, polgármesterek, üzletemberek, felvásárlások, gyárak. EZ NEM AZ A MÛSOR!!! Ebbe a mûsorba természeti látványosságok, tájházak, múzeumok és egyéb látványosságok valók!
petib 2012 júl. 11. - 18:00:30
(186/697)
Ez a 3. rész, amihez elsõnek hozzáférek, és meg kell mondjam, a narrátor stílusa valóban mesterkélt lett, abszolút fölöslegesen. A másik dolog ami nem tetszik, a holland földvásárlás és a Lenin utca kiemelése. A jelenlegi politikai hatás sajnos erre az m1 mûsorra is kihatott. :(
6/10
talec 2012 júl. 11. - 17:59:39 6/10
(185/697)
Nem kedvezett a vidéknek ahol most járnak (Dédestapolcsány), hogy elvették a vasutat, Putnok-Szilvásvárad.
ad mala 2012 júl. 11. - 17:57:56
(184/697)
Hát ez nézhetetlen. Illetve fõleg hallgathatatlan. Méla tónusban nyomják a pátoszos giccset, szinte ezoterikus gagyi zenével és közben színezett felvételeket láthatunk a tájról. Miért nem lehet ezek nélkül útifilmet forgatni (ahogy tették 32 éve)? Talán nem ennek a tuskó Bayer Zsoltnak kellett volna egy ennyire jó ötletet odaadni. A magyar vidék, a túrahelyek egészen fantasztikusak, izgalmasak, gyönyörûek, és fontos volna egy normális és igényes sorozatot készíteni róla. Kár érte.
6/10
talec 2012 júl. 11. - 17:46:43 6/10
(183/697)
Falun a mai napig fénykorát éli a bográcsozás, pláne a külföldi turistának nagy élmény ez, amikor látja, mibõl, hogy készül az étel. Ezt beleraktam volna a filmbe, bár még csak 2 rész ment le. A gasztronómia fontos elem vidéken. Ma jön a Bükk, úgy látom szerepelni fog a filmben az Õserdõ. Oda nem lehet autóval menni. Szentlélek is benne lesz, pálos rom, kedvelt kiránduló hely. Nagy kár, hogy nem jöttek le onnan Ómassáig, õskohó, ipari múzeum. Kíváncsi vagyok, hogy mennyi természet lesz a mai részben?
1/10
Carlohun 2012 júl. 11. - 17:27:54 1/10
(182/697)
Nem lehet autóból természetjáró filmet forgatni..a mai mûsor alcíme:
A Bükk - Emberek a rengetegben..hát majd kiderül milyen emberek vannak a Bükkben.
Ezt még megnézem:)
6/10
talec 2012 júl. 11. - 17:22:34 6/10
(181/697)
Ami jó: hogy valakinek eszébe jutott és forgatott arról, hogy létezik a magyar vidék, vannak természeti szépségek, hagyományok, vannak történelmi emlékek is. Lehetett volna másra is költeni ezt a pénzt.

Ami nem jó: eddig kevés volt a természet benne, túl sok kultúra, vallás volt benne. Ami nem lenne gond, de az nem ez a kategória, más mûfaj, pl. egyháztörténeti mûsor. Aki vidékre megy kirándulni, azok jórészt a táj miatt mennek, vannak akik tájházakat is néznek, ismerkednek a gasztronómiával. Falusi hagyományokkal. De fõként a természet. Nem a templomokat járja a turista. Eddig a görög katolikus templomokról volt a legtöbb szó. Ami szintén baj, az a zene: aki a természetben kirándul, az ritkán búskomor, az inkább a vidámságról, feltöltõdésrõl szól, ez a zene lehangoló. Az, hogy a politika vagy a gazdaság miatt elszegényedtek vidékek az tény, de táj attól még szép. Pl. Ózd és környéke, vagy a Bükk.
1/10
Verrock 2012 júl. 11. - 16:32:34 1/10
(180/697)
Azért "janslota" fórumtárs sem írt mást mint a többi kritikával illetett.
Idézet: "túraszakmailag elég gyenge is"
Pedig állítólag még nem is látta.
nazis raus 2012 júl. 11. - 16:31:21
(179/697)
Ezt nem tudtam.
Ennek fényében különösen kíváncsi lennék a véleményére.
Rockenbauer Pált nem ismertem személyesen, de még ha privát emberként egyet is értett volna a bajer-féle patkányokkal (amit egyébként kizártnak tartok), az õ sorozata minden tekintetben profi munka volt.
Egy ilyen mûalkotást "újraforgatni", ilyen gyalázatos színvonalon + ha jól értem, még egy kis aktuálpolitikát is belekevertek...
Ez véleményem szerint sértõbb az eredeti sorozat alkotóira nézve, mint mondjuk az új vuk a régi alkotóira.
1/10
Verrock 2012 júl. 11. - 16:27:07 1/10
(178/697)
Ezek szerint mégsem tartod fenn az elõzõ beírásodban leírt véleményed. Ugyanis itt senki nem tett mást, mint amit most Te is leírtál. Erre kezdett gyalázkodni az aki után Te meg helyeseltél.