Programkereső

Téma: Mátrix

Spoiler
valamit 2009 okt. 21. - 19:58:15
(231/831)
Nem a jelenkort írja le, hanem a múltat.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 21. - 19:25:21 Előzmény valamit
(230/831)
Mondjak valamit?!

Már, hogy az 1. pont szerint ez egy korrajz? azaz leírja a jelenkort?
És én ezzel nem vagyok kibékülve?
Nem hogy nem vagyok vele kibékülve, hanem nem hiszem el,hogy ez egy korrajz.
Ha érdekel,gondolkodom azon, mit tartok én korrajznak.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 21. - 19:21:00 Előzmény idõjós1010
(229/831)
Lehet, hogy nyitott kapukat döngetsz, s valóban nem fogom megnézni, miért mikor lenne rá módom?
De, majd mglátom.
Néha kifejezetten rossz filmeket is meg kell nézni, hogy az ember látóköre táguljon.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 21. - 19:17:13 Előzmény damienisback
(228/831)
Kedves damenisback,

„te pedig úgy reagáltál rá, mint aki elõször találkozik ezzel az idézettel”

valamint:

„azzal semmi baj nincs, hogy nem tetszik, de attól még nem kell hülyeségeket írogatni”

Én 295-ben erzt írtam: „Ez, ha jól csalódom egy idézet volt a filmbõl.”

Akkor most ki ír hülyeségeket?

Aztán meg az olvasás…:

„(…)nem is szeretném, hogy a világ, amibern élek strukturálatlan lenne s ne munkával idõvel s energiával lehetne szert tenni benne sikerre és képességekre, arról nem is beszélve, hogy az erõszak akkora szerepet játszana benne.”

Belátom nem tõmondat, de azt jelenti, hogy nem szeretném ha még nagyobb lenne az erõszak, mint amekkora a valóságban, mint amekkora a filmen ábrázoltatik(szerintem túl megengedõen)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 21. - 15:09:53 10/10 Előzmény kgyuri0
(227/831)
Ha még nem láttad eddig a folytatást, akkor sztem mostmár ne nézd meg. Nem volna értelme annak hogy te lásd.
Válasz
valamit 2009 okt. 21. - 14:38:30 Előzmény kgyuri0
(226/831)
1. A Mátrix elsõ része egy korrajz. Az biztos, hogy ha annak fogjuk fel, akkor az embernek nem fog tetszeni. De a filmben se voltak oda érte azok, akiknek volt már rálátásuk. (Volt aki vissza is ment volna)
2. Érdemes megnézni, nem is feltétlen a kimondott 2 folytatását, hanem az Animatrix címû több kisfilmbõl álló mûsorost. Ott animációs filmeket fogsz látni, meg filozófiát hallani, az - legalábbis ha a 3. pontomtól eltekintünk - megfelel a kritikáidnak, a te ízlésednek (animáció és nem élõszereplõs, mesésebb köntös és mégis tömör filozófikus tartalom) is és tartalmilag is nyújt a filmhez többletet.

Végül 3. Ahogy én látom te alapvetõen az 1. ponttal nem vagy kibékülve és ezen felháborodásodat csomagolod többszörösen is be szép hosszú bekezdésekbe.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 okt. 21. - 11:30:53 10/10
(225/831)
Enzo ezt idézte a filmbõl:

"bocsánatot kell kérnem. Van egy szabály. Nem csinálunk ilyet egy bizonyos kor után. veszélyes. A tudat nehezen áll át. Láttam már ilyet, sajnálom."

te pedig úgy reagáltál rá, mint aki elõször találkozik ezzel az idézettel és halvány lila gõzöd nincs, mit is jelent. természetesen nem kell betanulni az egész filmet, de aki látta(és nem csak nézte) a filmet, annak 1-2 nap távlatából bõven ismerõsnek kellett volna lennie ennek az idézetnek.

azzal semmi baj nincs, hogy nem tetszik, de attól még nem kell hülyeségeket írogatni.

na most, az átlagember a matrixban is átlagember, nem lesz harcmûvész 2 perc alatt az operátor segítségével. továbbá honnan tudod, hogy nem a matrixban élõ átlagember vagy?
egyébként azon jót nevettem, hogy jelenleg az erõszak ne játszana nagy szerepet a Földön...
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 21. - 10:51:46 Előzmény damienisback
(224/831)
„mintha nem is láttad volna a filmet vagy úgy nézted volna végig, hogy "ezt akkor is lehúzom, mert túl modern". utóbbi esetben minek nézted meg, ha arra a jelenetre sem emlékszel, amikor Neo elõször csatlakozik a matrixra?”
Azzal kezdtem, hogy leírtam, minek néztem meg. Mibõl gondolod, hogy nem emlékszem arra a jelenetre? És ha emlékszem rá, akkor mi van? És mi lenne akkor ha tényleg nem emlékeznék rá? Szerinted meg kellene tanulni elsõ látásra a Mátrix összes jelenetét? Aki nem tanulja meg, az nem méltó arra, hogy véleménye legyen róla? Na ne izélj már! Ez különben minden filmmel így van szerinted? Na tényleg ne izélj már!

Azért néztem meg, mert kiváncsi voltam rá. Most már tudom milyen, és nem tetszik.
Ráadásul még mg is fogalmaztam hogy miért nem tetszik, hát ha esetleg valaki kiváncsi rá.Itt tartunk most.

Azt írod, „mögöttes tartalma is van és akár valóság is lehetne.” Lehet, hogy van mögöttes tartralma, nekem éppen az nem tetszik. Végtelen sok világegyetemet el lehet képzelni, lehet olyat is, ahol a Mátrix valóság lenne, de a mi itteni , mostani világunkban nem az, nem is szeretném, hogy a világ, amibern élek strukturálatlan lenne s ne munkával idõvel s energiával lehetne szert tenni benne sikerre és képességekre, arról nem is beszélve, hogy az erõszak akkora szerepet játszana benne. Ezt csak azért tettem hozzá, mert ezek az eredeti kifogásaim.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 21. - 10:50:07
(223/831)
Sokszor írsz olyan véleményt, amit nem kell érteni?
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 okt. 20. - 21:00:41 10/10
(222/831)
a Wayne világa egy remek vígjáték, de nem ez a lényeg. az a mondat pedig, hogy nem szerette mindenki a Led Zeppelint természetesen átvitt értelemben értendõ, miszerint lehet akármilyen sikeres egy film/zenekar/akármi, mindig lesz olyan, akinek nem tetszik.

mint már írtam, onnan kellett volna tudnod, hogy ez egy látványfilm, hogy tele van effektekkel. ha ezt nem bírod felfogni, akkor az nem az én bajom.

tök jó, hogy akkora baromságokat írsz, mintha nem is láttad volna a filmet vagy úgy nézted volna végig, hogy "ezt akkor is lehúzom, mert túl modern". utóbbi esetben minek nézted meg, ha arra a jelenetre sem emlékszel, amikor Neo elõször csatlakozik a matrixra?

ez a film nem csak a látványról szól, hanem mögöttes tartalma is van és akár valóság is lehetne.

pedig egyszerû, meg kell találni az optimális hosszúságot. azt pedig egy szóval sem írtam, hogy a pár szavas hozzászólásokat favorizálom...
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 20. - 20:34:31 Előzmény damienisback
(221/831)
Meg kell vallanom neked, nem tudom, mi a Wayne világa, ahol ilyen csudadolgok fordulnak elõ.
(Hogy elhangzik, volt aki nem szerette LedZepelint! Hogy jön ez ide? De tán nem is fontos!)

„talán onnan, hogy pl tele van egy halom effekttel? ha az iq-d 80+, akkor erre elég hamar rá kellett volna jönnöd.”

Mivel az iq-m egyébkébt q*va nagy, rájöttem, ez csak arra vonatkozhat, hogy azt kérdeztem: „De hát honnan a túróból kellett volna nekem ez eszembe jusson.”
Más kérdõmondatom, amire te ezzel a „talán onnan…”-nal felelhetnél nem volt. Az a kérdés viszont arra vonatkozott, hogy honnan kellett volna nekem arra gondolni, hogy klátványfilm. Így nem sok értelme van a válaszodnak, a látványfilm fogalmát te találtad ki magadnak, s csak utána vezetted elõ.
Na de nem akarlak fárasztani, foglaljuk össze, Nekem az a véleményem, hogy ez egy hazug hiteltelen nagyképû és ostoba kitaláció, a megvalósítása ugyanolyan szinvonaltalan, mint az alapgondolata. Nevezheted látványfilmnek, ha akarod, ha végiggondolom, a látványfilm általad bevezetett fogalmának definicióját, akkor az pont az, ami nekem ebben nem tetszik.
Effekt ide, effekt oda(Mellesleg a filmesek effektekhez folyamodnak, anmikor éppen elapad a tehetségük s nem jut eszükbe semmi.)
Nekem az a véleményem, hogy vannak jó és vanak rossz filmek, és persze a két véglet közöttiek. Aztán vannak réteg filmek, de a réteg film is film és az általános-kategóriában jó vagy rossz. Egy fajta réteg film legyen a kedvedért a korosztályi film. De azon belül is a film rossz vagy jó, ha ez óvodai film akkor is.

A hozzászólás(ok) hosszáról.
Rövid leszek: Rühellem a párszavas odamondogatásokat, soha nincs mögöttük se ismeret, se meggyõzõdés, van viszont felszínesség s nyegleség. A világ bonyolult ahhoz, hogy ne viseltessünk kellõ alázattal vele szemben, s ne tiszteljük meg az általa felkínált témákat komolysággal s meggondoltsággal.
Aki nem olvassa el a hozzászólásomat, azért mert túl hosszúnak tartja, az nem is érdemli meg, úgy se értené.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 20. - 20:00:58
(220/831)
Ez, ha jól csalódom egy idézet volt a filmbõl.
Hiogy kell érteni a mondanivalód?
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 okt. 20. - 08:51:29 10/10
(219/831)
nem tõmondatokról és összetett mondatokról van szó, csak ha megnézed, nem szokás fél oldalas hozzászólásokat írni, mert a többség el sem olvassa(még felületesen sem).

egyébként tök jó, hogy azért, mert nem szeretek egy halom halandzsát olvasni, már egybõl mûveletlen vagyok. az eszedbe sem jut, hogy talán reál beállítottságú vagyok?

talán onnan, hogy pl tele van egy halom effekttel? ha az iq-d 80+, akkor erre elég hamar rá kellett volna jönnöd.

nem azzal van baj, hogy nem tetszik a Matrix, hiszen a Wayne világában is elhangzik valami olyasmi, hogy: a Led Zeppelint sem szerette mindenki. az már annál inkább probléma, hogy a filmet okolod azért, mert nem a te korosztályodnak készült és ezért nem látod a fától az erdõt.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 20. - 01:03:32
(218/831)
kedves intellectual!

“Éppen mert olyan gyors a mozgásuk, azért lehet csak karatével kárt tenni bennük, feltéve, ha gyorsabban csinálja az ember mint ahogyan a golyó repül”
Itt most ki(k)rõl beszélsz? Mind a két oldal igen gyors, ahogy láttam, ezért kell mindkét oldalnak karatézni?
Szóval gyorsaság ellen legjobb a karate, föltéve, ha az ember gyorsaban csinálja, mint a puskagolyó!?
Akkor szüret! Ezzel, azt hiszem az összes problémám megoldódhat.

Úgy látom, kicsit mint ha lenéznéd a Starwars fogyasztókat. Ne pazarold a puskaport, én az sem vagyok. De tudod, az legalább egy mese(olyan, amilyen, annál én más mséket sokkal inkább kultiválnék, a Mátrix viszont még sokkal primitívebb és ostobább mese, de azzal bódít, hogy tudományoskodó halandzsával még meg is próbál téveszteni.

Jó lenne ha az “intellektuális kalandozás” fogalmán elmerengenél. Pláne ilyen nickkel, mint neked van(a név kötelez: nomen est omen)
Neked is azt tudom mondani, mint damienisbacknak: próbáld megbocsátani, hogy pl a Mátrix címû filmrõl eltér a véleményünk(biztos még sok másról is).
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 20. - 01:00:53 Előzmény damienisback
(217/831)
Kedves damienisback!

„csak felületesen futottam át a kommented és csak a legnagyobb hülyeségekre válaszoltam, mert baromi hosszú volt.”
Mondhatnám, hogy helyben vagyunk? hogy is írtam(a baromi hosszú hsz-omban(ha jól számoltaqm, 40sor):
„Belsõ értékek, mértékek elcsökevényesednek: tanulás, elmélyedés, kitartás, türelem, gondolkodás, pláne: szemlélõdés, minek mindez?!”
Az én hsz-om, ha jól számolom, 40sor! Ez neked hosszú! Azt nem írtad, de gondolom, az is problémád, hogy nem csak tõmondatokból áll, elõfordul benne bõvített mondat, sõt ,óh borzalom, összetett mondat is, ha még tudod, ezek mit is jelentenek! Te magad lettél a legjobb bizonyíték, hogy igazam van? Tudod te, hogy nem 40 sort, de még 40 kötetet is írhatnak emberek, ha valamirõl gondolkodnak? S azt el kell olvasni, hogy ha véleményt akarsz mondani! Az ám!

„látványfilmnek általában azokat az alkotásokat szokták nevezni, amiben olyan jelenetek vannak, amitõl tátva marad a szád vagy csak annyit tudsz mondani, hogy huhb+.”
Na, hallod, akkor ez télleg látványfilm lehet, mert én aszontam: huhb+, de sz*r!
Akkor ez így nagyon jó, gondolom,
De fére a tréfát, tudod, ahány ember, annyi féle szájtátás, én nem tátottam a szám, s nem tátottam volna, ha 77-szer ennyire „pörgõs” lett volna, akkor se – tudom, ez a „pörgõs” ez most nagyon trendi fogalom.
Szóval nem gyõztél meg, de fölhívom a figyelmed, azzal kezdted, hogy:
„(…)egyébként az eszedbe sem jut, hogy a sok verekedés és a golyózápor azért van, mert részben látványfilmrõl beszélünk?”
Ezek szerint tõlem elvárható lett volna, hogy tudjak arról, hogy ez egy látványfilm, azaz, hogy te erre csak annyit tudsz mondani: huhb+. De hát honnan a túróból kellett volna nekem ez eszembe jusson.
De ne vitatkozzunk! Nekem az a véleményem, amit leírtam, az is marad, úgy tûnik.
Próbáld ezt nekem megbocsátani, és együtt élni a tudattal, hogy van akinek a Mátrix nem tetszik.
Válasz
intellectuel 2009 okt. 19. - 21:20:31 Előzmény kgyuri0
(216/831)
Éppen mert olyan gyors a mozgásuk, azért lehet csak karatével kárt tenni bennük, feltéve, ha gyorsabban csinálja az ember mint ahogyan a golyó repül. Az általad felvetett aggályoknak nincsen alapjuk, ez nem egy starwars film, ahol a bonyolultságot csupán a fénykardok és laser lövöldösdi reprezentálja.

Ez igazi intellektuális kalandozásba viszi az embert,a legmodernebb tudományos és technikai szinteket illetõen. Akkor érted meg ezeket igazán, ha értesz valamit ezekhez a dolgokhoz, mert ha nem akkor hablaty lesz.
Válasz
10/10
damienisback 2009 okt. 19. - 18:15:32 10/10
(215/831)
ezzel pont arra céloztam, hogy a Matrix sem csak abból áll, hogy verekednek, de látom nem esett le.

látványfilmnek általában azokat az alkotásokat szokták nevezni, amiben olyan jelenetek vannak, amitõl tátva marad a szád vagy csak annyit tudsz mondani, hogy huhb+.

jah tényleg, teljesen igazad van, én is egy csomószor összekevertem Neot, Morpheust és Trinityt...

csak felületesen futottam át a kommented és csak a legnagyobb hülyeségekre válaszoltam, mert baromi hosszú volt.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 19. - 17:40:24
(214/831)
Természetesen feltûnt, hogy a golyó elõl (és nem "ellen") ki tudnak térni, ezt is tettem szóvá: nyilván aki oda repked, ahova akar, azzal szemben semmiféle rendõrségnek nincs esélye.
Szerintem pedig a filozófiája meg a modern tuománya puszta hablaty, ami olyan selyempapírba van csomagolva, hogy elõkezelt egyének csócsálják és nagyon szeressék.

Ha a további részek ezt a sz*rt pofozzák tovább, ez nagyon valószínû, akkor nincs értelme idõt pazaroljak rájuk, de majd meglátom.
Válasz
kgyuri0 2009 okt. 19. - 17:32:29
(213/831)
Kedves damienisback!

„a párodnak pedig azt tanácsolom, hogy színházba se menjen, hiszen ott meg azt látja, hogy x ember áll a színpadon és beszélnek...”

Nem így van ám. Ha az ember szinházba megy, akkor tudja, hogy ott emberek fognak besszélni, de kapaszkodj: különbözõ dolgokról. S azt is tudja, hogy ha odafigyel arra, hogy mit mondanak, aíkkor fog tudni azokról a dolgokról, amikrõl beszélnek – na, ha nem a Mátrixon(a filmen) és társain nevelkedett,, akkor van esélye, hogy kitartóan figyelemmel figyeljen az emberek beszédére a szinházban, sõt arra is, hogy majd tudjon arról, mirõl beszéltek. Míg ha a Mátrix (a film) hatása alatt nevelkedett, akkor egyik sem biztos.

Látványfilm a Barakka pl, vagy egy természetfilm egy vadrezervátumról, esetleg egy múzeum tárgyairól, festményekrõl.
Mi lnne azon látványfilm, hogy órákon át potyog az „áldás” és nagy zakatolást hallasz?
Még egy igazi látványífilm esetében is embert próbáló, hogy ugyanaz van a képen órákig, mivel a szereplõk igazából nem különböznek egymástól, a cselekmény csak nagy vonalakban meghatározott, ezért a harc ábrázolása lehetetlen, az sztem csak akor életszerû és elfogadható, ha az izgalma( a harcnak ui) érzékeltetve van. Ehhez jól meghatározott harcoló felek kellenek egy életszerû harci szituációban, így tehát tök mindegy, ki harcolt éppn a párom által elcsípett képen, az „élmény” változatlanul szegényes, ezért érzte foyvást ugyanannak.
Dwe köszöjnöm, hogy válasszal tiszteltél meg, kár, hogy egyébkifogásainmra nem reaqgáltál. Remélem, sikerült õket érthetõen megfogalmaznom.
Válasz
intellectuel 2009 okt. 19. - 17:24:51
(212/831)
A Matrix trilógia egy hihetetlenül magasfokú filozófiai, esztétikai és látványelemeket felvonultató alkotás : igazi remekmû ! Látszik, hogy most láttad elöször, és még nem ülepedett le benned.
A végsõ kérdéseket boncolgatja, és jóval több mint a starwars, a jelenlegi modern megismert tudásunk határvonalain állva. Nézd meg a többi részt is, igazán érdekes. A hõsök azért gyakorolják a harcmûvészetet mert csak úgy lehet legyõzni õket, így lehet közel férkõzni hozzájuk, mivel ha nem tûnt volna fel a golyó ellen ki tudnak térni.
Válasz