Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mátrix

Spoiler
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 18:56:37 10/10
(114/834)
A gépek segítenek, épp ezért elkényelmesedünk, majd végül nélkülük már szinte élni sem tudunk. (talán már most sem)
Igaz. Azt hiszem értem mire gondolsz, viszont nem hiszem hogy a film alkotói csupán valami ilyesmit akartak érzékeltetni a nézõkkel. Szerintem nagyon is megvolt a konkrét elméletük ebbõl kiindulva a jövõre vonatkozóan.
Mint pl a Holnapután c filmben.
Felhívták a figyelmünket a környezetszennyezés veszélyeire, de mind-e mellett szerintem valami hason jövõképet is képzeltek el a valóságban mint amilyet a filmben szemléltettek is. Persze nagyrészt az a film is egy fikció csupán, ami még csak elméleti síkon sem mûködhetne a filmben bemutatott módon. A helyzet súlyossága viszont lehet hogy nincs eltúlozva. talán érni is fog minket elõbb, vagy utóbb egy efféle méretû katasztrófa, csak másként, és talán sokallta lassabban. Sok-sok lépcsõfok vezet majd valami hasonlóhoz.
(gondolom én)
Válasz
offtopic
nihilke 2008 nov. 09. - 18:15:15
(113/834)
támogatom az ötletet. és örömmel látom, hogy mások is egyben szeretik:))
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 09. - 18:12:20
(112/834)
Ha érdekel,olvasd el hozzá a Mátrix filozófiája c.könyvet, jó vaskos, egy rakás filozófiaprofesszor írta le, hogy a filmbõl, mint szánalmas alapanyagból kiindulva milyen elvont, komoly és bonyolult filozófiai következtetésekre lehet eljutni. Alap kiindulás persze Platon barlanghasonlata, de a marxizmustól az egzisztencializmusig rengeteg filozófiai elmélkedés kiindulópontjának jó.
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 nov. 09. - 18:02:01 8/10
(111/834)
Nem. Azt akartam jelezni, hogy nekem is "végülis". És az is marad.
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 18:01:47 10/10
(110/834)
Elvontabb gondolatok?
Ez alatt mit értesz?
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 09. - 17:53:08
(109/834)
Szerintem baromi jól és izgalmasan lett összerakva. Aki ennél többet vár egy filmtõl, annak ajánlom Pamela Andersonnal a 'Jó zsaru, rossz zsaru' c. opust - csakhogy el ne aludjon.
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 09. - 17:52:19
(108/834)
Persze hogy nem kell elhinni; nehogymár ezen a filmen akarja valaki behajtani a neorealista filmesztétikát. És nem is igazi scifi. Inkább csak fantasy, de annak kiváló. Egy halom filozófiai félgondolatból lett összegyúrva; leginkább valamiféle példázathalmaz: a jelenetekkel elvontabb gondolatokat lehet szemlélteni.
Válasz
Crazy Horse 2008 nov. 09. - 17:52:09
(107/834)
off: Végülis van más út is. He elég sokan elég gyakran használják ebben a formában, akkor elõbb-utóbb elfogadottá válhat, hisz a nyelv folyamatosan változik. Vagy feleim, tik eztet nem látjátuk szümtükhel?? :P
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 nov. 09. - 17:50:36 8/10
(106/834)
Végülis megpróbálhatod.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2008 nov. 09. - 17:34:10 10/10
(105/834)
Azért még hozzátenném az itt leírtakhoz, hogy attól, mert valaki :-) általánosítva jegyzett meg egy-két negatívumot bizonyos felhasználókról, az még ugyan úgy személyeskedésnek számít.
Igaz ma én is vétettem a szabály ellen, ezért ÉN elnézést is kérek minden tisztelt felhasználótól.
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 17:20:27 10/10
(104/834)
Én kérek elnézést.
Igazad van
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 17:19:18 10/10
(103/834)
Én a logikai bukfenceket a sorok között véltem felfedezni.
Igazából a film amit konkrétan "elmond" az nem bukik meg késõbb egy másik jelenet, vagy párbeszéd kapcsán sem.
Nálam legalábbis ne, már amennyire emlékszem rá.
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 17:15:17 10/10
(102/834)
Itt nem a földhözragadtsággal van baj, hanem a logikával, de azzal sem nálunk, sokkal inkább nálad.
(már bocs az észrevételért)
Válasz
Crazy Horse 2008 nov. 09. - 17:14:23 Előzmény idõjós1010
(101/834)
Na igen, a 2. 3. rész tele van logikai hibákkal, de az elsõ részt azért szeretem. Nem kellett volna folytatni, fõleg ezzel az erõltetett orákulum és jóslat dologgal.
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 17:03:21 10/10
(100/834)
Én nem hallottam a korábbi Japán animékrõl melyek megelõzték, de nem is nagyon hasonlítanám õket a filmhez.
Ez a film attól igazán jó, és egyedi, hogy nagyon nagy hangsúlyt fektettek benne a sztori logikai felépítésére.
Még egy csokor "Animátrix" mesefilm is készült a nagyközönség kedvéért, hogy ezzel is logikusabbá, értelmesebbé váljon a film. Mind-e mellett, akkoriban a valaha készült legmagasabb költségvetésû filmként tartották számon, vagy ezt, vagy a folytatásait. Mind ehhez pluszban még hozzájött egy nagyon korrekt látványvilág.
Ennyire korrekt filmet még talán azóta sem csináltak.
Elhinni ami benne volt pedig nem kell, ennek a filmnek sem az volt a fõ célja szerintem, hogy a valóság talaján maradjon. Foltokban viszont ábrázolhatott valamiféle, a jövõ valóságának megfelelõ dolgot. (gondolom én)
Válasz
8/10
zee944 2008 nov. 09. - 15:34:48 8/10
(99/834)
Nem vagyok elájulva a Mátrixtól, és igazából azt sem értem, miért vannak mások elájulva, vagy legalábbis hogy miért ennyire. Kétszer ültem be rá moziban, de csak egyszer láttam - az elsõ elõadáson elaludtam.

SPOILER-veszély.

Nekem a film közepére esik az a pillanat, ami üt (amikor Neo felébred és végignéz a "kapszulákon"), onnantól kezdve egy darabig még izgalmas, de pl. a zárójelenet, ahol Neo elhajol a golyók elõl, meg ami utána jön, számomra már érdektelen. Nem is értem, hogy miért másolták le ezt utána hatvankét filmben. A gondolat százszor érdekesebb, mint az akció. Mellesleg, ahogy mondták már mások is (nem olvasgattam, de biztos mondták), a sztori sem új. Japán animékben már volt ehhez nagyon hasonló, de valószínûleg korábbra visszanyúlik a dolog. Még ha a Megváltós sztorit nem számítjuk, akkor is. Ja, a buddhista terminológia kicsit idegesítõ tud lenni egy sci-fi akciófilmben, bár ez inkább a folytatásokra igaz.

8/10
(folytatások: 6/10 és 4/10)
Válasz
barbarossa86 2008 nov. 09. - 14:28:08
(98/834)
Hm..A mátrix olyan mint egy futurisztikusan szürreális modern eposz. :) Asimov "jövõjét" jobban eltudom képzelni, mint a mátrixban ábrázoltakat.
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 11:16:45 10/10
(97/834)
A film alapjaiban akár még egy lehetséges jövõképet is akarhat ábrázolni. Egy bizonyos pontig még akár reális is lehetne. Az önállóan gondolkodni képes gépeken már most agyalnak a tudósok, elõbb vagy utóbb elképzelhetõ hogy sikerül majd alkotniuk egy önálló gondolkodásra képes gépet. Persze ennek csak éppen hogy érintõlegesen van köze a filmhez, nyomokban találhatunk benne hiteles dolgokat is.
Csak minden el van túlozva, a film érdekében.
Válasz
barbarossa86 2008 nov. 09. - 10:42:36
(96/834)
Én azt azért nem hiszen, hogy ez lenne a jövõnk, inkább egyfajta társadalomkritikának fogom fel a filmet, a maga szürreális módján. Persze azt nem tudom, hogy az alkotók minek is szánták valójában. :)
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 nov. 09. - 10:35:45 10/10 Előzmény ayu
(95/834)
Ezt a filmet nem kéne ennyire komolyan venni.
Hallottam már én is olyanokról, látásból ismert emberekrõl, ismerõsöm ismerõsének ismerõse stb, és egyéb hírekbõl, hogy vannak akik el is hiszik hogy akár valami ilyesmi lehet a valóság napjainkban is, vagy legalábbis a jövõképünket elég reálisan lefesti. Mikor elõször néztem a filmet, és még utána zsinórban vagy 10,15 alkalommal én is elhittem, hogy talán ez a film lehetne egy lehetséges jövõ kép is, viszont mikor már az ember tényleg érti a filmet minden egyes apró részletére kihatóan, és a sorok közötti rész is foglalkoztatja a fantáziáját, mint nekem sokáig, rájön hogy sok a baki. És ezek a bakik annyira súlyosak, hogy egyszerûen nem lehet még csak egy saját kobakból sem kitalálni melléjük, esetenként helyettük valamit amitõl reálisabbnak hatna.
De ezeken a dolgokon csak akkor lehet elgondolkozni mikor már bõven túl vagyunk a 3. részen is. Igazából a 2. rész után jönnek a kérdések.

Minden tiszteletem a film alkotóié, nálam a sztori és a látványvilág is 10 pontos, de senki ne akarjon ebbe a filmbe egyben egy hiteles jövõképet is belelátni.
(szerintem)
Válasz