Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Megáll az idõ

Spoiler
2/10
Gaddemon 2017 okt. 21. - 00:46:37 2/10
(80/120)
Hát ez egy nagy nulla volt. Ha már korkép, akkor A tanú.
Válasz
5/10
Attila Gacsályi 2016 nov. 11. - 20:28:56 5/10
(79/120)
De megnézném azt a csízmát, vagy nadrágot, amit a csaj az utolsó jelenetben visel. Valahogy sehogy se tudom elképzelni, hogy az egy punciig érõ csízma, vagy egy talpig érõ nadrág.
Válasz
filmtrio 2015 nov. 28. - 00:24:09
(78/120)
Bárki tudja, hogy a film amatõr kamaszszereplõivel - nem a fõszereplõkkel, hanem az osztálytársakkal - mi lett? Merre lehet õket fellelni, akár 1-1 embert? Bármi info? köszi.
Válasz
offtopic
perry 2015 okt. 25. - 01:25:13
(77/120)
A háttal rendezõ rendezõk zseniálisak.
Válasz
dodo412 2015 okt. 23. - 21:00:21
(76/120)
Na, ez a sok pozitív hozzászólás majdnem meggyõzött. Mindenkinek a szíve joga, hogy mit szeret, és mit nem, így ennek jegyében én is leírom a véleményemet. Nagyon-nagyon nem tetszett. Ez ugye egy '82-es film, és vagy az volt a célja, hogy a rendezõ kiélje azt, hogy mekkorát csalódott Magyarországban, vagy hogy a hasonló érzelmû emberekben mély érzelmeket keltsen, de semmiképpen sem az, hogy az utókor számára korképet adjon, mert az utókor számára a sok "belsõs" monológ értelmezhetetlen. Ez a "Tudod, hogy én tudom, hogy te tudod, hogy mi tudjuk..." ami az egész filmet jellemezte sehova nem vezet azoknak a nézõknek, akik nem tudják, hogy ki mit tud/mire utal ezzel. A karakterek laposak és/vagy értelmezhetetlenek voltak: Magda szerelmes a fõhõsbe, Pierre lázad minden hatalom ellen, a szemüveges srác egy kis gyík, aki szeretne a nagy arcokkal barátkozni. Az pedig, hogy Dénes mit miért csinál, egy rejtély volt számomra, és ez nem az a fajta rejtély, amit szeretnél megfejteni, hanem egy hormontúltengéses kiskamasz, aki mindenkivel felesel, mindenre felvág, és csak reméled, hogy idõvel kinövi. A tanárok értelmesek lettek volna, csak nem sikerült nekik olyan történetet és dialógusokat írni, amivel kicsit közelebb juthatnák hozzájuk. Aztán ha már itt tartunk, akkor nem említem a sztorit, mert az nem volt: lyuk-lyuk hátán, sehol nem volt ok-okozati összefüggés, bárhol máshol is vége szakadhatott volna a filmnek, épp ilyen értelmes lett volna. A színészek pedig egyszerûen nem voltak színészek - kb. olyan alakításokat láttam a gyerekektõl, mint a "Családi titkokban". A felnõttekkel nem veszekszem.
Édesapám haverja jellemezte úgy anno ezt a filmet, hogy õ ilyet háttal rendez. Azt hiszem, sikerülne.
Kedves XXI. századi fiatalok: ha nem érzitek magatokat erõsen mûvészléleknek, elõbb a Tanút nézzétek meg, abban talán jobban átjön a szocializmus hogyanja és mikéntje, és még nevethettek is közben!
Válasz
m.kaladze 2015 okt. 20. - 02:45:13
(75/120)
Most nem is a magáról a filmrõl inkább az egyik szereplõrõl szeretnék írni/kérdezni...

Piere

Én így látom õt a filmben jampi haj, meg nem alkuvás, lázadás, valahol az Amerikai álmot szimbolizálja osztálytársai és a srácok között. Õ mer diszidálni. Értem én hogy az volt a cél hogy õ legyen a másfajta Magyar aki nem akar beillezkedni a sivár hétköznapokba és nem akar a szülei, tanárai szürke sorsára jutni erre beszéli rá Dinit is bár Dini othon marad és alkoholista lesz. A filmbõl sokaknak (és valahol nekem is) úgy jön le hogy õ bár iskolakerülõ bölcs és tudja mi lesz a jövõje ha ithon maradna, ezért diszidál. Kérdés miért szimpatikus annyira egy lázadó személy (James Dean, Jim Morrison) ez esetben Pier - ha jobban megnézzük a filmet a nõjét pofon vágja ne jöjjön az iskolához, arogáns, beképzelt, flegma alak, mégis talán (legalábbis nekem) azért szimpatikus mert egy szoci társadalomban nem fél és õ majd megmutatja és sikerül is diszidálnia. Ahogy mondtam egy kis egyéni lázadás a filmben pont az õ karaktere talán azért is szimpatikus. De ha a film nem a szoci 60nas években játszódna, hanem a mai korban pld. pont 2015ben ilyen tulajdonságokkal mi lenne Pierbõl? Nem az én dolgom hogy eldöntsem de a mai korban simán lehetne egy csöves, tudatlan, mûveletlen, csak a csajok, pia... lehet ki se tudna jutni külföldre és ha igen akkor?

Bocs hogy sok a személyes vélemény, de kíváncsi vagyok más hogy látja ezt a szereplõt/szerepet és mit szólnának hozzá :-)
Válasz
8/10
Sadenal 2015 máj. 26. - 18:52:41 8/10
(74/120)
Jó kis film volt, érdekes korképpel.


7.5/10
Válasz
yester 2014 dec. 23. - 23:34:56 Előzmény t_burbank
(73/120)
A folyosós jelenetek az újpesti Attila utcai akkori ált. iskolában (késõbb gimnázium) lettek leforgatva, és a csapatban futós illetve Pierre suliból kilépõs esti jelenete pedig az Attila utcában!
Válasz
t_burbank 2014 nov. 08. - 14:02:11
(72/120)
Nem tudom, hogy az Apáczaiban is forgattak-e, de a film elején az akkori Vági István szakközép tornatermeiben táncolnak (a Vár mellett van az épület). Ez teljesen biztos. Késõbb, a folyosók pedig úgy néznek ki, mint a Rákóczi Ferenc gimi folyosói. A Moszkva térrel össze is lehetne vetni. De ebben nem vagyok biztos.
Válasz
batla 2014 okt. 22. - 00:39:05 Előzmény kardor
(71/120)
Szerintem Pierre nincs. Pierre az a szuperegója minden kissrácnak, aki jó a lányoknál, kimondja, amit akar és nincsenek korlátai, aki mer és tud disszidálni. Pierre nem alkuszik. Õ nincs, mert Rajnák sem tudja megfogni. Pierre az egyetlen ember, aki nem fél és nincs tele a múlttal. Aki nem akarja elhitetni magával, hogy most jól van. Õ nem létezik.
Válasz
Perpetuum Mobile 2013 nov. 05. - 19:52:21 Előzmény Diablo72
(70/120)
Ott a pont! :) ...természetesen Diniékkel él együtt, nem Pierrel. Elírás volt, csak kíváncsi voltam, hogy figyeltek e?! :)
Válasz
8/10
Ktesibios 2013 nov. 04. - 22:49:24 8/10
(69/120)
Bereményi jó filmeket írt. Gothár meg jól rendezett. Mindketten aktívak ma is, de hová lettek ezek a jó filmek?
Válasz
10/10
4427 2013 nov. 04. - 00:50:55 10/10
(68/120)
Újra néztem. Még mindig nagyon tetszik.
Óriási film, remek atmoszféra. Pontos korrajz.
Válasz
10/10
Diablo72 2013 nov. 03. - 14:32:26 10/10
(67/120)
Nem Pierre-nek, a kis Kövesnek mondja emlékezetem szerint, már csak azért is mert velük él egy fedél alatt.
Válasz
stenmore 2013 nov. 03. - 10:02:02
(66/120)
Mé nincs pontszám?
Válasz
Perpetuum Mobile 2013 nov. 03. - 08:36:13
(65/120)
Nagyon szeretem a filmet, a kamaszkori lázadást a "60-as évek szûrt levegõje" (Bereményi-Cseh T.) közegben mutatja meg. A jelenetek dialógusai gyerekkoromat idézik, amikor néha a felnõttek suttogva kezdtek beszélni és lopva körülpillantottak, ha valami fontosat akartak megbeszélni. Mindenki másképp tudta a saját igazát, mindenki "dobbantani"-disszidálni akart titokban és mindenkire rányomta a társadalom a bûntudat bélyegét, nem tudta senki, nem beszélt róla senki, csak érezték, éreztették az emberekkel, hogy bûnük van, bûnösök. ...én így éltem meg. Az egyik legtalálóbb mondat a filmbõl, amikor Õze az érett férfi tapasztalatait adja át a bizalmatlan Pierre-nek, azt mondja: "Csak egyet jegyezz meg fiam, sose légy õszinte, abból bajod nem lehet!" - jaj, a mai napig igaza volt/van. Sajnos.
Válasz
10/10
Diablo72 2013 nov. 02. - 18:23:50 10/10
(64/120)
Ez a film azért is tetszik nekem mert még nem olyan "szürrealista" mind például a Melodráma.
A Pierre-eket gyorsan elintézték tudomásom szerint, legalábbis ismerõsök elmondása alapján. Például volt olyan hogy a fél osztályt levitték a pincébe vajat csipegetni és utánament az illetékes elvtárs hátbaveregetni. Vagy ha esetleg addig nem is fajult a dolog aláiratták velük a terhelõvallomásukat hogy sértetlenül hazamehessenek anyukához. Még a hatvanas évek elején is végeztek ki embereket szóval nem lehetett ott olyan oldott a légkör. Az Illésnek is akadtak problémái a rendszerrel szóval nem volt az olyan felhõtlen
A Pierre-ek szempontból érdekes a Hungarian Drakula "hõse" is , mert arról nincs szó a filmben hogy mi lett a meccs utáni további sorsa.
Válasz
8/10
vino-et-veritas 2012 okt. 29. - 10:03:38 8/10
(63/120)
OFF
Ahogy látom, ezekkel a filmekkel kapcsolatban mindig vannak ambivalens érzések a mai kor "gyermekei" részérõl (pl. mennyire "hiteles"). Aki valamelyest élt és tapasztalt is a Kádár-korban, azoknak más a képe, ami lehet összességében negatív vagy pozitív, de remélhetõleg árnyalt és még fontosabb, hogy személyes!

A mai történelemszemlélet vagy a kulturális alkotások (film, irodalom) egy jó része már-már azt a fajta képet akarja sugározni (?), hogy ez egy észak-koreai típusú diktatúra volt, persze tele hõs ellenállókkal az illegalitásban... Csak a kommunista hagyományokra lehetett hivatkozni, nem mûködött csak a "hivatalos" kultúra, az emberek egyszerûen nem éltek...

Pedig a legkevésbé sem volt így. A társadalom akkor is mûködött, nem volt egyszerûen minden csak "vörös", fekete, fehér, esetleg szürke. Az emberek, különösen a fiatalok ugyanúgy élni és szórakozni akartak, mint nyugati társaik, stb. Ennek talán a legjobb bizonyítéka az a zenei világ (60-as évektõl), aminek a mai üzletalapú magyar "könnyûzene" - kevés kivételtõl eltekintve - a nyomába sem léphet, annak ellenére, hogy az akkori elõadók a hatalom által is kontrolláltak voltak! De példa a "másik" oldalról a táncház mozgalom (70-es évek), ami szintén ennek a korszaknak a terméke. Sebõék már akkor Erdélyt járták, amikor sokan azt sem tudták, hogy az merre van...
Hasonlók elmondhatók egyéb alkotásokra is (irodalom, film, képzõmûvészet), de ott azért a "cenzúra" sokkal erõsebben mûködött.

Ez nem a "létezõ szocializmus" méltatása, hanem csak annyi, hogy nekünk ez a múltunk, még ha sokan ezt most el szeretnék teljesen törölni...


ON
A film ezeket közvetíti nekem. Nem teljes kordokumentum, de annak a társadalmi légkörnek az érzékeltetése számomra eléggé hiteles.
És akármennyire is sok politikai üzenet van ilyen alkotásokban (persze a 80-as években már könnyebb volt "okosnak lenni"), azért ne essünk már át a ló túlsó oldalára és minden momentumban csak a rendszerellenességet vagy -kritikát, politikai mondanivalót keressük.
Válasz
kardor 2012 okt. 29. - 07:53:07
(62/120)
Érdekes film. Az elején el voltam ájulva, hogy micsoda képi világ, micsoda karakterek, félelmetes mennyire húr-vér emberek (pláne a mai top-modellekkel játszatott filmek után). Tényleg ütõs volt a hangulata, az a fülledtség, nyomasztó légkör.. Gondoltam micsoda korrajz lesz ez. Aztán.. az volt az érzésem, hogy nagyon elrugaszkodunk a valóságtól. Úgy tudtam akkoriban nem nagyon voltak ilyen titkos partik, legalábbis az iskola épületében biztos nem. Az osztályfõnöknél jó kis ivós mulatság. (Kb. mint a Moszkva térben.) Egyáltalán elõfordultak a 60-as évek elején ilyen figurák, mint Pierre, aki akkora vagány, hogy nem tart senkitõl, mert úgysincs fogás rajta?
Szóval ez hagyott bennem egy kis zavart, hogy mennyire valósághû ez az alkotás.. vagy eleve nem is úgy kellett volna nézni?
Válasz
10/10
mongkok 2012 okt. 26. - 11:29:09 10/10
(61/120)
Ez a film már õskövületnek számít, de szerintem mindenképpen alapmû. Olvastam olyan hozzászólást, ami a jeleneteket és a képi világot bírálja. Nem értek ezzel egyet, például profi képi megoldás szerintem a film vége felé a "fürdõszoba jelenet", hatalmas!
Az viszont igaz, kissé érzõdik a filmben, hogy 80-as évek elején járunk, van a filmben politikai bírálat is rendesen, de a mondanivaló mégsem a rendszer bírálata, igazán 56 újraértékelésérõl sincsen szó benne. Ez a film nem a politikáról szól, hanem a benne élõ emberekrõl. Azokról az emberekrõl akik minden rendszerben próbáltak túlélni... de mégis a film izig-vérig magyar.
Érdekes mondanivalónak tartom, hogy a film végén a családját otthagyó Köves István hazatér... a kis Köves (Dini) aki pedig a Pierre-el akart kidisszidálni és a szerelme miatt mégis itthon maradt... a végén elveszíti a nõt. Pierre-el nem tudjuk mi történt. A film szerintem az emberi kötelékekrõl szól, és arról hogy ezek a kötelékek határozzák meg az életünket... és talán arról, hogy Köves mekkora hibát követett el, hogy otthagyta a feleségét és két gyerekét - habár ugye az életét érezte fenyegetve, akkor úgy érezte mennie kell... és ez a két gyerek késõbb ugyancsak képtelen volt rendes életre, emberi kapcsolataik mind problémásak voltak... attól a pillanattól fogva hogy az apjuk elhagyta õket. Ez az én meglátásom.
És ezért lehet okolni a történelmet, kis hazánk történelmét, meg a politikát ami az embereket egymásnak ugrasztja... ez a film csak azt mutatja meg, hogy ha rendszer v társadalmi szinteken problémák vannak, ez hogyan csapódik le az emberek, családok életében. Szép film.
Válasz