Programkereső

Téma: Megdönteni Hajnal Tímeát

Spoiler
6/10
InteriorLulu 2017 nov. 19. - 01:14:48 6/10
(186/206)
Attól, hogy valami vígjáték, még nem árt, ha benne a jelenetek, szituációk, problémák többsége életszerû. Ebben a filmben egyetlen életszerû mozzanat volt, Bödöcs gyerekkorának karácsonyi vacsorajelenete.
Ez bazmeg katasztrófa.
Válasz
Urquidez 2017 máj. 29. - 21:58:22
(185/206)
Hol volt itt hálivúdi filmcsászár? ez egy magyar szutyvadék fos, amit bûn volt elkövetni.
Válasz
ocsi028 2017 máj. 27. - 11:45:11
(184/206)
Magyarországon mindenki, speciális filmkritikus, olyan mélységekbe is belelátnak,mint a forgatókönyvi kulisszatitkok, vagy irodalmi szakkifejezések...Sokszor csodálkozom, egy film alatti hozzászólásokon, hogy mennyire fiilmszakértõ a Magyar nép....egy Hollywood-i filmcsászárt is cafatokra szednek seperc alatt :)
Válasz
Edmond Dantes 2016 okt. 04. - 16:09:32
(183/206)
A szokásos magyar filmbetegség ezt a filmet is "megdöntötte": jó nyersanyagból gyenge-közepes forgatókönyv és rendezés. Többek által sérelmezett trágárság nem gond. Nagyobb gond a fõszereplõk alakítása: Osvárt Andrea szépsége és játéka egyaránt megunható, Simon Kornél csetlése-botlása dettó. Sokkal jobb a másik pár, Jordán Adél-Lengyel Tamás, Szandtner Anna remekel egyetlen jelenetében. Az egész film motorja, "értelme" Szabó Simon (Bögöcs), aki -mellesleg- a minap kapott rendezõként két díjat új rövidfilmjéért: http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/09/26/ket_dijat_nyert_szabo_simon_filmje_gorogorszagban/
Válasz
filoszemitabélus 2016 szept. 25. - 18:32:26
(182/206)
Elég sajnálatos! Tanult emberek automatikusan hozzáteszik minden mondathoz, hogy "bazmeg". Ez a legszörnyûbb, ez a minden ok és cél nélkül való trágárság. Na most, ha egy film szeretné a való életet tükrözni,akkor nembeszélhetnek a szereplõk irodalmi választékossággal. Illetve, ha megtennék, az sem segítene az általános elbunkósodáson.
Válasz
_goldie_ 2016 szept. 25. - 18:21:19 Előzmény filoszemitabélus
(181/206)
teringettét! trendi lett az alpáriság trágárság az életben -utcán tömegközlekedve- így a filmekben is
Válasz
filoszemitabélus 2016 szept. 19. - 09:53:25
(180/206)
Szerintem Osvárt Andrea nem csak szép, hanem jól is játszik. Annyira természetes volt, hogy egy pillanatig nem a színésznõt láttam a képernyõn, hanem a nagyon kedves és szexi topmodellt. Amikor SPOILER Dani közli vele, hogy az esküvõjére készül, zseniális a reakciója, az a hitetlenkedõ mosoly, aztán a halálos sértettség és kétségbeesés. Igazi tehetség kell ahhoz, hogy valaki ennyire természetes legyen. Szabó Simon játszotta Royal-t a "Moszkva Tér"-ben. A legjobb figurája volt a filmnek.
Válasz
7/10
olahmiki1959 2016 szept. 19. - 03:47:07 7/10
(179/206)
Meglepõen jó film volt, végre életszerû párbeszédekkel, és nem olyan mûvi mondatokkal, amilyeneket manapság az amerikai filmekben hallhatunk.
Trágárság?
Igen. Sajnos, ilyen világban élünk, és bár elfogadni nem kell, de nem dughatjuk a homokba a fejünket.
Szomorú, hogy ez van, de bizonyos emberek, csoportok, alvilági figurák, éjszakában élõ alakok így beszélnek.
Osvárt Andrea szép, õt nem a színészi tehetségéért kell szeretni, a Bödöcsöt alakító Szabó Simon pedig kitûnõen alakította a tenyérbemászóan ellenszenves bunkót. (Róla egyébként elég kevés adatot találni a Wikipédián...:)
A lényeg, hogy nagyon szórakoztató volt a film, nem bántam, hogy megnéztem.:D
Válasz
filoszemitabélus 2016 szept. 18. - 21:56:53
(178/206)
Rettentõen utálom a trágárságot, de képzeld el Bögöcsöt irodalmi stílusban beszélni, úgy, hogy a legdurvább kifejezés
"a teringettét" lenne részérõl.
Válasz
_goldie_ 2016 szept. 18. - 21:36:11
(177/206)
szintén sokáig kerültem a filmet pont az alpárisága miatt nem akartam megnézni
végül a film jó volt nagyon jól szórakoztam :)
hétköznapi emberi és rólunk szól..itt-ott kicsit savanyú de a miénk :)
a lúzer fõszereplõhöz képest a film végére egész szimpi lett ez a Bögöcs :D (fura de az õ negatívkarakter alakítását senki nem dicsérte..vajon miért?)
a legszimpibb mégis a mellékszereplõ páros pszihomókuscsajsziék voltak :)
***spoiler*** emberismerethez pedig a fodrászokon és taxisokon kívül még az utcalányok értenek :)
azért az jellemzõ a telefonban mennek nagy fogadkozások és sirámok h csak téged szeretlek...aha persze :) közben a háttérben meg öltözik a nõci..
"te ismersz valakit aki önszántából hozzáérne Bögöcshöz? baseballütõ nélkül?" :D
"ne legyél már ilyen erõs! még én vettem fel neked a Rambó3-at VHS-re!" :D
"UramJézus!" Látod õ felismerte! :D
Válasz
7/10
Nótárius 2016 szept. 18. - 12:06:37 7/10
(176/206)
Számos olyan dolog van ebben a filmben, amit én nagyon nem kedvelek, ezért aztán (bár némi kíváncsisággal) metszõ fanyalgással vágtam bele. Aztán hamarosan azt kellett észrevennem, hogy mégis/sõt/ugyancsak jól szórakozok!
Voltak persze számomra erõst kizökkentõ részek, de továbbsodródva megint-csak és összességében így is (vagy épp ezért is?) nagyon tetszett!
Többekkel egyetértve, Osvárt Andrea helyett (találomra is) könnyen lehetett volna színesebb, érdekesebb karaktert szerepeltetni. Szerintem.
Válasz
filoszemitabélus 2016 szept. 18. - 00:01:30
(175/206)
Életszerû, szellemes, jók a szereplõk. Többen leszólták Ozsvárt Andrea színészi tehetségét. Az általa megformált karakter valóban nem igényelt különösebb kvalitásokat, de amire szükség volt, azt tökéletesen hozta O.A. Szép volt, kedves, szerethetõ, el lehetett hinni, hogy Dani beleszeretett. Sokkal többre értékelem a filmet, mint egy sablonos amerikai vígjátékot. Már csak azért is, amit már többször leírtam: EZ RÓLUNK SZÓL és nem balf@sz amerikaiakról, akik mind reklám szakemberek a filmjeikben. Azt külön díjaztam, hogy nem játszott benne Hujber Feri, Szabó Gyõzõ és Csányi Sándor.
Válasz
10/10
kacsmarek 2016 szept. 17. - 23:48:19 10/10
(174/206)
Akkor most listáznék néhány Hugh Grant romantikus vígjáték aktuális pontszámot:

Áldatlan állapotban: 7,3;
Négy esküvõ és egy temetés: 8,3;
Bridget Jones naplója: 8,3;
Sztárom a párom: 8,3;
Igazából szerelem: 9,1.

A jelenleg tárgyalt film a fentiektõl fõleg abban különbözik, hogy nem csöpögõs, és némi - igaz, disznó (bár engem ez nem zavar) - humor is van benne.
Nem azt mondom, hogy non plus ultra, de mindenképpen eredetibb, mint az elmúlt 15 év magyar közönségfilmjeinek nagy része.
Fentiek fényében szerintem simán megér 8 pontot.
Válasz
5/10
Pál László 2016 szept. 17. - 23:36:28 5/10
(173/206)
Hát ez elég gagyira sikerült. 5/10
Válasz
1/10
kontrollpont 2016 szept. 17. - 22:40:28 1/10
(172/206)
Hogy ez milyen egy szutyok, primitív, közönséges, unalmas sz@r!
Válasz
4/10
offtopic
idõjós1010 2015 szept. 28. - 21:15:53 4/10 Előzmény Sz Peter
(171/206)
Ez egy nagy igazság !
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 szept. 27. - 11:00:20
(170/206)
A humor ugyanúgy szubjektív mint a nõideálok. ;)
Válasz
4/10
idõjós1010 2015 szept. 27. - 10:28:48 4/10
(169/206)
Ez most nekem sem jött be, egyáltalán. Nem éreztem humorosnak, és még Hajnal Tímeát sem éreztem ellenállhatatlan szépségnek. A doktornõ esküszöm nektek sokkal izgalmasabb karakter volt, arcra is szimpatikusabb. Kedves-aranyos nõ hosszú orral :-) Hõsünk menyasszonya is korrektebb volt.
Ötlettelen, humortalan, bárgyú film.
Válasz
1/10
Flowers Ramona 2015 aug. 06. - 20:50:14 1/10
(168/206)
Ez a film borzalmas!
Válasz
ljakabfi 2015 júl. 18. - 22:44:17 Előzmény Kukucsa
(167/206)
Teljesen egyetértek. Iszonyatosan mocskos beszédek, jellegtelen figurák, érdektelen történet.
Válasz