admala febr. 04. 22:22:17
(24/24)
Szeles Laszlo hangjaval mi tortent? Felismerhetetlenul el van cseszodve, remelem azota meggyogyult (es marhara nem ertem miert nem kerestek gyorsan egy ep szinkronost).

A film mint egy Woody Allen film de neki is a 70-en feluli korszakabol (amiket amugy szinten imadok de ez annak is eleg szoftos lett). Szeretem a regivagasu filmeket de ez a furdoszobaban elbujtatos kalamajkas cucc most nem annyira jott be, ereztem h nagyon szeretnek ha visitva kacagnek mint egy jo Balazs Peter jelenetnel a nyannyerek, de konokul rezignaltan ultem vegig, ez a mokusos-mogyoros ize is faraszto volt. Tarantino egyetlen letjogosultsaga, hogy o is iszonyu nagy filmbuzi, ami azert kellemesen arad ebbol a kis konnyu vigjatekbol.
7/10
sexykex 2019 dec. 13. - 20:02:14 7/10
(23/24)
Jaj, hogy mennyire kellett volna egy ilyen szponzor fiatalságom ragyogó delén az 50 dolláros valutakeret mellé az újrakezdéshez. Nem voltam se nő, se prosti, de akkor is! Viszont egy ilyen therapeuta még ma sem hiányozna, holott már sokkal jobban bírom a diliseket. Ismertem egy analizátort, aki egy szinttel alattunk lakott és havonta többször hozzám csöngetett be, miután odaköltöztek. Nem volt teljesen Aniston, de azért határozottan felkeltette az érdeklődésemet a pszichológia iránt. Igazán kár, hogy csak rám pislantott és már szaladt is a férjéhez. A film se volt rossz, nekem tetszett annak ellenére, hogy O.W. szinkronhangja valóban borzasztó és szerintem is színdarab feelingje van.
Amit nem értek: az emberek úgy pontoznak, mint az óvodások. Addig jutnak el, hogy tetszett/nem tetszett, de a rossz, nagyon rossz, nézhetetlen, vagy a jó, nagyon jó, zseniális közötti különbséget sem akarják észrevenni. Noha a különbségnek is van legalább 50 árnyalata.
1/10
csomolungma 2018 febr. 16. - 13:48:48 1/10
(22/24)
1 pont ez egy fortelem!!!
6/10
Ferenc Geisz 2018 jan. 12. - 09:46:05 6/10
(21/24)
Szerintem tele van erõltetett jelenetekkel, amik nélkül sokkal jobb lehetett volna. Így is tetszett, a szereplõk telitalálatok voltak, csak nem kellettek volna azok az erõltetett jelenetek.
9/10
meehrlin 2017 jún. 19. - 00:59:56 9/10
(20/24)
Ennek a filmnek van valami egészen egyedi hangulata.
És nem mellesleg igazán szórakoztató :) :) :)
Nagyon jók a karakterek...
(Lám, lehet vígjátékot alkotni mindenféle erõltetett baromkodás nélkül is.)
2/10
gregga 2017 ápr. 15. - 00:59:54 2/10 Előzmény berto49
(19/24)
Az a kutya nem volt rossz, de nekem még a plüssmókus is tetszett. Minden más borzadály. Bár WA-t is kinõttem tizenévesen, de ez a film valóban jócskán alulmúlja.
sophya 2017 febr. 09. - 23:36:21
(18/24)
Stupek2 - vel egyetértek.
Borzasztó O.W. szinkron hangja.
9/10
deadscott 2016 ápr. 26. - 22:11:15 9/10
(17/24)
Csodálkozom a lepontozáson, mert ez egy nagyon aranyos és nagyon jó film, jó adag Woody Allen-feelinggel.
9/10
4/10
berto49 2016 febr. 05. - 20:54:08 4/10
(16/24)
Nagyon gyenge eresztés egy olyan rendezõtõl, aki a "Papírhold"-at, meg a "Mi van doki?"-t rendezte. 75 éves korban már a nyugdíjas éveit kellene töltenie, nem pedig egy ilyen, a humor legkisebb morzsáját sem tartalmazó, vígjátéknak titulált erõltetett, színvonaltalan filmet rendeznie. Igazán egy szereplõ tetszett, a német juhászkutya, de sajnos csak mákszemnyi „szerepe’ volt.
bcsaba73 2016 jan. 29. - 13:49:12 Előzmény littleg11
(15/24)
Az átlagéletkor itt inkább 40-50 közötti. :)
littleg11 2015 dec. 26. - 18:43:21
(14/24)
(2015.12.26, SZO 15:45) Van itt egy film, ami a tortenet bonyolultsagat/kidolgozottsagat, a helyszineket es egyeb tenyezoket tekintve inkabb egyfajta szinpadi darabhoz hasonlithato. Aki ezt a legkort nem kedveli, ez most azonnal keressen gyorsan valami mast! :) A tobbieknek (nekunk) pedig itt van ugye Imogen Poots, aki foszereplokent valoban meghatarozo arca a filmnek. Szimpatikus, szeretheto karakter, akinek a tarsasagaban egyebkent nem kis nevek asszisztalnak a jatek sikerehez. A film valoszinuleg a szereplok atlageletkoranak megfelelo 30-40 koruli korosztalynal szol legnagyobbat, fiatalabbaknak talan kevesbe ajanlhato.
3/10
gaboca19810216 2015 nov. 12. - 10:29:48 3/10
(13/24)
Hát ez minden volt csak nem vígjáték.
stupek2 2015 nov. 04. - 12:46:44
(12/24)
Sajnos van úgy nálam, hogy egy rosszul beválogatott szereplõ miatt nem nézem végig a filmet. Itt pedig egy rosszul beválogatott szinkronhang miatt kapcsoltam ki. Owen Wilson magyarhangja annyira unszimpatikus volt nekem a rekedtségével, erõltetett hangjával, hogy szinte már sajnáltam, miért kellett elvállalnia a szinkronizálást. Nem is tudtam a filmre figyelni.
Nagy1A 2015 nov. 02. - 19:00:10 Előzmény Mocsokpalánta
(11/24)
Nem tisztem megvédeni OlliPollit, de honnan veszed, hogy nem látta a filmet és úgy mond véleményt? Mintha azt írná, hogy legszívesebben visszakérte volna a jegy árát!! Mellesleg a két hölgy 33 és 39 éves, elolvasható az adatlapjukról, nem 22 éves tinik! A dolog viszont azért kezd érdekes lenni mert szereti Woodi Allent és nem tetszik neki a film, többek között az altesti humora miatt, ugyan akkor a WAfannak meg nagyon tetszik és azt írják, hogy kifjezetten nem az altesi tipusú humora miatt jó a film! Na fel van adva a lecke, vagy unatkozom másfél órát, vagy jót mulatok és levonhatom a konzekvenciát valamelyik hozzászólóról....
Falkor21 2015 júl. 16. - 14:15:11
(10/24)
Szerintem egy elég jó film! Örültem, hogy nem tipikus mai "kakipisiszexdrog" humor, hanem inkább olyan, mint egy jó komédia, ahol inkább a szituációk lehetetlenségén nevet az ember. Egy percig sem akarja a film, hogy komolyan vedd, csak megnézed, hogy kikapcsolódj. Egy színpadra talán jobban illik ez a mû, de pont ezért is tetszett, mert számomra volt benne valami új. Ha valaki csak azon tud nevetni, hogy részegen milyen állatságot csinálnak az emberek és káromkodnak az egész filmben, az ne nézze meg! :)
10/10
offtopic
Mocsokpalánta 2015 júl. 01. - 16:22:34 10/10 Előzmény OlliPolli
(9/24)
Kedves OlliPolli!

Bocs, hogy nem derült ki egyértelmûen, de tényleg a Te hozzászólásodra reagáltam.

Helyes hangnemben így szólt volna: Gratulálok, hogy a film megnézése nélkül is tudsz véleményt mondani róla - igaz ugyan, hogy butaságot írsz, de ez legalább gyors és olcsó módszer.

Üdv,

Géza
1/10
OlliPolli 2015 jún. 25. - 20:38:34 1/10 Előzmény Mocsokpalánta
(8/24)
Kedves Mocsokpalánta!

Kérlek ha az én hozzászólásomra szeretnél reagálni lehetõleg nekem címezd , és egy kicsit kevésbé lenézõ hangnemben. Köszönöm.Szép napot kívánok.
popcornunicorn123 2015 jún. 25. - 20:27:42
(7/24)
GABRIELH78 !!
Ezt írod: ,, de szerintem Ti maximum 22 évesek lehettek, akiknek egy amerikai vígjáték kizárólag egy középiskolában játszódhat, vagy altesti humorral lehet összefüggésben, netán legénybúcsú, vagy leánybúcsú lehet az eseménye. Nem, kedves barátaim, ez nem így van! Egy cizelláltabb világban EZ a vígjáték" (idézetvége) Nem találtad el! 27 éves könyvtáros vagyok aki kikapcsolódásra vágyott, de ez a film nem ezt nyújtotta sajnos. És igenis pont ez a problémám. Ez a vígjáték ugyan nem középiskolában játszódott,de sajnos csak altesti humorral volt összefüggésben. Erre hozhatok akár a filmbõl konkrét példákat például amikor Arnold és Delta gyermekeinek utolsó jelenete van és a kondomon nevetnek. De a nagyobb baj az ,hogy az egész film az altesti humorra épül és a klisékre!! Rengeteg filmet láttam Woody Allentõl,(egyikkedvencrendezõm),és szerintem óriási hiba a filmjeit ehhez az ótvarhoz hasonlítani,amit ti filmnek neveztek és felpontoztok. Egyszerûen elkeserítõ látnom ,hogy a rosszabbnál rosszabb mozifilmek, melyeket csak a pénzért csinálnak még szórakoztatnak is egyeseket.Én sem terveztem prédikálni,ha megtettem hát elnézést , de ha harc hát legyen harc ;)
(Egyébként azért nem pontoztam a filmet mert ha lehetne - pontot adnék rá és nem +-t)
10/10
GABRIELH78 2015 jún. 25. - 14:59:02 10/10
(6/24)
Kedves Ollipolli és Popcornunicorn!:)
Isten õrizz, hogy prejudikáljak, de szerintem Ti maximum 22 évesek lehettek, akiknek egy amerikai vígjáték kizárólag egy középiskolában játszódhat, vagy altesti humorral lehet összefüggésben, netán legénybúcsú, vagy leánybúcsú lehet az eseménye. Nem, kedves barátaim, ez nem így van! Egy cizelláltabb világban EZ a vígjáték. Igenis jó a felvetése, kidolgozottak a karakterek, és az sem számít semmit, hogy 3 mp-et mutatnak a filmben bemutatandó színházi darabból, mert nem ez a lényeg. Nézzetek több Woody Allen filmet, és majd 15 év múlva nézzétek meg ezt a filmet ismét, akkor talán fogjátok majd értékelni. Az életkor egy állapot, nem tehettek róla, hogy oly' fiatalok vagytok, de 1 pontos értékeléssel ne húzzátok már le ezt a filmet, mert ez így értelmetlen. Azért kell 10 pontot adnom erre a jó "8"-as vígjátékra, hogy ellenpontozzalak Titeket.
Hangsúlyozom, nem az a baj, hogy még az édes BB pezsgõt szeretitek, mert 16 évesen én is azt ittam Balatonboglárra menet a vonaton, és az sem baj, hogy egy étteremben rántotthúst kértek sültkrumplival. Hanem az a baj, hogy a saját véleményeteket megingathatatlanként kezelitek és "senkinek sem ajánljátok a filmet". Ez színvonaltalanság. Igen, hosszú "í" betûvel kedves Ollipolli, nálunk így írják:)

Peace.
10/10
Mocsokpalánta 2015 jún. 22. - 10:46:46 10/10
(5/24)
Igazán nem akarok beleszólni az okosabbak dolgába, de az se rossz módszer, ha valaki megnézi a filmet, mielõtt véleményt ír róla.
Ebben a filmben ugyanis Jennifer Aniston rengeteget szerepel, egyébként zseniálisan.

Továbbra is azt mondom: kiválóan eltalált figurák, fantasztikus színészek (szerencsére nem olvasták elõtte az itteni nagytudású szagértõk véleményét, és elfogadták a felkérést - maguk nyilván képtelenek voltak megítélni a sztori és a forgatókönyv minõségét), nagyszerû vígjáték!

Egy szinkron-hibát én is észrevettem: volt olyan, hogy ugyanaz a két szereplõ elõször tegezõdött, aztán magázódott, minden ok nélkül...