Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mennyei Királyság

Spoiler
Tenebra Mors 2008 nov. 04. - 23:35:27
(44/204)
Tegnap nekiültem, aztán erõt véve magamon végignéztem.
Kár volt múltkor csak úgy félbeszakítanom, mert az irtózatos gyenge kezdés elriasztott kellõképp. A film 2. fele viszont nagyon megtetszett!
Ennek persze vannak egyéb, külsõ okai is. Pl. mostanában játszok egy Medieval 2: Total War nevû stratégiai játékkal, amiben szintén Jeruzsálem körül lehet mozgolódni. S már a játékban én is voltam hasonló szar helyzetben, mint a filmben a film 2. felében 8D.
De a legfõbb, hogy megtetszett ez az újfajta nézõpont. Már az elején is feltûnt, hogy itt nincsen dicsõséges nagyzenekari kórus, itt csak a szomorkás dallamok urlakodnak, támasztják alá a képeket.
Illetve ott van az Oszmán Birodalom, amit jogosan utálunk mi, magyarok is. De e film végre nem gonosz genny hódítóként mutatta be õket, hanem végre megpróbálta megérteni õket. Sõt, Szaladdin egészen szimpatikus szereplõ volt, míg a kereszteslovagok vezérei mind ellenszenves, idióta, antistratéga figurák. Kissé persze ez sarkított, mert egyértelmû, hogy mindkét népségben voltak idióták, számító alakok és olyanok, akik valóban Isten nevében mentek harcolni - beszéljünk akár a keresztény Istenrõl vagy Allahról.
SPOILER
Orlando Bloom, mint "várvédõ" fõnök... Hááát, nem is tudom. Nekem elég necces volt. Azt továbbra is tartom, hogy gyakorlatilag 0 színészi játékot nyújtott, ez szerintem nem vitás. Viszont azért valami heterogenitást hozott az egészbe Jeruzsálem ostromára való felkészülés. A 13. harcos zenéjével kísért képsorok, mikor beszédet mond a néphez, igencsak katartikusan hatnak, nekem legalábbis nagyon bejött - még akkor is, ha Orly mondta.
SPOILER
Jeruzsálem ostroma meg várható volt persze, de, hogy így érjen véget, azt nem is sejtettem. Hollywoodi klisék alapján kb. olyasmit vártam, mint a Király visszatérben, de itt azért másképp történt.
SPOILER
Hollywoodi filmben elõször a történelmi hûségnek alárendelték a happy end egyik lehetõségét 8D. Csoda. Bár nem tudom, hogy én, mint várvédõ katona, aki azért mégiscsak a várért, mint addigi otthonáért harcol, mennyire mondtam volna, hogy "éljen Balian!", mikor feladja a várat. Érdekes volt, mindenesetre. Kicsit liberálisabbnak mutatta be a várnépet, mint kellett volna, SZVSZ. Bár a film végére egy konfliktust benyomni, hogy a fanatikus harcosok nem akarják veszni hagyni a várost, egyértelmûen baklövés lett volna - vagy +1,5 óra 8D. De azért mégis furcsálltam
SPOILER
Jeremy Irons tetszett, illetve még Qui-Gon Jinn is a történet elején. Talán õ tudta még feldobni a gyenge kezdést(tényleg nem értem, hogy lehet így elkúrni egy film elsõ felét - nálam már-már annyira sikerült volna ez, hogy tovább sem nézem).
Eva Green itt nem tetszett. Gyakorlatilag õ sem játszott semmit, csak ott volt a vásznon, azt' kész. Annyira meg nem jó nõ, hogy ezt elnézzem neki. Igaz, azt tudom, hogy a forgatáson hasmenése volt, vagy mi, és emiatt eléggé sápadt is volt, meg ugye legyengült 8D. Látszott is rajta 8D.
Szaladdin nagyon tetszett, meg a "gonosz" mestere is a lovagoknak.

Szóval a film 2. fele szerintem felhúzza a gyengus elsõt jelentõsen, s ez nálam még arra is okot ad, hogy esetleg még egyszer megnézzem (!).

7/10
Válasz
offtopic
Tenebra Mors 2008 okt. 25. - 18:58:56
(43/204)
A karakter lehet, hogy más, de én úgy értettem, hogy tök ugyanúgy játsza õket: fapofa legtöbbször, vagy nagyon morcos nézés 8D.
Válasz
Tenebra Mors 2008 okt. 25. - 18:22:38 Előzmény Dr.Genya
(42/204)
Szerintem mindegyik filmben elég szar volt eddig 8D.
De az igaz, hogy javuló tendenciát mutat. A Fellowshipben még nagyon gyengus, a Two Towersben már azért a Helm's Deepnél elejt egy arcmimikát. De a Karib-tenger 1-ben szintén nem nyújt valami nagy alakítást (gyakorlatilag eljátsza ugyanazt a karaktert, mint a GYU-ban, csak most nem íjász, hanem kalóz-kovács a foglalkozása). Aztán jött a Trója, ami szerintem a legirritálóbb szerepe volt eddig. Mégis abban volt eddig a legtöbb dolog. Õ kb. ilyen nyálas kis ágyútölteléknek való szerintem, mint amit a Trójában játszik. SPOILER: Az a jelenet jól jellemzi a színészt magát is, melyben Nesztórral küzd, s a végén gyáva módon elfut, a testvére lábához SPOILER.A Mennyei királyságban már jobb volt tényleg, legalábbis itt ki tudott törni a nyálgép szerepébõl valamennyire. De ebben meg groteszk módon nem is játszott, csak ide-oda rángatták. Én konkrétan elaludtam ezen a filmen, ami az õ "színészi játékán" is múlott.
Maga a film sem jött be annyira, de azért alapvetõen tetszett. Igaz, még teljes véleményt nem mondok róla, mert kb. a felén elaludtam. Az biztos, hogy Liam Neesont, mint mestert látni már megint, most is ütött 8D. Szegény ember, nem kellett volna neki elvállalnia Qui-Gon szerepét (állítólag nagyon utálta), s akkor talán nem lesz Henri Ducard, meg ebben a filmben is Orly mestere 8D.
Válasz
Dr.Genya 2008 okt. 23. - 21:26:17
(41/204)
Az IMDb-n 7.1-en áll,ami ott elég jó eredmény...
Válasz
Dr.Genya 2008 okt. 23. - 17:01:27 Előzmény frappéter
(40/204)
Ridley Scott megint nagyot alkotott.
Orlando Bloom-ot lehet fikázni,de azért érdekes mekkora kasszasikerekben játszott ez a "tehetségtelen" ember:pl.
Gyûrûk ura 1-2-3,A karib tenger kalózai 1-2-3.
A film mondanivalója elgondolkodtató,és csak megerõsít ateizmusomban.Mert a vallás nevében õldökõlni a legprimmitívebb dolog.
Válasz
frappéter 2008 szept. 18. - 21:09:39
(39/204)
hát.ha ennyire kritikus a társaság, akkor meg lehet próbálni eljátszani a szerepet, jobban.
sztem remek film.jó az alaptörténet.
Válasz
Gabi'91 2008 szept. 13. - 17:50:37
(38/204)
Egyetértek... Komolyan mondom, hogy tudja valaki ugyanazt a nézést produkálni az egész film alatt????
Agyoncsapták vele az egészet, egy élvezhetõ film lett volna, de nekem kínszenvedés volt, nem tudtam élvezni. Orlando abszolút nem illett ebbe a környezetbe. A testfelépítése meg volt hozzá, de nem éreztem rajta, hogy most harcolunk, meg megvédek ezt-azt stb...
Nagyon elrontották a fõszereplõválasztást:S
Válasz
bourne 2008 szept. 12. - 10:26:04
(37/204)
hát én is azt mondom, h ez a film egy kínszenvedés, amire csak rátesz egy lapáttal az a tény, OB /nem a tampon/ a fõszereplõje ... annyira gyenge h az már fizikailag fáj ...
Válasz
Vikke 2008 aug. 02. - 15:03:58
(36/204)
Nem lenne egy rossz film ha a fõszereplõ nem Orlando Bloom lenne. Agyoncsapja az egészet, borzalmasan játszik. Nem neki való szerep ez.
Válasz
leopard26 2008 jún. 10. - 11:26:40
(35/204)
pedig azt mondták ez ilyen alienes film lesz:)
Válasz
andy_balog 2008 máj. 01. - 14:24:02
(34/204)
az hogy en nem jartam magyar osztalyba es teljesen egyedul tanultam meg magyarul irni ...
Válasz
andy_balog 2008 máj. 01. - 12:15:45
(33/204)
Super ez a film :) nagyon sok mondani valoja van ... aki nem erti az tok huje ... szerintem ...




EGY PAR KIS IDEZET A FILMBOL:

"Legyen bár mulandó a béke, de legalább elmondhatjuk, hogy volt."

"Az ember mozdulhat parancsra. A fiú követheti atyját. De ne feledd, ha királyok mozgatnak is téged, vagy hatalmasok, a lelkedért egyedül te felelsz. Isten elõtt állva nem mondhatod, hogy mások parancsára cselekedtél, vagy hogy az erény nem volt járható út a számodra. Az nem lesz mentség."

"Túl sok vakbuzgó õrült lázálmát nevezték már a vallás nevében Isten akaratának. A szentséget az igaz tettekben és a védtelenek melletti bátor kiállásban találod."

"Nem az vagy, akinek születtél, hanem akivé magadtól lenni tudsz."

+ 1 kep Orlando Bloom`rol :)
Válasz
Bruceee 2008 ápr. 26. - 23:10:15 Előzmény babalujza
(32/204)
Szép!Sikerült még martien hozzászólását is ûberelni (április 24. 20:47: ez egy sz*r!).
"A történelem ezen szakaszának ismerete nélkül szinte érthetetlen. ki kivel csatázik: Miért? Nem nagyon derült ki..."
Hogy-hogy ezen szakasz ismerete nélkül?Ez szerintem alsótagozatos anyag.Alapmûveltség!Ezért nincs külön elmagyarázva a filmben.Bár lehet, hogy a Te osztályod még nem ott tart az anyaggal...Sikerült magadról bizonyítványt kiállítani. Segítek egy kicsit, tulajdonképpen a világ leghosszab háborújában játszodik a történet. A végén elhangzik, hogy ma sincs béke ottan stb. Talán néha néha amikor épp nem gyõzike meg balázs só megy rátévedsz egy híradóra, és ott halhatsz a palesztínokról és az izraeliekrõl, pontosabban a konfliktusaikról. Na errõl van ott szó. Igazából ezeket a filmeket inkább az olyanoknak találták ki mint Te, legyen egy öldöklõs hálvúdi film, történelmi kategória, legyen nagy csatajelenet, egy két reszelõs jelenet, meg véres, és milliók nézik meg, hisz nem kell sok eszmefuttatás ahhoz, hogy megértsd, de látom ezúttal valahol elk*rták.Peace!
Válasz
1/10
martien 2008 ápr. 24. - 20:47:53 1/10
(31/204)
ez egy szar!
Válasz
Anteris 2008 ápr. 24. - 20:35:52
(30/204)
korhatár nélküli vérfürdõ...merész döntés.
Válasz
babalujza 2008 ápr. 24. - 08:31:38
(29/204)
Csalódást okozott nekem is a film...Sokba kerülhetett a forgatása, sokat akart elmondani. Mégsem sikerült. A történelem ezen szakaszának ismerete nélkül szinte érthetetlen. ki kivel csatázik: Miért? Nem nagyon derült ki...Kalandfilmnek meg gyenge. Ugyan régebben láttam, agyam ennyit órzött meg belõle-
Válasz
10/10
Karador 2008 ápr. 22. - 20:35:03 10/10
(28/204)
Nagyon nagyon nagy film! Tetszett mikor elõször láttam és így 34-edszerre is ugyanúgy tetszik. Hihetetlen nagy mondanivalója van, jó a szereposztás is (utálom a kis buzit, de Baliánt véletlenül sikerült nagyon jól alakítania). A zene naggyon jó Harry Gregson-Williams-nek köszönhetõen, de tõle ezt már megszokhattuk. Mindkét felet bemutatja(moszlimok,kersztesek), elég hûen tükrözi múltat (Hattini szarvak- mikor megsemmisül a hadsereg), igaz a vége nem így történt valójában nem nagyon sokan élték túl a keresztények közül Jeruzsálem ostromát és elfoglalását, de az kicsit durva lett volna ha Sybillától kezdve Baliánig mindenki ott veszik.Egyeûébként nem tudom nekem tûnt-e fel (így lovas szemmel minden filmben a lovak a legfontosabbak- tudom h. súlyos:D), vagy mások is észrevették, hogy ugyan azok a lovak "játszottak" ebben a filmben is, mint a Gladiátorban, és Baldwin (a leprás király) lován ugyan az a fej"vért" volt, mint Maximus lován a film elején.(csak egy észrevétel) Nekem nagyon tetszett!
Válasz
Marshall100w 2008 márc. 25. - 22:41:23
(27/204)
...Azért, hogy mondjak róla negatívumot is, hiányoltam a karaván megtámadásának részletesebb ecsetelését(egy kis öldöklést meg csihi-puhit) és persze az elcsigázott crusader-sereg igazán Scottos csatajelenettel részletezett porrázúzását a várostrom elõtt...Mentség:a vár-csatajelenet kárpotolja ezek hiányát.(Azt azért nem tudodm Scott-nak megbocsátani, hogy Guidot és Rajnaldot a filmben egyszer sem látjuk harcolni....na jó...Rajnaldot egy kardcsapásig :-I)
Válasz
Marshall100w 2008 márc. 25. - 22:30:54
(26/204)
Jahh, és..... én sem csíptem a buzis Bloom-ot, de ebben a filmben kifejezetten megkedveltem. Szerintem élete elsõ normális alakítása.
Válasz
Marshall100w 2008 márc. 25. - 22:28:24
(25/204)
Én is csalódott voltam...amig csak egyszer láttam a filmet.Mára már kb. 20x láttam, és az abszolút kedvenceimhez tartozik. Szerintem sok embernek a legfõbb baja a filmel az, hogy nem azt a romantikus, könnyen emészthetõ, lélekbe markoló sztorit kapja, mint pl. a Gladiator, vagy a Rettenthetetlen. Ridley Scott-nak érezhetõen nem ez volt a célja ezzel a múvival. Õ most inkább egy igazán történelmi filmet akart csinálni azzal a "száraz" ténnyel, hogy a 12. században Európában(de fõleg Franciaországban és Olaszországban) túlnépesedés, kevés zabálnivaló, kevés megmûvelhetõ föld volt a lakossághoz képest. Ebbõl vázol fel egy apró szeletet a két vérszomjas(a kedvenceim:-))lovaggal.
Válasz