9/10
eIemes 2016 jan. 08. - 08:57:24 9/10
(234/394)
az egyszemélyes történeteknél mindig gond, hogy ami a könyvben jól leírható gondolat, azt a film hogyan adja át.

1. RScott azt választotta, hogy Matt Damon beszél bele a kamerába. Nekem szimpatikusabb lett volna, ha (nagy fáradsággal) cselekvéssé, jelenetekké, hangulatokká alakítja, akár úgy is, hogy a nézõnek is agyalnia kell a megértéshez. A legtöbb videonapló-bejegyzés simán helyettesíthetõ lett volna Watney cselekvésével, néhány "mond valamit magában" megjegyzésével, vagy akár azzal, hogy egy digitális whiteboardra vázlatokat készít, sõt, akár képleteket ír a hidrazin katalitikus bontásáról.

2. A könyvben explicit szerepel, hogy az MDV maradék üzemanyagát használja fel víz készítéséhez. A filmbõl ez kimaradt. pedig csak pár másodperc kellett volna, hogy tisztában legyünk vele.

3. A filmben a MAV teljes egészében felszáll, nekem jobban tetszett volna, ha ottmarad a MAV-nak az az alsó része, ami az üzemanyagot állítja elõ a felszálláshoz. Látványosabb is lett volna, ha Watney szembesül a MAV hûlt helyével.

4. Az könyvben is maradt hiba -- pl. az RTG-t nem szabad elásni a homokba, hogy onnan Watney kikaparhassa: a hommok elég jó hõszigetelõ, az RTG túlmelegszik. Ezt a részt átírhatták volna úgy, hogy õ maga bontja le az RTG-t a MAV ottmaradt részérõl (ahogy a katalizátorokat is onnan szedi le)

5. A rover felborulása és talpraállítása szerintem nagyon passzolt volna a filmhez, fordulatosabb, reálisabb, mint a végén a Vasember szerû repülés enyhe túlspilázása

6. A Hermes belsõ terei szerintem túl tágasak voltak. Ha nem is kell annyira szûkre rajzolni, mint az ISS, kicsit lehetett volna meríteni belõle.

7. Ami a filmben számomra a leginkább elképesztõ, megdöbbentõ, katasztrofális volt, az a szereplõk mozgása. Átgondolatlan: hol mekkora gravitáció uralkodik. Néhol érzékeltetik a Mars 0.4 g-jét, másutt nem. A hermes orrában, a "pilótafülkében" például súlytalanságnak kéne lennie. Olyan nincs, hogy a hermes egyik része forog, másik része nem forog.

8. Az pedig, ahogyan a hermes belsejében mozognak az ûrhajósok egyszerûen katasztrofális: a 2001 ûrodüsszeia technikai színvonalán van, de hát könyörgöm, minden ûrmoziban meg tudták csinálni, Az Apolló 13-ban, a Gravitációban. Sõt, néhány jelenetben még ez a film is korrektül ábrázolja a súlytalanságot, épp ezért kiábrándító az a pár rövid béna rész. Ha nem jött ki a büdzsébõl, jobb lett volna kihagyni. Gyanítom, hogy a kép felirata is szarkazmus :)
9/10
eIemes 2016 jan. 08. - 08:27:07 9/10
(233/394)
megrendeltem a kéksugarat, jövõ héten póstázzák -- kiváncsi vagyok, hogy csak a mozifilmet kapom, vagy valami rendesebb, directors cut-ot.

én azért megengedtem volna a rendezõnek, hogy hajszálnyit elszakadjon a könyvtõl a történet felvezetésében. a film elején a béna poénkodás nem igazán jött be, az ûrhajósok okos emberek, a vicceik is okosak szoktak lenni.
10/10
kobax 2016 jan. 07. - 22:53:57 10/10
(232/394)
Ez igen, így kell sci-fit csinálni!
Valaki azt mondta egy korábbi kommentben (vagy valahol olvastam, már nem is tudom), hogy "majdnem olyan jó, mint az "Interstellar". Nos, azt kell, hogy mondjam, hogy az Interstellar egy dögunalom, és elbújhat ehhez képest!
Az Interstellar vagy a Star Wars VII. (ami néhány dologtól eltekintve egy-az-egyben az 1977-es eredeti elsõ rész remake-je) a nyomába sem ér ennek.
(Ezen egy percig sem unatkoztam, holott a másik kettõn azért rendszeresen néztem az órámat, hogy mikor lesz már vége.)
Mindenkinek csak ajánlani tudom, aki minõségi sci-fit akar nézni! Az utóbbi évek egyik legjobb, ha nem A LEGJOBB sci-fije!
Abszolút 10/10-es!
5/10
clop 2016 jan. 07. - 21:54:51 5/10
(231/394)
Hát a film egy kissé elsietett.

Én olvastam a könyvet, sûrû, technokrata, optimista, és nagyon jó.
A filmben viszont sok minden nem érthetõ - ha nem olvastuk a könyvet.
A hangulat nem jött át.

Az már a könyv megjelenésekor világos volt, hogy fel kell kötnie a gatyát annak aki ebbõl filmet csinál.

A sok jól ismert arc helyett inkább a drámán, a helyzetkomikumon, meg hasonlókon kellett volna gondolkodni.
Sajnálom.
9/10
ondó magyar 2016 jan. 05. - 18:46:20
(229/394)
Annyira valószerû, hogy kár, nem írhatták ki az elejére: "A film megtörtént eseményen alapul..."
10/10
molnibalage 2016 jan. 03. - 02:40:46 10/10 Előzmény gondi78
(228/394)
Mivel nincs html spoiler support... Egy momentumot említettem, amit a film megnézése nélkül még értelmezni sem lehet. Egyébként meg minek olvasnám a fórumot egy filmrõl, mielõtt megnézném...?
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:42:27 9/10
(227/394)
én többször elolvastam a könyvet, mire a moziban megnéztem a filmet, és nem zavart :-)
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:41:40 9/10
(226/394)
fölösleges volt (a könyvben nem szerepel), idõben is túlhúzták. de tartalmilag egyébként érthetõ:
1. két éve utaznak egy nem túl változatos életet kínáló ûrhajóban (és további bõ fél év vár még rá)
2. meglehetõsen kevés idõ volt egy önmagában is õrült megoldás kivitelezésére
gondi78 2016 jan. 02. - 09:34:07 Előzmény molnibalage
(225/394)
pont a hozzád hasonló spoilerezõk miatt olvasom el a film után a hozzászólásokat...nem gondolod, hogy van olyan, aki nem látta még, és nem tõled akarja megtudni a kb. legfontosabb momentumokat!?hány hozzád hasonló rontott el filmeket nekem...Amúgy meg jó film volt, tényleg nem volt unalmas
7/10
wilk919 2015 dec. 31. - 20:16:39 7/10
(224/394)
* * * SPOILER * * *

Az azért elég érdekes volt, ahogyan a sebész doki mindenféle biztosítókötél nélkül manõverezett az ûrhajó körül.

* * * * * * * * * *
9/10
eIemes 2015 dec. 31. - 08:14:52 9/10 Előzmény Malyszi
(223/394)
32-es hozzászólás
9/10
eIemes 2015 dec. 31. - 08:13:23 9/10 Előzmény Malyszi
(222/394)
Nézd meg itt a fórumon az elsõ pár bejegyzés között van egy screenshot, hogy a porthu milyen mûfajba sorolta :)
10/10
molnibalage 2015 dec. 31. - 02:31:04 10/10 Előzmény bojleros
(221/394)
Melyik hsz-nél hiányoltad...? [fejvakarás]
Malyszi 2015 dec. 28. - 17:30:00
(220/394)
Azt nem nagyon értem, hogy miért zenés film és vígjáték kategóriában van jelölve Golden Globe-ra.
10/10
Mumtaz 2015 dec. 28. - 09:01:36 10/10
(219/394)
Nekem nagyon bejött a film.
A fura benne az, hogy rengeteg olyan filmet láttam, aminek a 80 perces teljes játékidejében mondjuk csak 40 perc szól egy húzott egyszemélyes vergõdésrõl. Azoknál alig vártam, hogy vége legyen a filmnek. Alapjában véve nem is szoktam szeretni az ilyen filmeke, max. egyszer megnézem. Számomra a számkivetett is ilyen és annál az a fura, hogy tetszik a film, de mégis csak talán 5 évente egyszer, ha megnézem.
Ennél a filmnél viszont az az érdekes, hogy szívesen elnézegettem volna akár három órán keresztül is, mégsem untam volna meg. Ezt baromi jól eltalálták.
9/10
eIemes 2015 dec. 26. - 12:55:54 9/10
(218/394)
nekem is nagyon tetszik, csak én olvastam a könyvet, ezért úgy érzem, többet lehetett volna kihozni belõle.
10/10
spibal 2015 dec. 25. - 23:37:45 10/10
(217/394)
Folyamatosan fenn tartja a figyelmet!
Nagyon jó film! 10/10
Peppo 2015 dec. 22. - 23:08:09
(216/394)
Végre ismét egy jó film Ridleytõl. Nem volt könnyû feladat ezt a könyvet megfilmesíteni úgy, hogy a lényeg benne maradjon, de elég jól sikerült. Nem volt unalmas, a látvány tökéletes volt és a színészekkel sem volt baj (általában). A könyv viccesebb volt, a filmbe a poénokat nem nagyon sikerült áthozni, de még így is az egyik legjobb adaptáció, amit az utóbbi években láttam. A teljes megértéshez azért a könyv mindenképpen javasolt. Egyébként is, mert szórakoztató és érdekes is egyben.

Örülök, hogy végre az öreg ismét összehozott egy jó filmet. Hátha összekapja magát és a Prometheus 2 már jó lesz, ellentétben az elsõvel.
offtopic
bojleros 2015 dec. 22. - 18:00:31 Előzmény molnibalage
(215/394)
Molnibalage!!!!!!! legközelebb ha hozzászólsz legyél szives hozzátenni hogy SPOILER ha már idézel a filmbõl!