SzVanda 2016 ápr. 25. - 23:45:08
(329/389)
Miért, mire érted hogy "mindenki gyökér csak a fõhõs nem"?
9/10
eIemes 2016 ápr. 24. - 21:42:44 9/10
(328/389)
De ez nem volt poénkodás.
9/10
eIemes 2016 ápr. 24. - 20:56:41 9/10
(327/389)
mert nem tudhassák, mire lenne szükség :)
9/10
eIemes 2016 ápr. 12. - 14:15:16 9/10
(326/389)
Biztosan, de ez egy egzisztenciális porbléma. Mekkora sikere lett volna Selkirk könyvének, ha a fõhõs a hajótöréskor a többiekkel együtt maga is vízbe fúl? Vagy ha a szigeten nem talál édesvizet, harmatot csöpögtet száraz ajkaira és öt nap múlva kiszenved? Vagy ráomlik a barlangja? Vagy ha megeszik a kannibálok? Már Örkény rátapintott a bestsellerek lényegre: http://orkeny-egypercesek.blogspot.se/2012/01/hir.html
9/10
eIemes 2016 ápr. 11. - 22:30:18 9/10
(325/389)
Az ûrruha ujjának kivágása Ridley Scott ötlete volt, a könyvben nincs benne.

A többivel szerintem semmi gond. Szoktam olvasgatni az ûrhajósok történeteit, kb két éven át olvasgattam az Apolló program dokumentációját (rádióbeszélgetések leirata, összefoglaló jelentések), mostanában pedig az ISS eseményeirõl szóló cikkeket. Lehet, hogy nem sokat látunk belõle, de nem annyira ritka, hogy rendkívüli helyzeteket kell megoldaniuk. Az ûrhajózáshoz kapcsolódó hamis biztonságosság-érzést úgy látszik nem tudta megingatni a két ûrsikó-baleset sem. Valójában minden néhányadik küldetésnél vannak kevésbé súlyos vagy súlyosabb események. Csak legtöbbször megoldják. Az újságírók meg nem foglalkoznak vele, mert Dundika kificcenõ nagyajkait mindenki érti, a szkafander hûtõfolyadék szivárgását meg nem.
9/10
eIemes 2016 ápr. 10. - 22:52:42 9/10
(324/389)
Nem gondolom, hogy ezt meg tudom tenni. Andy Weir vagy egy évig írta ezt a könyvet, bolygópályákat és ûrhajó-pályákat számolt, hajtóanyagot, tömeget, oxigénfelhasználást, melyik utzás hány hónapig tart, az expedíció egy adott napján pontosan hány órától kerül a Föld az antenna vételi körzetébe, mindent, mindent, hogy ne maradjanak elkerülhetõ bakik a történetben. Ami a könyvben (és a filmben) technológia megjelenik (egy kivételével) minden elemében olyan, amely ma már vagy rendelkezésre áll, vagy legalább kisérleti fázisban van és 20 év alatt rutinszerûvé válik. De xdm-nek ez sem elég jó :-)
9/10
eIemes 2016 ápr. 10. - 20:17:58 9/10
(323/389)
"Természetesen nõ a kapitány"
-- a könyvet olvasva ez nekem kb a felénél jött le.

"befelé világító sisakok"
-- filmekben szükségszerû, de én azon sem akadtam fel, hogy a halak beszélnek a némó nyomában.

"mindenki gyökér csak a fõhõs nem"
-- lehet, hogy nem ugyanazt a filmet néztük?

"azért még lehetne némi köze a valósághoz"
-- a scifi filmek közül ez talán a legpontosabban követi a valóságot (vagyis a lehetõségeket)
Perillustris 2016 ápr. 10. - 17:38:18
(322/389)
"A Mentõexpedíció egy kifejezetten tudományos és szórakoztató sci-fi, viszont nem igazán szól semmirõl"

Ennel jobban en sem tudnam megfogalmazni egy mondatban.
8/10
Spooner 2016 ápr. 03. - 11:20:29 8/10
(321/389)
Nagyon vártam h megnézhessem, végre sikerült is.. Összességében nem is csalódtam, itt ott szinte már csöpögõs de amúgy teljesen korrekt... tetszenek az ûrhajós jelmezek :) Matt Damon meg király színész
SzVanda 2016 márc. 24. - 12:58:12
(320/389)
Szerintem ez egy Sci-fi! science fiction (fikció: kitalált, nem létezõ, felvetés, koholmány stb.)

jelentése: tudományos fantasztikum (van tudományos alapja is, jól tudom?)

Nekem tetszett a film. Én ha másra vágyom, megnézek egy ismeretterjesztõ és dokumentumfilmet.
9/10
eIemes 2016 márc. 23. - 20:43:47 9/10
(319/389)
Igen, pont errõl van szó.

Az Apolló 13 is hasonló cipõben járt - ott a megtörtént esetet filmesítették meg (morzsányi dramaturgiai változtatásokkal). Nem lett kasszasiker, mert nem volt elég kalandos.
Custom House for ExCeL 2016 márc. 23. - 19:35:33
(318/389)
Didaktikus és mégis semmitmondó, összességében nagyon gyenge, persze ez nem meglepõ Ridley Scottól, aki ipari mennyiségben képes szemetet gyártani. Azért Mad Max és Mentõexpedíció, mint legjobb filmként Oscarra jelöltek, azt hiszem rávilágít, hogy milyen siralmas év volt.
9/10
eIemes 2016 márc. 12. - 12:20:31 9/10
(317/389)
a könyvbeli tudományos bakik közül néhányat megosztanál velünk?
9/10
eIemes 2016 márc. 11. - 12:54:06 9/10
(316/389)
látod, színes a világ: én csak néztem ki a fejembõl, hogy a fos madmax mire fel kapta az oszkárokat :)
5/10
Goodfella 2016 márc. 11. - 12:45:44 5/10
(315/389)
A Mad Max 6 Oscar - jánál csupán annak örültem jobban, hogy ez az unalmas, semmitmondó, túlhype - olt, tudományosan túlmagyarázott, silány minõségben utángyártott Interstellar egy jelölést sem tudott díjra váltani.
9/10
eIemes 2016 márc. 09. - 10:59:27 9/10
(314/389)
9/10
eIemes 2016 márc. 01. - 16:30:09 9/10
(313/389)
"A könyv pedig egy nagy rakás s***r"

Ezzel a véleményeddel azért eléggé kisebbségben vagy :-)
3/10
Sunyesz 2016 márc. 01. - 10:24:52 3/10
(312/389)
ja és még valami. a könyvben a gyerek éhezett és nagyon beosztotta a kaját. erre a filmben végig zabál és csámcsog.
3/10
Sunyesz 2016 márc. 01. - 10:20:06 3/10
(311/389)
és végre megtudtuk, hogy egy automata csavarozó készlettel egy nap alatt szétkapható egy ûrmentõkabin. egy jó ragasztószalaggal és takarófóliával helyettesíthetõ a több tonnás alkatrészek (ablakok). kb. 20 liter gázolajjal akár a házad tetejérõl is az ûrbe lõheted magad. NASA meg milliárdokat dob ki a spéci felszerelésekre. ja és ha az ûrben vagy már, ne aggódj, hogy nem a cél felé száguldasz, ugorj ki a kabinból. fingj egy nagyot és elindulsz a kívánt ûrállomás felé.

A könyv jobb mint a film. A könyv pedig egy nagy rakás s***r. Hát ez lett belõle. Verne-regény (Utazás a Holdba) megfilmesítésével jobban jártak volna.
9/10
eIemes 2016 febr. 29. - 08:15:07 9/10
(310/389)
0/7

Sajnos a fostalicska madmaksz elvitte azokat a díjakat is, amelyeket a Marsi érdemelt volna. Mondtam én a Skót Ridlinek, hogy sokkal több robbanásra van szükség, de azt mondta, hogy egy kilométeres vörös-fekete fustgomolyag a világûrben nem valósághû. Hát most bekaphatja a valósághû ábrázolást.