Programkereső

Téma: Mentõexpedíció

Spoiler
9/10
eIemes 2015 okt. 20. - 10:15:36 9/10
(188/388)
"A sok tudományos baklövés mellett"

név szerint?
merthogy (legalábbis a könyv) egyik erénye a maximális tudományos megalapozottság.
Válasz
6/10
vandorbab 2015 okt. 20. - 08:15:05 6/10
(187/388)
Nehéz eldönteni, hogy ez a film egy paródia vagy egy komolykodó sci-fi akar lenni. Rettenetesen amerikai, a szó legrosszabb, epikus értelmében. A sok tudományos baklövés mellett viszont értékes információként megtudható belõle, hogy a kínai NASA épülete elõtt megy el a csepeli gyorsvasút.
Ez pedig komoly jövõkép lehet a csepelieknek.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 19. - 21:38:52 9/10
(186/388)
és egy HIBA, amit harmadik megnézésre fedeztem fel.

***SPOILER***

Borotválkozós rész.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 19. - 21:38:02 9/10
(185/388)
mondjuk inkább, hogy van 20 perc, ami fölösleges benne és másik 20 perc hiányzik belõle :)
Válasz
tombenko 2015 okt. 19. - 19:09:18 Előzmény Ixion8
(184/388)
https://youtu.be/LAL4F6IWC-Y?t=18m40s
De az egészet érdemes megnézned.
Válasz
csipi73 2015 okt. 19. - 17:41:52
(183/388)
legalább 20 perccel hosszabb a film, mint ahogy kellene. Néhol leül és uncsi lesz, de azért egy elég jó mozi
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 19. - 14:14:48 9/10
(182/388)
tippjeim
1. kezdték túllépni a költségvetést és ezért lett pár jelenet kicsit összecsapva

2. leforgatták, de már a 140 perc is sok, így kivágtak belõle ezt-azt.
Válasz
8/10
Ivy66 2015 okt. 19. - 13:05:35 8/10
(181/388)
Olvastam a könyvet (tetszett), megnéztem a filmet, és vegyesek az érzéseim. Ami jó volt, hogy nem lett unalmas, és a humor is jót tett a filmnek, Matt Damon meg jól játszott.
Viszont amennyire a könyv elsõ felét elég hûen követték, annyira összecsapottnak éreztem a sztori végét. Míg a krumplitermesztésnek, kommunkikációnak a Földdel elég sok figyelmet szenteltek, addig a fõhõs útját a kráterig pikk-pakk lezavarták. Pedig hát egyáltalán nem volt az olyan egyszerû, már az elõkészületei sem. Tudom, hogy nem lehet mindent átvinni a filmre, de talán plusz 5-10 perc még belefért volna, vagy valahogy megoldhatták volna. Persze, ha valaki nem olvassa az eredeti történetet, akkor talán nincs hiányérzete.
A látvánnyal (3D-ben) volt, ahol meg voltam elégedve, másutt viszont nem. Itt-ott a kihajtható 3D-s mesekönyvekre emlékeztetett a látvány, pl. a NASA fõnökének sajtótájékoztatóin, és nagyon makettszerû volt helyenként a marsjáró, amikor távolabbról mutatták. Nyilván makett is volt, csak ennek nem kéne látszódnia a filmen.
Ezektõl eltekintve jól szórakoztam, és külön plusz pont részemrõl a Starmanért. :)
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 19. - 10:37:05 9/10
(180/388)
"nylonnal befoltozott bázis" - ez csacsiság volt (a könyvben a LAK saját anyagából, javításra félretett tartalékkal foltozza be)
"400 kilós hõpajzs lelökése" - a mars gravitációja kb 0.4G, tehát a lelökés kb úgy néz ki, ahogy a filmen.
"túl nagy terek az ûrhajóban" - ez valóban különösen nézett ki, bár vegyük figyelembe, hogy féléves tartózkodásra nem lehet egy nyilvános WC méretû térbe bezárni hat embert (a nemzetközi ûrállomás kb 1000 m3)
Válasz
7/10
Brew 2015 okt. 19. - 10:20:21 7/10
(179/388)
Hümm... a film kétségtelenül hagyott bennem nyomokat, mivel még ma is eszembe jut. Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy a kétségtelenül lehengerlõ látványvilágon kívül más is közrejátszik-e ebben. Mert hogy a vizuális hatás rendkívüli az nem vitás, és nem csak az effektek, kameramozgás, hanem a környezet aprólékos kidolgozottsága is. Csak ne lenne az a fránya hálivúdi (már enyhén penészes) cukormáz mindenen... A már ezerszer látott komoly fej/vicces fej, komoly beszólás/vicces beszólás sablon elemeinek váltogatása egy idõ után irritálóvá vált. Míg egy ausztrál filmben az életéért küzdõ fõszereplõ a távolba néz hosszú másodpercekig, hogy közben sorsa teljes súlyát érezzük az arcát figyelve, addig az amerikai változatban nagyzenekari aláfestéssel bölcsességeket hallunk, majd a végén minimum fingik egyet a hõs, hogy a halálfélelem nyomasztó gondolata nehogy megfeküdje a nézõ gyomrát. Most a nyilvánvaló képtelenségeket nem részletezem (nylonnal befoltozott bázis, 400 kilós hõpajzs lelökése, túl nagy terek az ûrhajóban stb.), de a polkorrekt maszlag, ahogy a világ egyesítését elképzelték a nemes cél érdekében, az már több, mint megmosolyogtató. Összességében a film persze ajánlott, és egyáltalán nem bántam meg a mozit, de nagyon szívesen láttam volna ezt a sztorit mondjuk egy brit gárda által kivitelezve.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 18. - 13:35:40 9/10
(178/388)
pedig ez a legvalószerûbb jelenetek közé tartozik, az igazi irányítóközpontokban PONT ÍGY VISELKEDNEK :-)
Válasz
Ixion8 2015 okt. 18. - 01:25:54
(177/388)
Sok jót hallottam errõl a filmrõl, ehhez képest nagy csalódás volt.
Egy sokadik sablonos, kiszámítható, nyálas valamit kaptam... Már nagyon vártam a végét.

És ha valaha mégegyszer látok egy irányítóközpontos-ujjongós-tapsviharos jelenetet, tuti hogy sikoltozni fogok...
Válasz
8/10
Babilon 2015 okt. 17. - 22:47:54 8/10
(176/388)
Nekem nagyon tetszett. Látvány, hangulat remek volt, tökéletes kikapcsolódás egy estére. Stohl András hangja még mindig passzol Matt Damonhoz. :)
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 22:24:53 9/10
(175/388)
1:23-ig beszélnek a Marsiról, és egyébként soxor elég jól, de néha nagyon mellémegy.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 22:13:08 9/10
(174/388)
"Ami hozzáadott érték volt a filmben, az Matt Damon volt" - pipa
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 20:26:16 9/10
(173/388)
A kritikus hang egyébként tényleg sok gyenge pontra mutat rá: "a lak harminc napra készült" - számunkra ebbõl a filmbõl ez egy ponton derülhetett ki, amikor a légzsilip leszakadt, de még azt a momentumot is kihagyták a filmbõl, hogy lássuk a szakadás lassú növekedését.

A könyvben megjelent, filmbõl kihagyott részek sajnos tényleg hiányoznak.

Egyébként a "werk" fotók alapján a "fúrógépes" jelenetre szerintem készültek is, aztán a filmbõl kimaradt...
Még kb. két fontos drámai részletet kihagytak a filmbõl sajnos (a magaslégköri porvihar és a rover fejreállása)

A programozó srác szálat a filmben valóban elbaszták.
Facepalm minden egyes másodperce, amikor a képernyõn van.
Harmadjára már nézni se bírtam.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 20:19:12 9/10
(172/388)
56. perc - "Nem hiszed el, hogy ezt a karaktert rólad mintázták"

ez egy elég pontos találat: a fõszereplõ túl tökéletes volt (a filmben), még a (klasszikus) McGyver is látványosabban törte a fejét mielõtt megoldotta a problémát

58. perc - "Nem hiszem el, hogy ilyen ember van"

errõl meg több példát írtam, hogy ILYEN EMBER VAN, és egyáltalán nem is ritka -- speciális feladatokra kiválasztott és kiképzett emberekkel meglehetõsen gyakran elõfordul az a helyzet, hogy tökéletesen halálra ítélt helyzetben van (és egyébként tényleg meg is hal) és nem esik kétségbe, hanem végzi a feladatát.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 20:12:20 9/10
(171/388)
48:40-tõl elkezdik fikázni Andy Weirt, hogy nem ért semmihez -- na pont ezt kurvára nem kellett volna.
Az 51. perctõl a többiek meg is védik Andy Weirt -- a filmet fikázó szerint a filmen EZ NEM JÖTT ÁT.
A kritikának ezzel a szálával egyetértek: nem kellett volna félni a mûszaki részletektõl, hiszen pl.
az interstellarba is belefért (mondják) sõt davincikódban is (ezt is mondják, de ezt nem láttam).
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 16. - 20:04:34 9/10
(170/388)
a beszélgetés 41:45-nél kezdõdik, négy percig tényleg SPOILERMENTES,
de 45:50-tõl azért elkezdik elmesélni a film sztoriját, step by step.
Válasz
5/10
Kolókapitány 2015 okt. 16. - 18:07:11 5/10
(169/388)
Ha szabad ajánlanom egy jó kis filmes podcastet...spoilermentes beszélgetés a filmrõl:
https://youtu.be/hnUVtArlE_k?t=41m45s
Válasz