ondó magyar 2016 jan. 05. - 18:46:20
(229/389)
Annyira valószerû, hogy kár, nem írhatták ki az elejére: "A film megtörtént eseményen alapul..."
10/10
molnibalage 2016 jan. 03. - 02:40:46 10/10 Előzmény gondi78
(228/389)
Mivel nincs html spoiler support... Egy momentumot említettem, amit a film megnézése nélkül még értelmezni sem lehet. Egyébként meg minek olvasnám a fórumot egy filmrõl, mielõtt megnézném...?
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:42:27 9/10
(227/389)
én többször elolvastam a könyvet, mire a moziban megnéztem a filmet, és nem zavart :-)
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:41:40 9/10
(226/389)
fölösleges volt (a könyvben nem szerepel), idõben is túlhúzták. de tartalmilag egyébként érthetõ:
1. két éve utaznak egy nem túl változatos életet kínáló ûrhajóban (és további bõ fél év vár még rá)
2. meglehetõsen kevés idõ volt egy önmagában is õrült megoldás kivitelezésére
gondi78 2016 jan. 02. - 09:34:07 Előzmény molnibalage
(225/389)
pont a hozzád hasonló spoilerezõk miatt olvasom el a film után a hozzászólásokat...nem gondolod, hogy van olyan, aki nem látta még, és nem tõled akarja megtudni a kb. legfontosabb momentumokat!?hány hozzád hasonló rontott el filmeket nekem...Amúgy meg jó film volt, tényleg nem volt unalmas
7/10
wilk919 2015 dec. 31. - 20:16:39 7/10
(224/389)
* * * SPOILER * * *

Az azért elég érdekes volt, ahogyan a sebész doki mindenféle biztosítókötél nélkül manõverezett az ûrhajó körül.

* * * * * * * * * *
9/10
eIemes 2015 dec. 31. - 08:14:52 9/10 Előzmény Malyszi
(223/389)
32-es hozzászólás
9/10
eIemes 2015 dec. 31. - 08:13:23 9/10 Előzmény Malyszi
(222/389)
Nézd meg itt a fórumon az elsõ pár bejegyzés között van egy screenshot, hogy a porthu milyen mûfajba sorolta :)
10/10
molnibalage 2015 dec. 31. - 02:31:04 10/10 Előzmény bojleros
(221/389)
Melyik hsz-nél hiányoltad...? [fejvakarás]
Malyszi 2015 dec. 28. - 17:30:00
(220/389)
Azt nem nagyon értem, hogy miért zenés film és vígjáték kategóriában van jelölve Golden Globe-ra.
10/10
Mumtaz 2015 dec. 28. - 09:01:36 10/10
(219/389)
Nekem nagyon bejött a film.
A fura benne az, hogy rengeteg olyan filmet láttam, aminek a 80 perces teljes játékidejében mondjuk csak 40 perc szól egy húzott egyszemélyes vergõdésrõl. Azoknál alig vártam, hogy vége legyen a filmnek. Alapjában véve nem is szoktam szeretni az ilyen filmeke, max. egyszer megnézem. Számomra a számkivetett is ilyen és annál az a fura, hogy tetszik a film, de mégis csak talán 5 évente egyszer, ha megnézem.
Ennél a filmnél viszont az az érdekes, hogy szívesen elnézegettem volna akár három órán keresztül is, mégsem untam volna meg. Ezt baromi jól eltalálták.
9/10
eIemes 2015 dec. 26. - 12:55:54 9/10
(218/389)
nekem is nagyon tetszik, csak én olvastam a könyvet, ezért úgy érzem, többet lehetett volna kihozni belõle.
10/10
spibal 2015 dec. 25. - 23:37:45 10/10
(217/389)
Folyamatosan fenn tartja a figyelmet!
Nagyon jó film! 10/10
Peppo 2015 dec. 22. - 23:08:09
(216/389)
Végre ismét egy jó film Ridleytõl. Nem volt könnyû feladat ezt a könyvet megfilmesíteni úgy, hogy a lényeg benne maradjon, de elég jól sikerült. Nem volt unalmas, a látvány tökéletes volt és a színészekkel sem volt baj (általában). A könyv viccesebb volt, a filmbe a poénokat nem nagyon sikerült áthozni, de még így is az egyik legjobb adaptáció, amit az utóbbi években láttam. A teljes megértéshez azért a könyv mindenképpen javasolt. Egyébként is, mert szórakoztató és érdekes is egyben.

Örülök, hogy végre az öreg ismét összehozott egy jó filmet. Hátha összekapja magát és a Prometheus 2 már jó lesz, ellentétben az elsõvel.
offtopic
bojleros 2015 dec. 22. - 18:00:31 Előzmény molnibalage
(215/389)
Molnibalage!!!!!!! legközelebb ha hozzászólsz legyél szives hozzátenni hogy SPOILER ha már idézel a filmbõl!
10/10
anniemontrose 2015 dec. 19. - 21:24:13 10/10 Előzmény viskia01
(214/389)
Szerinted mi a bús f.szomat mutogasson a kamera egy kietlen, sivatagos bolygón? Óceánokat, pálmafás tengerpartokkal? Meg milyen húdenagy akciónak kellett volna lennie? Ennek a könyvnek épp az a lényege, hogy nincsenek marsi vámpírok, ufók!
10/10
molnibalage 2015 nov. 14. - 23:21:15 10/10 Előzmény viskia01
(213/389)
A 3D látvány nekem mindig rossz, szinte minden filmnél. A színeket elbarmolja, interlace szerû hibákat látok sokszor és teljesen természetellenes a látvány. Csak azért néztem 3D-ben, mert a többiek azt akarják. Egyetlen filmet sem láttam 3D-ben, ami számomra indokolná a technika használatát.

***SPOILER PÓTOLVA***

Az The Martianben is egyetlen helyen tetszett, amikor a végén elkapták és a kötél is játszott. Az ûrhajó belsõ jeleneténél a fõ közlekedõ folyosós repkedésnél konkrétan majdnem elfogott a röhögség, hogy milyen gagyin nézett ki.
10/10
molnibalage 2015 nov. 14. - 23:19:27 10/10 Előzmény CarlWeathers77
(212/389)
Ezt hogyan hoztad össze? Mert szerintem maga a IS egy B kat film jó CGI-jal. Semmi több.
10/10
molnibalage 2015 nov. 14. - 23:18:04 10/10 Előzmény viskia01
(211/389)
Én az IS-t pontoztam volna legfeljebb 4-re a The Maritan elõtt. Most egy 0. Az a film volt agyonhypolva, a The Martian ahhoz képest egy ismeretlen valami. Nolan miatt az egekbe dícsérték, mert a duma, hogy "reális", egy amit akarsz. Aztán kiadrült, hogy nem csak lóf*sz, de de ló sincsen...

A The Martiannál a stbálista végén tudtam meg, hogy "jé, egy Ridley Scott film"... Az IS-nél, meg folyamatosan ment a "Nolan, Nolan skandálás". Lol...
lajos7604 2015 nov. 14. - 09:38:44
(210/389)
Én tegnap néztem meg a filmet, és határozottan tetszett.
Aki nem talált benne feszültséget, és izgalmat, annak ajánlom a Bolygó neve halált.
Ott van. Az egy olyan film. Ez nem olyan. Lehettek volna benne ûrlények, akikkel Damon puszta kézzel veszi fel a harcot, de az egy másik történet.
Ez egy lakatlan bolygón ragadt ûrhajósról szól, aki próbál túlélni.
Én ezt vártam, és meg is kaptam.
Viszonylag nagyobb hullámvölgyektõl mentes, de kellemesen hömpölygõ volt a film. Unalmat egy percig sem érzetem. Hamar eltelt.
És a humort sem éreztem erõltetettnek. (Kivéve a már mások által is említett néger gyerek).
A film jó! 8 pont