Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mentõexpedíció

Spoiler
elemes 2017 jan. 09. - 13:12:14 Előzmény KisFilmes
(348/388)
doktormacko1 **********

"Kicsit hihetetlen"

-- Ezt többen is írták, pedig a szerzõ nagyon hangsúlyosan figyelt arra, hogy az utolsó csavarig reális legyen.

"kicsit pátoszos"

-- A temetõi jelenet tényleg nem kellett volna, meg a végén a "vasemberes" repülés sem, ezeket Ridli Szkott rakta bele (miközben a könyvbeli izgalmas fordulatokból többet kivágott, nem értem miért).

Pusztai Dénes **********

"Felvett egy pár kérdést amire nem kaptunk választ és ahogy a dolgok néznek ki nem is fogunk választ kapni."

-- Engem érdekelne, hogy mire nem kaptál választ :-) Mondjuk a jordániai forgatási helyszíneken látható felhõket bölcsebb lett volna digitálisan leszedni az égboltról, mert így (facepalm), de ez talán csak a hozzám hasonlõ szõrszálhasogató mérököket zavarta.

KisFilmes *************

"Nagyon vontatott és unalmas volt".

-- Kétségtelen, hogy a "hard science fiction" kevésbé akciódús, mint a fantasy. Nincsenek sárkányok, nincsenek halálugrások, csak kemény munka.

"Szerintem a NASA kért egy toborzó filmet Hollywoodtól."

-- A sztorit egy szoftveres mérnök közölte folytatásokban a blogján, a rajongótábora nyomására könyv formájára szerkesztette és hosszú ideig ingyenesen letölthetõ volt a saját veboldaláról, aztán egy könyvkiadó egy talicska pénzért megvette a jogokat, majd a megdöbbentõen jó eladási adatok alapján egy filmstúdió lecsapott a megfilmesítési jogokra. Én Alfonsó Cuarón kezében szívesebben láttam volna, Ridley Scott, úgy tûnik ... egylövetû rendezõ volt.

"A hollywoody hatas ott erzodott nagyon mikor ugy dontottek h visszamennek. Ja. Na persze biztos igy dontottek volna a való életben is!?"

Igen. Sõt, a való életben (igaz, nem a NASA hivatalnokai, hanem az amerikai hadsereg parancsnokai) nem egyszer elképesztõen kockázatos akciókat szerveztek egyetlen katonájuk kimenekítéséért, a leghíresebb SCott O'Grady története volt, lásd wiki.
Válasz
7/10
doktormacko1 2017 jan. 08. - 22:32:15 7/10
(347/388)
7 / 10 Kicsit hihetetlen , kicsit pátoszos , de ennek ellenre nem rossz.
Válasz
8/10
Pusztai Dénes 2017 jan. 05. - 17:38:12 8/10
(346/388)
Elég jó kis film volt ez. Rendben van a történet,rendben van a látvány villág a színészek viszont kiválók. Felvett egy pár kérdést amire nem kaptunk választ és ahogy a dolgok néznek ki nem is fogunk választ kapni. Nállam 8/10
Válasz
4/10
KisFilmes 2017 jan. 01. - 21:42:25 4/10
(345/388)
Nagyon vontatott és unalams volt. Semmi ertelme nem volt ennyire elnyujtani. Mondjuk a filmnek sem volt sok ertelme, mondom ezt annak ellenére, hogy szeretem a sci-fi-t. Szerintem a NASA kért egy toborzó filmet Hollywoodtól. A hollywoody hatas ott erzodott nagyon mikor ugy dontottek h visszamennek. Ja. Na persze biztos igy dontottek volna a való életben is!?
Válasz
elemes 2016 dec. 09. - 21:43:51
(344/388)
megnéztem az extrákkal bõvített változatot, érdemi részt nem vágtak ki belõle.
(a homokvihar és a felborulás sajnos nem volt benne ebben sem.)
Válasz
elemes 2016 dec. 09. - 21:32:59
(343/388)
pedig a régi ascii kódok 16-os számrendszerben kétjegyûek, 0x00-tól 0xFF-ig, a tizes számrendszerben ezek 0-255 közötti számok
(az unicode-ot meg a többi modernt nem tudom).
szóval az ASCII kb így nézett ki:
0x40: @
0x41: A
0x42: B
:::
0x58: X
0x59: Y
0x5a: Z
0x5b: [
0x5c: \
0x5d: ]
0x5e: ^
0x5f: _
Válasz
9/10
Callina 2016 dec. 09. - 20:55:40 9/10
(342/388)
Nekem a könyv is tetszett, a film is. Arra azért figyelhettek volna a filmesek, hogy az ASCII kódok háromjegyûek.
Válasz
9/10
eIemes 2016 okt. 02. - 22:50:21 9/10
(341/388)
a leragadó szemhéjat megértem, az utóbbi évek akciófilmjei annyira megemelték az ingerküszöböt, hogy egy olyan scifi, ami nagyjából a realitások keretein belül marad, unalmasnak tûnik.

konkrétan melyik része volt hiteltelen? (amennyiben ezt a kérdést egy scifi kapcsán fel lehet tenni :)
Válasz
nandelecki 2016 okt. 02. - 19:23:58
(340/388)
A legtöbb szegmense a filmnek számomra hiteltelen és mesterkélt. Leragadó szemhéjas izgatottsággal vártam az elhúzott történet végét. 4/10.
Válasz
9/10
eIemes 2016 szept. 26. - 10:01:45 9/10 Előzmény kleavenae
(339/388)
A marsról felszálláskor minden gramm számít.
A könyvbeli történet szerint különösen.

A film sajnos valóban nem adta vissza a könyv feszítettségét, sajnálom a könyvben szereplõ, a filmbõl kihagyott fordulatokat is (homokvihar, felborulás).

Ja, érdekesség, a filmben csak úgy beugrik az ûrruhába és megy ki, jelenleg a nemzetközi ûrállomáson napokat készülnek egy ûrsétára, szóval van honnan fejlõdni.

A marson használt ûrruhák sem túl hitelesek, hiszen majdnem ugyanolyan igénybevételnek vannak kitéve, mint amikor csak az ûrhajó körül szöszmötölnek (nyomáskülönbség, sugárzás stb). Mindenesetre a filmbeli marsi ruhák nagyon látványosak, kicsit a szuperhõsfilmekre emlékeztetett a fazon :)))))

A rovert is nagyon eltalálták.
Válasz
6/10
Makk Marci 2016 szept. 26. - 09:31:42 6/10
(338/388)
Hosszú, vontatott, nekem annyira nem jött be, 6/10.
Válasz
kleavenae 2016 jún. 09. - 03:14:02
(337/388)
Elég korrekt film volt, de egy dolog felkeltette a figyelmemet. Hogy lehet az, hogy az emberek már a Marson járnak, és még mindig nincs minden ûrruhában propulsion (saját meghajtás)?
Válasz
8/10
Vesandab 2016 máj. 01. - 14:03:15 8/10
(336/388)
Hát nem rossz film, ám a történet nekem kicsit kevés. Sokat mutat az ûrhajósok életébõl, és vet fel kérdéseket. A látványt is szépen csinálták. Nem rossz.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 máj. 01. - 00:23:19 Előzmény eIemes
(335/388)
Köszi!
Tudom, ki õ, láttam is a videót.
Válasz
9/10
eIemes 2016 ápr. 27. - 10:53:02 9/10
(334/388)
nem láthattuk, de azért el lehet képzelni :)
bár a filmben csak rövid ûrsétákra mentek ki.
Válasz
9/10
eIemes 2016 ápr. 27. - 09:06:11 9/10
(333/388)
Amikor kimennek - beöltözéssel együtt - akár 10 órára kint szerelni, KÖZBEN nincs pelenkacsere :-) de ezt a vadászpilóták már megszokták, a légi utántöltés tartozéka a ruhába épített pelenka.
Válasz
9/10
eIemes 2016 ápr. 26. - 21:15:22 9/10
(332/388)
Merthogy arról olvastam, hogy mi mindenre készítik fel õket, és hogy milyen gyakran fordulnak elõ kisebb-nagyobb mûszaki hibák, amikor kénytelenek használni is ezt a tudást. Nem naponta, de mondjuk hetente.

Az ISS-en nem az van, mint egy kutatóintézetben, hogy reggel bemegy a tudós, kutat, napközben ebédel, délután kutat, aztán este hazamegy, éjjel meg a takarítónéni összeszedi utána a szemetet. Az ISS-en *mindent* nekik kell csinálni. Az egész ûrállomás összes létfenntartó gépészetének mûködtetése, javítgatása, kajakészítés, mosogatás, takarítás, buditakarítás, néha ezt-azt felszerelni, leszerelni, javítani, évente néhány ûrséta mert kint is kell szerelni, évente pár szállítmány utánpótlás, kétszer jön három fõ váltás személyzet, stb. Egy kicsi kutatásra is is van idõ, napi 2-3 óra talán.
Válasz
9/10
eIemes 2016 ápr. 26. - 13:31:07 9/10
(331/388)
Amerikai rendezõ kezébõl amerikai piacra készült film, mi mást vársz...?
Örüljünk, hogy nem musical :) Csak majdnem.
Válasz
9/10
eIemes 2016 ápr. 26. - 09:40:43 9/10
(330/388)
De hát nem tudok egyértelmû választ. Nem is értem, miért vársz tõlem ilyet.
A világ nagy kérdéseire tudok kerek választ (isten férfi vagy nõnemû stb).
De hogy miért tartanak az ûrállomáson antidepresszánst, gitárt, vagy intimbetét? Nem tudom.
Válasz
SzVanda 2016 ápr. 25. - 23:45:08
(329/388)
Miért, mire érted hogy "mindenki gyökér csak a fõhõs nem"?
Válasz