Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Minden, mindenhol, mindenkor

Spoiler
6/10
offtopic
InteriorLulu 2023 márc. 14. - 21:50:16 6/10 Előzmény danek87
(64/204)
Írod: "A port teljesen rossz példa, először is az IMDB_s és port-on értékelt filmek között szinte a legnagyobb a szórás mindenhol és míg egy alkonyat itt 7,6 ,addig egy élősködők csak 7,4 ...szóval ennyit a porton leadott szavazatok hitelességéről."

Már ne is haragudj, de nagy butaságokat írsz. Az egyik, hogy a nagyközönség által használt, általános filmes indexekben, legyen az IMDb, port, filmweb, OFDb, bármi, általában véve nagy a leadott pontok szórása, ellentétben a kifejezetten kritikusok értékeléseit gyűjtő filmes indexekkel, és ebben nincs is semmi meglepő. És mondom, nem kivétel ez alól sem az IMDb, sem a port, mert hiszen miért is lennének azok, és miért is pont ők?!...
A másik, hogy az égvilágon semmit nem mondasz sem a hitelességről, sem másról azzal, hogy jelzed, a porton az Alkonyat ennyi pontos, míg (!) az Élősködők annyi pontos. Oké, de mi köze egymáshoz ennek a két filmnek? Az egyébként 2008-as Alkonyat a valós művészi értékeihez képest tényszerűen azért olyan kedvelt film, mert mint mindenütt a világon, akkoriban nálunk is egyszerűen pont telibetalálta a tiniket, a tinilányokat - nincs még egy film, amely utóbbiakra akár csak megközelítő hatással tudott volna lenni. A 11 évvel későbbi, és amúgy minden szempontból tök másmilyen Élősködők pedig gondolom több ok miatt is "csupán" 7,4: mert távol-keleti, mert igényetelenek a főszereplői, mert a végén túl brutál, mert unalmas, mert idegesítő, mert mittudomén, ezer hasonló okból, gondolom... (És külön jelzem, ezek egyike sem az én véleményem, bár itt teljesen mindegy, mi az Élősködőkről vagy bármi másról az én véleményem). A lényeg, hogy érvelni érvekkel érdemes.
Válasz
FilmExpert 2023 márc. 14. - 13:37:41 Előzmény Atis88
(63/204)
"Csak az a baj, hogy az a végére áll össze és addig annyi baromságon át vezet az út, hogy ember legyen a talpán aki ezt kibírja."

Igen, én is ezért nem tartom jó filmnek. Egy európai művészfilmekhez szokott embernek kínszenvedés ezt végignéznie.
Válasz
4/10
Atis88 2023 márc. 14. - 12:06:08 4/10
(62/204)
Egyáltalán nem értem, hogy miért kapott ez a film Oscar díjat. Persze van mondanivalója ez oké, meg is értettem. Csak az a baj, hogy az a végére áll össze és addig annyi baromságon át vezet az út, hogy ember legyen a talpán aki ezt kibírja. A színészek viszont kiválóak csodálkozom rajta, hogy nem röhögték el magukat sokszor. Ezt a multiverzumos témát talán másfél órában jobb lett volna fejtegetni, kevesebb hülyeséggel megfűszerezve...
Válasz
FilmExpert 2023 márc. 14. - 11:42:13 Előzmény danek87
(61/204)
Hát, akkor te vagy az üdítő kivétel. :)
Válasz
8/10
danek87 2023 márc. 14. - 11:29:52 8/10 Előzmény FilmExpert
(60/204)
Nekem bejött és 35 múltam, ezek szerint kifinomulatlan ízlésvilággal rendelkezem ?! 😀 Az általad felsoroltak közül is van akit szeretek,nálam a kettő nem zárja ki egymást.
Válasz
FilmExpert 2023 márc. 14. - 11:17:31
(59/204)
Szerintem ez a film elsősorban a 30 alatti, filmművészetileg nem feltétlenül kifinomult ízlésvilággal rendelkező embereknek tetszik leginkább. Nekem, így 40+-osan, túl olyan rendezők művein, mint például Fellini, De Sica, Antonioni, Pasolini, Tarr Béla, Jancsó, Tarkovszkij, Bresson stb. különösebben nagy élményt nem okozott.
Válasz
8/10
danek87 2023 márc. 14. - 07:23:01 8/10 Előzmény danek87
(58/204)
Benéztem amúgy különböző nem tengerentúli filmes portálokra is(csfd,filmweb, kinopoisk) és azokon is valamivel alacsonyabb az értékelése (ilyen 7 körül mozog) szóval abban egyet értek,hogy nem kifejezetten európai emberek számára készült de mindegyiken reálisabban értékelik mint itt port-on.
Válasz
8/10
danek87 2023 márc. 14. - 07:10:19 8/10 Előzmény InteriorLulu
(57/204)

A port teljesen rossz példa, először is az IMDB_s és port-on értékelt filmek között szinte a legnagyobb a szórás mindenhol és míg egy alkonyat itt 7,6 ,addig egy élősködők csak 7,4 ...szóval ennyit a porton leadott szavazatok hitelességéről.Amúgy meg Letterboxon 4,4 az átlaga több mint egymillió szavazattal .Fáj elfogadni vagy sem ez a film bizony tetszett a nemzetközi nagyközönségnek és nem csak a ferdeszeműeknek ,az meg hogy itt egy utolsó szar trash-nek állítják be, hát nem a filmet minősíti....mondjuk a 7 Oscart én is túlzónak tartom de az sem állja meg a helyét amit itt fröcsögés címén sokaktól kap...
Válasz
FilmExpert 2023 márc. 13. - 23:14:00 Előzmény InteriorLulu
(56/204)
Maximálisan egyetértek azokkal, amiket leírtál, én ugyanakkor sem az imdb, sem a port.hu-s átlagot nem igazán szoktam figyelembe venni.
Számomra sokkal megdöbbentőbb, hogy komoly filmes kritikai oldalakon is nagyon magas százalékon vagy pontszámon áll ez a film, és ez döbbenet.
Válasz
6/10
InteriorLulu 2023 márc. 13. - 22:56:37 6/10 Előzmény P.Frusciante
(55/204)
Nyilvánvalóan nem tartom képtelenségnek, hogy sokaknak tetszhet a film, és ez azért nyilvánvaló, mert az én 6 pontom - mely egyébként kicsivel több is, mint az itteni átlag - konkrétan azt jelzi, hogy több dolog is tetszett a filmben amellett, hogy egy-két szerintem fontos dolog kifejezetten nem.
Természetesen simán lehet, hogy tévedésben vagyok, hogy túlgondolom, de ezzel együtt sem hiszem, hogy amit írtam, konteó lenne. Köztudott, hogy bizonyos politikailag/történelmileg/kulturálisan érzékeny témájú filmek imdb-s pontozásakor egész tömegek mozdulnak meg, hogy 1 és 10 pontokkal fejezzék ki az ezirányú vagy azirányú állásfoglalásukat, aminek persze semmi köze ahhoz, amiért adott filmet értékelni szokás. Jó példa erre az örmény népirtással (is) foglalkozó The Promise (2016), melynek premierjét szervezett imdb-s ellenkampány előzte meg, vagy mondjuk ugye az Elkúrtuk, ahol a 39 ezer (!) voks 97 %-a 1 és 10 pont.

Egyébként mit is mondjak? Örülök, hogy neked fantasztikus élmény volt, jó hallani ilyet, tényleg. :) Bár nekem is ennyire tetszett volna!...
Válasz
6/10
InteriorLulu 2023 márc. 13. - 22:46:20 6/10 Előzmény danek87
(54/204)
„Akkor ezen az alapon ezt az "Élösködők"-ről is elmondhatjuk akkor....“

Nem normális dolog, hogy közönségindexek között akkora különbség legyen, mint e film esetében az imdb és mondjuk a port.hu között, ami konkrétan 24 százalékpontnyi (8/10 - 5,6/10).
(És még mielőtt: mindössze száz darab szavazat is bőven elég arra, hogy ugyanolyan valid arányt mutasson, mint akár többmillió szavazat. Valamint a port azért jó példa, mert esélye sincs, hogy bármilyen nemzet fiai-lányai befolyásolási céllal adják le rajta szavazatukat; magyarán e filmet illetően a tetszésen kívül semmi más nem játszhat).
Az Élősködők imdb-s tetszési aránya 8,5/10, a portos arány 7,4/10, a különbség 11 százalékpont - úgyhogy nem, nem mondhatjuk el róla azt, amit pedig e film kapcsán vélelmezek.
Válasz
6/10
InteriorLulu 2023 márc. 13. - 22:38:24 6/10 Előzmény Roberto DiCapribogyó
(53/204)
Egyetértek, hogy ezzel az Akadémia a saját jól felfogott érdekében az egyre meghatározóbb ázsiai piac felé tett egy nagy gesztust.
Amellett, hogy egyetértek a 444-es kritikával is, miszerint a film vizuális nyelve kifejezetten a TikTok-generációt célozza, és az Oscar-ítészek felismerve a megváltozott fogyasztói szokásokat, döntésükkel nekik próbálnak kedvükre tenni - szintén az eddig ismert filmipar kvázi átmentése, sőt túlélése reményében.
https://444.hu/2023/03/13/mi-ez-a-furcsa-cimu-film-ami-letarolta-az-oscar-galat
Válasz
5/10
Wunderlich2021 2023 márc. 13. - 19:35:34 5/10
(52/204)
5/10 ezzel mindent elmondtam.
Válasz
10/10
Coyote77 2023 márc. 13. - 17:45:18 10/10 Előzmény pernye71
(51/204)
Ez a film nem tinilányoknak való, és végig sem nézted. Miért zavar ha valakinek eltérő a véleménye a tiédtől? Nézz inkább Marvel filmeket...
Válasz
1/10
pernye71 2023 márc. 13. - 17:25:39 1/10 Előzmény Coyote77
(50/204)
Jó volt a cucc, mi?
Válasz
1/10
pernye71 2023 márc. 13. - 17:24:06 1/10
(49/204)
Szánalmas baromság, igaz nem néztem végig. Normális ízlésű és gondolkodású kamasz lányommal együtt néztük, addig a részig bírtuk, amíg egy lila hajú csaj meg nem jelent egy pórázon tartott kismalaccal (ha jól emlékszem). Az idióta kínai nyivákolás a háttérbe olvadó sárga angol felirattal csak hab volt a tortán. Büntetési tételként alkalmazni lehetne a Btk.-ban ezt a filmet. Miért nem lehet nulla pontot adni?
Válasz
idrimbe 2023 márc. 13. - 17:18:30
(48/204)
A bemutató alapján ezt biztos nem nézzük meg. Feleségem tanárnő, nem bírja a zagyvaságot.
Válasz
10/10
Coyote77 2023 márc. 13. - 13:30:00 10/10
(47/204)
Ez a film megérdemelte a díjakat. Tehetséges alkotók, karakteres színészek, kiváló munka. Mondanivalója igazán a film végéhez közeledve kezd kibontakozni, addig végig agyal az ember, hogy mi hol mikor és miért történik :-) . A végén pedig mély mondanivalót rejt az alkotás, de hogy valójában mit is?, azt bontsa ki mindenki a saját kis multiverzumában.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2023 márc. 13. - 12:57:45 Előzmény cs05
(46/204)
"A legnagyobb gond azonban nem is a filmmel van - amiben önmagában a vizuális világot mindenképpen méltatnám a fentiek mellett is -, hanem hogy 2022-ben a közönség számára egy alkotás "mély" lesz nyomban, és úgy felmagasztalódik, mintha egy hatalmas klasszikusról beszélnénk, ha nem értik azt (hiszen nincs is nagyon mit érteni benne jelen esetben.)"

Egyetértek, ezzel remekül megragadt a film sikerének a vélhető okát.
Válasz
2/10
sisteryes 2023 márc. 13. - 10:28:45 2/10
(45/204)
Nézhetetlen borzalom. Évek óta látható, hogy teljes lejtmenetben van az Oscar. A nézettségi számok is remekül mutatják, nem kéne mindent feláldozni a kvótázás és a pc oltárán, mindent átpolitizálni.
Válasz