Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
5/10
Csacsa88 2008 febr. 28. - 17:13:20 5/10
(75/1115)
Nem értem hogy mi ebben a zseniális, miért kapta meg olyan egyértelmûen az Oscar-t. Azt sem értem igazából, hogy egyáltalán mi értelme van, és miért csinálták meg ezt a filmet. Egy-két párbeszéd van benne, ami szórakoztató, de ezeken kívül semmit jót nem látok benne.
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 28. - 16:34:28 10/10
(74/1115)
Jó, hát ok. Nincs kedvem megint elmondani amit már párszor, ha vissza lapozol már írtam errõl.
Hogy egy: mondanivaló? Hm, hány filmtörténeti remeknek szintén csak ennyi a mondanivalója? Mert pl: a Keresztapámak mi az üzente, a mondanivalója? Mégis minden idõk egy legjobb filmje.

A másik meg, hát igen errõl szól, hogy a világ egyre sz*rabb hely, egyre keményebb, brutálisabb, az öreg seriff próbálja tenni azt ami a dolga, de ez ellen kegyetlenség ellen tehetetlen, és ez már nem neki való. Most olvasom épp a könyvet is, az is egész jó lett , nem csoda hogy megfilmesítették.

Ui: pedig nem akartam megint le írni mindezt, csak megtettem XD
Válasz
1/10
halaszlo 2008 febr. 28. - 16:01:03 1/10 Előzmény Dantes
(73/1115)
Hááát, ha az a fõ mondanivalója, hogy "nem vénnek való vidék", és hogy az öreg megunta a banánt a "zûrös nagyvilágban", akkor inkább a Halálos fegyver...
Annak is valami hasonló a mondanivalója, és legalább szórakoztató.
De hogy "végigizgulok" egy filmet, hellyel-közzel jó történettel (habár ez a gázpalackos móka elég röhelyes), és aztán hirtelen felkapcsolják a, hogy vége van a mozinak...
Nem tudtam eldönteni, hogy elaludtam és lemaradtam a végérõl, vagy nem értek a mûvészethez. Mert ha ez nyerte az Oscar-t, akkor nem értek hozzá, az biztos.
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 28. - 12:37:58 10/10
(72/1115)
Aha, de szerintem fejezzük be, mert ennek már semmi köze a filmhez, nem szeretem az Off-olást
Válasz
perry 2008 febr. 28. - 12:28:09 Előzmény Dantes
(71/1115)
Arra még nem gondoltál , hogy te is lehetsz 1 / 1 -s :)
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 27. - 15:13:09 10/10
(70/1115)
No a Tomb Rider-re én is 1/10-et adnék. Meg a tegnapi Boának, juj, az milyen egy rettenet.

De vissza térve, ok, rendben van, mondjuk szerintem nem közepes a film...de már eddig is sokat dicsértem, nem akarom ismételni önmagam XD.
Válasz
5/10
sleepwalker77 2008 febr. 27. - 14:57:54 5/10
(69/1115)
Nálam az 5/10 az nézhetõ, közepes.
Hogy legyen vmi összehasonlítási alap :
10/10 például a Forrest Gump, 1/10 meg a Tomb Raider
:)
Válasz
csibu 2008 febr. 26. - 23:26:28
(68/1115)
csá

most néztem meg és azt mondom: megérdemelte az oscart!!
Hogy miért? mert végre nem megszokott, elõre látható jeleneteket mutatott.
Ez a film nekem egy amolyan Pulp Fiction utóhatás.
Abban az értelemben mindenképpen, hogy itt sem lehet eldönteni, kiknek szánták a szerzõk? A nagy tömegnek, folytatva a populáris kultura növekedését vagy inkább egy újabb mûvészfilmnek, mely megfelel a XXI. század elvárásainak?

Én ugy gondolom, hogy mindenki, aki ugy néz bármilyen filmet, hogy "mi ennek a mondanivalója, tanulsága" annak tetszeni fog. Nem minden mût könnyû megemészteni, feldolgozni (vegyük pl. Merle: Madrapur címû regényét), de pont ezért lesz értékesebb a többinél.
Ha van X ember, az belekerül valami szarba és a végén Y ember veszt õ meg nyer az csak egy történet, legyen akár horror, akár akció, akár vigjáték. Az csak egy történet, de semmi pluszt nem ad, csak kikapcsolódsz 1-2 órára.

Ez a film viszont nem ilyen. Egyáltalán nem. Ha nem szerettek értelmes dolgokon agyalni, az élet mikéntjén rágódni, ne nézzétek meg. Ha igen, akkor viszont tegyétek meg, mert ezt egy pörgõs, izgalmas történettel egészítik ki.

Megérdemelte az Oscarokat, mivel ez a film több tudott lenni számos társánál ami csak az unalmas "amerikai, ismételjünk meg mindent ezerszer egy sémára film" kategóriába tartoznak.

Nem elsõre láttam, az biztos
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 17:05:48 10/10
(67/1115)
Ami még az 5/10-et sem éri el számomra az olyan nem lehet végig nézni, egyszer sem.
Mint a ,ma esti RTL-es remek, a BOA, na hát arra látatlanban adok egy 2-3/10-et, mert tuti nézhetetlen.
Válasz
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 16:53:46 6/10
(66/1115)
Nem oltogani akartalak, csak furcsa. nem értem pl. milyen filmnek adsz akkor 3/10-et, vagy 1/10-et, ha az 5/10 bûn rossz?
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 16:43:45 10/10
(65/1115)
Jó nem mondtam hogy én értékelésem a helyes egy szóval se.
Válasz
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 16:38:01 6/10
(64/1115)
Szerintem inkább a te értékelésed furcsa. 5/10 az közepes vagy átlagos, szemlélettõl függõen.
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 16:32:52 10/10 Előzmény sleepwalker77
(63/1115)
Bocsika, tényleg nem akarok kötözködni, csak pl: nálam az 5/10 az bûn rossz filmet jelent, olyant amit egyszer bírtam végig szenvedni.

Szóval ha nem rossz, akkor hogy 5/10?
De bizonyára másként számítjuk a pontokatXD
Válasz
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 14:28:44 6/10
(62/1115)
A zsáner csak 'mûfaj' simán szerintem. Mûfaji film helyett én zsánerfilmet írnék.
Válasz
8/10
efes 2008 febr. 26. - 14:04:35 8/10
(61/1115)
pl: krimi, western, thriller, stb. más néven, "mûfaji film"
Válasz
Ezüstliliom 2008 febr. 26. - 13:54:38
(60/1115)
Bocs, hogy ilyen tudatlan vagyok, de mi az a zsáner?
Válasz
5/10
sleepwalker77 2008 febr. 26. - 13:30:20 5/10
(59/1115)
Nem rossz film, bár a vége nekem összecsapottnak tûnt, így 5/10-et adok neki.
Válasz
8/10
efes 2008 febr. 26. - 12:20:14 8/10
(58/1115)
igen, az erõszakról szól ez a film, de közel sem olyan öncélú, l'art pour l'art módon, mint pl. tarantino életmûve.

coenék szvsz azért kapták jogosan (habár a vérzõ olaj ugyanígy megérdemli!) az oscart, és pont az oscart, mert kreatív módon nyúltak hozzá az egyik legfontosabb amerikai kultúrtoposzhoz, a westernhez. míg azonban a klasszikus western gyakorlatilag a földfoglalásról, tehát amerika, az usa tulajdonképpeni megszületésének misztifikációja, heroizálása, legitimizálása, addig coenék a modern amerika misztikus mozgatórugóját, a pénzt festették meg pontos és határozott ecsetvonásokkal. a pénz, és a megszerzésére, megtartására irányuló erõszak nagyívû tablója a film, azzal együtt, hogy egy gyönyörûen megkomponált zsáner(sõt egyszerre több is) és egy szomorkás reláció a múlt jóval békésebb viszonyaihoz is. coenék filmje (de az ó, tesvér is!) a jövõben fontos részét fogja képezni az amerikai kultúrtörténetnek, ebben biztos vagyok. tulajdonképpen ez amerika ma, belülrõl.
Válasz
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 08:51:36 10/10
(57/1115)
Most, ha durva akarnék lenni, el küldenélek a fenébe, de ne leszek durva.

Annyit mondok csak, fingod sincs neked a filmekrõl.
Arany Málnát, a Norbit c. baromság kapott.
Ez a film, szerintem abszolút megérdemli hogy klasstikus legyen.

De jó, nekem nagyon tetszett, de ezen kívül is, azért a többség jónak tartja.

Az IMBD-n és a rottentomates (94%)en is jól szerepelt, a Gyûkrûk Ura harmadik része ótva nem volt ilyen mentelése egy filmnek, mint most.
Válasz
norton15 2008 febr. 26. - 06:54:13
(56/1115)
Miért kapjunk a fejünkhöz? Ez egy jó film ember, de még milyen jó (még azért nem láttam:))... Igen, Oscart ezért. Mi másért? Valami hülye amcsi vagy német vígjátékért, amiben trágár poénok vannak? Gondolkozz! Ez az év filmje máris. Hogy mi a rossz film? Az, ami a te színvonaladnak megfelelõ...
Válasz