Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
thoomy 2008 márc. 11. - 14:56:24 Előzmény ondok
(275/1115)
pont ez a lényeg: itt nincs fõhõs...ezek mind szerencsétlen emberek egy szétesõ társadalomban - miért lenne fontos az, hogy hogyan halt meg õ vagy éppen az, hogy elfogták-e a bérgyilkost a végén. Mit változtat az az egész képen?! Semmit. Zseniális film, amit nem kell elkezdeni és be sem kell fejezni - mégis egész!!!
Válasz
thoomy 2008 márc. 11. - 14:45:24
(274/1115)
Az, hogy elõfordul egy-két olyan esemény, ami hibának tûnik (pl. ki kit hogyan talál meg) még el lehet ütni azzal, hogy nem szükséges megmagyarázni, DE az mindenképpen óriási logikai hiba, hogy szerencsétlen hõsünknek nem az az elsõ gondolata miután megtalálja a pénzzel teli bõröndöt, hogy átrakja egy szakadt táskába (ami illik az öltözetéhez) - hanem végiggrasszál fél Amerikán egy b*s-zomnagy "aktatáskával". Az meg végképp vicces, hogy egy nagy nyomás alatt álló palackból kiáramló levegõ függetlenül attól hogy éppen kulcs helyett ajtózárat szakít át vagy koponyába enged betekintést látszólag semmilyen "visszarugást" nem eredményez. Nincs az az ember aki ezt ilyen formában (ennyire lazán) meg tudja tartani...
Válasz
9/10
denilson 2008 márc. 11. - 12:21:59 9/10
(273/1115)
Nagyon tetszett a film, nem tipikusan Oscar-várományos (nem a színvonal miatt, hanem a stílusa és képi világa miatt), de szerintem megérdemelt, akárcsak Javier Bardem díja. A szeme mega gombafrizura félelmetes. Tommy Lee Jonest nem igazán szeretem, de ebben nagyon hiteles a visszafogott játéka.

És az elõzõ véleményekre reagálva: szerintem az aki nem látta, ne írjon róla semmit, vagy ne értékelje a tízes skálán, mert látom, hogy rengetegen lehúzzák. 7.3-nál az a film magasan többet érdemel.
Válasz
10/10
Dantes 2008 márc. 11. - 10:53:22 10/10
(272/1115)
Áh, megmagyarázta õ ezt jól! Az a címe hogy ,,vén"! Ez undotrító és nem nézi meg, mert aminek ilyen undorító a címe az biztosan rossz, mert univerzum harmadik szférája szerint is így van XD.
Válasz
10/10
tonhal 2008 márc. 11. - 10:51:37 10/10 Előzmény ELog
(271/1115)
Két bajom van még, kedves EloG!
Az általad hangozatott állápontok és eszmék mindenképpen csak szubjektív vélemények, te pedig abszolút tényekként, mi több, abszolút igazságokként kezeled õket.
Másrészt...a filmet még mindig nem nézted meg...ez nem baj, csak ennyiszer minõsíteni valamit látatlanul már erõsen szánalmas.
Válasz
fzsl 2008 márc. 11. - 09:45:59
(270/1115)
Nagggyon jóóó! Amit megcsináltak pár éve -20 fokban, most megcsinálták +40-ben. Annyi különbséggel, hogy itt azért jobban feszül az ember a moziszékben. (lányoknál jellemzõ lehet a szemeltakarós filmnézés)
Válasz
10/10
Dantes 2008 márc. 11. - 09:00:27 10/10
(269/1115)
Szerintem az is eleve érdekes, hogy valaki azért néz meg egy filmet mert Oscart kapott, nem tud róla semmit, nem csoda hogy nem tetszik neki. Amint már elmondtam és is és más is, ez a film nem nektek való.

Érdekes, én akkor néztem meg amikor még semmi díjat sem kapott és semmit sem lehetett róla tudni, szóval nem befolyásolt semmi. Mégis, amint megnéztem az mondtam ez az év filmje.

Arra pedig jön meg egy normális válasz, hogy miért rossz a film, és akinek tetszik, azzal mi van, hogy tetszhet ha egyszer rossz?
Válasz
10/10
tonhal 2008 márc. 11. - 08:23:21 10/10
(268/1115)
Akárki akármit is mond, 295 hozzászólás.. Valamit tudni kell ennek a filmnek. :P
Válasz
ELog 2008 márc. 10. - 22:54:48
(267/1115)
Elõször is egy nyilvános fórumon hadd írjak már olyan terjedelemben, amilyet a téma az én szemszögembõl nézve megérdemel. Köszi! Elolvasni persze nem kötelezõ.

De ha már elolvastad, talán lényeges lenne pontosan értelmezni, hogy mirõl beszélek. Arról, hogy a világ nem perspektívátlan - bármit is állít errõl a film -, és nem arról, hogy mocskos-e, avagy nem. Bár egészen biztosan nem mocskos. Aki mégis annak látja, az inkább ne adjon tanácsokat, hoyg mivel kéne érvelnem, vagy hogyan írjam le a jelenség lényegét. Ha egy szóval kellene összefoglalnom, azt mondanám, hogy öntisztuló. És lehet, hogy ez nem tetszik azoknak, akik mocskosnak akarják látni, de ezt az öntisztulást akkor se állíthatja meg senki, ha a feje tetejére áll. Mellesleg igen, a szépség egy fontos kategórai. Csak annak nem ennél a kérdésnél van szerepe, vagy legalábbis nem olyan közvetlenül, mint azoknak a szempontoknak, amirõl írtam. És végül: igen nyomós érv egyetlen, indoklástól mentes kijelentéssel megpróbálni félresöpörni mindazt, amit mondtam. Viszont most már ne is fejtsd ki, mert nem szándékozom megvitatni a kérdést valakivel, aki csak ilyen lehengerlõen tud megközelíteni egy témát. Akit valóban érdekelt, amit mondani akarok, az az eddigiekbõl is ki tudta szûrni a lényeget.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 22:23:27 5/10
(266/1115)
Ezt azért néztem meg ,mert azért rám is hatott ,hogy Oscart kapott,mert azért 3 oscardíjas filmbõl áltzalában 2 jó legalább,persze ha nem nagyon gyenge az azévi felhozatal ,mert akkor vakok közt félszemû...
Másrészt az indexen van valami filmblog profi filmesek kritikusok irogatnak bele,aztán kb egy éve õk valahogy ezt megnézték,és akkora ömlengést csaptak róla,hogy micsoda évszázad filmje,a végzet embere meg a sorsszerûség,meg a zsenialitás stb.,hogy megjegyeztem a címet,és amikor megjelent ,akkor direkt elmentem megnézni.Elõítéletem nincs ,hogy téma szerint válogassak ,mert adott esetben marhaölõs v bármi lehet jó.Nos ebben csalódtam,mint már korábban leírtam nem egy akkora durranás,nem unalmas ,amíg nézed ,engem nem untatott ,bár hallottam ,hogy nem mindenki várta meg a végét. Így szerencséje volt ,mert talán a vége a legrosszabb az egészben,hiszen akkor realizálod ,hogy csak ennyi volt,mert hát az Ördögûzõ szintjén felül nem nyûgözött le odáig se.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 21:30:44 5/10
(265/1115)
Én is tiszteletben tartom a véleményed,azzal ,hogy rég rossz ha elõre kell olvasni egy filmhez a vájtszemû kritikusok szájbarágó véleményét,mert azért már hallottunk olyat ,hogy nem érdemei alapján kapott valami Oscart v. éppenséggel nem kapott pedig érdemelt volna.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 21:19:49 5/10
(264/1115)
Nem volt életszagú,és azt még gyengébb filmnek tartom.
Egyébként nem kell hogy velem is megtörténjen,mert pl soha nem dolgoztam vándorcirkuszban,és mégis az Országúton teljesen hiteles átélhetõ ,megrázó film Fellinitõl ,mint ahogy már korábban is felhoztam példának ,de hozhatnék mást is,pl soha nem voltam esküdt és eggyé tudtzam válni a 12 dühös ember szereplõivel stb.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 21:15:38 5/10
(263/1115)
Ha visszanézed megtalálod,de röviden: kriminek gyenge,drámának mesterkélt,öncélúan kegyetlen,életszemlélete hamis,néhol zavaros vagy legalábbis vitatható dramaturgiailag, a legfontosabb eseményekre csak utal,pedig a fõhõssel már esetleg sikerült a nézõnek annyira azonosulni,hogy igenis fontosnak tartaná látni,hogy hogy ölik meg.De ezzel is azt sugallja,hogy minden fontos levan ejtve ,mikor itt van ez a fasza marhaölõs démon ,akit nem fog a golyó,túlél mindent,tiszta Ördögûzõ effektus.Egyedül az operatõri munka az valóban jó szerintem is.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 21:06:55 5/10
(262/1115)
Gondolom azért a tényszerûség nem abból derül ki ,hogy minden sarkon egy gázpalackos,marhaölõs manusz gyilkolgat?
De nem lenne baj ,ha kivételes események lennének a filmben,csak valamilyen logikához konzekvensen tartaná magát,mert mondjuk nem igazán jellemzõ,hogy ilyen esetek hatására az az életszerû,hogy a seriff nyugdíjba megy.Egyetlen következetesség az ,hogy Chigurc maga az antikrisztus,akit nem lehet megállítani ,ugyanúgy ahogy az Ómenben Damient.Nade ugye azért az nem lépett fel a mûvészfilm igényével.És ez se különb ,sõt.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 20:57:29 5/10
(261/1115)
Én meg tudod mit mondok,hogy annak van baj az agytekervényével aki minden felfújt fércmûtöl hasraesik,bár valóban érdekes az a verzió is ,hogy ilyen vehemens támadás a nemtetszõk ellen talán nem lehet véletlen ,mert mani van mögötte.:)
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 20:51:19 5/10
(260/1115)
Nem a világ nem ilyen,ebben egyetértek ELoq-al.Pont ez az egyik baj ezzel a filmmel ,hogy errõl gyõzködik a nézõt,szerencsére nem elég tehetségesen,így aztán az embernek rögtön feltünnek a film ellentmondásai és irreális hatásvadász jelenetei.
Válasz
5/10
ondok 2008 márc. 10. - 20:47:26 5/10
(259/1115)
Nem gyõztél meg,hogy állást foglalnak,mert arról ,hogy ki a fõszereplõ erõs viták folynak,aztán hogy a néger sofõr nem kap pénzt ,hát nem igazán ütõs állásfoglalás.Én idõnként úgy éreztem,hogy nekik Chigurc a legszimpatikusabb szereplõ stb.
Válasz
9/10
Szani 2008 márc. 10. - 17:06:22 9/10
(258/1115)
Feszített tempójú film kiválló színészi játékkal? Hibátlan könyvadaptáció? Meglepõ befejezés? Igaz. Nem is értem miért kapott Oscart. : )
Válasz
1/10
brukelé 2008 márc. 10. - 16:27:23 1/10
(257/1115)
A két körülmetélt harcos tovább küzd!

A film messze nem szar, egyszerûen csak nem az év legjobb filmje, sõt attól fényévekre van.
Válasz
10/10
Dantes 2008 márc. 10. - 15:02:26 10/10
(256/1115)
Miért vagyok én a forgalmazásban érdekelt?
és téged nem hülyéztelek le.
Megkérdeztem mi nem tetszett benne.
De te arra sem vagy képes, hogy ezt elmond. Hogy is várhatnám el hogy a filmet megértsd.

Mellesleg, amint mondod, mások is mondták nem a film sz*r, hanem ti nem értitek meg...szóval hamár más is mondta, nem lehet hogy tényleg van benne valami?

De ettõl függetlenül én kiváncsian várnék végre egy elemzést, egykritikát ahol valaki tételesen le írja miért sz*r.
Válasz