Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Neverland elhagyása

Spoiler
9/10
offtopic
tesz-vesz 2019 szept. 29. - 17:39:19 9/10
(56/76)
érv: 0, fanatizmus: 10
köszi a kommentet
Válasz
1/10
LolaSkellington 2019 szept. 15. - 18:41:38 1/10
(55/76)
Kegyetlenkedni és sértegetni aljasság, nem tolerálandó, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Pénzért sztorikat kitalálni tiszteletlenség, és az az újságíró aki megírja, bulvárnak minősül, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Egy filmet, amiben annyi hazugság van, mint a Leaving Neverlandben, nem neveznek dokumentumfilmnek, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Egy híresztelést meg kell erősíteni, mielőtt leközölnék az egész világon, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Helytelen dolog valakinek megkérdőjelezni a szexualitását, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Ártatlan vagy, amíg bűnösnek nem ítélnek, kivéve, ha te vagy Michael Jackson.

Halálod után békében nyugodhatsz, kivéve, ha te vagy Michael Jackson.

Válasz
1/10
csomolungma 2019 aug. 05. - 16:06:07 1/10
(54/76)
Fuj ez undorito...nagyon gsuztustalan ez a michael jackson
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 jún. 08. - 15:58:19 9/10 Előzmény MissParisfromTexas
(53/76)
téged kéne, hisz nem reagálsz, csak személyeskedsz. miért is nem értem a szövegedet?

"Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. "
Válasz
MissParisfromTexas 2019 jún. 04. - 23:19:24 Előzmény tesz-vesz
(52/76)
Szövegértelmezés: 1-es. Nem akar téged valaki moderálni, vagy kitiltani? Borzasztó idegesítő vagy.
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 máj. 19. - 15:29:08 9/10 Előzmény MissParisfromTexas
(51/76)
pont ebben a mondatodban mondasz ellent magadnak te nagyon túlképzett:

"Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. "

te, te mondtad, pl pont most is.
Válasz
MissParisfromTexas 2019 ápr. 17. - 01:34:34 Előzmény tesz-vesz
(50/76)
Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. Hjajj, veled sem vagyunk itt többen! Aztán még Te sötétezel apám....
Válasz
1/10
Gergice 2019 ápr. 17. - 00:09:54 1/10 Előzmény tesz-vesz
(49/76)
Részemről befejeztem a témát, Veled amúgy sem érdemes semmiről beszélni, mert csak szajkózod a magadét, meg személyeskedsz mindenkivel, aki nem ért Veled egyet.
Sehol nem írtam, hogy nem bűnös, csak azt, hogy nem egyértelmű, hogy az. Túl sok a pióca körülötte, és nehéz eldönteni melyik mond igazat.
És ismét mondom. Ez a topic a filmről szól, az meg nekem hiteltelen továbbra is, ez engem messze nem győzött meg a bűnösségről.
Ha nem értesz velem egyet, szidjál nyugodtam tovább, túlzottan nem érdekel.
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:52:07 9/10 Előzmény Gergice
(48/76)
a kérdés az volt, hogy miért fizet ki valaki 50 milliárd forintnyi összeget hazugoknak, ha ártatlan?
nem válaszoltál rá, mert az hogy valaki miért fogad el 3 milliárd forintot, az elég könnyen megérthető, ha a lottó főnyeremény a múltkor még 1 milliárd volt. sérelemdíj, a nyertes pernél semmit nem kaptak volna, az igazságot kitehetik az ablakba, azt nem lehet megenni.

egészen súlyos mentális problémáid vannak:
"Ha bűnös volt, és igazságot akartak, miért fogadták el a pénzt? (alany állítmány nem árt ha írsz néha, MJ bűnös, és a család miért fogadta el a pénzt? ok, értjük, de miért akarnak akkor igazságot? akkor kik akarnak igazságot?)
Két variáció van:
1. Vagy bűnös, és pénzért el lehetett intézni mindent. (igen)
2. Sokan, akár a testvérei , a családja is élősködtek rajta míg élt, és még a halála után is, és csak minél több pénzt akarnak szerezni" (ezzel mit akartál mondani? mert a kettő nem zárja ki egymás, minek a két varriációja lenne ez? az apja még latoya és a másik lánytestvért is zaklatta szexuálisan (latoya ezt nyilatkozza), szerinted érdekli őket bármi a hírnéven és a pénzen kívül?

és ha nem rázza meg akkor az mit jelent? boldogan ad irgalmatlan pénzt hazug embereknek, akik lejáratják a világ előtt? M J nyilatkozza, hogy mennyire utálja hogy hazugságokat terjesztenek róla a bulvárlapok, akkor nekik is adhatna pár millió dollárt, és te a mentális képességeid "logikájával" arra is tudnál találni olyan magyarázatot, ami megnyugtatná az "eszedet". k sok pénz volt amúgy, megint latoya nyilatkozza, hogy irgalmatlan nagy összeget kaptak a családok, ami megrázta a jacksonék tárcáját is. amikor jordie chandler lerajzolta a pigmenthiányos foltokat MJ nemi szervénél, és a nyomozók lefényékpezték MJ azon testrészét, akkor szorult a hurok, igen, ha bűnős lennél, ekkor te is mindent kifizetnél, csakhogy ne kelljen a tárgyaláson, és a börtönben lenned...
és ez tény a vanity fair újságírója is ezt írja tényként, de itt az egyik nyomozó is: https://www.youtube.com/watch?v=TG6sdcz1GFk

tudjuk hogy mi az igazság. mi akik tudunk olvasni, meg tudunk angolul, hogy a fenti interjúkat megértsük tudjuk már most mi az igazság. valójában akkor tudtuk, amikor MJ mindig kisfiúkkal mutatkozott nyilvánosan. csak nem akartuk megérteni. és igen, ez ennek a fórumnak a témája! ez nem a kis hableány topikja b+ !
ha hazudnak, akkor oszkár díjat a három férfi szereplőnek benne. ilyen jó színészi alakítást alig látni.
nem is ez a doku a bizonyíték, csak kicsit utána kéne olvasni a dolgoknak, ott vannak a bizonyítékok, de aki meg tudja magának magyarázni, miért ad ki MJ 50 milliárd foritnyi összeget a hazugoknak, annak olyan mindegy, hiába próbál bármilyen folyamatot megérteni a világból, nem fog menni neki.
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:33:25 9/10 Előzmény MissParisfromTexas
(47/76)
mivel szokatlan volt, pont azért emlékeznek rá ennyire.
Amúgy meg ki mondta hogy élesen emlékeznek rá? arra azért emlékezne mindenki ha gyerekkor szuperhősével találkozik, hogy találkozik, stb, arra már tuti nem emlékeznek hogy milyen ruha volt rajtuk, milyen nap volt akkor. stb.
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:30:41 9/10 Előzmény csonakos
(46/76)
pornó már 1910 környékén is volt.
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:30:02 9/10 Előzmény 21Vick
(45/76)
miért nem fogtam fel!? fura hogy felnőtt emberek nem tudnak írni-olvasni. HOL ÁLLÍTOTTAM OLYAT, AMIT TE ÁLLÍTASZ?! MIÉRT MARADT VOLNA KI?! rád reagáltam te sötétség, ki van vágva azt idézet, amire reagáltam.
Elképesztő b+
Válasz
1/10
21Vick 2019 ápr. 15. - 17:13:09 1/10 Előzmény tesz-vesz
(44/76)
Nagyon hosszú volt a kommented, de az látszik, hogy úgy reagáltál az enyémre, hogy nem fogtad fel amit írtam. Pl az a rész kimaradt, hogy "Biztos vagyok benne, hogy igazat mondanak a fiúk..."
Válasz
10/10
SteveNo1 2019 ápr. 13. - 01:42:32 10/10
(43/76)
Minden szavát elhittem az áldozatoknak. Annyira részletes és hiteles volt, amit betanulni nem lehet, hét évesen pedig nem csoda ha nem értették meg, hogy mi történt velük.

Ha van pokol, remélem annak a tűzén ég ez aaaaa pedofil....

A film utolsó kérdése az egyik áldozathoz, hogy meg tud-e bocsátani a szüleinek, hogy ezt hagyták. Nézzétek meg a ki nem mondott választ!!!!
Válasz
csonakos 2019 ápr. 12. - 23:30:58
(42/76)
Pornót mutatott neki...minden szobában volt pornó....honnan vette a sok pornót? Akkor nem igazán volt internet.
Válasz
MissParisfromTexas 2019 márc. 29. - 12:04:49 Előzmény Robzombi
(41/76)
Nem arról van szó, hogy kicsi voltam, és nagynak tűnt, hanem arról, hogy meg mertem volna esküdni arra, hogy óriási volt. Közben meg.. :) Lehet, nem volt jó a hasonlat, de remélem, így már világos, mit szerettem volna érzékeltetni.
Nálam is volt egy csomó ilyen minitrauma mutogatós szomszédról, pofozkodó óvónénikről, amit féltem elmondani édesanyámnak, de ilyen részletességgel még én sem tudnám ezt elmondani, mint a filmben szereplő 2 úriember, köztük Wade Robson, aki köztudottan régóta anyagi gondokkal küzd és blogbejegyzéseiben saját állítása szerint is olyan depresszióval küzd, amit munkája ki nem teljesülése okozott. Emellett pedig kihangsúlyoznám, hogy nem állítom, hogy MJ nem lehetett pedofil.
Válasz
Robzombi 2019 márc. 29. - 11:43:45 Előzmény MissParisfromTexas
(40/76)
Vannak dolgok amiben igazad van. de te meg pl abba gondolj bele . hogy mivel jár az ha valakinek így beletipornak kiskorában az ártatlanságába ? Sebet ejt, ami mély emlékekhez vezet. Van aki elnyomja, de még így is maradnak emlék foszlányok. És van ami mondjuk később tudatosul benned hogy mi is történt akkor, mert akkor még nem értetted meg kellő képen. (Volt egy hely ahol olyan emberek írtak akikkel ilyesmi történt, és igen jól vissza tudtak emlékezni. Mielőtt kérdeznéd nem emlékszem már hol olvastam, de azszem valami lelki segély fórumon)
A másik kérdésedre a válasz nagyon egyszerű , kicsi voltál tehát minden nagyobb volt. Én is anno emlékszem hogy nem értem fel a csapot, aztán megnőttem , és már a kézmosó kisebb volt. és most nem az Ovi-s kézmosóra gondolok, hanem az otthoni -ra.
Válasz
MissParisfromTexas 2019 márc. 29. - 10:49:59
(39/76)
Tesz-Vesz! Nyugodj már meg! :D
Nagyon MJ ellenes vagy, ennyire ne hirdesd már az igéd, ez egy filmes fórum!

Viszont ha itt tatunk, most mindenki gondolkodjon el magában arról, hogy mire emlékszik 7 éves korából. Mi volt a legnagyobb dolog, ami történt vele kiskorában és mondja el úgy, ahogy a dokumentum filmben szereplő felnőttek mesélik el a történteket. De úgy, hogy esküdjenek meg, hogy az úgy volt! Na!? Hogy megy? :)
Maximum emlékfoszlányokat, emlékképeket tudtok előhozni. Ilyen leírást egyszerűen nem tudtok adni, mint amit ez a 2 madár mesél.
Veletek egyébként nem volt olyan, hogy felnőtt korotokban elmentetek az óvodátokba, régi alsó tagozatos osztálytermetekbe, és döbbentetek rá, mennyire pici az a terem, ami akkor óriásinak tűnt?
Velem igen. Ebből is látszik, hogy az emlékeink mennyire becsapósak lehetnek ;)
De ezt több teszt bizonyította már.

Biztosan ott voltak, ez kétségtelen. Képek bizonyítják, de nekem ne mondja senki, hogy így emlékeznek mindenre, meg hogy egy kisgyerek brahiból a szájába veszi más férfiak mellbimbóját. Gyerekek egymás közt nem csinálnak ilyet.
Pont ezek miatt a film nekem hiteltelen, és egyoldalú, pedig nem vagyok MJ fan egyáltalán.
Válasz
1/10
Gergice 2019 márc. 28. - 13:22:57 1/10 Előzmény tesz-vesz
(38/76)
Nem tudom miért esel nekem, egy szóval nem állítottam, hogy biztosan ártatlan, csak azt említettem, hogy egyáltalán nem bizonyított, hogy bűnös. Ha bűnös volt, és igazságot akartak, miért fogadták el a pénzt?
Két variáció van:
1. Vagy bűnös, és pénzért el lehetett intézni mindent
2. Sokan, akár a testvérei , a családja is élősködtek rajta míg élt, és még a halála után is, és csak minél több pénzt akarnak szerezni

Az meg, hogy kinek mi a nagy összeg, az megint más téma. Nem hiszem, hogy nagyon megrázta volna anyagilag akár ilyen összeg kifizetése. Ha én is milliárdos lennék, valószínű én is inkább fizetnék ekkora összeget, csak hagyjanak békén, és ne kelljen bíróságra járkálni, meg a meghurcoltatást végig csinálni. Még akkor is, ha ártatlan vagyok. Ez megint nem bizonyít semmit.

Szerintem soha nem tudjuk meg melyik az igaz.
De mint írtam, ez nem is ennek a fórumnak a témája. Itt a filmről lehet véleményt mondani.
Azzal kapcsolatban továbbra is tartom, hogy nem tudjuk meg, melyik igaz a két variációból, így nem egyáltalán nem találom jónak a dokumentumfilmet.
Két ember állítása van benne bizonyíték nélkül, mindenféle megerősítés nélkül, amit ráadásul szerintem elég hiteltelenül és rosszul adnak elő.
Ilyet bárki tud készíteni bárkiről...
Válasz
9/10
tesz-vesz 2019 márc. 27. - 22:25:55 9/10 Előzmény Gergice
(37/76)
olvasd végig, testvérét nézd meg, meg a kommentekben a NOL cikket.
szerinted miért fizet ki valaki 50 milliárd forintot, ha ártatlan? a testvére látta a csekkeket.
Válasz