Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nincs bocsánat

Spoiler
7/10
JudeCole 2011 ápr. 14. - 17:52:06 7/10
(78/118)
Sajnos azt kell mondjam, h sokkal többet vártam ettõl a filmtõl.Kedvelem Clint bácsit, ebbõl a filmbõl viszont hiányzott valami, sõt több dolog is.
SPOILER*****
Hiányzanak az akciós jelenetek még akkor is, ha inkább a lélektanra van kihegyezve a film. Pl. amikor a kölyök lelövi a WC-n a fickót, vagy a végén a nagy leszámolásnál amikor Munny megöli Little Bill-t. Sõt még ha figyelembe vesszük, h milyen híre volt a régebbi cselkedetei alapján, és h mennyire nem volt egyetlen "ütõképes" fazon a városka lakói között, picit még nevetségesnek is éreztem, amikor kiszólt a kocsmából, h õ már most kijön, és kivel mit fog csinálni ha rá mer lõni. Azután hiányzott a humor, pl. amikor Logan rájön, h a kölyök nem lát jól, vagy amikor Munny nem tudja megülni saját lovát, ezekben a jelentekben lehetett volna néhány apró beszólás amitõl a film fõ vonala maradt volna drámai, de mégis hangsúlyozta volna, h milyen is ez az öregedõ, kiégett, ill. átvitt értelemben fogyatékos csapat. És végül nekem hiányos a szerelmi szál is. A lány és Munny között fonódhatott volna vmilyen összetartozás-féle, itt persze nem a nagy I LOVE YOU-ra gondolok, de a forgatókönyvet alakíthatták volna úgy,h ez a két félember egymásra találjon, vagy legalábbis elinduljon ezen az úton.
SPOILER VÉGE*******
A film hibája egyértelmûen tehát a forgatókönyv, és egy picit a rendezés. A színészi teljesítménnyel nem volt semmi baj. Valahogy úgy éreztem, h elindul a film, lassan-lassan hömpölyög, és egyszer csak vége. Nem éreztem benne feszültséget, nem sírtam, tehát a drámaiság sem fogott meg, pedig az alaptörténet nem volt rossz. Úgy gondolom, h ez a film igazából a nagy nevek miatt kapott Oscart. Nálam sajons csak 7/10.
Válasz
tommy_wiseau 2011 márc. 29. - 23:16:45
(77/118)
Nincs olyan jó, mint mondjuk a Jó a rossz és a csúf, de ezt is nagyon élveztem. Clint Eastwood-ban nem lehet csalódni. 9/10
Válasz
8/10
indienemesh 2011 febr. 24. - 21:53:42 8/10
(76/118)
Jó film, érdekes, hogy western létére nem akcióval, inkább lélektannal foglalkozik. Talán a játékidõ el lett nyújtva, de ezen kívül jó volt a film. 10/8
Válasz
9/10
Sonny Burnett 2011 jan. 26. - 13:39:54 9/10
(75/118)
Hát ez kegyetlen jó kis filmecske volt. Az elején nem erre számítottam. Aztán mikor elkezdték lõni az egyik manuszt és M.F. inkább letette a fegyvert és elment akkor már érezhetõ volt, hogy itt valami lesz.

Amúgy aki leszólja Eastwoodot keményen az nézzen már utána milyen ember is õ. Hogy mit tett az asztalra, hogy hányféle díjat kapott és azokból is hányat. Szerintem nem véletlenül az egyik legelismertebb ember Hollywoodban.
Válasz
rajongo1 2010 szept. 11. - 08:19:37
(74/118)
Na látod az sem tetszett. Akkor visszakérdezek: láttad már a Pillangó címû filmet. Tudom, hogy nem egy kategória, de abban sokkal több van, mégsem kapott Oscart.
Válasz
rajongo1 2010 szept. 10. - 17:04:22
(73/118)
ki tényleg jó filmet akar, nem feltétlenül westerneset, az nézze meg a Pillangó címû filmet ( Dustin Hoffmann,Steve MacQueen). Na az FILM, mégsem kapott Oscart, mint ez a szar.
Válasz
rajongo1 2010 szept. 10. - 16:58:51 Előzmény szzs
(72/118)
Tökéletesen egyetértek veled!
Válasz
rajongo1 2010 szept. 10. - 16:56:40
(71/118)
Ilyenkor szoktam azt mondani, hogy színész NE RENDEZZEN filmet, mert abból jó nem lesz. Megnéztem a filmet, bár az elsõ 20 perc után ki akartam kapcsiolni, mert rettenetesen untam.De végignéztem, sajnos. Nem is tetszett a film. Az alaptörténet gyenge, a sztori gyenge. Nem tudom, egy jobb rendezõ mit hozott volna ki ebbõl, de ilyen remek színészek által biztos jobbat.
Sajnos Clint Eastwood nem jó rendezõnek. Színésznek hatlmas, de ne rendezzen.
Ha valaki jó western filmet akar nézni, az Lee Van Clief filmeket nézzen.
Válasz
7/10
gyurgyak 2010 júl. 31. - 09:06:07 7/10
(70/118)
zerrik08:
ez a legjobb cowboy film amit valaha is láttam ez az Eastwood tényleg nagyon jó színész de már 80 éves :/

ez az elsõ western film,amit láttál?nézd meg a dollár trilogiát valszeg megváltozik a véleményed.azzal a három filmmel össze nem lehet hasonlítani ezt.nekem nem tetszett annyira mint az elõttem hozzászólóknak,7/10

Clint Eastwood a legjobb!
Válasz
9/10
zerrik08 2010 júl. 30. - 12:49:25 9/10
(69/118)
ez a legjobb cowboy film amit valaha is láttam ez az Eastwood tényleg nagyon jó színész de már 80 éves :/
Válasz
10/10
Ford Mustang 2010 jún. 27. - 15:26:59 10/10
(68/118)
igen, nagyon jó film, Eastwood egyik legjobb munkája. '93-ban meg is kapta érte a jutalmat:) a maximális 10est kapja a film.
Válasz
Guszti2004 2010 jún. 26. - 23:59:16
(67/118)
Picit visszavett a hangulatból, hogy miközben Clint próbált gonoszul nézni az egész fejét eltakarta egy nagy "adományvonal" felirat (azon volt a kalap).
De azért nagyon jó film.
Válasz
kuvaszos 2010 jún. 03. - 18:27:08
(66/118)
Szinte minden film a jó és a rossz küzdelmérõl szól. A cowboyfilmek sikerének lényege, hogy a jó és a rossz küzdelme itt rendkívül direkt, durva, elnagyolt, és ezért nagyon intenzív hatású (feltéve, hogy ez a direktség jól irányított és tudatos). A "Nincs bocsánat" címû film (és az alaptörténet) erénye, hogy a cowboyfilmek fent vázolt alaphatását megfejeli két másik hatással. Az egyik a nyers realizmus (itt nem a szokásos módon, "távolságtartóan" lövik le az embereket, nem a háztetõrõl potyognak a mûesõ statiszták). A másik beemelt hatás az, ami miatt egyáltalán érdemesnek tartottam az ujjaimat megmozgatni ezzel az alkotással kapcsolatban. Ugyanis Eastwood - alattomos módon :)- erõsen használja a legjobb, "legfinomabb filmek" lélekábrázoló eszközeit is. Így elég részletesen megismerjük a seriff személyiségét, motivációit és az emberi roncs exbérgyilkosét is - látjuk a látszatot és Eastwood jól láttatja az emögött megbúvó valóságot is. Ez a valóság persze nem egyszerû, hanem erõsen összetett (ez jellemzi a finomabb, jobb filmeket, de nem a western-t). Az a rendkívül izgalmas ebben a filmben-történetben (és itt jön "a titok"!), ahogy a jellemábrázolások idõben keresztezik egymást. A hatalmas társas megbecsülésnek örvendõ seriff és a presztízsnélküli piti csavargó egy szokatlan területen küzd meg egymással: az ítélõképességüket mérik össze. A film lényege - és ez hordozza a katarzist -, hogy a csavargókülsejû senki az, aki jól ítél, aki jól látja a dolgokat, és a helyes, igaz véleményét úgy képes érvényre juttatni (mert képes, ha ezt nem is néztük volna ki ebbõl a szerencsétlenbõl), hogy közben az ellenfelet a lehetõ legfájóbb pontján, a keménységében (ami már-már a gonoszsággal határos) tiporja meg (ezért fontos a western-közeg - ezt egy angol romantikus környezetben nem lehetett volna ilyen direkt módon - és ilyen döbbenetes hatással elintézni). Olyan ez a film, mint egy tûzijáték. Újabb és újabb csúcsfények robbannak fel egymás után, de sokszor egyidõben is - és minden robbanás egy-egy tiszta, ó-értelemben vett katarzis.
Nem volt minden tudatos - gondolom nem is lehet - de van olyan az életben, hogy valahogy minden passzol. Ez a film a maga kategóriájában verhetetlen...
Válasz
ilali 2010 ápr. 25. - 11:34:58
(65/118)
(„hogy egyetlen lánya miért ment hozzá egy közismerten rossz életû és részeges alakhoz”

„Miért esztek és isztok a vámszedõkkel és a bûnösökkel?
És felelvén Jézus, monda nékik: Az egészségeseknek nincs szükségük orvosra, hanem a betegeknek.
Nem azért jöttem, hogy az igazakat hívjam, hanem a bûnösöket a megtérésre.”)
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 szept. 30. - 12:19:54 Előzmény Gabrischka
(64/118)
Magam sem fogalmazhattam volna szebben, és azt ne feledjük, hogy

Spoiler

A záró akkord elõtt a szájára vesz egy üveg töményen, igen igen leissza magát, és vissza kerül abba az állapotba, ahonnan a felesége kiemelte õt. Tehát a jó útra térés tulajdonképpen az italozásról való leszokást jelentette, így uralkodni tudott azon az énjén, ami odabent lappangott. Viszont amikor újra ivott, megint elõtört a gyilkos vadállat: "megölöm még azt is, aki csak csúnyán nézz!!! Megölöm még a családját is!"

A záró részben még volt egy nagyon jó mondat, hogy mrs valaki továbbra sem tudta meg, hogy egyetlen lánya miért ment hozzá egy közismerten rossz életû és részeges alakhoz. Talán azért, mert látta benne azt, hogy jó ember is lehetne belöle, ha valaki megmutatná neki, hogy mi az a jó.
Válasz
kinsey 2009 szept. 30. - 12:12:28
(63/118)
Ez a film alapmû!Mindenkinek látnia kell!Ennyi. 10/10
Válasz
nusrath 2009 szept. 24. - 17:47:14 Előzmény ilali
(62/118)
MESTERMÛ. nem kimondottan szeretem az öreg clintet, de ez a filmje, meg a titokzatos folyó nagyon ott van!!
gene hackmant viszont annál jobban kedvelem, õ nagyon nagyot alakított a korrupt litle bill szerepében.
Válasz
ilali 2009 júl. 05. - 19:51:17
(61/118)
Az igazság az, hogy amitõl ez a film jó azt nem lehet megírni. Aki nem most került ide egy másik bolygóról az pontosan tudja, hogy normális hétköznapi életet élõ (bármit is jelentsen ez) nõkkel, sokkal csúnyábban bánik el az élet.
Válasz
Gabrischka 2009 júl. 03. - 19:57:47
(60/118)
Pontosan..:-)
Válasz
wim 2009 jún. 30. - 15:19:37 Előzmény Gabrischka
(59/118)
Azért ne feledkezzümk meg a címrõl, ha már a film erkölcsi hozzáállását nézzük! A kölyök gyilkosság utáni vallomása jól összefoglalja, mit is gondoljunk az emberi élet kioltásáról, a cím pedig kimondja a végsõ szót. Szerintem ez elég világos.
Tetszik, amit írtál a fõhõs lelki érésérõl, de szerintem korábban is elsõsorban a pénzért ölt, mint ahogyan késõbb is az motiválja, amikor útnak indul.
Válasz