Programkereső

Téma: Oldboy

Spoiler
10/10
pubem jan. 30. 22:20:09 10/10 Előzmény capt.nemo
(221/221)
ha az usa verziot lattad, akkor miert alazod, akik az eredetit szeretik? vakon velemenyezni butasag
Válasz
6/10
itsme1 2022 márc. 14. - 08:48:08 6/10
(220/221)
A történet remek és igazán eredeti. A kivitelezésre viszont túlzottan rányomta a bélyegét az ázsiai filmművészetre jellemző képi megoldások, amik ami nálam értékcsökkentő tényező.
Válasz
9/10
lightvanilla 2021 jún. 13. - 20:06:45 9/10
(219/221)
Nagyon ritka, hogy még egy év elteltével is pontosan emlékszem egy filmre, sőt.. ezen kívül nincs is ilyen. Tavaly ilyenkor néztem meg körülbelül és azóta soha, de tervezem. Nyilván az ember nem minden héten vágyik arra, hogy valami hasonlót lásson (legalábbis én), de ennek ellenére nagyon szomjazom az ehhez hasonló élményekre.. a hatás amit kelt, nem mindennapi és ezalatt nem is főként fogaskerekek beindulására vagy erkölcsi fejtegetésekre gondolok, mert azt mindenki intézze a maga ízlése, látásmódja szerint.. hanem inkább az érzésre, amit az emberben hagy. Van ebben az egész atmoszférában valami teljesen leírhatatlan, szóval aki olyan átlag európaiként szocializálódott, mint én, annak ez teljesen énidegen és egyben vonzó.
Ahhoz viszont, hogy valaki értékelni tudja az ilyen műveket, kell egy pár dolog, amit itt most nem sorolnék fel. Nálam majdnem 10/10
Válasz
offtopic
capt.nemo 2021 ápr. 26. - 03:04:42
(218/221)
csak az usa verziót láttam, de az alapján nem lettem kíváncsi erre, viszont a kommenteket olvasva: miért van az, ha elkészül egy beteg lelkületű film, ami valami tabut döntöget, akkor az összes liberális ultraprogresszív sznob műkedvelő kretén berosál a gyönyörűségtől, és az egekbe ajnározza azt, mintha a művészet csúcsteljesítménye lenne, holott csak egy beteges ponyva, és még csak nem is a formabontó fajtából ?? nem egyszerűen csak arról van szó, hogy a kiagyaló sikerrel csiklandozta meg a befogadó lelkületében ugyanazt a sötét erogén zónát, ami őt is izgatta mikor kiagyalta az egészet??
Válasz
1/10
airsheep 2021 márc. 15. - 09:57:17 1/10
(217/221)
Megnéztem mert annyira az egekbe van hájpolva, de fogalmam sincs hogy ez mitől jó film. Kétszer néztem meg, először bealudtam rajta, másodszor már próbáltam figyelni, de minden akaratomra szükség volt hogy ne kapcsoljam le 10 percenként. Végigszenvedtem, kipipálva.
Válasz
7/10
nikato 2021 jan. 12. - 15:01:45 7/10
(216/221)
Az amerikai verzió jobban tetszett! Ennek az elején nem magyaráztak meg mindent, gyorsan beindult. SPOILER: Itt viszont a hipnózisos dolgot rendesen elmagyarázták, hogy jöhettek össze a csajjal, a másikban nem, de ott viszont a többi dolgot jobban kivesézték. Ennek a vége sem volt egyértelmű. SPOILER VÉGE
Válasz
10/10
lelkihullamvasut 2021 jan. 02. - 18:51:50 10/10
(215/221)
Egyáltalán nem valósághű film, de miért nem? Mert ezek az események a való életben csak az ember lelkének legsötétebb bugyraiban fordulnak elő. A kíméletlen bosszúvágy, a furcsa perverziók elnyomása, ezek olyan dolgok amiket általában az ember nem hagy felszínre törni. Az ilyen fajta művészfilmeket soha nem a kézzelfoghatósága alapján kell kritizálni. Zseniális film.
Válasz
7/10
sexykex 2020 nov. 11. - 20:32:57 7/10
(214/221)
Ha lefejtjük róla az ázsiai filmek sallangjait, akkor egy valódi igazgyöngyöt találunk, egy újkori Szophoklész Oidipuszi meséjét vérről és fertőzésről. Ha viszont rajta hagyjuk, akkor egy véres mesét a kalapácsos foghúzásról, a kalapácsos rendteremtésről és a kutyáról, aki levágta a nyelvét.
Válasz
9/10
Jubei 2020 júl. 05. - 18:13:55 9/10
(213/221)
Kiváló film,minden tekintetben pozitív a véleményem.Meg is nézem ismét.
Válasz
M Ingrid 2020 júl. 02. - 21:49:32
(212/221)
Nagyon rossz a forgatókönyv. Annyira, hogy nincs kedvem egy hibáját sem leírni.
A jó pontok, jó helyezés miatt néztem meg a filmet. Úgy látszik, a szadizmus, extremizmus, élőállatzabálás, nyelvkivágás sokaknak bejön.
Válasz
10/10
Kapucinus 2020 márc. 21. - 17:06:23 10/10 Előzmény cellasto
(211/221)

Nem ettől lesz negatív hős, hanem woo-jin miatt. Az ő mániája az, hogy csak Oh Dae-soo tehet róla, pedig nem csak ő volt a hibás. A többi pletykálkodó és woo-jin is ugyanúgy hibás. Woo-jin akarta "negatív" hőssé tenni Oh Dae- soot. Szerintem legalábbis.


Válasz
8/10
cellasto 2020 márc. 21. - 07:32:16 8/10 Előzmény Kapucinus
(210/221)
Spoiler

Te láttad a filmet?
Öngyilkosságba kergette a lányt..
Ez a kulcsa az egész sztorinak..
Válasz
10/10
Kapucinus 2020 márc. 20. - 23:35:37 10/10 Előzmény cellasto
(209/221)
Miért lett szemétláda?

Nem ő őlte meg a feleségét. A hipnózis miatt közösült a gyermekével.


Válasz
8/10
cellasto 2020 febr. 05. - 05:02:37 8/10
(208/221)
Elég beteg film.
A vége miatt felminositem, mert az tényleg zseniális ahogy

SPOILER!

A"pozitív" hosunkbol egy negatív szemetladat csinál percek alatt :)
Válasz
8/10
IDS 2019 dec. 24. - 10:59:10 8/10 Előzmény istenaldja
(207/221)
"Tragikus, durva, beteg hipokriták, a legidiótább ürügyekkel terjesztik a mocskukat. Ezt a filmet különösen nagyra tartják, mivel egy pillanatra sem méltatja figyelemre, hogy elképesztően csodás, hatalmas, titokzatos, végtelen változatosságú világban, azon belül is a Föld nevű édenkertben van."

Te szedsz valamit? A mellékhatásokról megkérdezted a kezelőorvosodat? Lehet, hogy nem ártott volna.

Szóval ha jól értem, ha neked nem tetszik valami, akkor az azt jelenti, hogy akinek tetszik az egy beteg sznob, az édenkert megrontója. Istenem. Micsoda gyilkos düh van benned egy neked nem tetsző film miatt. Pedig ez nem sokban különbözik egy ókori görög drámától. Szívesen meghallgatnám amúgy az érveidet is, ha vannak, hogy miért nem tetszik.
Válasz
6/10
ResidentEvil 2018 aug. 29. - 19:05:38 6/10
(206/221)
Puzser és a hozzá hasonló sznob álkritikusok által túlértékelt gyenge unalmas film a vége meg egy szánalmas baromsag, az amerikai remake jobban össze lett rakva 5/10.
Válasz
10/10
giggs1985 2018 júl. 04. - 23:13:23 10/10 Előzmény istenaldja
(205/221)
Hogy mi a problémád, az nem igazán derült ki... :D
Válasz
1/10
G3hz6 2018 máj. 23. - 21:25:56 1/10
(204/221)
Unalmas, vontatott, lassú témavezetés. Sok az üresjárat, amikor semmi nem történik, de ha történik is valami, annak sincs sok értelme. Az alapötlet pedig jónak ígérkezett, de sajnos csalódás volt az egész család számára.
Válasz
Ljerk 2018 máj. 10. - 14:47:32 Előzmény istenaldja
(203/221)
Nem mocsokról van szó, hanem tabukról - vagy hallgatnia kellett volna a tabut meglátó embernek, vagy ha a törvény bünteti - akkor feljelenteni. Ehhez képest a legostobább módon pletyka szinten terjesztette, azaz a közösség száján terjedt a hír , amit semmilyen módon nem lehet már jóvátenni - hiszen még büntetést sem lehet érte kapni és elviselni, csak Örök életre szenvedni, ez a "főgonosz" motivációjának az oka. Korea ilyen tekintetben rendkívül szigorú "konzervatív" ország, mindennek meg van a helye - ezer éves családfák, klánban elfoglalt helyzet, ki kivel házasodhat, kinek milyen az megítélése.
Válasz
1/10
istenaldja 2018 ápr. 28. - 13:36:51 1/10
(202/221)
Pokolian rossz, szörnyen ostoba, minden ízében valószerűtlen, kínosan művészkedő, pusztítóan értelmetlen, mérhetetlenül gagyi film. Egyet tud, bepalizni a tömérdek sznobot, aki azt hiszi, hogy minél tragikusabb, durvább, betegebb egy mű, annál művészibb. Tragikus, durva, beteg hipokriták, a legidiótább ürügyekkel terjesztik a mocskukat. Ezt a filmet különösen nagyra tartják, mivel egy pillanatra sem méltatja figyelemre, hogy elképesztően csodás, hatalmas, titokzatos, végtelen változatosságú világban, azon belül is a Föld nevű édenkertben van. Csakis a poklára függeszti szemeit, ahol a képzeletszegény, absztrakt, erőltetett, irreális jelenetek ugyanazt az állóképszerű örökkévalóságot mutatják: a főhős végtelenül szenved és végtelenül kiszolgáltatott, a főgonosz meg végtelenül kegyetlen és végtelenül hatalmas, és semminek semmi értelme. A háttérsztori, a motiváció, a pszicho-thriller-közhelyek, a kulturális utalások mind ürügyek, hogy ezzel az undorító dögunalommal traktáljon.
Válasz