Programkereső

Téma: Oppenheimer

Spoiler
Chartouche67 2023 aug. 08. - 16:52:27
(148/308)
Nem volt rossz, de annyira nem volt jó, mint a kritikák alapján vártam volna. Ami az időrendet illeti, ez nekem teljesen követhető volt. A Caravaggio filmnél senkit nem zavart, pedig ott tényleg nem lehetett tudni, hogy éppen melyik évban, vagy helyszínen járunk.
Válasz
4/10
stupek2 2023 aug. 08. - 15:49:14 4/10 Előzmény gmanarts
(147/308)
nem időriendi sorrend. Ide-oda ugrik éveket a film.
Válasz
1/10
berjos 2023 aug. 08. - 13:40:27 1/10 Előzmény Gaddemon
(146/308)
Mindenben egyet értek veled. Én magyar változatban néztem az IMAX terembe és a háttér zajtól ott alig lehetett érteni a magyar szöveget. Ha elolvasod az előzőleg írt berjoska hozzászólásaimat, rájösz, hogy valódi IMAX 70mm vetítés csak a 10 millós Londonba van. Megnéztem az Europai moziműsorokat, és mint nálunk csak egy 4K projectorral vetítették a 70 mm film középső sávját alul felül letakarva. Ez lesz majd a Bluy ray verzió. A 70 mm valódi film kópia 14 millió forint értéket képvisel, az interneten olvasottak alapján. A filmeket kb 1000 vetíthettük a mozigépész tapasztalatom alapján, vélhetően a magas IMAX minőség miatt nem fogják addig vetíteni amíg az "eső" esik kópián. Jul 28 12.30 vetítésen nem voltunk 20-an a terembe.
Válasz
1/10
berjos 2023 aug. 08. - 13:26:42 1/10 Előzmény capt.nemo
(145/308)
Nolannak ügyes image építéssel sikerült magát áron felül eladni.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 aug. 07. - 23:22:54 9/10 Előzmény gmanarts
(144/308)
Azt próbálta kifejezni a maga korlátozott lehetőségeihez mérten, hogy a film ide-oda váltogat az idősíkok között. Ez nem egyik vagy másik, ez létezik, ez lehetséges. Meg persze nem is hiba. Filmek szoktak ilyet.
Válasz
gmanarts 2023 aug. 07. - 23:07:51 Előzmény stupek2
(143/308)
Az össze-vissza sorrend az milyen? Vagy az egyik, vagy a másik.
Válasz
10/10
comedia 2023 aug. 07. - 21:36:25 10/10 Előzmény capt.nemo
(142/308)
Ja, ez jó válasz volt.
Válasz
3/10
capt.nemo 2023 aug. 07. - 21:25:45 3/10 Előzmény comedia
(141/308)
felőlem megnézheted 33x is.. az nekem nem bizonyítja, hogy mennyire szuperfilm. max. azt, hogy elsőre sok volt neked és másodikra se tudtad befogadni.. :)
Válasz
10/10
comedia 2023 aug. 07. - 21:19:39 10/10 Előzmény capt.nemo
(140/308)
Igen, a többi filmjét nem is tudtam megnézni, lehet, hogy negyedszerre már ezt se sikerül, majd kipróbálom.
Válasz
4/10
stupek2 2023 aug. 07. - 21:04:01 4/10
(139/308)
Ezt a fimet három felé kellett volna szétszedni, akkor nem lett volna ilyen hosszú, és értelme is lett volna. De így? A végével kezdődik, az eleje kimarad, a közepe ott van, a befejező tárgyalás meg tök fölösleges. A hangahás jobb, mint a színészi alakítás. Sokszor túl hangos a zene, a közepén ahol robbanni kellene, hirtelen csönd, majd mikor az ember nem várja, hirtelen robbanás. Sajnos a hirosima-nagaszaki bombázást csak megemlíti, semmi képi világ nem jelenik meg. A hang 8, színészi játék 3, történet 5 mert össze-vissza sorrendben van.
Válasz
3/10
capt.nemo 2023 aug. 07. - 21:03:17 3/10 Előzmény Gaddemon
(138/308)
legalább annyira túlértékelt, mint a rendezője. nagyon komolyan kíváncsi volnék, hogy ha történetesen nem lehetne tudni, hogy maga a nagy nólán a rendező, hogyan szerepelne a film.. az a gyanúm hogy kb. hallani se lehetne róla. hogy mitől lett ez a rendező ekkora név, én komolyan nem értem..
Válasz
Sz. Péter 2023 aug. 07. - 18:01:45 Előzmény Gaddemon
(137/308)
Te jó ég!
Van egy film ami nem tetszik minden egyes embernek?!
Hát mi folyik itt Hollywood-ban?
Válasz
4/10
Gaddemon 2023 aug. 07. - 15:56:57 4/10 Előzmény comedia
(136/308)
Neked ezek szerint bejött. Szuper. Másnak meg még egyszer is alig nézhető.
Válasz
10/10
comedia 2023 aug. 07. - 15:51:06 10/10 Előzmény Gaddemon
(135/308)
Emily Blunt remek színésznő, ebben az egyben egyetértünk. Én háromszor néztem meg a filmet három nap alatt. Miért? Valószínűleg azért, mert szuggesztív.
Válasz
4/10
Gaddemon 2023 aug. 07. - 14:48:33 4/10
(134/308)
Ez az idei év legtúlértékeltebb filmje. Borzasztó hosszú, unalmas, a rendelkezésre álló időt a feleslegesen elnyújtott tárgyalás (ami nem is tárgyalás) boncolgatásával tölti ki. Az atombomba megalkotásáról, fizikai kérdésekről alig tudunk meg valamit. Egy-egy karakter benyög egy félmondatot, majd az atombomba hirtelen készen áll. Szintén nem derül ki, mitől is vált a tanítványai által szinte istenként tisztelt géniusszá, mert az egyik snittben még a laborban ügyetlenkedik, majd kicsivel később már mindenki a kegyeiért verseng. A magánéletéről szintén egy-egy percben esik szó, hogy mitől volt "womanizer", nem derül ki. A gyereket odaadják "megőrzésre" a haveroknak, de aztán valahogy visszakerül hozzájuk...
A sztori abszolút követhetetlen, a különböző idősíkokban folyamatosan ugrál, nem tudjuk, éppen melyik évben járunk, és egyáltalán ki kicsoda. Egy életrajzi film akkor kerek, ha azt a néző érti és átlátja anélkül, hogy a mozi előtt öt könyvet elolvasna a témában. Itt ez egyáltalán nem sikerül, az ember ugyanolyan bambán ül a végén, mint az elején.
Vártam volna pár képet a végén az igazi szereplőkről, és azt hittem, legalább említés szintjén lesz róla szó, micsoda elképesztő pusztítást okoztak Japánban. De semmi. Ez a film nem szól másról, mint hogy Oppenheimert próbálja áldozatnak beállítani, ami kb. röhej kategória, arról nem is beszélve, hogy úgy adják elő, mintha fel se fogta volna, minek a gyártásához is járult hozzá éveken át. (Mert szerinte minek kell az amerikaiaknak atombomba vagy akármilyen más fegyver? Dísznek a kredencbe? Micsoda, használni is akarják??)
Aztán a technikai dolgok: mi IMAX-ben néztük angolul, és a felét se lehetett érteni a borzasztó hangos és folytonos aláfestő zene miatt. A végén jöttem arra is rá, hogy Edward Teller (Teller Ede) is benne van a filmben, akit valamiért egy orosz (!) akcentusú zsidó pasassal játsszattak el. A színészi játék összességében átlagos, Emily Blunt emelkedik csak ki, aki amúgy is remek színésznő, és ezt a szerepet is jól hozza, viszont rettentő kevés játékidőt kap. Matt Damon karaktere is szuper, de szintén alig látjuk. A két szexjelenet felesleges és totálisan nem illik a film stílusához.
Ez is három olyan óra az életmből, amit már nem kapok vissza.
Válasz
2/10
Morten 2023 aug. 07. - 11:40:48 2/10
(133/308)
Konkrétan ez a film nézhetetlen volt. Korábbi hozzászólók már részletesen leírták elöttem, hogy miért. Értem, hogy most trend lett megnézni. Olyanok is beülnek rá akik hasonló filmet eddig nem néztek meg. Maradjunk annyiban hogy hatalmas lehetőséget hordozott magában a téma, de ezt nem sikerült jól megmutatni. A film 2/3-a azun rugózik hogy Opi komcsi volt e vagy nem...Értem hogy USA-nak ez egy allandó bevésődése...de rohadtul túl lett tolva. Sehova nem vezető párbeszédek és adok kapok alocsony szinten generálódott feszültséggel. Nagyon el lett rontva.
Válasz
10/10
Gwen1 2023 aug. 07. - 00:22:47 10/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(132/308)
Megnéztem!! Az itteni negatív kritikák után iszonyat kellemes csalódás volt a film, nem unatkoztam, nem veszítettem el a fonalat, érthető volt teljesen. A végén elérzékenyültem Opi és Einstein párbeszédén, ami mint egy keret a film végén és a film elején. Plusz az utolsó képkocka...bele üt az emberbe.
Ráadásul tele van híres színésszel, pl Gary Oldmant a Port nem is jegyzi a stáblistán...
Teller Ede meg nem hazudtolta meg önmagát, igazi magyarként viselkedett Opival szemben. (Pedig "csak" zsidó származású magyar volt.)
Válasz
7/10
steelprophet 2023 aug. 06. - 21:28:22 7/10
(131/308)
Ilyen az mikor egeret szülnek a hegyek.
Válasz
9/10
Ahoj poplacsek 2023 aug. 06. - 19:11:07 9/10 Előzmény Péterrrrrr
(130/308)
Ja. Nem kell, hogy mindenkinek tetsszen.
Válasz
10/10
Bütyök78 2023 aug. 06. - 17:59:26 10/10 Előzmény Hunyadvári
(129/308)
Minden szavaddal egyetértek!
Válasz