Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Oppenheimer

Spoiler
7/10
euTanázia 2023 júl. 23. - 18:44:29 7/10
(35/335)
Csalódás, túl hosszú a film, elvesztem benne.
Válasz
6/10
blood.1 2023 júl. 23. - 18:43:30 6/10
(34/335)
Elképesztően sűrű, tömény film, amit a 3 órás játékidő is bizonyít. Egy ilyen filmet sokkal célszerűbb lett volna egy 5-6 epizódos sorozatban megjelentetni.
Válasz
6/10
Péterrrrrr 2023 júl. 23. - 10:55:15 6/10 Előzmény KovacsReka94
(33/335)
Neked ez egy tízes film? Azt nem akarom elhinni. Ez nem egy tízes film. Nagyon messze van attól. és a hosszúsága sem indokolt, de még a legkevésbé sem - legalábbis ebben a formában. Mert lehetett volna 3 órát mesélni az atombomba megszületéséről, de nem így. És a robbantás következményei nem is szerepelnek a filmben. Mert a sok lényegtelen dolog mellé már nem fért el... Manipulál is a film, hiszen az amerikaiak felelősségét a sok civil áldozat miatt, szinte egyáltalán nem említi. Márpedig ledobhatták volna azt a bombát egy-egy kevésbé lakott területen is, és akkor is nagyot durrant volna.
Válasz
5/10
tibby87 2023 júl. 22. - 21:05:19 5/10
(32/335)
Csalódás volt nekem is, mint itt sokaknak. A színészi játékokra valóban nem lehet panasz, de a film csapong, és túl nagy hangsúlyt fektet a poltikára. Jóformán az egész film arról szól, hogy akkor most Oppenheimer kommunista-e vagy sem. Ha egy kicsit is elengedi ezt a vonalat végre, nyugi, pár perc múlva újra ez lesz a téma.
A nagy felmarketingelt "nem-CGI atomrobbanás" nem hozta azt az élményt, amit vártam, sőt kimondottan gagyi volt.
Válasz
3/10
Lámai Dala 2023 júl. 22. - 19:46:46 3/10 Előzmény Zsuzsóka
(31/335)
Nem ez volt az oka.
A hivatalos verzió, ami minden törikönyvben benne van az az, hogy minél hamarabb véget érjen a háború, és amcsi katonák életét mentse meg.
A valódi ok az pedig az, hogy +mutassák sztálin papának az új bombájukat
és élesben kipróbálják mit tud az új fegyver.
A germánokra akarták ledobni, csak mire kész lett a vas, addigra európában véget ért a war.
PHarbour csak arra kellett, mint anno a WTC.
Válasz
10/10
KovacsReka94 2023 júl. 22. - 19:42:15 10/10
(30/335)
Nekem nagyon tetszett! De nem gondolom hogy Teller Ede minden egyes reggel kihuzta volna a szemet fekete szemceruzaval. Ezt igazan kihagyhattak volna.
Válasz
4/10
RicsoKi 2023 júl. 22. - 16:56:55 4/10
(29/335)
Csalódás. Szétesik az egész. Alapvetően a sztorivezetéssel van gondom... Nem világos, mi volt a cél... dokumentaristának csapnivaló... (Pl. Neumann meg se jelenik? sehol? semmikor? Az ő számításait egy futottak még katonácskának tulajdonítani, mielőtt elszállítják a bombát... nevetséges. Szilárd Leó, mint a projekt szánalmas kritizálója? Tényleg?! És Teller, mint a merev, elméletétől eltekinteni képtelen primadonna? És a többi Marslakó???) Drámaként túl sokfelé emel konfliktusokat, nincs egyértelmű centruma. Személyes fejlődéstörténetként túl sok volt a félbeszakadt szál (pl mi lett a feketelyuk elmélettel? Hova tűntek hirtelen az ezzel kapcsolatos víziók a film negyedénél? ezt miért nem varrja el?) Kémtörténetnek túl gyenge a kémszál. Morális tanulságtörténethez túl nyálas és ugyanakkor nem jól felépített az önmeghasonlás (most az, hogy nem felel meg a valóságnak már csak részletkérdés). A cancel culture-t kritizáló vonal (bár kétségtelenül az a legjobb és legkidolgozottabb benne) túl közvetett. Folyton a "sokat akart a szarka" érzésem volt. A legjobbak a bombateszt körüli hangeffektes megoldások voltak, és Gary Oldman a maga 2 percében hozta azt, amit kell. De Neumann teljes kihagyásán nem tudok felülemelkedni. Ennyire történetietlennek TILOS egy ilyen filmnek lennie. Ráadásul a nácik elől menekült európai - magyar, lengyel, német, olasz - zsidók, mint akik a legelhivatottabbjai lettek az amerikai 2. világháborús és az utáni patriotizmusnak vonallal sokat lehetett volna kezdeni... ahogy azzal is, hogy Oppenheimer nagysága nem feltétlen saját tudományos nagysága volt, hanem hogy tudta, kit mikor kell és mire kell behozni ebbe a projektbe, hogy legyen belőle valami. Pl hogy berimánkodta a projektbe Neumann-t, amikor megfeneklettek. És Neumann meg is tette, amért Oppenheimer odahívta. De Oppenheimer ebben rejlő nagyságát is elnagyolta a film, sőt inkább tulajdonította Szilárd Leó meglátásait Oppenheimernek, csak hogy valamivel igazolja, miért ő lett a projekt vezetője és miért volt ő maga nagy tudós.
Értem én, hogy Nolan beleszeretett Oppenheimerbe és azt hiszi, ő volt a legjelentősebb 20.szd-i tudós Einstein mellett... csak épp a tudós társadalomban sztem kb. senki nem ért egyet ezzel.
Válasz
Zsuzsóka 2023 júl. 22. - 16:32:08
(28/335)
A két atombomba ledobása Japánra az USA bosszúja volt azért, mert 1941-ben Japán hadüzenet nélkül megtámadta Pearl Harbor-t. A támadásban 2400 ember meghalt, 18 hajó és 188 repülőgép teljesen megsemmisült. Az Egyesült Államokban a Pearl Harbor név a minden előzetes figyelmeztetés nélküli megsemmisítő támadás szinonímája lett.
Válasz
9/10
ilikecringemovies 2023 júl. 22. - 11:08:10 9/10
(27/335)
Ez egy olyan film amit bárki megnézhet de nem mindenkinek való. Legalábbis ahogy a kommenteket olvasom itt. Nolan szokás szerint nagyot alkotott, bár néhány más filmje jobban tetszett(Sötét lovag,Interstellar, Tenet). Egy érzékeny témába nyúlt bele, de véleményem szerint sikerült a legjobbat kihoznia belőle. Oscar esélyes!
Válasz
Darkhoon 2023 júl. 22. - 00:19:05 Előzmény Andris1998
(26/335)
Torteneszkent xddd
Válasz
4/10
Andris1998 2023 júl. 21. - 23:52:30 4/10
(25/335)
Cillian Murphy, Matt Damon viszik a filmet a hátukon, de sajnos így is csalódás. Befogadhatatlanul sok a szereplő, meg sem lehet jegyezni a neveket, beosztásokat, a történet sokszor épp ezért is követhetetlen. A film túl hosszú, a történet leül sokszor. A házassági szál elnagyolt, a főszereplő jelleme sincs kibontva - a 180 perc ellenére. Történészként is alig tudtam követni az eseményeket, az idősíkok váltogatása sokszor indokolatlan. Cillian Murphy gyönyörű kék szeméért jár két pont, az atombomba kérdésének morális megközelítéséért még kettő. 4/10.
Válasz
7/10
baromarc666 2023 júl. 21. - 20:18:26 7/10
(24/335)
Elképesztő sztárparádé, Murphy, Damon, Downey zseniális, de irózatosan hosszú film. És bármennyire is a feszültséget végig fenntartja, már nem lehet befogadni ennyi impulzust. Ami számomra kevésbé tetszett, az a csapongás volt, mindent mindent is markolt volna a film, de valójában csak az atombomba elkészítését mutatta volna be igazán. A többi rész mintha lényegtelen lett volna, utólag is, a Pugh-féle szál is, a többi pláne.
Én az üzenetét sem értettem igazán, de valószínűleg ez is volt a cél: bizonytalanságban tartani a nézőket.
Válasz
5/10
Mr.Sly.88 2023 júl. 21. - 16:07:10 5/10
(23/335)
Nagy csalódás volt számomra ez a film! Sajnos se nem drámai, se nem érdekes és dokumentumfilmnek sem mondanám. A film első 5 perce és az utolsó 3 tetszett a többi felejthető sajnos. Aki arra számít, hogy okosabb lesz a történtekkel kapcsolatban az is csalódni fog. A tárgyalás helyett sokkal inkább érdekelt volna maga a bomba készítése és a hatása de kb ennyi szó esik róla: "Ez nem lehetséges! Teller számítsd ki! Kész! Mondtam, hogy nem lehetséges! De mégis megcsináltuk"....
Hasonló témában például a Kódjátszma, Egy csodálatos elme vagy a Chernobyl sorozat verhetetlen alkotások egyszerre érdekes és informatív filmek.

Pro:
- Nagyon jó színészek
Kontra:
- Rengeteg szereplő, ha nem ismered pontosan történelemből a neveket bele fogsz kavarodni
- A bomba elkészítése szempontjából jelentéktelen a "bosszú" szál ami végig megy a filmen
- Nem informatív, nem érdekes, nem drámai
- Feleslegesen hosszú
- Felesleges meztelenkedés
Válasz
7/10
zetevar 2023 júl. 21. - 10:57:07 7/10
(22/335)
Egyrészt nagyon jó volt, másrészt meg annyira nem... Először is borzalmasan hosszú. Egyáltalán nem vontatott, de akkor is rémesen hosszú. És tényleg száraz. Szóval, ha már száraz, és tényként közli hősünk szoknyapecér voltát, akkor ugyan miért kellett időt pazarolnia a Florence P. által alakított hölgyeménnyel való kapcsolatára, ahelyett, hogy más szeretőkkel egybemosva lenne ő a régi kommunista szerető. A meztelenkedésre pedig én sem találok magyarázatot. Egyenlőre nem sikerült megfejtenem a filmben való funkcióját.
Azonban a bomba létrejöttét megelőző és követő körülményeket, a hozzá kapcsolható mentális fordulatokat nagyszerűen hozza a film. Az emberben felébred egyfajta nyugtalanság látva, hogy nem lehet egyértelműen megítélni még a történelem ezen szégyenletes eseményeit sem.
Szóval, bennem marad egy jó adag kérdőjel utána: ha valaki ilyen zseniálisan tudja megalkotni a film egyik részét, hogy nem ismerik fel a felesleges kitérőket.
Válasz
6/10
KalaposMuther 2023 júl. 21. - 09:27:19 6/10
(21/335)
Na átéltem azt is amire sohasem számítottam. Nolan filmben nem volt Nolan. Murphy elképesztő játéka túltett azon amennyit megtudtunk róla. A történet: történelmileg tökéletes, Robert gyerekkorát hiányoltam, tökéletes és készen áll Nolan varázslatára.
Kép és hang: A Nolan féle képi világot nem éreztem pedig ez volt az első Nolan filmem moziban de az eddigieket jobban élveztem tv-n, a hang perfect volt. A hatások és a zenék tettek hozzá h ne aludjunk el.
Játék: Minden egyes szereplőjének Oscart! Downey Jr. és Cillian Murphyt élvezet nézni, a mellékszereplők a saját pár percükben is ragyognak!
És az egyetlen dolog amit lehagytam az nem más mint h egy töri könyv lapjairól vászonra vitt filmnél többet vártam. Ez a film száraz! 1, max 2olyan jelenetet láthatunk amiben Nolan kicsit belemászik Robert lelki világába vagy a világnézetbe. Érzelmileg ez a film nekem 0… Tudjuk mit okozott ez az esemény, érezzük a hatását és jelentőségét de az h erre a film rátegyen, h ez a film sokkoljon ahhoz Nolan kell. Vagy mégsem… Ennek nagy mestere Nolan de ez… na ebből iszonyúan hiányoltam a nagy mondatokat, lelki küzdelmeket, Murphyt aki odatette magát de nem kapott olyan jelenetet h csak úgy előadja azt a kegyetlenül sokkoló fájdalmat ami a címszereplőben volt. Az nagy tömegtől is szinte semmi visszajelzést nem kaptunk. Ennek a filmbek az lett volna a dolga h egy jó történelmi sztorit adjon elő, olyan érzelmileg érett és fájdalmas pillanatok sorával ami után azt mondjuk h na ezt ezért kapta Nolan!
De miért említem h Nolan, Nolan és Nolan? Ez egy jó történelmi film. De nem olyan dráma/thriller mint ami Nolan szintje. Ezért volt nekem ez ennyire kevés.
Persze a felsoroltakból h pontosan miket is hiányoltam párból egyetl-egyet láthattunk de 3órára és ennyi belassuló, elunalmasodó beszélgetéshez több kell, Nolantól több kell! Sztm a lassú folyású filmeket és ezzel sem ez volt a bajom. Mindössze ritka valós feszültség és érzelem ami fenntarthatta volna az ember folyamatos érdeklődését.
Christopher Nolan filmre 6 pont tőlem… erre sem számítottam az biztos!
Válasz
4/10
Steel Peter 2023 júl. 21. - 02:32:13 4/10
(20/335)
Csalódás. Nagyon vártam ezt a filmet, ahhoz képest nem találhatóak meg benne azok az elemek, melyek Nolan-t kiemelték a többi filmrendező közül. Gondolok itt a főszereplők pszichéjében tett utazásra, a szimbolizmusra, a látványvilágra vagy akár a többrétegű történetmesélésre.

Tipikusan az a mozi, ami sztárparádéval igyekszik kompenzálni a gyengeségeit. A túl sok szereplő azt is jelenti, hogy Oppenheimeren kívül más figura nincs is kidolgozva. A tudósok is inkább mémként funkcionálnak, mint karakterekként.
Az amerikai filmek szokásos 2 dimenziós történelmi narratívái újra visszaköszönnek: a nácik, a kommunisták, a szovjetek mind rosszak az amerikaiak a békéért harcolnak...
Maga a címszereplő is inkább tűnik Ikarosznak, mint Prometheusnak, aki tudományos pályafutása során olyan magasra emelkedett, hogy a végén megégette magát a felsővezetés politikai csatározásaiban.

A film megnézése előtt úgy gondoltam, hogy ha valaki, akkor Christopher Nolan képes lehet bonyolult fizikai elméletek szemléletes bemutatására és azok összefűzésére a Oppenheimer-i életrajzzal. Mikor brilliáns tudósokról van szó szeretnék elmerülni a gondolataikban, a világnézetükben, az eszmék és idológiák világában, arról viszont nagyon keveset mutat be a történet, hogy egy példát említsek: egyáltalán mi vonzotta a címszereplőt a kommunizmushoz vagy a szanszkrithoz? A főhősről megtudjuk, hogy sok nyelven beszél, komoly szaktekintély, a lehető legnagyobb fizikusokkal haverkodik, de hogy miben mutatkozik meg a zsenialitása azt nem szemlélteti velünk a történet.

Két fajta életrajzi filmet lehet készíteni, az egyik egy száraz, de valósághű történelemlecke, a másik egy izgalmas fikció néhány életrajzi elemmel. A két archetípus legrosszabb elegyét alkotta meg Nolan.
3 órán keresztül néztem ezt a filmet és végül úgy álltam fel, hogy "Végül is miről szólt ez a történet?
Ki volt Oppenheimer?" Egy sokoldalú figura, néhány emberi hibával, akinek a politikusokkal szemben legalább volt lelkiismerete? Milyen eredeti! Az atombomba pedig elpusztíthatja az egész bolygót. Ki hitte volna?

Sose jó jel, mikor az ember azt mondja, hogy a legnagyobb élményt Florence Pugh szállította.
Válasz
6/10
Péterrrrrr 2023 júl. 21. - 00:21:46 6/10 Előzmény a.ker.zso0223
(19/335)
Számomra nem volt a meztelenkedéseknek funkciója. Nem tetszett.
Válasz
10/10
MaZsola_Megmondja 2023 júl. 21. - 00:13:18 10/10
(18/335)
Kiváló pszichológiai dráma, pergő párbeszédekkel. Ne az atomért nézd meg, hanem hogy megértsd miért kellett megelőzni a nácikat a bomba gyártásában és rájöjj, hogy a bolygó szabadon gondolkodó része is paranoiás és bosszúálló.
Válasz
8/10
a.ker.zso0223 2023 júl. 20. - 23:21:37 8/10 Előzmény jesusfreak
(17/335)
Megbánták, na de katonai elnyomásban mi mást tehettek hasadó anyagokkal? Például energiatermelés?! Biztos halál volt szerintem, ha egy anyag amit rosszra lehet használni, te jóra akartad akkoriban.
Válasz
8/10
a.ker.zso0223 2023 júl. 20. - 23:16:09 8/10 Előzmény Péterrrrrr
(16/335)
A hossz valóban érdekes. Kicsit bele is hunytam a film negyedébe. Későn adták a moziban, mikor én néztem. De itt eltekintek a hossztól. Rendesen szétszedték Robert Oppenheimert és az ő munkásságát! Ez dícséretes. Ami pedig a meztelenkedést illeti, azért valamivel fel kellett dobni ezt a komor témát... Ne mond, hogy nincs igazam! 😃
Válasz