Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Párbaj

Spoiler
10/10
cellasto 2017 okt. 30. - 21:40:10 10/10
(145/165)
ahha..max a te szöveged "röhelyes".....
ez a film úgymond kísérleti jelleggel jött létre egy akkor fiatal és kezdõ rendezõtõl
és nem sok "röhelyes" dolog van benne (szerintem)
Válasz
10/10
Spooner 2017 okt. 30. - 19:28:22 10/10
(144/165)
kiváló film!!
Válasz
10/10
gurguj 2017 febr. 19. - 22:06:02 10/10
(143/165)
Én nem igazán vagyok oda Spielberg filmjeiért (talán a Ryan közlegényt kivéve),de ez a film zseniális.Fõleg az operatõri munka,de a fõszereplõ is hiteles alakítást nyújt.10/10
Válasz
9/10
King Diamond 2016 jún. 19. - 20:07:52 9/10
(142/165)
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Te így gondolod, én meg nem, és akkor most mi van? Szerintem meg pont, hogy szinte tapintható volt a feszültség az egész film alatt. Én azért olykor igencsak bele tudtam magam élni a fõszereplõ helyzetébe, például pont az általad is említett kocsmás jelenetben. Még ugyan látszott a színészen a feszültség az egész kocsmás résznél, olyan izgatottan, idegesen ült ott annál az asztalnál és vette számba a lehetõségeket, hogy miket lehetne csinálnia, ki lehet a kamionsofõr a pultnál és egyéb asztaloknál ülõk közül. A kamionos kiléte egyáltalán nem a legfontosabb, habár én szívesen vettem volna, ha többet tudunk meg róla, de itt nem ezen van a hangsúly. Én mondjuk az autós sofõrrõl egyáltalán nem keveselltem az információkat, bõven elég volt róla ennyi. Az teljes mértékben átjött, hogy egy pszichopatáról van szó. És ha netán te is belekerülnél egy ilyen helyzetbe (kívánom, hogy ne kerüljél persze), akkor nem hinném, hogy te is olyan dolgokkal lennél elfoglalva, hogy milyen motivációja van a másiknak és miért teszi ezt. Fõleg, ha az egy pszichopata. Inkább az életeddel lennél elfoglalva szerintem.
A röhejes szót pedig igazán megtanulhatnád már helyesen leírni. Ez a film 1971-es, Spielberg elsõ filmje, majd nézd meg, hogy mennyi dollárból készítette, és hogy mennyire számított ez jónak/újnak akkoriban.
Válasz
9/10
King Diamond 2016 jan. 15. - 18:59:02 9/10
(141/165)
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Végig izgalmas és feszültséggel teli film. Én egy percig nem találtam unalmasnak. Ahhoz képest, hogy elég régi, nagyon jól van kivitelezve, még akkor is, ha ez volt Spielberg elsõ egész estés filmje. Amúgy meg akkor mi van, ha ez "csak" egy tévéfilm (ami egyáltalán nem jelenti azt, hogy B kategóriás lenne)? Ki nem sz*rja le? Jobb, mint a mai filmek közül jó néhány. A történet remek, attól függetlenül, hogy viszonylag egyszerû. A szereplõk is jók, bár nem igazán hallottam még a fõszereplõrõl, filmjét sem láttam még (bár a többieknek sem nagy valószínûséggel). Annyi hiányérzetem viszont nekem volt, hogy én szívesen láttam volna a kamionost legalább a végén, még akkor is, ha nem a személye volt a lényeg. A misztikumot egyébként szintén remekül felépítették a karakter köré. Az elején nekem is megfordult a fejemben, hogy miért nem tud simán elhúzni a kamiontól a kocsival, elvégre gyorsabbnak kéne lennie. Viszont, ahogy a filmben is elhangzik, nem bírta (volna) az alkatrész és túlforrósodott vagy mi volt a vége fele is. Én egy idõ után, biztos nem mentem volna tovább, hanem megfordultam volna, oszt irány haza, oda csak nem követett volna.. A vége szintén remek lett, ahogy nem egy szokványos robbanást láthatunk.
Az elõttem lévõ "fejtegetést" elolvastam..."Elnézést kérek mindenkitõl de az úton az életemre törtek azzal a kamionnal. A kocsim hátulján látható hogy le akart tolni az útról, lennének kedvesek megmondani ki vezette illetve mi baja velem az illetõnek?" Ezen jót nevettem. Fõleg úgy, hogy mint kiderült, a kamionos nem is volt bent (vagy legalábbis mi nem láttuk) a kajáldában.
Jó film, alkalmanként újra is nézhetõ, és annak ellenére, hogy eléggé régi, abszolút megállja a helyét most is.
8.5/10
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 24. - 08:49:26 Előzmény Csizinszky Attila
(140/165)
De mibõl gondolod, hogy ott tudták ki vezette a kamiont? Vagy, hogy segíteni akartak volna egy vadidegen városi fazonnak?
Lásd a tipikus, amerikai, vidéki, redneck hozzáállást.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 24. - 02:52:58
(139/165)
Bocsánat új vagyok még és hozzá kell szoknom.

Lentebb van egy két jelöletlen SPOILER tõlem.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 23:05:39
(138/165)
Sokkal ütõsebb lenne a film ha tag lazán odasétál és közli vele ha egy szót is mer szólni lelövi mint egy kutyát. pld.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 23:02:45
(137/165)
Ez esetben elnézést kérek. Viszont továbbra is tartom azt az álláspontomat, hogy amit említettem az egy idegesítõen nagy logikai baki. Mivel ez nem egy fantasy se pedig egy scifi alkotás. Mindenképpen hibának róható fel, hogy a pasas nem úgy viselkedik ahogy az emberek száz százaléka viselkedne ebben az esetben. Még a gyávák is. Mivel ott van az említett 10 db tanú a kocsmárosnak pedig nagy valószínûséggel ott figyel a pultja alatt egy shotgun. Mint ahogy ez lenni szokott.

Elnézést kérek mindenkitõl de az úton az életemre törtek azzal a kamionnal. A kocsim hátulján látható hogy le akart tolni az útról, lennének kedvesek megmondani ki vezette illetve mi baja velem az illetõnek?
Válasz
10/10
cellasto 2015 nov. 22. - 19:29:22 10/10
(136/165)
nem jól látod
megint ez az elfogultság kérdés..
pont ugyanezt kaptam a taxisofõr topicban scorsese-vel kapcsolatban
elárulom neked amikor ezt láttam elõször,nem is tudtam ki rendezte

anno leadták a királyi tvn vagy 25 évvel ezelõtt és nagyon nem figyeltem a stáblistát :)

szóval semmi köze a rendezõnek ahoz,hogy bejött ez a film(legalábbis nálam)
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 19:20:50
(135/165)
Mondjuk ezt a filmet a gyûrûk urával párhuzamba hozni bármilyen okból is kissé meredek. :)
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 16:47:55
(134/165)
Ebben teljesen egyetértek. Sõt, nézd meg mit szóltam hozzá a rajtaütés címû filmhez. Valahogy Nekem ez a film az a kategória ahol igenis ragaszkodni kellett volna ahhoz, hogy reálisabb legyen. Nektek tetszik Nekem nem. De most már mindenképp végignézem és lehet még kicsit tetszeni is fog.
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 nov. 22. - 14:33:45
(133/165)
Uhm, az ugye megvolt hogy itt a nyugalomra vágyó kisember vs gépiesített gonosz szörnyeteg rombol egymás mellett, és a kamion halálhörgése igazi hús-vér szörnyeteg-mesét kreál holmi "abszolút realitás" helyett?
Stefán Spílderberget én is útálom, de ez úgy volt jó mint Michael Douglassal az Összeomlás. Pont úgy nem érdekel a kapcsán a realizmus mint mikor Gandalf lezúzza a Balrogot, vagy mikor a lovag lenyomja a 30 méter hosszú sárkányt. Lenyomja és kész.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 14:25:19
(132/165)
Mellesleg én elestem quaddal fagyot bordás fõldúton. 50 km/ órával. frontálisan ütközött a quad egy túl mély traktornyommal el is csavarodott a fõtengely. A hasam elgörbítette a kormányt és repültem vagy 15 métert ha van ott valami fa stb. meghalok. De két hétig izomlázam volt a nyakamban. Semmi más.- igaz enyhénszólva csodával határos esés volt mert semmim nem törött. De ha egy ilyen után nem fájlalom a a nyakam akkor ez a nyápic se fájlalja már. :))
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 14:16:01
(131/165)
Igazatok van a film teljesen reális... Köveket meg a kocsmánál össze tudott volna szedni az emberünk. De nem megyek bele ebbe a vitába szerintem mert nonszensz. Elfogultak vagytok Stephen Spielbergel kapcsolatban. Bocs ha rosszul írtam a nevét.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 14:12:31
(130/165)
Egy felturbózott kamionnal ami van vagy 10 tonna pedig úgy löksz le egy személyautót az útról, hogy még ha játszadozni szeretnél azt is elkeféled mert lerepül az útról mint a gyõzelmi zászló.
Válasz
Csizinszky Attila 2015 nov. 22. - 14:08:05
(129/165)
Még mindig nem értem miért nem lehet egy nyilvános helyen kb 10 tanuval megkérdezni ki vezette a kamiont.... Bocs de én itt leragadtam. :)
Válasz
xdm 2015 nov. 22. - 13:52:37
(128/165)
Igen, félreérthetõ volt. Ez nagyon adott helyzet/adott embertõl függ.
Azért is jó ez a film, mert reális, és ez a jelenség nap mint nap tapasztalható. Elég sokat vezetek, ezt a saját bõrömön tapasztalom, hogy mennyi az idióta, szocio vagy pszichopata a közlekedésben. Ugyanez az emberkedés, a letolás az útról, a fölösleges dudálás, mutogatás kiabálás, felesleges elõzgetés stb. Film meg azért jó, mert nem csak ez a helyzet a valós, hanem az élet nagyon sok más területén is jelentkezik ez a fajta megpróbáltatás, vagy konfrontáció. És mindig saját magunkat kell legyõznünk, nem a feltételezett ellenséget.
Válasz
gladiolus 2015 nov. 22. - 13:32:13
(127/165)
Akkor lehet, hogy félreérthetõen fogalmaztam, én az egészséges családi légkört próbáltam jellemezni, a támogató, szeretetteljes, normális keretek között maradó középutas családi modellt, ami nem egyenlõ azzal, amit te írtál. Nem egyenlõ az elkényeztetéssel és azzal, hogy az égvilágon mindent megkap, nem ez az egészséges családi légkör.Ez egy ugyanolyan szélsõséges rossz, mint az, ha valaki csak bántást kap.

Ha nem volt megfelelõ a családi légkör, akkor ez átmehet arroganciába és durvaságba, valamint önbizalom hiányba és tutyimutyiságba egyaránt, az éremnek két oldala van, csak nem fejtettem ki az érem minden oldalát. Aki csak bántást kap, az lehet csigaházba húzódó is, és lehet deviáns és antiszociálisan agresszív is, ez egyénenként változó.

Sok olyan embert ismerek, aki azért lett nagypofájú beképzelt bunkó, mert mindent megvettek neki és elkényeztették.
Viszont abban igazad lehet, hogy egy ilyen helyzetben egy ilyen ember alulmaradna, mert a túlélést apuci pénztárcája és befolyása nélkül már nem biztos, hogy meg tudná valósítani, mivel semmiért nem kellett megküzdenie, ez igaz.
Válasz
gladiolus 2015 nov. 22. - 13:12:22
(126/165)
Ha esetleg még valakit érdekelne rajtam kívül :-), akkor itt van a kamionos arca, és egy leírás arról, aki életre keltette.

http://vancello.blog.hu/2013/03/23/carey_loftin_a_kaszkadorkiraly
Válasz