Programkereső

Téma: Pi élete

Spoiler
offtopic
zottyo534 2013 febr. 28. - 11:34:16 Előzmény Sz Peter
(201/401)
Miért, mirõl szólt?
Válasz
Cressida Beau Pre 2013 febr. 28. - 03:37:36
(200/401)
Borzasztó bugyuta, ostoba, erõltetett párhuzam volt. Végigidegeskedtem miatta filmet, majd sértésnek vettem, mikor az egyértelmût kimondták.
Válasz
9/10
NADALFAN 2013 febr. 27. - 23:17:25 9/10
(199/401)
ugy látszik te a racionális oldalt képviseled így érthetõ a nem tetszésed:))
szerintem meg végre egy Oscart érdemlõ film, mert az utóbbi években hááát közepesnek se mondható semmik nyertek.
Ang Lee meg csak továbbra is csak csináljon ilyen filmeket:))
Válasz
Sz Peter 2013 febr. 27. - 19:57:17
(198/401)
"semmitmondó"

Neked lehet. :) Azt is megkockáztatom, hogy nem is értetted, mirõl szólt a sztori valójában.
Válasz
6/10
Sonic8 2013 febr. 27. - 18:58:52 6/10
(197/401)
Egyébként ha már fölhoztuk az Oscart és tisztelem amit kiadtak a filmre mert valóban gyönyörû a látványa meg a zenéje a filmnek és meg is kapta érte a jutalmat de én nem tudom, hogy ebben miféle rendezés volt látható.A filmiskolában ahol tanulok ez tananyag a rendezés és vesszük a lépéseit a rendezésnek de ebben semmi nem volt látható! AZ egész film egy zöld háttér. Na mind1. Szóval Ang Lee nem érdemelt semmit.
Válasz
10/10
jocn 2013 febr. 27. - 18:52:16 10/10
(196/401)
A film megérdemelte volna a "legjobb film" oscar-t is,mert az Argoval ellentétben ez az egész világon,minden emberhez szól,és megérinthet! DE a 4 Oscarnak is örülök :)
Válasz
6/10
Sonic8 2013 febr. 27. - 18:51:37 6/10
(195/401)
Ettõl eltekintve is egy Oscarra írt semmitmondó fosadék a film... Ez nem változtatott sokat,hogy majdnem megette-e a tigris a gyereket a forgatás alatt vagy toljunk rá + 500 ezret és akk majd lesz virtuális tigrisünk..
Válasz
10/10
jocn 2013 febr. 27. - 18:43:34 10/10 Előzmény Sonic8
(194/401)
A tigrises jeleneteket azért CGI-al csinálták,mert pont azért tartották ezt a regényt meg filmesíthetetlenek mert egy élõ tigrissel nem lehetett volna le forgatni ezt a filmet.
De imádom ezeket a divat fikázokat -.-
Válasz
7/10
zsegon 2013 febr. 27. - 12:27:23 7/10
(193/401)
Nyilván a film rendkívül összetett és nem minden ragaszkodik a valósághoz. Sok benne az elemzendõ tulajdonság és karakter ahogy erre a végkifejletben utalnak is. Ez az elgondolás sem teljesen helytálló, hisz egy eléggé mentalitásra alapozó mûben nem kellene egy olyan térképet berakni, mely konkrétumokat ábrázol. A CGI-t illetõen zseniálisat alkottak és szerintem igazán látványossá tette az egészet még akkor is ha kicsit sok volt. A színészi alakítás is kiemelendõ, pláne, hogy nem létezõ tigris mellett kellett alakítani (bár igazival sem lett volna túl egyszerû :) ). Hogy miért nem ette meg utazótársát erre két magyarázat van: 1. Akkor vége lett volna a filmnek, mely igen sajnálatos végkifejlet lenne 2. Ez nem egy dokumentumfilm. A tigris nyilván szimbolikus jelentésû és a harcot, az ösztönt, ugyanakkor a túlélésért folytatott harcot szimbolizálja, pont úgy mint a fõszereplõ ( "a tigris szemében látja saját lelke kivetülését"). A rendezés zseniális, bár rendkívül más mint bármelyik korábbi Ang Lee film.
Az operatõri munka pedig szintén kiemelendõ. Kicsit hiányoltam a kezdeti vallási dilemma kevéssé történõ kibontakozását, melyet sokkal látványosabb kameramozgásokkal és különféle ünnepek megjelenítésével szemléletesebbé lehetett volna tenni.
Összességében egy rendkívül látványos, és emellett a mai filmeknél (tisztelet a kivételnek) jóval több gondolattal teli mûrõl van szó. Még kisebb botlások ellenére is jól teljesített maga kategóriájában.
7/10
Válasz
spidermeeen001 2013 febr. 26. - 23:16:08
(192/401)
Nagyon nehezen vitt rá a lélek, hogy megnézzem az agyon animált, túlszínezett képhatások miatt. De végig lekötött és nem zavart a képi világa se. Tudjuk, hogy Lee mester egy kicsit...ööö enyhén szólva nem a földön él.
Sokkal többet ért ez a film mint az Argo...
Egy gyerek felnõtté válását láttuk a saját világlátásában...és persze valamelyik isten nem akarta hogy meghaljon és olyan világot termtett neki ahol mindennap történik valami ami különlegessé teszi azt...
Szenzációs film volt és a végén az utolsó csapás a nézõkre...phfuu az nem volt semmi. Ez egy film volt. Végre egy film. Tele fikcióval egy kitalált világgal.
Szóval szerintem egy ilyet nehezebb létrehozni mint egy történetet beilleszteni egy meglévõ materiális világképbe...és talán megérteni (vagy legalábbis befogadni) is nehezebb.
Nálam ez 7.5/10
ps. Én se értem hogyhogy nem eszik meg egy tigris egy gyereket...XDDDDDD (nehogy válszolj erre)
Válasz
6/10
Sonic8 2013 febr. 26. - 18:42:39 6/10
(191/401)
De most tényleg.Addig ameddig nem láttál egy filmet ne nagyon írj ilyet róla oks? Tanács :DDD
Nézd meg aztán rájössz mekkora hülyeséget írtál na mind1.
A FILM!
NOS.
Ez egy szar. Mit mondhatnék. Látszik,hogy az egészet oscarra csinálták és ez beüt rendesen.Én ettõl a CGI kupactól már totál szarul voltam a végére. Komolyan,ebbõl mennyi volt igazi jelenet? Amikor a kis indiai kifekszik a partra.Miami Beach scene mi? :D
Ez a szép pl egy Tarantino filmben, hogy abban kb 2 jelenetnél kell effekt.Ennek meg a 99,8% csak CGI. Még a tigris is az volt. Igen a tigris is. Áhhh. A történetrõl se beszéljünk meg a végérõl pláne ne.A felhõatlasznál még ment az ilyen mentális dolog, de így már nem.Ami viszont a legnagyobb probléma, hogy ennek lófasz köze sincs a könyvhöz!SEMMI.
Ang Lee meg elmehet a francba.Ha elcseszi a Kleopátrát ,akkor meg majd kilógatjuk.Mondjuk Jolie miatt tuti megér 4 pontot.

10/6 <--- Depardieu és a tigris szeme miatt!
Válasz
9/10
NADALFAN 2013 febr. 25. - 22:34:31 9/10
(190/401)
tegnap láttam és tetszett. racionálisan gondolkodva persze érthetetlen az egész de a másik oldalról nézve minimum elgondolkodtató. a rokonságban van egy két indiai vallásra tért személy ,azt hiszem majd azért konzultálok velük,mert nem volt minden világos:)) de õk biztos okosabbak nálam mert megvilágosultak:))
azért jó hogy egy ilyen film nyert 4 Oscart, az Argó se volt rossz de ez többet adott nekem legalább is.
Válasz
9/10
ShaeLynn 2013 febr. 25. - 21:57:26 9/10
(189/401)
Nem ez a lényeg. Kicsit vonatkoztass el a csupasz sztoritól.
Válasz
Sz Peter 2013 febr. 25. - 20:15:34
(188/401)
Megnézted egyáltalán a filmet? :)
Válasz
Sz Peter 2013 febr. 25. - 18:26:30 Előzmény Bozótharcos
(187/401)
"hittel és vallással átitatva"

Csak a hittel! Pont az volt kihangsúlyozva, hogy a vallás az, ami irreleváns.
Válasz
9/10
ShaeLynn 2013 febr. 25. - 17:42:39 9/10
(186/401)
Meglepetésként ért, hogy Ang Lee kapta a rendezõi Oscart, de úgy örültem neki! Azt hittem Spielbergnek adják.
Úgy érzem megint meg kellene nézni a filmet.
Válasz
7/10
Bozótharcos 2013 febr. 23. - 16:45:16 7/10
(185/401)
Ez a film akkor ütne igazán ha ez valóban megtörtént volna valakivel. De így sem volt rossz. Egy túlélõ mese, hittel és vallással átitatva. Látványra és animációra semmi panaszunk nem lehet, ezt remekül oldották meg, ahogy az ember-tigris kapcsolat is helyén volt. Egyedül a hitelesség hiányzott belõle, én biztos hogy nem úgy tálaltam volna hogy valaki ezt elmeséli /mert akkor elhisszük hogy ez valós, miközbe nem/, hanem úgy mint egy kalandtúrát, hajótöréssel, tigrissel, vallással. De itt nyilván a könyvhöz kellett ragaszkodni. 7/10
Válasz
3/10
hobagolyka 2013 febr. 19. - 20:05:12 3/10
(184/401)
Nekem csalódás volt a film...a közepétöl már kínlodtam...
Válasz
9/10
Ze74 2013 febr. 09. - 09:26:21 9/10
(183/401)
Egy különleges élménnyel gazdagodtam.
Válasz
ven 2013 febr. 07. - 19:59:16
(182/401)
...csak nekem jutott eszembe a film kapcsán Hajdu Szabolcs 'Bibliothéque Pascal'-ja?
Válasz