10/10
indienemesh 2010 aug. 29. - 20:41:10 10/10
(275/455)
Szerintem iszonyatosan jó film! Tetszett, hogy egy ideig semmit sem értettem, aztán rájöttem lassacskán a dolgokra. A végét viszont nem értem, hogy SPOILER VESZÉLY végül csak õrült volt-e, vagy mégsem? szerintem az volt. SPOLER VÉGE
na, akármi is volt, a film szuper. 10/10 egyértelmûen.
dizsi96 2010 aug. 29. - 15:52:36 Előzmény idestova
(274/455)
idestova kommentjére:
"pedofíliát propagáló (mert nem kap büntetést a gyermekeit pornózva filmezõ pedofil apa!)"
- Nem tudom , h ugyanazt a filmet láttuk-e?! Mert ha neked ez jött le akkor te egy csökött agyú vadbarom vagy, itt nem az a lényeg, hogy lecsukják e az apát, abszolút epizódrészlet és bár van annyi minden melyen lehet gondolkodni a film alatt/után ez nem az!!!
"Hazudik a film már azzal, ahogy címet ad"
- hazudik???? neked mi a bajod??? (egy jó thriller nem mondd el semmit a címmel, cím legyen sejtelmes)
- És ne legyen véleményed egy filmrõl amit 15-20 percig néztél, mert ha észrevetted volna a thrillernek van egy sajátossága: a végén üt
Ok , hogy nem tetszik (én pl Ashton Kutcher-t gyûlölöm de szerintem itt hozta a szerepét), de ezek a baromságok, amiket írtál, borzasztóan felbaszták az agyam!


A filmen kívül:
"Ezután mit gondoljak, milyen nevelést kap a gyerek az egyházi középiskolában"
középiskolában már semmilyent, nevelni nem az iskolában, hanem otthon kell te szerencsétlen, sajnálom a gyerekeidet.
6/10
Zogmund 2010 aug. 26. - 12:04:36 6/10 Előzmény Zuleyman
(273/455)
Láttam azt is, az még inkább nem tetszett :) Az meg túl nyálas, és valószínûtlenebb. Pl miért fordul vissza a csaj, ha azt sem tudja kicsoda aki nézi??
idestova 2010 aug. 24. - 16:17:17 Előzmény sawyerx
(272/455)
Borzalmas, etikátlan, kegyetlen.

A film maga jó lenne, ha nem néhány másikat majmolna, ha nem hallgatná el, hogy brutális horrorfilm, pedofíliát propagáló (mert nem kap büntetést a gyermekeit pornózva filmezõ pedofil apa!), ha korhatáros (18 legalább!) karikát rakna ki a film elején...

Hazudik a film már azzal, ahogy címet ad... Tizenhat éves nevelt fiam hetek óta nyúzott, hogy üljünk elé, nézzük meg, mert nagyon jó film. Gondoltam én mindenre, természetfilmre, káosz-elméletre, romantikára, még a trailer is aranyos gyermekfilmet sejtet... Tizenöt percig bírtam, talán húszig... És sajnos, szégyellem, de velünk tartott a filmnézésben a kislányunk, a kisfiunk is.

Ezután mit gondoljak, milyen nevelést kap a gyerek az egyházi középiskolában, és a kollégiumban?! Papok között tanul, ahol esténként filmeket néznek - onnan hozta és nyomatta az ötletet, hogy nézzük meg itthon is. Agyrém, horror, ha arra gondolok, hogy ezt együtt nézték meg! Vajon kik és hogyan oldották fel a film végén az érzelmeket? Hogyan beszélték meg az apróságokat, az érzelmeket?

A film ráadásul plagizál, legalábbis erõs emlékeim ébrednek a Jákob lajtorjája, de még inkább a Vissza a jövõbe c. filmrõl, sõt még a Mátrixra is visszaüt. A törénet szála egy az egyben ezekbõl, és még inkább a 12 majomból áll össze. Valahol olvastam egy Star-Trek epizóddal húztak párhuzamot, bár azt nem láttam.

Nem normális, aki romantikus estén, vagy kiskorúval, éretlen ifjúval, esetleg pihenõs hangulatban ül le ezt megnézni.

Ha valami pozitívat akarnék találni benne, akkor legfeljebb elgondolkodtató abban, hogy van-e visszaút, megváltoztathatjuk-e a jelenünket, illetve - a normális fizikai lét és az Élet törvényei alapján -abban mélyít el, hogy ha ma valamit valahogy lépsz meg, egy válaszútnál az Életben elindulsz valamerre, valamit kimondasz, megteszel, az bizony hat erõsen - ha átvitt módon is - a jövõdre.
8/10
sawyerx 2010 aug. 20. - 02:24:33 8/10
(271/455)
a világ egyik legjobb filmje! 10/10
10/10
Sh1mmy 2010 aug. 12. - 14:05:11 10/10
(270/455)
Tényleg nagyon jó film, én is újra megnézném.
10/10
Sh1mmy 2010 aug. 12. - 14:03:25 10/10
(269/455)
Tényleg nagyon jó film, én is újra megnézném.
10/10
Hesha 2010 júl. 30. - 22:15:54 10/10
(268/455)
Remek film, bármikor újranézõs.
10/10
pzora 2010 júl. 26. - 00:47:57 10/10 Előzmény tzwestel
(267/455)
Te biztos jobb és ötletesebb filmet tudnál csinálni..könnyû fikázni..
Szerintem akkor is nagyon jo ez a film.
ötletes,nagyon jo a story és a szereplõk sem rosszak..
10/10
pzora 2010 júl. 26. - 00:43:32 10/10
(266/455)
Vicceltek..ez egy kib@szott joo film, nekem nagyon tetszett.
barbi_09 2010 júl. 25. - 15:04:01
(265/455)
Nekem az a véleményem,hogy aki nem elég komoly ehhez a témához,az nem értékeli eléggé ezt a filmet,pedig nagyon is jó film.
5/10
dióbél 2010 júl. 20. - 10:05:10 5/10
(264/455)
Amúgy pocsék egy film.
Bánatában erõs dohányossá válik -> tüdõrákos lesz ... hát ez tök röhejes.
(meg sok más is a cuccban)
5/10
dióbél 2010 júl. 20. - 10:00:54 5/10
(263/455)
google: divixvadasz
keresõbe beírod, minden szinkronos.
1/10
tzwestel 2010 júl. 04. - 13:54:24 1/10
(262/455)
Sziasztok!

Nem szoktam hozzászólni, de ez a film annyira buta, hogy muszáj:)
k.b. az elsõ 20 perc után le lehet venni az egész történetet, a vége meg nevetségesen blõd. Röhejes karakterek, rossz alakítások, összecsapott történet, amibe valami húdenagy dogot akartak beleszuszakolni, de közben egy silány filmet hoztak össze. Irigylem akinek tetszik, mert én nagyon sajnáltam rá az a másfél óra kínlódást...
7/10
Adrastheus 2010 júl. 04. - 10:26:27 7/10
(261/455)
Jó film volt.

SPOILER

Az ok-okozati viszonyokból fakadó apró logikai bukfenceken nem érdemes annyira elmélkedni, hiszen ha nagyon akarja valaki kitalálhatna olyan alternatív „idõ-felfogást” ami magyarázná a film anomáliáit, de azt hiszem ez nem annyira lényeges, hiszen még a modern tudomány sem képes teljességgel magyarázni a valós idõ tulajdonságait (gondoljatok bele hogy bizonyos kvantumfizikai kísérleteknél jövõbeli események valóságosan befolyásolhatják a múltban történteket, igaz csak nagyon kis idõintervallumon belül). Hugh Everett sokvilág-értelmezése szerint pl. minden lehetséges esemény bekövetkezik az alternatív univerzumok végtelenjében, ennek megfelelõen pl. Evan nem idõutazó lenne, hanem olyan képességû személy aki tudatosan váltani képes lehetségesen létezõ életei között (így lényegében a filmben szereplõ minden alternatív idõ ugyanolyan érvényességgel bír). Sum korábbi hozzászólásában leírt filmértelmezése is nagyon érdekes, abban az esetben ugye nincs is idõparadoxon, fõhõsünk egyszerûen csak bolond (nekem is tetszik ez az alternatíva :))
De mint kezdetben írtam, a nézõ számára talán nem is ennek a boncolgatása a lényeg, sokkal inkább ráébreszt, tudatosítja bennünk, hogy akár lényegtelennek tûnõ döntéseink hatása milyen komoly befolyásolással bír a jövõnkre, és akár el is játszhat az ember a film után azzal, hogy olyan, az idõpontban kevésbé fontosnak látott történéseket keres a múltjában, melyek mostani életét meghatározták. Innentõl pedig tényleg komoly gondolatai töltetet kap a film, hiszen kinek-kinek a predesztináltságról, vagy a létezést befolyásoló káoszról szól, esetleg az egzisztencialisták azon felfogásáról, hogy az ember tudatos létezéssel cselekvései által kell hogy megformálja önnönmagát. A film által kiváltott erre való rácsodálkozás teszi érdekessé a történetet.
9/10
Rahar 2010 jún. 27. - 11:46:07 9/10 Előzmény maxy.robi
(260/455)
"Nincs igazad!Ez egy remek film,bár néhol talán nehéz követni.10/9"

Gondolkodásod egy 6 éves kisgyerek szintjének felel meg. Nekem adott véleményem van a 2. részrõl, tehát nem is az elsõrõl. Érted? VÉLEMÉNY, mi az hogy nincs igazam? Ez számomra olyan:
Mi a kedvenc színed.
A zöld.
Nincs igazad, mert a piros.
Ha hülye vagy, akkor a hozzászólásaimra a továbbiakban ne reagáljál.

Néhol SZÁMODRA nehéz követni, nekem semmi bajom a cselekményvezetéssel, számomra ez egy kerek, egész és érthetõ történet.
9/10
Rahar 2010 jún. 27. - 11:39:22 9/10 Előzmény maxy.robi
(259/455)
Figyeljél már oda!!!!!!!!!!!!!!!!!
Én dicsértem az elsõ részt és negatív kritikával illetem a másodikat. Felesleges defenderkedni, amikor nem is támadtam a filmet.
Aramesi 2010 jún. 22. - 02:46:10
(258/455)
SPOILER SPOILER SPOILER

De e szerint a befejezés szerint akkor mégsem õrült, ha rendbe tett mindent és normális emberré vált...A másik befejezés szerint, amirõl írtatok lehet, de itt ez nem fér össze, nem?
Elég megrázó film és nagyon szimpatikus, csak az én gyönge lelkem nem bírta a kutyás részt, az szörnyû volt...Meg a pedofília is, de legalább nem ijedt meg Hollywood a valódi élet szörnyûségeitõl, ami viszont realisztikussá teszi az egészet. Tényleg ilyen ez az elcseszett világ. Az egy pici problémám /szõrözés/, hogy amikor a Evan elveszti a karját és a másik srác megmenti a nõt, az nem túl realisztikus, hiszen akkor már a homicid triász jeleit mutatta, ami már a szociopátia jele, tehát ilyet semmiképp nem tett volna. Csak az az egy lehetõség van, h normális legyen a gyilkos fiú, hogy elköltöztek az anyjához és az apja nem tudta terrorizálni... Na errõl ennyit, érdekes volt!
TaurusHUN 2010 jún. 22. - 01:20:33
(257/455)
Sziasztok.
Tök jó, hogy az elsõ rész ilyen aktív, de én most néztem meg a 3. részét, amit nagyon sokan lehúztak, meg fikáztak, viszont nekem és a haveromnak nagyon tetszett és szerintem méltó az elsõ részhez (a 2. részt hagyjuk).
Problémánk az, hogy nem értjük a film legvégét, konkrétan a "kiscsajt". Ha valaki már látta és tudja miért van, írja már meg, mert logikailag minden ok a 3. részben csak ez az aprócska dolog a végén az istennek sem akar leesni.
10/10
sum__ 2010 jún. 22. - 00:09:38 10/10
(256/455)
Zseniális film.

******SPOILER******

Semmiféle homályos utalás nincs arra, hogy Evan elmebeteg, ugyanis ez KONKRÉTAN ki van mondva, és gyönyörû a hamis világok közé szúrt valóság egy puszta lehetõségként való fevillantása, egy tiszta pillanatban, ahol nincsenek könyvek, ahova Evan már egy torzabb világ jellemépülésével érkezik, így válik a valóság is elmosottá. A stigmák innentõl csak az õ torz elméjének önigazolásai, ahogy az idõutazás is, tehát nem baki. Miután a kislány Kayleigh felrobbant, minden csak képzelgés, így a filmben minden, ami az elõtt történt, meg sem történt.