:)))))))))))))))))))))))))

Egyszer meg lehet nézni, nem éreztem, hogy olyan nagy mondanivalója lenne a filmnek, igazából a vége sem nagyon tetszett sajnos, pedig szerintem egy nagyon jó filmet lehetett volna kreálni az alapfeltevésből!

"ki írta?"

https://www.imdb.com/title/tt0289879/

Directors: Eric Bress, J. Mackye Gruber
Writers: J. Mackye Gruber, Eric Bress

a wiki is bőven ír róla:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Butterfly_Effect

igen, azok gyenge feldolgozások voltak, a másodikra adnék 6 pontot a harmadikra inkább 4-et, de ebben a filmben, az eredetiben azért van kakaó. és baromi jól van megcsinálva, persze a téma adja a kemény vágások lehetőségét, de nem is rontották el a filmkészítők.

Nagyon jó film. engem mindig izgatott, hogyan élik túl azokat a traumákat emberek, amikor gyermek fejjel végzetes dolgot követnek el. úgy látszik az írót is. (ki írta?) a történet egy pszichológiailag hibátlan verziója a feldolgozásnak.

Egy kicsit untam, ahogyan csűrik-csavarják a múltbeli változtatásokkal a jövőt. Semmiképpen nem nevezném korszakos jelentőségű filmnek, inkább csak érdekesnek. Ráadásul Ashton Kutcher sem volt mindig a helyzet magaslatán ezért ez nálam inkább csak jó, mint jeles.

Most látom, hogy a lány apját Eric Stoltz alakította. Azért volt ennyire ismerős. :) Mégis megkapta az időutazós filmjét. :)

Készült még két rész ezzel a címmel, de azok tv filmek és semmi közük ehhez, szerintem nem érdemes időt pazarolni rájuk. :(

8/10

Nekem nagyon tetszett a film amikor először láttam és még most is nagyon jó. Szerintem nagyon érdekes a történet és ötletes a film megvalósítása is. Ilyen hatással talán csak a Mementó volt még rám. Érdemes megemlíteni, hogy négy befejezés készült hozzá:

SPOILER

A rendezői változatban, amit eredeti befejezésnek szántak, csak nem jött be a teszt közönségnek, visszamegy a születése pillanatában és megfojtja magát a köldökzsinórral.

A mozis változatban (és a másik kettőben is) elégeti az összes naplóját és a régi videófelvételeket. Mindenki él, happy, normális. Sétál az utcán, szembejön vele a lány. Elmennek egymás mellett. Egy pillanatra megállnak. Mindenki épp akkor néz hátra, mikor a másik nem. Majd mennek tovább.

Annyival van kiegészítve a harmadik változat, hogy Ashton megfordul és a lány után megy.

A negyedikben egyszerre fordulnak meg és elkezdenek beszélgetni.

Valahol mindig is sajnáltam azokat az embereket, akik nem tudnak élvezni egy filmet, egy könyvet, egy előadást, mert még a kákán is csomót keresnek. :( Csodás élményektől fosztják meg magukat. Időutazásos filmekben logikai bukfencet keresni elég nagy botorság.

Értem és látom a film üzenetét, de nekem nem jött át. Néhol követhetetlen, zavaros. A főszereplő sem hiteles annyira ebben a szerepben. Nekem összességében nem tetszett.

ui. a jó pontszám miatt a hiba biztos hogy az én készülékemben van. :)

Nagyon kevés hasonló filmélményem volt. Nem azt mondom, hogy megváltoztatta az életemet, mert az egy kicsit túlzás lenne, de utána elgondolkodtam dolgokon és még sokáig a hatása alatt álltam. Ez egy kivételesen jó film.

Ez az egyik kedvenc filmem. Valami nagyon über forgatókönyv! Amikor a kezembe vettem elsõnek a dvd dobozát és végig olvastam a tartalmat azt mondtam.. Na ez meg mi a fene.. Sok jóra nem számítottam fõleg a fõhõs okán! DE EZ A FILM RITKA JÓ!!! Komolyan nem tudtam kimenni a Wc-re ,mert attól féltem hogy valamirõl le maradok Még úgy is ha le nyomom a pause gombot :) Manapság valahogy cefet kevés olyan film van amire azt mondom HÛHA!! Ez olyan! Még Órákig gondolkodtam a látottakon a film után is. A mai tipikus popcorn filmek nemigen mondhatnak el magukról.

Ha leszoktál róla, mit osztod itt az észt kisfiam?

:D ilyen hozzászólások, mint a legutóbbi után áldom az eget, amiért leszoktam a port.hu fórumáról. Vagy valaki spoilerezik, vagy olyan agyhalott, hogy egy 9,1-es filmet elkezd fikázni. Ez 932 ember átlagos véleménye, nem gondolod, hogy veled van a baj? :D az lehet, hogy más az ízlésed, de attól még nem lesz "aberrált szar" film, ahogy te fogalmaztál... Pofám leszakad. Komolyan, portnál bármelyik másik fórum színvonalasabb, sosem értettem, hogy ez hogy tudja összehozni a csõcseléket. Valamit nagyon jól csinál.

Nem tudom hogyan, de el kellene érni, hogy pszichiátriai igazolás nélkül se forgatókönyvet ne lehessen jóváhagyásra küldeni, se rendezõt nem lenne szabad kinevezni.
Javaslatom alapján elkerülhetõ lenne, hogy a jövõben ilyen aberrált szar filmek megfoganjanak.

bennem... azt hozta fel, hogy a jövõ kulcsa néha az, hogy lemondjunk a rövid távú céljaunkról.

Ez a film fantasztikus (örülök, hogy végre megnéztem :-)) és teljesen új dimenziókba vezet. Olyanokba, amikrõl tudjuk, hogy létezik, mégsem beszélünk róla. Vagy csak elég szûk körökben, pl. kvantummágus "szeánszokon".
Az elme magyarázatot szeretne találni a filmben látottakra, de a csodákra legkevésbé vannak magyarázatok. :)
Párhuzamos dimenziók?
Egyetlen választással az egész életünkre hatással vagyunk, mint ahogy másokéra is?
És mi más lehetséges? Kiben, mit hoz fel ez a film?

Erre a filmre túlzás ez a 9,1-es véleményindex. Ennek hátterében nyilván az áll, hogy a pasi jóképû, és sok lány felpontozza a filmet... Illetve nem lehet azt mondani, hogy rossz ez az alkotás, mert engem pl. elejétõl a végéig magába szippantott a világa, teljesen lekötött, és a külvilág megszûnt számomra, teljesen a hatalmába kerített a sztori. Még rosszat is álmodtam utána. Szóval van hatása a filmnek, viszont mégis eléggé keményen elszúrták, mert egy orbitális logikai bukfenc van benne, ami már a film nézése közben is idegesített, és nem is lett feloldva az önellentmondása a filmnek. Az idõutazásos filmeknél gyakori hiba ugyanis, hogy ha elkezd egy szereplõ ugrálni az idõben, akkor ha a múltban tesz valamit, akkor annak a jövõben befolyása lesz. Na, ezt ez a film abszolút elszúrta, és logikátlanságokkal van tele az egész, ami már csak azért is csúnya dolog, mert a film pont arra akar rámenni, hogy a múltban ha valami másképp alakul, akkor az a további életünket is teljesen megváltoztatja (a cím is erre utal). Mivel a film logikátlan, ezért gyakorlagilag nincs értelme, így 10/3-ra értékelem. Ha le se kötött volna, akkor 0 lenne. Az értékelésem azért is alacsony, mert az amerikai klisés, limonádés szirup ezt sem kerüli el, fõleg a végkicsengést, ami nekem sem tetszett (sablonos lett). Hogy mi a bajom a filmmel konkrétan, azt leírom Spoilerben.

***Spoiler***

Nos, ott van elrontva az egész, hogy ugyebár a csávó naplót ír, mert így örökíti meg az életét, amiben ugyebár "lyukak" vannak, amnéziák, olyan események, amikre nem emlékszik. Aztán kiderül, hogy egyetemista korában, ha visszaolvassa a naplóját, akkor vissza tud menni az idõben, és akkor tölti be ezeket a "lyukakat" (tehát kicsi korában azért estek ki neki jelenetek, mert akkor éppen a felnõtt énje volt a fiatal testében.)
De ha ez így van, akkor bennem több kérdés is felmerült, amire nem kaptam választ a filmbõl, és nincs is rá válasz, mert a film abszolút nincs átgondolva és teljesen logikátlan. Pl. amikor legelõször volt amnéziája (a filmben ez az a jelenet, amikor az anyja elõtt áll konyhakéssel), akkor ki ment vissza az idõben és miért? Ugyebár van egy "alap" idõszál, amikor azt látjuk, hogy egyetemista lesz, és a dagi csávó a szobatársa, majd a barátnõje öngyilkos lesz. Ezt akarja megváltoztatni, és rájön, hogy tud utazni az idõben. Innentõl kezdve alternatív idõsíkokat hoz majd létre. De ha ez így van, akkor legelõször, amikor még nem hozott létre alternatív idõsíkokat, akkor gyerek korában miért voltak amnéziái? Ki utazott akkor vissza? Ezt én nem értem.

A másik, amit nem értek, hogy ha a napló egy X idõpontjába visszament, és ott megváltoztatott valamit, akkor a naplója további részei miért nem változtak úgy, ahogy aztán késõbb visszament az alternatív jelenébe? Mondok erre egy példát: a film legvégén ugye visszamegy a legelejére, és elijeszti magától a lányt, így a lány az anyját választja, nem az apjával fog élni, így meg sem ismerik egymást, és mindenki boldog lesz. Ezután fogja a fõszereplõ a naplóját és elégeti, mondván, hogy már nincs szüksége rá. De mit éget el? Hiszen így már meg sem történt az az egész, amit leírt, mert a leges legelejére ment vissza a történetnek... Gyakorlatilag így naplót sem kellett neki írnia, mert a kutyás jelenet sem esett meg, illetve a dinamitos jelenet sem. Akkor mi van a naplóban, amit eléget?

*** Spoiler vége***

Ezt a filmet egy valami mentette meg attól, hogy 3-mast adjak neki: a befejezése. (Az adott neki egy olyan lelki-morális töltetet, ami engem is megfogott, de egyébként az elsõ másfél óra alapján egyáltalán nem volt benne.)
Ami viszont a filmet mint egészet illeti: Nagyon gyenge, helyenként már-már borzalmas színészi alakítások, és maga a sztori és az egésznek a tálalása valami olyan szintû színvonalbeli mélyrepülés volt, hogy egyik ámulatból a másikba estem, azon agyalva, hogy vajon a készítõk ezt komolyan gondolták-e. A film mûfaja is nehezen meghatározható, mert elvileg ez valamifajta sci-fi/thrillernek indult, de voltak olyan szakaszai, amikor inkább hasonlított egy tipikus amcsi tini-vígjátékhoz, majd a végén jött egy olyan drámai befejezés, ami megint csak elütött mindentõl, amit odáig a film nyújtott.
A 9,2-es pontszám számomra egy totális rejtély.

4/10

kevésbé idõutazósos, de nagyon hasonló gondolatokat feszeget a Mr. Nobody