Mindegyik esemény megtörtént. És a vége mindnek tragédia lett, ezért maradt csak egyetlen megoldás.

fizikailag nem jelent meg a múltban

képes volt átvenni a saját „testét” és a „tudatát”, majd ott egyfajta skizofrén állapotban a test irányítására.

mint például a sorsunk, avagy a karma, amit nem változtathatunk meg.

Gyilkosnak született, halált hozóként jött a világra. Bármit tesz, bármit csinál, bárhogy dönt, az útját a halál fogja szegélyezni és ez ellen semmit sem tehet. EZ az a sors tehát, amit el kellett fogadnia.

Hát abból a rajzból, ami a börtönben készült mészárlásáról szól és amit a nézők kedvéért tettek bele a filmbe – mert amúgy nem volt jelentősége azon túl, hogy a BÖRTÖNHÖZ kapcsolja a jelenetet és ami lehetővé tette az „ugrópont” létrehozását. Ott tehát az első időhurok (nézzétek meg azt a filmet!) eredetileg nem ezt rajzolta a srác, mert az első alkalommal nem tudhat a börtönben történtekről. Ez pedig azt jelenti, hogy tudhatjuk, hogy mi már egy mókolt idővonalat látunk!

nem fog emlékezni semmire és akkor nem történik baj, mert minden mehet a maga útján előre. De jól látható, hogy ez nem működött, mert akkor meg a kíváncsisága nem hagyta nyugodni. Ami pedig szükségszerűen vezetett a tragédiákhoz. És amely egyben magyarázatot ad az alternatív befejezésekre, mint olyan variációkra, amelyek szintén megtörténtek(!), de azok sem tették jobbá a világot.

őt soha nem molesztálta az apja! Minden haragja a bátyjára irányult. Amiből bizony az következik, hogy az a jelenet AZ Ő hatására jött létre, mert amúgy, eredetileg létre sem jött volna. Vagyis az apa nem volt pedofil, vagy legalábbis a lányával EREDETILEG biztosan nem történt semmi. Sőt, valószínűleg eleve nem történt volna semmi, ha nincs ott. A lány apját ugyanis igen gondosan mutatták RÉSZEGNEK, vagyis azt, hogy ez a jelenet nem biztos, hogy arról szólt, amit a fiú hitt, vagy amire emlékezett. És itt újólag felhívom a figyelmet arra, hogy nem tudjuk az előzményeket.
Tehát akkora már megváltoztatott, amikor mi láttunk az éppen aktuális életvonalát és ami egyáltalán nem biztos, hogy arról szólt, hogy a lány apja mit akart, hanem arról, hogy a főhősünk mit akart azzal a „filmezéssel”. Mert valahogy a jelenetből és a későbbiekből nekem nem az jött le, hogy az apa igazából mit akart, vagy akart volna, az viszont igen, hogy a főhősünk mit akart. A lányt. Ő pedig a megmentő akart lenni, mint ahogy Robin Hood is a volt. Hát nem érdekes?

Ugyanitt utalnék egyben arra az esetre is, ha már film, amikor a TV-ben hatalmas robbanásról volt szó, ami akár terror/maffiacselkeményből fakadhat, és ami egy darab ócska dinamitrúd esetén nem lett volna lehetséges. Ergo, abból is tudható, hogy már egy megváltozott idővonalról volt szó, eredetileg ott is más történt. Még az is lehet, hogy teljesen véletlenül voltak ott, de az is, hogy a dinamit azért került oda, hogy ne akkorát robbanjon a ház. Nem tudhatjuk. Csak azt, hogy ami történt az azért történt, mert a főhősünk(!) azt akarta, hogy megtörténjen ÉS HŐSKÉNT védje meg a lányt!

az ő életét is a fia tette tönkre, mert a kavarásával az ő életét is megváltoztatta. EZÉRT akarta megölni, mert meglátta benne a pusztítót, a démont – lásd Omen.

Halál 1, halál 2 a lány… mindig halottak szegélyezték az útját.

úgy tisztul ki az idővonal, és aminek az az eredménye, hogy mindenki egyre jobban van, egyre sikeresebb.

de akkor azonnal kitör belőle(!) a gyilkos ösztön, az a vadállat, aki bárkit elpusztít, ha olyan hangulata van.

Az, hogy minden gonosz, ármánykodás tőle származott, mert ahogy eltűnt az általa mókolt idővonal, úgy lett mindenki boldog és gondtalan! Ergo, az első életében valójában ő volt irigy mindenkire, ő tette mindenkinek az életét rosszá, majd utána megpróbálta a hőst játszani, aki majd rendbe teszi a saját vágyainak megfelelően. De nem tagadhatta meg a gonosz énjét és a karmáját, amely az előző „életeiből” származott...

halál, más emberek vére, ami nem a kezéhez tapad, akik nem miatta halnak meg.

meg se születik, mert minden más úgy változtatja meg a világot, amiben csak a halál és a pusztulás veszi körül.

tudatátvitelt alkalmazni

eredetileg reménytelenül szerelmes volt a lányba, és ezért akarta úgy alakítani a világot, hogy belé legyen szerelmes.

a lány vele élje le az életét.

ne is lássa. De meglátta. És innentől az ún. „alternatív” befejezések lényege csak az, hogy bemutassák nektek: Tök mindegy, hogy mit döntött volna. Az „élet” nem engedte volna el, mert attól a pillanattól kezdve újra kezdődött volna az, hogy meghalnak körülötte, mert ez volt a sorsa.

ő „a halál angyala” volt. Nem vallási értelemben, mielőtt valaki félreérti. Csak arról, hogy rájött: Ő nem tud jó ember lenni, és csak árt mindenkinek azzal, ha létezik. Ha nem tesz semmit, akkor azért (lásd postaláda), ha tesz, akkor azért (lásd postaláda), de bármerre jár, bármit is csinál, a létezése az, ami felborítja a világegyetemet. Ő maga a pillangó effektus.

Mi van, ha nincs pillangó, ami létrehozhatná a pillangóhatást?

Itt pedig arra kell utalni, hogy előbb-utóbb mindenképpen meghalt volna, hiszen nem élhet örökké. Tehát a léte/nem léte nem borítja fel a tér-idő kontinuumot, csak a tettei!

a pillangó nem rebegtette meg a szárnyait és ezért nem volt hatása a világra.

elqrni, abba beleavatkozni, hogy NEKI(!) jó legyen. Hiszen, valójában ez az önzés motiválta. Amikor elengedte, akkor értette meg, hogy egyetlen önzetlen cselekedete lehet ebben az életében: ha nem születik meg.

Mi lenne akkor, ha a reinkarnáció a saját élteted újra élését jelentené apró változtatásokkal? Mekkora büntetés lenne már… a purgatórium, pokol ehhez képest maga lenne az üdülés. Ezért jobb más testben újjászületni és csak cipelni és lerakni a negatív karmát.

Anti-Nike! FUBAR: JUST DO not IT.

Élj a jelenben és előre nézzél, mert ebben az időben tudsz boldog lenni. És ha boldog vagy, akkor mindegy, hogy mi volt előtte, becsüljed meg és élvezzed. Ha nem, akkor pedig a jelenben tegyél azért, hogy az legyél, vagy azzá váljál. Ezt hívják Életnek. Éld emberként és ne akarj istent játszani. Mert az utóbbira nincs esélyed.

Azt nem értem teljesen, hogy hogy emlékezhet a főhős mindenre ennyire, de a történet szempontjából ez fontos volt. A lényege, hogy önzetlenül szerette a lányt, képes volt lemondani róla, azért, hogy ő ne szenvedjen.