Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Pillangó

Spoiler
9/10
andru1@freestart.hu 2019 szept. 17. - 00:47:54 9/10
(133/153)
Ez a film kiváló, persze nem egy olyan embereknek, akik az idétlen akciófilmeken szocializálódtak, amiket manapság a Tv-ben sugároznak. Akinek meg kitolódott az ingerküszöbe, az szokjon le arról, hogy minden hülyeséget megnéz az interneten, mert a jó filmek nem kopnak meg, csak a mai kor embere túl izgága, hogy úgy nézzen meg végre egy filmet, hogy közben nem mobilozik, vagy valami mással babrál, mert nem bír megülni egy percre sem. Lassítani kellene. Le kell ülni és megnézni rendesen egy filmet, odafigyelni a párbeszédre, a színészi játékra, az operatőri munkára, a film képi világára stb.
Válasz
Nagy1A 2019 máj. 28. - 22:37:29
(132/153)
Na szóval........a hsz előtt már, 2017-ben már leforgatták az újabbik változatot, valóban kicsit látványosabbra sikeredett, de nekem nagyon nem tetszett, arró nem is beszélve, hogy Luis Dega..........bebarnult!! Egy kis érzékenyítés.....
Válasz
vino-et-veritas 2018 máj. 17. - 11:13:54
(131/153)
A film nem rossz, de a regény az "igazi".
Ma biztosan sokkal "keményebbre" és "látványosabbra" csinálnák meg (még felhőkarcolók nélkül is), sokat változott az ingerküszöb.
Amúgy már a regény megjelenésekor megkérdőjelezték, hogy a leírtakat Pillangó valóban átélte-e és nagyon úgy látszik, hogy saját tapasztalatai mellett több elítélt történetéből és a fegyenctelepeken forgó, itt-ott kiszínezett történetekből gyúrta össze, némi írói segítséggel. Ettől még sok dolgot átélt és senki sem kívánkozna a helyébe. Viszont így nem éppen életrajzi műnek lehet tekinteni, mint egyfajta "börtönregénynek".
Válasz
10/10
k11zoltan 2018 máj. 16. - 14:25:43 10/10 Előzmény pihes
(130/153)
Ha ma forgatnák, mit kéne beletenni, hogy jobb legyen a látványvilága??
Ez egy börtönfilm. Nem felhőkarcolókról ugratnak kocsikkal.

10/10
Válasz
5/10
pihes 2017 szept. 15. - 15:51:12 5/10
(129/153)
Levontam a következtetéseket, a mondanivalóját a filmnek. Mai szemmel nézve, elég gyenge a látványvilága.
Válasz
Edmond Dantes 2014 júl. 21. - 11:12:00
(128/153)
Eddigi tapasztalataim szt elkopnak. Kegyeleti tényezõk és fiatalkori ilyen-olyan nosztalgiák (mindenkinek vannak) más lapra tartoznak.
Amúgy a gyöngyszemek is el tudnak kopni v minimum fel tudnak oldódni, ami még rosszabb: Kleopátra mesélhetne errõl :o)
Válasz
Keló Scofield 2014 júl. 20. - 22:43:48
(127/153)
Azért a jó filmek nem kopnak el, ez is egy gyöngyszem.
Válasz
Edmond Dantes 2014 júl. 20. - 22:31:40 Előzmény jani-wan
(126/153)
"3 különbözõ világ...Nos mindhárom más élményt nyújt de egyik sem rosszabb a másiknál." Nem voltam ott és nem olvastam a könyvet, de valszeg az idézett véleményed lehet igaz. Az ilyen típusú = kalandregény/kalandfilm/megtörtént eseteknél nem muszáj a betû szti egyezés, sõt, a "szellemiség" is eltérhet. Képzelet, képzelet...valóság, valóság: egybefolyik. Ifjúkorom egyik emblematikus, itthon is játsz(hat)ott filmje volt, mára persze jócskán megkopott (én is), de ez a legtöbb film sorsa, kár lenne szépíteni. Legfeljebb sokan nem akarják észrevenni.
Válasz
filoszemitabélus 2014 jún. 23. - 21:39:29
(125/153)
Utáltam a könyvet a jassz nyelvezetével együtt. Talán el sem olvastam végig.
Spoiler azoknak akik ezt a gagyit meg akarják nézni.
Ez az Henry Charriére egy piti tolvaj volt, aki a könyvében nagymenõ bûnözõnek festi le magát. Nem tehetek róla, de viszolygok a gengszterromantikától. Tõlem nyugodtan ott dögölhetett volna meg az Ördög szigeteken.
Ahogy a hazai bûnözõket is bérbe lehetne adni szibériai börtönökbe.
Válasz
bicibucimaci 2014 jún. 23. - 19:49:38
(124/153)
Nem tudom megérteni miért kell egy ilyen jó filmbõl kihagyni részeket, ha már egyáltalán levetíti a tv (ATV).
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 okt. 31. - 20:08:23
(123/153)
Csak halkan jegyezném meg, hogy ezt a hozzászólást abban a szellemben írtam, hogy a moderátor törölni fogja azzal az üzenettel együtt, amire válaszoltam. Ha most ezt egy gyerek meglátja, honnan fogja tudni, hogy a csillag helyén egy a-nak kell lennie.
Válasz
offtopic
jani-wan 2013 okt. 31. - 16:38:46
(122/153)
Szinte biztos hogy nem lesz a kettõ ugyanaz.

De abból amit írsz az is nyilvánvaló hogy te nem tartozol a szegényes képzeletvilágú emberek közé. Sõt!
Magamról tudom hogy könyv olvasása közben a környezet sosem olyan kidolgozott és komplex a képzeletemben, mint jó néhány film esetében ahol ez szükségeltetik. És én sem tartozom a szegényes képzeletvilágú emberek közé.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 okt. 31. - 14:43:03
(121/153)
Végre valaki telebassza a világot reklámokkal.
Válasz
stenmore 2013 okt. 31. - 10:05:33
(120/153)
Na most melyiket nézze az ember ezt vagy az egyidõben vetített Napok romjait? Mindkettõ zseniális a maga nemében.
Válasz
10/10
Dudvarek 2013 okt. 02. - 00:53:40 10/10
(119/153)
Szerintem tökéletes. 10/10
Válasz
jani-wan 2013 febr. 27. - 12:04:52
(118/153)
Szerintem nyilvánvaló hogy egy szegényes képzeletvilágú ember számára a film jobb mintha könyvet olvasna.
Sõt azt kell mondjam hogy sokszor a nagyobb filmrendezõk képesek olyas vizuális világot létrehozni amit még jobb képzelõerõvel megáldott emberek is megfelelõnek találhatnak.
A Pillangó esetében mondhatom hogy legelõször a könyvet olvastam, majd láttam a filmet és legvégül voltam az Ördög szigeten.
Az eredmény 3 különbözõ világ.
Most akkor melyik a jobb?
Nos mindhárom más élményt nyújt de egyik sem rosszabb a másiknál.
Válasz
10/10
acidphase 2012 dec. 29. - 14:07:38 10/10
(117/153)
ennél jobb filmadaptációt ami nézõbarát is nemtudom hogy lehetett e volna készíteni.. Schaffner tökéletes munkát végzett..

mit gondoltok ha ma 2012-ben készítenék el egy feldolgozását, az milyen lenne?? dokumentaristább?
ne is akarjuk megtudni..
Válasz
10/10
acidphase 2012 dec. 29. - 13:57:26 10/10 Előzmény ezso1
(116/153)
cáfolnék!

én olvastam a könyvet is, nagyon tetszett..

és láttam a filmet is vagy 4-5-ször, persze hogy más kicsit, de hagyjuk már ezt a berögzödést hogy egy film adaptáció legyen szóról szóra uaz mint a könyv.. a rendeezõ vigye csak bele a saját elgondolásait, különben csak egy másolat lesz.

nálam a film absz. 10 pont! bármikor végignézem.
Válasz
3/10
ezso1 2012 dec. 29. - 04:36:42 3/10
(115/153)
Én inkább úgy gondolom, hogy a film csak annak tetszhet, aki nem olvasta a könyvet.
Ha a könyv 10 pontos(mert az tényleg zseniális), akkor a film max. 3 pont.

Nem szeretnék "spoilerezni" de alapvetõ dolgok kimaradtak a filmbõl, amik fontosak volnának, de a legnagyobb hiba, hogy megváltoztatják az egész történetet!
Csak egy példa, de az is mutatja, mennyire köze nincs a könyvhöz:
Olyannal szökik meg (Louis Dega) aki végig a szigeteken volt, meg sem kísérli a szökést és akivel valóban szökött azt a filmben az elején leütik. Még több oldalon lehetne sorolni, hogy mit hagytak ki és mit változtattak meg a könyvhöz képest.
Ilyen szarvashibákat nem szabadna elkövetni.
Válasz
9/10
The sandman 2012 dec. 29. - 01:57:19 9/10
(114/153)
A könyvet a saját életérõl írta Charrier,aki Franciaországban csak egy szökött fegyencnek számított.
Ha jól tudom,csak halálos betegen,utolsó éveiben mehetett haza büntetlenül.
Talán ezért.
Kiváló regénybõl készült pazar mozi remek színészekkel,amely bármelyik mai kalandfilmmel felveszi a versenyt.
Válasz