Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Poirot

Spoiler
10/10
offtopic
Petrapetrus 2014 márc. 18. - 07:24:11 10/10
(136/516)
OFF

Ezzel én is pontosan így vagyok és értetlenül állok az új (Benedict-féle) Sherlock hatalmas népszerûsége elõtt. :D

A Dallast viszont néztem, nem nagyon volt más választási lehetõség akkoriban. :)

ON
Válasz
10/10
andi 56 2014 márc. 17. - 15:58:05 10/10 Előzmény vino-et-veritas
(135/516)
A Dallast én sem néztem, csak 20 percet, annyi is elég volt belõle. Poirot viszont jöhet minden mennyiségben, természetesen David Suchet alakításában. Nekem õ éppen úgy Poirot, mint Jeremy Brett, Serlock Holmes!
Válasz
10/10
offtopic
Petrapetrus 2014 márc. 17. - 10:48:24 10/10
(134/516)
OFF

Igen, Sophia Myles partnere volt. :)

ON
Válasz
LexH 2014 márc. 17. - 10:21:24
(133/516)
Petrapetrusnak és Edmond Dantesnek:

Ez az Aidan McArdle a Szunnyadó gyilkosságban is játszott. Õ volt a jellegtelen szemüveges nyomozó, akibe a fõhõsnõ a végén mégis beleszeret.
Válasz
10/10
Petrapetrus 2014 márc. 17. - 08:46:31 10/10
(132/516)
Az elsõ tulajdonképpen nem sokban tér el a filmtõl:

SPOILER itt sejti, de nem tudja 100%-osan - szerintem ez nem akkora eltérés.
A második: nos, szerintem nem baj, hogy nem egy az egyben úgy fest a fazon, ahogy a könyvben. Kattant így is, úgy is. Szerintem. :)

SPOILER VÉGE
Válasz
Edmond Dantes 2014 márc. 17. - 08:34:14
(131/516)
Összességében szöveghû adaptáció., két komolyabb kivétellel.


***spoiler***
Poirot a könyvben kezdettõl fogva tudja, ki a tettes, de nem mondja meg Hastingsnek, mert bizonyítani nem tudja, viszont bizonyos benne h Hastings arcáról rögtön kiderülne h tudja, amint meglátja az illetõt. Poirot jól ismeri az õ mon-ami-Hastings kapitányát, ezért nem bízhatja rá ezt a titkát (sem).
A másik jelentõs eltérés a kulcsszereplõ külseje, megjelenése. A könyv szerint csöndes, nyeszlett, kissé bicegõ emberke, rövid, ritkás, õszülõ hajjal. Ugye hogy így felismerhetetlen? A filmben pedig... hááát olyan, amilyen, de ezt már a spoiler védelme alatt se merem megírni: aki látta, úgyis érzékelte h nagyon nem egyezik a fenti leírással. Az õt alakító színész pedig az életben (nevét ld.IMDB, képek wiki) a fotók szt kifejezetten jóvágású fickó.
***spoiler vége***

***enyhe spoiler***
Poirot cselekedete komoly vitára ingerelhet. AC mindig is az igazság, az igazságszolgáltatás bajnoka volt: bûnhõdjék a bûnös, védjük meg az ártatlant, az ártatlanul megvádoltat, az életben is! Az utolsó filmek némelyikében (Orientben, ebben is) mutatott erõs vallásossága is ellentmondani látszik annak, ami a Függöny fináléja. Érezhette ezt AC is, mert a Függönyben történtek után valóban "nincs tovább".
Válasz
LexH 2014 márc. 17. - 08:08:52
(130/516)
**Spoiler**

Igen, Jago szellemének megidézése Suchet és AC életmûve szempontjából is lényeges. Az írónõ számára a jágóizmus volt a legvisszataszítóbb emberi bûn. Elgondolkodtató ez ma, amikor tele vagyunk Jágókkal, nem utolsósorban az interneten, ahol trolloknak hívják õket.
Válasz
10/10
Petrapetrus 2014 márc. 17. - 07:39:35 10/10
(129/516)
Még azt elfelejtettem írni, hogy nagyon megmosolyogtató volt számomra, amikor elõkerült Shakespeare zöld szemû szörnye és az Othello. Poirot egybõl tudta, hogy Iagótól származik az idézet. Ez önmagában nyilván nem megmosolyogtató, csak aki kicsit ismeri Suchet legalább néhány egyéb munkásságát, esetleg tudhatja: õ eljátszotta már színpadon Iago-t. :) Egybõl megjelent lelki szemeim elõtt abban az elõadásban, az általam látott színpadi és werkfotók erejéig. :)
Válasz
10/10
Petrapetrus 2014 márc. 17. - 07:19:54 10/10
(128/516)
Nos, az angol nyelvû sorozatzárás óta most volt szerencsém a Függönyhöz másodszor, s egyben elõször is. (Angolul már az itv óta követtem az eseményeket, kivéve a Függöny esetében, ahol nem bírtam megnézni, végignézni, így csak a belenézésig, pörgetésig jutottam - bár a következõ héten érkezõ dokumentumfilmrõl nem sikerült lemaradnom, ergo arról sem, amirõl akartam.)

Nekem tetszett, annak ellenére is, hogy igencsak megeredtek a könnyeim. Nem sûrûn fogom ezt az epizódot megnézni, egyelõre jó darabig nem vágyom rá, holott jól sikerült.

Tetszett Suchet játéka (De mikor nem? :)), egyszerre volt szívszaggató, humoros és amolyan "tiszteletjáték" is. Rossz volt nézni, ahogy szenvedett. Jó volt nézni, hogy mindezek ellenére humoránál maradt és tudott viccelõdni Hastings kapitánnyal (gondolok itt például a kulcslyukakra :)). És igazi tiszteletjáték volt, mert amikor SPOILER a végén barátja számára lerántotta a leplet a levelében és elmesélte, mi történt, s ezt be is mutatták a nézõknek is: Poirot megszabadult a bajuszától, ergo megmutatkozott maga a színész is, David Suchet. Számomra ez a jelenet hatalmasat ütött. És nem azért, mert láthattam Poirot bajusz nélkül. Suchet rengeteg munkáját láttam már, sokakkal ellentétben nem azonosítom egy az egyben a színészt a detektívvel és cseppet sem találom furcsának bajusz nélkül. Szóval ez olyan volt nekem, mintha a színész az utolsó pillanatban úgy állna a közönsége elé, aki õ maga. David Suchet, az a fantasztikus színész, aki hosszú éveken át alakította ezt a fantasztikus nyomozót és most végleg elköszön tõle. SPOILER VÉGE
Válasz
LexH 2014 márc. 17. - 06:32:21
(127/516)
**Spoiler**

Igen így van, és a film most egészen pontosan, bár nem igazán hatásosan követte a cselekményt. Poirot olyan volt mindig, mint az egyszeri pap, "ellenezte a bûnt". Kétszer pártolta csak: a Gyilkosság az Orient Expresszen és a Függöny esetében, de mindkét esetben nemesebb cél érdekében - úgy, hogy közben komoly kételyei voltak: lehet-e bármilyen magasabb rendû okból gyilkolni.
Válasz
mapk 2014 márc. 16. - 21:48:57
(126/516)
**Spoiler**
Tényleg lelövi Poirot a kis férget, a könyvben is? Ez így nagyon szomorú befejezése lett a sorozatnak.
***Spoiler vége***
Válasz
LexH 2014 márc. 16. - 02:33:43
(125/516)
A Herkules munkái megfilmesítése valóságos katasztrófa volt, pedig pontosan AC szellemében jártak el, aki elõírta, hogy a kötetben szereplõ összes novellát csak egységes mûként szabad kezelni, s nem lehet külön-külön megfilmesíteni. Na, itt tényleg egybenyomtak mindent, de az eredmény nem is emlékeztetett az eredeti mûre.

A Függöny úgy "Poirot utolsó esete", hogy AC jóval korábban megírta, s elzárta, a családnak ajánlva "nehéz idõkre". Végül aztán mégis megjelent még az írónõ halála elõtt.
Válasz
Edmond Dantes 2014 márc. 14. - 11:33:07
(124/516)
Hát ezt a legutóbbit=Herkules munkái, inkább meg se csinálták volna. 1-2 szereplõ a Herkules munkái-novellafüzérbõl Az erümanthoszi vadkan c.opuszra emlékeztet: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Labours_of_Hercules#.22The_Erymanthian_Boar.22
de kb. gomb/kabát arányban, Rosakoff grófnõvel, egy csomó ponyvaízû üresjárattal, egyebekkel súlyosbítva. A szokásos 45-50 perces sorozatban talán elviselhetõ lett volna, 96 perces filmnek alig. Ebbe a novellába nem belenyúltak, ezt úgy felduzzasztották, mint a Dunát Bõs-Nagymarosnál. Recseg-ropog. Remélem, a vasárnapi Függöny kárpótol. Az legalább tényleg regény, nem is rossz.
Válasz
vargasándorgyõr1979 2014 márc. 14. - 10:00:50
(123/516)
Régen tetszettek a Peter Ustinov fõszereplésével készült filmek (Nyaraló gyilkosok,Halál a Níluson stb.).De ma már tudom hogy David Suchetnél jobb Poirot nem létezik, õ erre a szerepre született és szerencsére sikerült vele leforgatni az összes Poirot regényt és novellát.
Válasz
offtopic
csutkababa23 2014 márc. 07. - 17:13:48
(122/516)
Érdekes. A port.hu szerint a Titokzatos Styles-i eset vagy újabb magyar címmel a Styles-i rejtélyes eset megy. Ehhez képest épp a Gyilkosság az Orient Expressen címû Agatha Christie krimit látom :)
Válasz
vino-et-veritas 2014 márc. 07. - 12:31:38
(121/516)
Nem biztos, hogy nagyon jó "belenyúlkálni" az eredeti történetekbe, bár az elmúlt évtizedekben sok feldolgozás így tett (pl. amerikai "modernizálás", stb.).
Korábbi sikeres példa azért akad a "feltámadásra", amikor Conan Doyle maga támasztotta fel Sherlock Holmest, mert az olvasók követelték...


OFF

Az elsõ "élõ ember", aki nem nézte a Dallast!
Eddig azt hittem, hogy rajtam kívül mindenki látta!
Most "töredelmesen bevallom", hogy egyetlen részét sem láttam, még a "feltámadósat" sem...
Válasz
Edmond Dantes 2014 márc. 07. - 12:11:55
(120/516)
Annyit tudok, amit itt olvastam: http://en.wikipedia.org/wiki/Crooked_House ezen belül "Film, TV or theatrical adaptations" Julie Andrews érdekes ötlet, vajon megvalósul-e. Julia Marple :) nekem is sok, most legalább egy eredetileg is Marple-lal megírt opuszban játszott, Greenshaw Bolondvára. A vas. esti P.számomra teljesen ismeretlen, a nevek alapján Az erümanthoszi vadkan címre hallgató novalla...Nem is olvastam.
Válasz
Edmond Dantes 2014 márc. 07. - 12:03:22
(119/516)
Bobby is föltámadt a Dallasban. Az volt az egyetlen epizód, amit megnéztem, mert az egész ország suttogta h "ma este Bobby föltámad!" Azt se tudtam, ki az a Bobby...de egy föltámadást mégiscsak meg kell(ett) nézni. Szóval ez egy példabeszéd volt: P. is föltámad(hat), de errõl uitt már írtam. El kell-lehet kezdeni nézni elölrõl. Pzs elõ...aztán el :)
Válasz
10/10
offtopic
Petrapetrus 2014 márc. 07. - 07:38:05 10/10
(118/516)
OFF

Errõl nincs sok infóm. Úgy értem, már leforgatták? Ha igen, talán lehozzák, ha nem forgatták le, akkor nem valószínû. Most, hogy a BBC-é a jog, az ITV fülét-farkát behúzhatja. A Marple-t is "kaszálják", 2014 végéig még csinálhatja az ITV, de aztán be fogják fejezni. A BBC a Bûnszövetkezetbent 6 részben megcsinálja, ez tuti, illetve a Tíz kicsi négert. Gondolom még más egyebeket is tervbe vettek. Én arra vagyok kíváncsi, hogy mi lesz a Marple-lel. Újraforgatják-e, vagy csak egyszerûen folytatják..? Megtartják-e Julia McKenzie-t vagy lecserélik..? A BBC-bõl jobban kinézem, hogy regényhû alkotásokat adnak ki a kezeik közül, el tudom képzelni, hogy újra lesz egy Marple, csak ezúttal tõlük. S mivel Julia sem a legnépszerûbb Marple, kapunk egy újabb Jane-t...

ON
Válasz
10/10
Petrapetrus 2014 márc. 07. - 07:31:00 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(117/516)
Tudom. Nem is várom ezt az epizódot, megmondom õszintén. De egyszer meg kell nézni, mert ez is hozzá tartozik... Mondjuk igazából a lényeget úgymond már láttam angolul - igaz, nem szándékosan - szóval nem lesz akkora meglepetés, de majd bekészítem a 100-as zsepit. :)
Válasz