Programkereső

Téma: Ponyvaregény - Pulp Fiction

Spoiler
10/10
Robeerto 2009 okt. 23. - 23:55:37 10/10 Előzmény András1992
(287/687)
Mindenidõk legjobb filmje a számomra. Nem volt benne semmi amit kifogásolni tudnék, úgy jó ahogy van. Nem is tudnám megmondani hogy hányszor láttam, de bármikor újra tudom nézni. Egyértelmûen 10/10
Válasz
10/10
András1992 2009 szept. 23. - 14:13:45 10/10
(286/687)
Üdv mindenkinek!

Nekem nagyon tetszett a film, Tarantino egyik legjobb filmje. Kiemelésre méltó a történet idõbeli elrendezése, ami lehet sokak számára érthetetlen... Ha rájövünk arra, hogy mit akart a rendezõ ezzel, hogy "ide-oda ugrálunk" az idõben, akkor ismerjük be, hogy ez egy korszakalkotó film. Érdemes utánaolvasni. A John Travolta, Samuel L. Jackson párost mindenhol emlegetik, hiszen hatalmas nagyot alakítanak mind a ketten a filmben.
Válasz
10/10
Mr.Kritika 2009 szept. 20. - 20:30:39 10/10
(285/687)
Egyetértek jackésroryval.Minek kell már 1000000000 elmondani.Vagy egy oldal van
tele a vitáitokal.
Az egy dolog hogy neked nem tetszett.Ennyi kész ügy le zárva.
Nem még száz kommentet irni hogy milyen rossz volt.
Szerintem nagyon jó film.Zseniális.
Az idõbeli ugrások.
Nekem amióta megnéztem a kedvenz filmem.
10/1000
QT zseni.
Válasz
jackésrory 2009 szept. 19. - 12:14:34
(284/687)
Ha szerinted ennyire rohadtul silány a film, akkor mit pattogsz itt? Kábé tízszer elmondta már mindenki, hogy oké, nem tetszik neked, ki nem sz@rja le, hogy mit gondolsz. És könyörgök, a helyedben nem nagyon neveznék senkit sem gyerekesnek.....
Tarantino egy fogalom. Egy külön stílus. Tetszik, nem tetszik. Szerintem tarantinosan jó film, klasszikus, kötelezõ.
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 szept. 11. - 15:23:04 10/10
(283/687)
"Az nem azt jelenti, hogy BUTA, IQ hiányos, hülye pi**a… stb. vagyok."


ha tényleg nem vagy az, akkor miért viselkedsz úgy?
Válasz
9/10
zee944 2009 szept. 11. - 15:00:42 9/10
(282/687)
"Minden bizonnyal így volt…ez miért ekkora gond, hogy nekem ez nem volt „vicces”? Hm?"

Neked ez vicces volt, hiszen "röhejesenek" és "nevetségesnek" tartottad, meg azt is megjegyezted, hogy mé' kell ehhez három ember. Ami persze inkább arra utal, hogy valójában nagyon is komolyan vetted a jelenetet, és nem értetted, hogy az paródia. Most persze már visszatáncolnál.
Válasz
9/10
offtopic
zee944 2009 szept. 11. - 14:55:57 9/10
(281/687)
gang set, to gang: jár, járó; set = garnitúra, készlet, magyarul járókeret. Erre lesz szüksége néhány embernek, mire megérti, hogy mûködik egy fórum.
Válasz
10/10
damienisback 2009 szept. 11. - 14:31:18 10/10
(280/687)
**moderálva**. a 405-ös kommentedben kb az egész filmre azt mondtad, hogy szánalmas, elõtte pedig azt, hogy: "Szerintem ritka sz*r film!". akkor mégis mi volt az, ami tetszett benne?

áruld már el, a "gengszetek" mit is jelent, nem találkoztam még vele(nem hiszem, hogy a hiba az én készülékemben van)...

még egyszer elmondom, hátha most sikerül megértened: nem azzal van baj, hogy nem tetszett a film, hanem azzal, hogy annyit böfögsz csak a topicba, hogy: "Szerintem ritka sz*r film!"...
Válasz
9/10
zee944 2009 szept. 11. - 14:12:24 9/10
(279/687)
"Semmi értelme a történetnek"

Nincs összefüggõ sztori, mert nem a sztori a lényeg, hanem a karakterek és a rövid háttértörténetek. Ezért van felosztva epizódokra. Pl. a Bruce Willises szál nagyon eredeti, sajnálom, ha te nem látod a nagyszerûségét.

"Hívatni kellett egy embert, mert õk hárman nem tudták volna megoldani a takarítást...stb."

Annyira ne légy büszke, hogy ezt felróttad a filmnek. Nem fogtad fel, hogy ez önmagában is egy poén volt. Sok szánalmasozás, és kevés magyarázat.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 11. - 13:46:25 10/10
(278/687)
Jajj ne már! Vásárolj be egy kis lazaságot valahol! Nyugi, nyuszimuszi! :DDD

(mielõtt kiakadnál, ez a filmben hangzott el, nem tehetek róla, de még most is szinte hibátlanul fújom a szövegkönyvet) :D
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 11. - 13:39:48 10/10
(277/687)
:P Annyira nem, de képtelen voltam kihagyni. :D
Válasz
10/10
damienisback 2009 szept. 11. - 12:48:54 10/10
(276/687)
semmi baj nincs azzal, hogy neked nem tetszett, csak ha már kommentelsz, akkor nem árt leírni, hogy ezért, azért gondolod így.
talán azért kellett Wolf, mert õ ebben profi, míg Travolta és Jackson a gyilkolásban. a véletlenül fejbe lõtt srácról elhangzik pár gondolat a filmben, ahogy arról is, hogy úszták meg egy karcolás nélkül a lövöldözést, amikor a táskáért mentek. de nyilván te csak annyit láttál belõle, hogy gengszterek gengszterkednek és ennyi.
korábban megtettem már, de akkor vázlatosan pár dolog: a karakterek zseniálisak, a szövegkönyv remek, az is nagyon tetszik, hogy fejezetekre van osztva a film és még mondanivalója is van.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 11. - 10:14:49 10/10
(275/687)
Ja! Még ki sem dörgöltem az álmot a szemembõl, és máris viszket a csipogóm. :D
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 11. - 09:54:15 10/10
(274/687)
Az IMDb-n meg 363.000 szavazat mellett áll 8.9-en. Hát, igen.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 11. - 09:25:01 10/10
(273/687)
Nem értem, miért nem tetszett neked. Pedig még egy igazi megmentõ is van benne, igaz, úgy néz ki mint Harvey Keitel és Wolfnak hívják, valamint nem fehér lovon közlekedik hanem Acurával, de mégiscsak egy nemes lovag, szinte már egy hercegecske. :D
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 szept. 10. - 20:03:34 10/10
(272/687)
talán ha leírnád miért gondolod így...
Válasz
10/10
Laciluca 2009 szept. 06. - 10:08:51 10/10 Előzmény norton15
(271/687)
:D nagyon imádom ezt a filmet
Válasz
10/10
norton15 2009 aug. 23. - 22:02:01 10/10
(270/687)
Az meg nem az õ mûfaja.:)
Válasz
10/10
offtopic
damienisback 2009 aug. 23. - 21:57:01 10/10
(269/687)
akkor a babakék lakókocsi helyett legyen egy rekettyés :P
Válasz
10/10
norton15 2009 aug. 23. - 21:16:18 10/10
(268/687)
Vagy csak simán nem imádkozott eléggé.:)
Válasz