Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Quantum csendje

Spoiler
10/10
deneverember 2008 nov. 18. - 10:32:13 10/10
(94/394)
A martini ivást reklamálóknak: A repülõn a hatodikat tolta, és a bartender volt szives elmesélni a receptet, az eredetinek megfelelõen, mindezt kábé fél percben.
Válasz
1/10
suti1979 2008 nov. 18. - 09:18:30 1/10
(93/394)
Én értem, hogy el akarnak vonatkoztatni az elõzõ 007-estõl, de azért ezt egy picit túlzásnak találom...

- Ennek a szegény Bondnak, nincs egy normális szövege. (mondjuk a britt akcentusával és a hangjával nem lenne gondom)
- Rángatják a kamerát az akció jegyében kb. a film felén keresztül, az ember elszédül tõle, nem "elájul" az akciójelenttõl.
- A legtöbb JB filmnek van valami kreatív története... itt az egész teljesen kiszámítható és unalmas. (biztos akkor írták ezt, amikor sztrájkoltak a forgatókönyvírók az államokban)
- És minek eröltetik, hogy "jóképû" és a nõk elolvadnak tõle, ha egy olyan embert választottak, aki hát finoman szólva nem hasonlít elõdeire. (Ami mondjuk nem baj, csak akkor ne olvadjon el egybõl a repülõtéren a csaj tõle, hanem csúsztasson egy 100-ast a tenyerébe és azért segítsen neki..) (szerintem)

Remélem a jó britt Harry Potter jobb James Bond lesz 10 év múlva. :)
Válasz
Muya 2008 nov. 18. - 07:20:08
(92/394)
Sziasztok !

nekem tetszik Daniel Craig, mint Bond!
a sármosság nem azt jelenti, hogy valaki jó képû vagy nyálas... Az belülrõl fakad. pl Brosnan nem jött be, mint Bond. Egy filmet sem néztem meg tõle. na jó a Madonnásba belenéztem, de nagyon rossznak találtam...
Igaz, hogy ez a mostani Bond film inkább akciódús. És nekem is hiányzott a Nevem:Bond, James Bond, és még martinit sem iszik... Remélema következõ részben már hallahni fogjuk, mert nekem tetszett!
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 17. - 17:10:36 4/10
(91/394)
Daniel Craig is eléggé "alig ismert" volt:)
A Casino Royale-ig 10 emberbôl 11 azt sem tudta, hogy a világon van....
Válasz
wukovsky 2008 nov. 17. - 16:58:32
(90/394)
Ez úton küldök elnézést Bigpappától, valóban semmi angolos nincs Daniel Craigben. Putyinra vissza térve, nekem is a régi idõk (Connery és Moore) KGB-s ügynökök jutnak róla eszembe. Egyébként Fõ gonosznak teljesen jó lenne. De minden lány ismerõsöm azt mondja, hogy nagyon szarul nézz ki.

Éds anyum pl nem jár moziba, de amikor megnézte otthon a Golden Eye-t, utána a további három Pierce Brosnan-re már elment, mert szerinte Õ volt a legjobb képû Bond.

Érvek hangzanak el, pro és kontra, és igazándiból én nem is tudok állást foglalni. Az tény, hogy nem valami bondos ez a két bond rész. Ami viszont jó bennük, hogy a halj meg máskor high tech autójához képest, ami láthatatlan volt, és semmi sem tudta át lönni, mint anno K.I.T.T.et, ehhez képest, itt az elején szépen lezuzzák a DBs-t.

Mr.White-al pedig még fogunk találkozni a következõ részben, az biztos.


Ami az én véleményen, biztos, hogy van olyan 28-35 év közötti brit állampolgár, aki sármos, van némi színészi tehetsége, és jó fizikuma van.

Sir Sean Connery 50E dollárt kapott a Dr.No-ért, és akkor robbant be igazán a köztudatba. A szeretettel oroszországból-t már majd 1 millióért játszotta el.

Szóval ugyan így kereshettek volna egy alig ismert színészt, aki biztosan befutott volna.
Válasz
sleepwalker77 2008 nov. 17. - 13:26:07
(89/394)
Idézet egy kritikából, amivel egyetértek:

"A Quantum csendje a 22. hivatalos Bond-film, a második Craig-Bond, de úgy tûnik, az a bizonyos karakter csak nem akar beérni. Hat év telt el a Halj meg máskor! óta, de az új film még mindig a túl puhára fõtt, finomkodó, láthatatlan autóban suhanó Brosnan-figurát próbálja kiölni az agyunkból, és ennek érdekében tönkrezúzza a Bond-mítoszt, amiért annak idején, a Dr. No-ban megszerettük az ügynököt. Mert az a Bond gyilkos és sármõr volt egyszerre, egy robbanásban-reccsenésben is elegáns, jó humorú, halálosan veszélyes, kiszámíthatatlan alak. A Quantum csendjé-ben Daniel Craig robbant és reccsent, gyorsan, válogatás nélkül öl, kurtákat vakkant, de legtöbbször csak hallgat. De nem elegáns, és egy kvantumnyi humora sincs. Craig továbbra is hozza az erõtõl duzzadó gyilkológép figuráját, amit már a Casino Royale-ban kitaláltak neki, de az, ami ott újszerû, izgalmas kezdemény volt, itt groteszk, vaskos, zárt állkapcsa mögül morgó vérebbé terebélyesedik.

Unalmassá válik ez a mosolytalan, jégszemû, darabos ember, még akkor is, ha néha szmokingot adnak rá. Unalmas és egyre kevésbé szimpatikus. Veszedelmes, pusztító és fenyegetõ, mint egy jófajta Bond-gonosz, de Bondnak ez kevés."

Csak azért vágtam be, mert én nem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni. :)
Válasz
REevolution 2008 nov. 17. - 12:45:47
(88/394)
Nekem ezzel a Bond filmmel egy bajom van: ha ez az elsõ (két) rész, akkor hogy lehet, hogy már túl vagyunk a hidegháborún, és hogy lehet, hogy ugyan az "M", mint a hidegháború után? Szóval, ha ez(ek) a nulladik rész(ek), akkor idõben rosszul van belõve.

Ugyanakkor én egy kicsit másképp állok hozzá a dologhoz. Mi van akkor, ha azt mondjuk, hogy a "James Bond" egy ugyanolyan fedõnév, mint a 007-es kód. Ha az egyik kiöregszik (kihal), átveszi a helyét egy új személy. Én egy kicsit így nézek Craig-re. Nem folytatásként, hanem "másik" 007-esként. És emiatt "új", és emiatt "kezdõ"...
Válasz
WOrsi22 2008 nov. 17. - 11:36:34
(87/394)
Valaki mondja el nekem a film utolsó 20 percét, szombaton voltam az Aréna Plázában és ott az utolsó 20 percet nem vetítették le digitális hiba miatt. Bejelentették vagy megnézzük megint az egészet vagy a jegy árát visszaadják. Annyira nem volt jó, hogy mwg nézzem az egészet az elejétõl. A régebbiek jobbak voltak. Nagyon csalódott vagyok!!!
Válasz
sylas 2008 nov. 17. - 02:10:42
(86/394)
nem láttam még a filmet de elég rövid a 106 perc james bond-nál
eddig az összes szinte mind 120min 1-2 van 120 alatt
a 2006os casino royale pl 144 min
Válasz
Cougar 2008 nov. 17. - 00:36:11
(85/394)
Megnéztem.

Végülis mi volt ebben a filmben a lényeg? Mondja már el valaki. Az eddigi Bond filmekben mindig monumentális volt a történet, állandóan a világot akarták megszerezni, látványvilágban is ott voltak azok a filmek. Erre ez..., mégis mi volt???

Daniel Craiggel minden rendben, végre nem az a tipikus angol nyálas k*csög, hanem normális férfi. A kamerarángatás engem is zavart, a másik meg, hogy rövid volt. Egy ilyen kaliberû filmnek (habár ez most mégse volt az) legalább 2-2,5 órásnak kellene lennie.
Válasz
Kovács kolléga 2008 nov. 16. - 21:15:05
(84/394)
Bár szerintem Craig nem rossz Bond, azért megérne egy gondolatfuvallatot Hugh Jackman és Gerard Butler neve. Õk vajon milyen ügynökök lennének?
Válasz
hErO 2008 nov. 16. - 16:24:53
(83/394)
Megnéztem. Dühítõen nagy idõpazarlás volt. Még ha nyáron a nagy unalomban letöltve nézném, többször újranézve a ködös, túlbonyolított jelenteket, de így...
Senkinek sem ajánlom. (legalább az akció része elkápráztató lett volna...)
Válasz
hush 2008 nov. 16. - 16:23:21
(82/394)
Tetszett a film. 1 és negyed órán keresztül nem jutott eszembe az órámra nézni (ez egy jó mérce). Nekem a pont a kameramozgások és a rendezés tetszett. Ajánlom, pedig nem is vagyok egy kifejezett James Bond rajongó.
Válasz
napalm. 2008 nov. 16. - 16:19:02
(81/394)
na tegnap megnéztük, rövid véleményem:
egynek jó volt.
nem hittem volna hogy ennyire idegesítõek tudnak lenni ezek a hirtelen kameraváltások, de tényleg azok.
Válasz
10/10
deneverember 2008 nov. 16. - 15:47:56 10/10
(80/394)
A Bourne-os kamerarángatásnál nekem is jojózott a szemem, bár le nem maradtam semmirõl, kivéve a késes balhé 1-2 mozdulatát. Én még mindig kitartok amellett, hogy tolhattak volna több energiát a forgatókönyvbe, és lehetett volna a film hosszabb még egy akciómentes 35 perccel.
Válasz
10/10
deneverember 2008 nov. 16. - 15:44:37 10/10
(79/394)
Felix Leiter egy CIA ügynök, akit Mathis mutat be Bondnak a kaszinóban, Royale-les-Eaux-ban, ha emlékeim nem csalnak. Az a Mathis, akit a francia munkáról való tájékoztatásnál maga Bond kér, mivel egy régebbi Monte Carlói kaszinós munka közben már összebarátkoztak. Örülnek is egymásnak. Felix valóban fehérbõrû, mellesleg láncdohányos fazon volt. Ezen felül kábé a forgatókönyv 80%-a különbözik még az eredetitõl.

A fõcímzenével kapcsolatban egyetértek, az én ízlésemnek is teljesen idegen volt ez az izé. Gondolom azért van, akinek tetszett.
Válasz
khekkkkkk 2008 nov. 16. - 15:39:48
(78/394)
még jó, h csak letöltöm, megnézem , aztán annyi

a sztori akkor másnak is követhetetlen, azt vettem
a film engem lefoglalt, lehet, h csak azért mert ggyilkos hangulatom van, ill. nagyon gyilkos hangulatom van.. :(((

Nekem Craigrõl rögtön Putyin ugrik be arcilag, így az egész hapsi hiteltelen.

A Bondos kütyük nekem is hiányoznak, bár ahogy az az asztal ahol szgépesen elõveszik a papírokat, na az jól meg lett csinálva

az üldözéses jelenetek követhetetlenek, nézhetetlenek, nem látom, ki mit csinál, hová ugrik, mik a lehetõségek

szóval én ezért nem adnék egy ft-t sem
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 16. - 15:36:01 4/10
(77/394)
és még választékosan fejezted ki magad:))
Válasz
Molina 2008 nov. 16. - 15:22:34
(76/394)
És a zenéje is szar!
Ahhoz képest hogy a casino royale-ban Chris Corner száma mekkora ász volt ez az Alisa Kéjz és az Emofejü partnere elég gyenge finoman fogalmazva!
Válasz
Molina 2008 nov. 16. - 15:18:35
(75/394)
Én csak azt nem értem hmiért kell ennyire elbaszni egy Bond sorozatot? Ha ez a nulladik rész volt a Casino meg a -1 akkor itt az M férfi, másrészrõl Félix Leitert nem is ismerheti mert a Dr No-ban mutatkozik be elõször (és fehér ember) harmadszor meg szintén a Dr No az ahol a SPECTRE nevü szervezetet pedzegetik. Én nagy Bond fan vagyok de ez Nagyon nem tetszett. Cselekmény és történet gyenge, a címének semmi öze a filmhez és ami a legjobban idegesít, h itt s edöglik meg Mr White!!!
Válasz